Вопрос исключительно только для девушек

да мне изначально все с вами ясно=))

"да мне изначально все с вами ясно=))"

и что вам ясно - ну смелее, анонимность же - я приветствую свободу слова - так выскажитесь, я буду только рад

Ибо свобода - превыше всего

Под текстом снизу находится подчеркнутое слово Ответить. Нажимая на него, вы можете полноценно цитировать=) Вот так это выглядит:

454. Зигфрид

Ибо свобода - превыше всего

Ответить

Я не люблю, когда мужики усиленно разбираются и доказывают любые мелочи. Бабская, на мой взгляд, эта черта.

Данке, (а вообще стандарный код для форумов)

ну да ладно - да никто ничего не хотел доказать.

Просто я не люблю, когда кого либо унижают, это задевает и меня тоже.

Говоря о мелочах - вы про споры? Это всего лишь тактика ведения сетевых споров - не более того.

С другой стороны, ежели на то пошло - так не любите, ваше право.

Ключевое выражение в вашем утверждении про бабские черты - "на мой взгляд".

А ваш прием ╚усомниться в мужских качествах╩ - был парирован полностью.(хотя чуть было не попался - отдаю вам должное)

Может это вам покажется глупостью - все эти терминиры: "тактика", "парирование" - это я их так называю(и не только) - в действительности они имеют место быть в любом споре.

Да не верь ты ему. Даже самый несчастный лох, которому никто не дает, скопит денег и трахнет проститутку. Это похоже на прикол типа я *** и никогда не было девушек, и телочка сразу хочет ему доказать как он не прав.

Все дело в том, что я не лох и тем более не ***. Пусть лохи идут к проституткам. У меня на самом деле никого не было. Почему, спросите вы? - Просто я никогда не ставил такой цели - "трахнуть кого нибудь".

Если первое, что пришло в голову (сами просили;))- то "странно...". Но если подумать, причин может быть множество, по которым человек ни с кем не спал, и отказывать только из-за одного этого факта не стоит.

Нормально буду относиться. В чем проблема-то?