за что может мужчина ударить женщину?

В эволюцию и маммализацию териодонтов.

Стремление женщины манипулировать мужчиной, как в известной пословице про голову и шею.

Да, и еще Брат Керосин, если мужик склонен к мозгоепству - то он уже переходит в разряд баб, сварливых баб.

Потом что там тоже все правильно изложено. И то и другое приближает нас к пониманию сути вещей, хоть приближает и с разных сторон. Но это же и ценно, это такое стерео.

а я в уголке посижу ))) помечтаю о большой и чистой )))

Да, конечно. В каждом человеке есть и женское, и мужское, пропорции меняются и в течении дня и в течении жизни.

Нуу, тут без комментариев. Вы любите, когда вами манипулируют.))))

В Библии где-то сказано, что женщину можно бить?

Когда в мужчине больше мужского - это радует, чес слово) А есть мужчина до мозга костей, так же как и женщина.

"Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу". Господь бьет людей? Очевидно да, без Его воли ничего не происходит в нашем мире.

Мистерия, а ты, смотрю, начиаешь уже что-то понимать в жизни. Да, мне нравится, когда мною *пытаются* манипулировать. Для меня это знак того, что во мне видят мужчину.

Чуть не о том, Брат Керосина возбуждает сам процесс, когда им манипулируют и он так и ищет таких ситуаций. Диван тут не причем. Манипулировать сознанием можно в абсолютно разных ситуациях.

Конечно. Как и меня били в детстве, тогда было обидно, а сейчас я понимаю, что это было правильно.

и что??

что я неправильно сказала??

или вы считаете, что женщине можно кидаться и бить мужчину, и им ничего за это не должно быть??

нефик лезть первой. я это имела ввиду, потому как из за этого можно в легкую и отхватить от благоверного.

п.с. только не надо трогать мое семейное положение и приплетать мои слова на мой собственный опыт.

помоему то, что я написала знают все.

В общем, мальчег с приветом и склонностью к садизму ищет девАчку с приветом и склонностью к мазохизму, чтобы удовлетворять потребности обоих. Это мило. Но зачем же обобщать?=)

Люди ВСЕГДА манипулируют друг другом. В завимости от от способностей, конечно, которые от природы гораздо выше у женщин. Это социальность, это созадет наше общество.

Это из области ваших предположений, в принципе, вполне логичных.

Но, с другой стороны, это лишь призыв к действию. Призыва колошматить своих жен, я полагаю, в Библии вы не найдете.

Почему? потому что Бог - один, а мужей и мужчин на свете много, и никто из них не вправе наказывать женщину, взяв на себя полномочия Бога.

И это было бы правильно, потому что "колошматить" это средство, а не цель. Цель другая - подчинение. Если её удается достичь другими средствами - отлично. Не удается - тоже хорошо. Хорошо и и правильно, любыми средствами.

Ясно, других знаков вам, кроме манипуляций не подают))). Тут одно - вы мазохист. Ну положите руку на серце - вам по-простому нравится ругань. Ибо желание вызвать манипуляции и потом стараться самому же подавить это желание, приводит только к ругани, в дальнейшем к охладеванию отношений, любая игра надоедает со временем, все возможные ходы будут знакомы уже наперед, а построенные отношения таким образом ни к чему хорошему не приводят. Вот это далеко не всем мужчинам по душе, поверьте.

Вопрос был "За что мужчина может ударить женщину" -я и написала.

Какой то бред несете.

Я же не говорю, что то, что мужчина в априори бьет женщину,это правильно!

имелось ввиду, что в данной ситуации, описанной мной, виновата может быть сама ЖЕНЩИНА.

вы как узковато мыслите.

Моя рука лежит на другом органе. Я уж не знаю, как объяснить... Может быть с привлечением политических аналогий? Тогда право мужчины бить женщину это право сверхдержавы на применение ядерного оружия. Никто не собирается его применять направо-налево, в первую очередь это инструмент сдерживания.

Избиение - наказание за неподчинение. Наказывать кого-то имеет право только Бог, если мы говорим о жизни по христианским заветам.

Библия не предлагает избиение как средство достижения гармонии в семье.

К цели (подчинение, уважение) можно прийти по-другому, но для этого требуется личностный рост, благодаря которому уважение к мужчине будет расти и готовность подчиняться тоже. Не все на это способны, поэтому готовы прикрываться даже Библией, оправдывая побои слабого.

Прямое, Зябка, прямое и непоредственное. Как учат нас Писание, Традиция и Теория Эволюции.

Вот-вот! Горячо! Жена должна подчиняться мужу как *Господу*, а не какому-то там социальному фантому.

А мне не жалко. Пожалуйста, подчинение. Но подчиняться каждому, кто готов тебе забубенить в любой момент - себе дороже. Поэтому единственный возможный вариант подчинения - через уважение и доверие к человеку, а не грубую дурную силу.

Возращаясь к предложенной мной политической аналогии -- я считаю, что у США было право применить ядерное оружие против Японии. Право показать, кто в доме главный, а это и на СССР произвело нужное действие.

Мы об этом уже поговорили. Применять физическую расправу в качестве наказания тоже может только Бог, а не возомнивший себя его подобием, благодаря установкам жены.

какой-то почерк у Керосина знакомый.

А чем руководствовалась жена, выходя за такого замуж, какими соображениями? Мне кажется, что правильной будет максима "за что боролись".

И я привел тебе цитату из Писания в защиту моей точки зрения.

И я тебе объяснила, что данная цитата не может являться оправданием физическому насилию.

Никто не лишает женщину свободы выбора. Раз не готова подчиняться, то и не выходи замуж.

Не, не Графа.

Да ну, граф такую чепуху писать не будет)

Ты объяснила это себе, и, думаю, преуспела в этом начинании, но не в других.

Подчиняться можно только человеку, которому доверяешь и которого уважаешь. Естественно, что если человеку не доверяешь, то замуж за него выходить смысла нет.

При этом физическое насилие убьет мое доверие к человеку на корню, ни о каком замужестве и, тем более, подчинении неуравновешенному слабаку речи идти не может.

Слив защитан. Вы с Зябкой пытаетесь перейти на личности. Доказать мне свою женственность, в которой я и не сомневался, кстати.

Ты просто закрыл глаза на самом существенном моменте.

Какой слив?

Ты слишком много мнишь о себе и важности твоего мнения для окружающих )

Конечно. Но в реальной жизни есть и другие соображения, такие как деньги, жилье и т.п. Вот тут и наступает клинч.

А мне фиолетово, кто Керосин на самом деле. высказала наблюдение, не более того.

Вы мне обе очень нравитесь.

Что-то в этом есть. Подчинение и отношения основанные на страхе, долго не протянут.

И какие вопросы реальной жизни решаются побоями жены?

Если человек может аргументировать свою позицию - вперед и с песней, зачем устраивать показательные бои? Иначе не заметят, кто в доме хозяин?

Из серии: "да вот он я, под диваном отдыхаю"? ))) или как там было.

да, это все неправильно! и так быть не должно!

НО! как повод это имеет место быть -за это реально можно получить.

провоцировать -нельзя!

ибо мужики разные бывают, так что ваше "нет такой вины, за которую можно бить женщину" могут не прокатить!!

потому- это надо ВСЕМ женщинам учитывать, дабы не отхватить.

Ну так он же дурак, что с него взять?

а вот чем руководствовалась умная жена, это любопытно )

А Мистерия еще больше. Она, похоже, столкнулась с ситуацией, известной нашим историческим недругам как the dawn of realization.

Чувствую себя польщенным в связи с этими событиями.

Протянут до первого встречного, которому можно будет доверять и к которому будешь испытывать уважение. Хотя доверие это такая вещь, сегодня есть, завтра нет..

А меня раздражает. будто звонит по телефону кто-то знакомый и требует, чтоб отгадывали, кто это ))

Возьми папироску, хлопнки винца, и научись смотеть на позицию, а не на имя собеседника.