Оцените со стороны: я действительно много требую материально от парня?

В том, что эта гость написала и на что я, собственно, и отвечал, особого женского счастья я не увидел, хотя может для нее вариант попользовался, плюнул, как раз счастье и есть. Меня удивило, что вы решили защищать такую ее позицию. Неужели вы тоже будете плевать на вашего МЧ с высокой колокольни в будущем?

Но вы-то опустили erz в ответе не на этот пост, а на более развернутый, в котором говорилоь следующее: "Но тут вопрос не о деньгах, а о потребностях. Девушка недовольна "малыми" расходами на нее любимую. Подозреваю, что будь у парня доход в миллиард, все равно ей было бы мало....(все не купишь)." Вот тут следовало бы ответить по существу, если было что сказать.

да бывает же такое....65 тысяч ей мало...ты зажралась!

я там понимаю если бы ты пахала как папа Карло...а он на тебя ни копейки бы не тратил.....У кого-то вообще зарплата по 30-40 тыс...и ничего живут нормально....

я бы на его месте послала бы тебя с такими запросами!

[quote]

В том, что эта гость написала и на что я, собственно, и отвечал, особого женского счастья я не увидел, хотя может для нее вариант попользовался, плюнул, как раз счастье и есть. Меня удивило, что вы решили защищать такую ее позицию. Неужели вы тоже будете плевать на

вашего МЧ с высокой колокольни в будущем?[/quote]

Ну если бы он рассуждал так как вы "нечего трудоспособную содержать, она не инвалид", тогда бы наверное плевала... А так. Я знаю что без мужчины я, если и выживу, то жить буду очень плохо, так что я мужчинам очень благодарна, мне не за что на них "плевать":) Да и самостоятельной - слава богу! - быть не собираюсь:))

Урал.

Ну а зачем плевать? Вы плююте всякий раз, когда кто-то несогласен с вами?

мало, мало, а мне всё мало.)

Всем тем, кто любит ссылаться на традиционную патриархальную семью для оправдания своей позиции о том, что муж должен во всем обеспечивать женщину, стоит призадуматься над тем, какой была роль жены в такой семье. Хотя жена и не зарабатывала на хлеб насущный, без дела она не сидела. На ней было все хозяйство, включая домашний скот, еда, дети, она обшивала всю семью, ткала на продажу и т.д. И вырученные за это деньги не шли ей на булавки, а шли в семейный бюджет. Из Книги Притч: "Она наблюдает за хозяйством в доме своем и не ест хлеба праздности." В современной семье нет домашнего скота, хозяйственные функции облегчены бытовой техникой. И получается, что жена "ест хлеб праздности". А не должна. Поэтому для полноценной семьи важно, чтобы женщина нашла для себя соответствующую роль, где она будет вносить свой вклад в семью и не есть хлеб праздности.

Вот какой образ плохой и хорошей жены вырисовывается из Книги Притч: http://semyi.net/modules/phpBB2/viewtopic.php?p=339&lofi​=1.

Так что вот, женщины, такая вам модель для подражания.

Что же вы хотите, чтобы любимая женщина напрягалась?) Ай яй яй))

Это в бедных семьях. Понятие "белоручка" вам знакомо?...;) У богатых людей жены в лучшем случае только готовили, и то под настроение, и это считалоь идеалом:) Еще раз повторяю, мужчина, считающий, что женщина "не должна быть в праздности", "должна вносить свой вклад" и т.п. мне ненужен:)

Кстати, если уж на то пошло, то лучше и правда заниматься любимым делом для своих близких, чем делать из него бизнес и зарабатывать деньги.

У вас еще все хорошо, автор. Вот мой муж, или, как там его, сожитель, короче, зарабатывает больше 500 000 в месяц, а мне дает 60 000, редко когда больше. На эти деньги я должна покупать одежду, косметику и прочее, в том числе и продукты, ходить в салоны. Правда, питаемся большей частью не дома, в ресторанах он сам всегда платит. Но тем не менее мне не хватает, а повлиять на изменение ситуации никак не могу. Вот где обидно-то. Вместе мы только год, но вряд ли дальше будет лучше.

Ну вот мы и дошли до сути. Вы хотите быть белоручкой, и для вас основной критерий мужчины - это его кошелек. И патриархальный уклад, и ссылки на то, что было раньше тут совсем ни при чем.

1472, а что для любящего мужчины важнее: чтоб его любили или чтоб его любимая была счастлива?...

какая тупая разводка.

Важно и то и другое) Для многих людей человек не может быть любимым, если он сам не любит. Чтобы любить, надо чувствовать любовь, это взаимная подпитка энергией. Безответная или слепая любовь мало кого устроит. Более того такая любовь часто сопряжена со страданиями, потому что тяжело отдавать, ничего не получая взамен. Наверное, не с проста чувстительные юноши и девушки себе режут вены и сигают с высоты.

Мужчине важна взаимная любовь. А счастье все понимают по-разному. Для кого-то это деньга, а для кого-то быть с любимым человеком.

деньга = деньги

зайди плз на этот сайт и посмотри

бабуле в глаза!

и прочитай внизу и сам(а) поймёшь!

http://gio.ee/Alexander/blog/896/

это не спам зайди

люди говорят что желания

исполняются

Имечко, у вас реально настолько женский такт и манера излагать свои мысли что просто не верится что вы мужчина... сколько вам лет, если не секрет?:) И какой у вас род деятельности?:)

Режут себе вены конченые эгоисты, которые совершенно не уважают своих близких и родителей, не способны думать о ком-то, кроме себя... а не "чувствительные юноши и девушки".

По поводу взаимной подпитки энергией - тут всё не так просто. Повторяю, не бывает в природе ничего одинакового, и в паре обычно люди тоже сильно отличаются друг от друга. Есть люди отдающие, которые чувствуют моральное удовлетворение от сделанного, и равноценная отдача им ненужна. А есть люди-"потребители", но при этом мотивирующие отдающего человека, врезультате оба получают удовлетворение от отношений:)

По моим наблюдениям мужчины часто выбирают себе женщину, которую надо добиваться, и которая не позволит себя не уважать, и уйдёт без лишнего мозго*бства, если почувствует что что-то нетак. Не всем нужна безумно влюблённая в них и готовая ради них на всё... Дело вкуса:)

Это вы сейчас за всех мужчин сказали?... Вы неправы, особенно если под взаимной любовью подразумевали равенство во всём. Для любящего мужчины главное чтобы его любимая была счастлива, а ожедать что-то от неё - это уже проявление любви к самому себе, а не к женщине.

А счастье все понимают по-разному. Для кого-то это деньга, а для кого-то быть с любимым человеком.

Кто-то больше хочет любить, кто-то больше хочет сам быть любимым...

Смею предположить, что и за мужчин и за женщин. Конечно, в вашем варианте, как я его понял, вам важно, чтобы вас любили, а самой любить не надо. Но если человек любит, ему, как правило хочется, чтобы любили и его. Неразделенная любовь - это мучительно. Так как люди в своем большинстве предпочитают избегать мучений, то и можно предполагать, что любящие хотят быть и любимыми. Есть, конечно, пары и с неразделенной любовью. Но от себя лично я скажу, что неразделенной любви мне не надо. И желание взаимной любви - это не проявление любви к самому себе (любовь к себе это по вашей части), а нормальная потребность в разделенных чувствах. Причем тут равенство я вообще не понял.

1481, ну взаимная любовь не подразумевает равенства обязанностей по отношению друг к другу.

У вас ведь "женщина не работает"="не любит своего мужчину"?...

Нет, не так. Обязанности возникают, когда мужчина и женщина создают семью. И равенство не означает одинаковость.

Такт понятие унисексовое.) Это дети в первую очередь, а потом уже все остальное и для детей свойственен эгоцентризм и эмоциональная неустойчивость. Люди явно не в нормальном состоянии это делают. Мне 24 и на девушку я совсем не похож. Занимаюсь аудиторской деятельностью. Мне тоже во многое не верится, например,как могут люди требовать то,что сами не могут сделать, сколько живу,всегда не устаю удивляться, это или наглость безграничная или безумие, я так и не разобрался.

Я веду себя тактично, потому что я очень импульсивно-агрессивный, не хочу никого провоцировать, чтобы меня не спровоцировали на всякие гадости.)

извиняюсь, не на то ответил.)

В любом сраче последнее слово остается за женщиной, потому что опять же "не по-мужски", "ненастоящий мужчина", "она же женщина" и другой набор *** штампов, поэтому здесь некоторые дамы вроде Гостей старательно переходят на личности и хамят, а не пытаются вести нормальную беседу.

Ну я имела ввиду такт, как в музыке:) Обычно читаешь текст - и чувствуешь какая натура у человека, какой у него характер... а уж половая принадлежность - так вообще в первую очередь ощущается... У вас в натуре явно много традиционно женских качеств:))) И то что вам непонятно стремление влюблённых мужчин опекать свою любимую ещё раз это подтверждает:) Вы не воспринимаете женщин как более слабых существ, нуждающихся в вашей защите и поддержке, для вас что девушка, что парень...

Мне 24 и на девушку я совсем не похож.

Ровесники мы с вами:) Похож-похож, ещё как похож))) Наверняка ещё за внешностью своей очень следишь и драться совсем не умеешь....)))

Мне тоже во многое не верится, например,как могут люди требовать то,что сами не могут сделать

??? Встречный вопрос: а зачем требовать то, чего и сам можешь сделать без посторонней помощи?... Конечно, от других хотят того, чего сами себе дать не могут.

сколько живу,всегда не устаю удивляться, это или наглость безграничная или безумие, я так и не разобрался.

Что конкретно вы имеете ввиду? То что девушки ждут от мужских поступков, на которые вы неспособны?... Конечно, каждая девушка хочет быть как за каменной стеной: чтобы рядом был мужчина, гораздо более сильный, чем она сама... который способен дать ей гораздо в жизни больше чем она сама способна себе дать.

Вы неправы, хамить - это совсем не по-женски:))) ИМХО нормальная женщина должна просто отойти от общения, если видит что этот мужчина ей даже для общения (не то что для жизни) не подходит. Пример по теме: она хочет мужчину-добытчика, а он пытается навязать ей что-то про равенство... Смысл перевоспитывать взрослого человека?

[quote="Mandarina_bomb"]Имечко

Такт понятие унисексовое.)

Ну я имела ввиду такт, как в музыке:) Обычно читаешь текст - и чувствуешь какая натура у человека, какой у него характер... а уж половая принадлежность - так вообще в первую очередь ощущается... У вас в натуре явно много традиционно женских качеств:))) И то что вам непонятно стремление влюблённых мужчин опекать свою любимую ещё раз это подтверждает:) Вы не воспринимаете женщин как более слабых существ, нуждающихся в вашей защите и поддержке, для вас что девушка, что парень...

Мне 24 и на девушку я совсем не похож.

Ровесники мы с вами:) Похож-похож, ещё как похож))) Наверняка ещё за внешностью своей очень следишь и драться совсем не умеешь....)))

quote]

Давайте закончим переходить на личности. Я вам рассказал о себе, вы о себе даже не удосужулись и начинаете на основе моих слов что-то выдумывать, чтобы меня унизить, это глупо и недостойно взрослых людей). На что вы меня пытаетесь спровоцировать? Мне не нужно ничего от девушки кроме самого человека, а вам нужно то, что этот человек может дать, вот и вся разница без всяких фантазий и личностей. Если что-то не можешь без посторонней помощи, максимум можо скромно попросить, а не считать что тебе кто-то что-то должен. У нас разные понимания мужских поступков, в мое понимание содержание проституток не входит, поэтому это не критерий.

Вы говорите одно,а делаете обратное. Вам уже на это указывали.

я же не пишу вам, что вы похожи на б**дь, хотя это более очевидно, хоть и не факт конечно.

Спрашивайте, если что-то очень интересно. В крайнем случае не отвечу...)))

и начинаете на основе моих слов что-то выдумывать, чтобы меня унизить, это глупо и недостойно взрослых людей)

Я просто высказала свои догадки)))

На что вы меня пытаетесь спровоцировать?

На честность и откровенность:)

Если что-то не можешь без посторонней помощи, максимум можо скромно попросить, а не считать что тебе кто-то что-то должен.

Это из личного опыта?

У нас разные понимания мужских поступков, в мое понимание содержание проституток не входит, поэтому это не критерий.

А содержание собственной женщины/жены?...

Ну я всё пытаюсь следовать принципу "в споре рождается истина":)) А вот автор, например, сделала именно так как я и сказала...

А что с автора взять? Клинический случай. А что вы действительно на Имечко накинулись? Вроде бы раньше белой и пушистой выступали.

1495, да ни на кого я не накинулась:))

У автора абсолютно нормальный случай, адекватная, уважающая себя девушка.

...

Это из принципов. Человек, у которого есть принципы и совесть(порядочный человек) никогда ни от кого ничего не будет требовать. А в любви ты конечно отдаешь и надеешь тоже самое получить взамен. А вот думать, что тебе еще должны что-то бонусом на основании того, что ты родилась с дыркой между ног - это безграничная наглость или безумие, о чем я и писал раньше.

Про содержании жены я уже писал, это не проблема, но женшина с подходом к жизни проститутки мне не нужна. По-моему уже десятый раз это повторяю. Поэтому я не знаю с чем вы спорите, Мандарина.)

Если вы хотите обо мне поговорить лично, можно это сделать в более приватной обстановке, здесь не вижу смысла этого делать, если только провоцировать случайных гостей полить меня кое-чем.)

Адекватная??? На нее МЧ 40% от ЗП тратит, сумма, которой многие вообще не видят, даже на семью, а она еще спрашивает, не много ли она от него требует, когда просит колчеко за 80 т.р.?? Шутить изволили?

А зачем тогда вообще отдавать?...

А вот думать, что тебе еще должны что-то бонусом на основании того, что ты родилась с дыркой между ног - это безграничная наглость или безумие

Просто есть мужчины, готовые дать намного больше, чем получать от нас взамен. Другие нам ненужны:)

женшина с подходом к жизни проститутки мне не нужна

Все женщины в этом смысле хотят примерно одного и тогоже. Разделение по принципу "проститутка-НЕпроститутка" тут бессмысленно.

Ну она уже всё поняла и оценила:))

А то что ей мало того что для других - запредельная мечта, лишний раз подтверждает что каждому своё, и ненадо загонять себя в рамки.

Отдаешь ты свое, а получаешь ее, чувствуете разницу? Ты же не можешь сам себе дарить, тепло, ласку и поддержку, а вот заработать на жизнь можешь легко. В любви все просто, что отдаешь, то и получаешь, потому что каждому участнику нужно тоже самое только друг от друга, сами они себе этого дать не могут. А те, кто считают, что просто могут получить что-то ничего не отдавая, просто халявщики, а те, которые считают, что им еще и должны те вообще, идиоты или моральные уроды.

Есть женщины, которые могут дать больше чем им отдают и что дальше Кому вам? У вас раздвоение личности? Я не хочу разговаривать с людьми, которые не могут определиться в своей точкой зрения. То вы пишете, что вы принимаете чужую точку зрения и выбор другого человека, то нормативно говорите за всех опять. Давайте уже будем последовательны. Есть разные женщины, как и мужчины и ваша религия не всем близка и не все женщины проститутки, даже на форуме такие высказывались неоднократно.

Честно говоря, я уже себя чувствую попугаем, который повторяет сто раз одно и то же и объясняет очевидные вещи. Есть известная цитата "Женщина побеждает как реклама, повторяя одно и то же" очень подходит к нашему диалогу.)

В любви каждый готов отдавать то что у него в избытке, а получать хочет то чего ему самому не хватает... Поэтому. Я и говорю что союз мужчины и женщины - это гармония двух противоположностей, а не союз равных.

Ну для меня, допустим, как и для автора, заработать на жизнь - нелегко. На хлеб - да, и то это для меня будет могила... А у моего мужчины есть любимая работа, позволяющая ему заработать больше своих потребностей, так почему бы ему не взять меня "под крыло" и не сделать счастливой?:)

Не все мужчины хотят брыть кого-то под крыло - это первое, второе не у всех есть любимая работа. Но если такие условия есть, то да со стороны мужчины любовь может быть, да и со стороны женщины тоже, если для нее его деньги не являются чем-то необходимым и опреде-ляющим. В чем противоречие, вы мне можете объяснить?

Первый ваш пост уже лень комментировать честно говоря, надоела отсебятина и противоре-чия. Вот человеку не хватает ласки, тепла и любви именно, потому что он не может себе это-го дать самостоятельно, себя любить нежно и самотверженно не каждый способен.))) И в данном случае полное равенство, каждый отдает тоже самое, но необязательно одним и тем же способом(люди же не клоны, ясное дело), но должно быть ощущение баланса или хотя бы что-то близкое к нему.А для этого каждый должен стремиться отдавать столько,сколько он может. Это даже скорее баланс усилий, надо чувствовать, что человек рядом также как и ты стремиться дарить тебе самые лучшие чувства. А то что вы пишете, это не есть неравенство между мужчиной и женщиной, это конкретно ваше программируемое на будущее неравенст-во со своим мужчиной, захотите оно будет, не захотите не будет, ни у кого мир не перевер-нется.) А бабла заработать ты можешь неважно трудно это и легко, не всем мужикам легко деньги достаются. А девушке, которой изначально нужны деньги в обязательном порядке, проститутка(зарабатывает посредством мужчины на жизнь), что у вас тут не хочет сходить-ся?) Мужчина может любить проститутку, может даже думать, что она не проститука и такое бывает. Иллюзии вещь полезная и порой помогают совсем не чокнуться в этой жизни, но по-рой наступает прозрение и надо с ним как-то бороться.)

давай в аську, там проще будет найти точки несоприкосновения.)

Нет уж, спасибо, всё мне с вами понятно....)))

ну и зря, поболтал бы, я вам рассказал с кем я дрался, как за собой слежу и много всего интересного.)

Ну то что у вас проблемы с девушками - это ежу понятно... И прекрасно понятно почему...

Запомни, кто бы там что ни говорил, есть только два типа женщин: самостоятельные и счастливые...:)