Оцените со стороны: я действительно много требую материально от парня?

При чем тут какая-то американская секта?? Я показал вам, что даже христианство смотрело на мужчину и женщину как на равных, а вы мне про секту. Равенство не значит одинаковые.

Встречали вы или не встречали, это другой вопрос. Я знаю примеры и когда муж и жена работают и жена больше зарабатывает и другие примеры есть, жизнь разнообразна.

Мужчине тоже представьте нужны забота и внимание, работает он или нет. Разве с этим спорю, забота нужна как сильным так и слабым. Сила и слабость вообще понятия относительные и меняющиеся во времени. Поэтому не очень понимаю про какие слова и реальные поступки вы говорите. Мужикам знаете тоже не всем и невсегда охото вкалывать и далеко не все от этого получают удовольствие. Все-таки уточните на что мне нужно смотреть и как это относится к теме разговора.)

Как же берут, что им предлагают, если пишут тут, что им должны предлагать,это вымогательство с шантажем и угрозами стать гомиком, "немужчиной" или еще кем-то.) Получается, что если мне девушка предложит родить ребенка, то она мне должна это была предложить и другие девушки также должны со мной поступать и со всеми мужчинами. Конечно, если все это партнерство на основе взаимного согласия, то это честные проститутки, а вот те, которые орут, что мужчина должен "паразитки", либо не все дома.

Сильные люди прививают слабым, что сильные люди им должны. Это абсурд. Хотя такие люди возможно и есть, только это явно не все сильные, как вы написали, а намного более уз-кий круг людей, на мой взгляд, психически нездоровых. Хотя и такое возможно. Только это к силе отношения не имеет. И скорее вы сейчас хотите всем сильным мужчинам привить ка-кое-то свойство, которое хотелось бы видеть вам. И большой вопрос вообще можно ли тако-го человека назвать сильным.

Про домашних животных. Я не думаю, что большинство людей относятся к любимым людям как к домашним животным и хотели, чтобы к ним относились как к животному, это совсем другая "любовь", c любовью к человеку несравнимая. Женщину любить также как собаку? Животных домашних порой и наказывают сильно, если не слушают или плохо себя ведут и свободы у них мало и главное сколько бы ты не тратил, оно будет всегда с тобой, потому как выбора нет. За это, кстати, их и любят, что они с тобой до последней минуты их жизни и вроде как изображают "любовь" или любят, я уж не знаю. Хотите так? Да еще ,кстати, до-машнее животное не ставит условий своего содержания. И люди, которые сильно искренне любят свое животное как человека, не извращенцы конечно, но часто люди с психологиче-скими проблемами, которым не хватает человеческих отношений. Отсюда же может и поя-виться желание содержать проститутку, женщина рядом хоть какая, заодно обществу и себе докажешь, что ты "настоящий мужчина".

Все мы дети по сути, поэтому все, что высказали относится и к мужчине. Только вы почему-то пытаетесь мужчин за это стыдить, а в отношении женщин использовать как аргумент. Игра на мужских комплексах.

Скорее в силу культуры и гендерных стереотипов чем природы. А как мы видим культура имеет свойство меняться, что сейчас и происходит на примере современных женщин и мужчин. И, кстати, во взаимодействии с любой культурой каждый человек выбирает быть ему конфорным или нонконформным по отношению к ней. А те, кто орут, что надо так как мы и никак иначе, стадо баранов. Поэтому культурные обычаи - это не аргумент для человека с мозгами. А природа у каждого индивидуальна. Кто-то вообще любит мальчиков и это тоже природа.

Я бы выдумал определение женщины, да чего-то нет такой потребности.)

Вот это верно. Начали бы с этого, этим бы и закончили.)

Вот так жуть. Женщина должна быть в покое и уюте, а мужчина выживать. Это тоже самое, что если написать: вы все должны быть в говне, а я в шоколаде, потому что...Надо очень много приложить усилий, чтобы жить в покое и уюте, который создает мужчина. Да уж должна, так должна.)) Женщина почему бы вам не принять положение вещей в вашей жизни именно как положение вещей в вашей жизни. Зачем вам эти все "должен", "должна", это же очевидное оправдание. Вам так приятней и спокойней, когда как у всех или как надо?

Если это не фантазии автора, а правда - на Урал, или в Сибирь бы её!

Зарплат больше 5 - 6 тыр не платят, а средняя зарплата 3 - 4 тыр.

Да ребёнка (лучше двух), да к тому же работу женщине с детьми практически не найти...

Интересно, что бы она тогда нам здесь пропела?!

П.С.

Так как я описал живут большинство...

А, интересно, кто её МЧ? Мафиоза иль банкир (впрочем - одно и то же), не иначе!...

Мое личное имхо, бедный мужчина - это уже слабый мужчина, а значит не может считаться МУЖЧИНОЙ в том смысле, который в это вкладывают женщины. Потому что бедность это зависимость и отсутствие социальной силы и значимости.

На какое содержание? вы глупость написали

Равные в чем? во всем? такого не бывает

Дядя, не надо дезинформации. Я в Е-Бурге, средняя ЗП тут 3-40 тысяч.

1368

30-40

Вы серьезно думаете, что 160 тыр могут зарабатывать только мафиозы или банкиры???

У нас простого топа начального звена 150.

Получаем, что МУЖЧИНА == деньги для вас. Только не надо про все другое. Оно ведь для вас не важно без денег.

У вас просто модель, когда один из партнеров должен доминировать над другим. Но ведь есть и модель, когда никто не доминирует друг над другом. Это и есть равенство.

не все так примитивно, как вам хотелось бы.

доминирование и неравенство это из разных опер.

Судя по моим знакомым парам, никто там явно не доминирует, даже при полном содержании мужа жены. Но о равенстве в этом случае тоже говорить не приходится. Просто каждый исполняет свои обязанности, как в любой слаженной команде.

И спорят и договариваются и так далее.

Да? А вы изложите как это у вас не примитивно. Хочется послушать.

Мужчина это не равно деньги.

Думаю хватит для начала

Неужели? А в посту 1328 вы писали, что в доме ваше слово - последнее, что вы там - генерал и что вам нужны слабые мужчины. Где же тут споры? Где договоренности? Это чисто доминантная модель без всякого равенства. И когда мужчина содержит женщину, как вы там же писали, она от него зависит, и значит неравна и подчинена мужчине, который над ней доминирует. Если в отношениях кто-то доминирует, то равенства там не будет. И если нет равенства, то кто-то доминирует. Это может быть сделано в грубом виде, а может быть и в завуалированном виде. Но один из партнеров будет четко знать, что последнее слово за другим.

Но вы же сами писали, что бедный мужчина не может считаться МУЖЧИНОЙ, даже если он МУЖЧИНА во всем остальном. В чем тут не равно?

Мое слово последнее, но спорить то не воспрещается))

Просто тот, у кого в руках финансовые вожжи может как прислушиваться к мнению домашних, так и поступать по своему, на свой страх и риск.

Женщину послушать иногда есть смысл, впрочем и мужчины бывают такие, которые способны мыслить наперед.

Это совершенно не доминирование. В каких то других моментах тот, кто принимает решения может быть в подчинении, сам того не замечая.

Наверное это и есть равенство, если люди живут вместе, то все равно считают равными друг другу, не зависимо от того, кто большую лепту вносит финансово.

Хотя есть и такие мужчины, которым нужна полная власть в семье, этого достигнуть без того, чтобы другая сторона была в материальной зависимости не возможно.

Мужчина не равно деньги, а равно много чего, в том числе и деньги.

Ну все вам разжевать и в рот положить

Сколько денег?

Ну я же сказала, я этой независимостью просто не воспользуюсь.

Чтобы хватило на содержание своей семьи.

То есть прожиточный минимум * количество человек ?

Мне вот интересно как это представляешь? Будешь пить воду, есть хлеб, трахать мозги мужу и при этом не притронишься к своим деньгам? При том советуешь всем так жить. Не ну не извращение ли?

Не вижу противоречий. Ктомуже, я не встречала сильных людей, которые не умели бы зарабатывать.

Почему же минимум?Зачем нужен мужик в доме, ради минимума что ли?

Я вот думаю... Христианство же религия милосердия... Может, потому оно и стало так популярно что каждый человек чувствует себя там понятым и принятым?...:)

Укажу тебе противоречие.

Мужчина более сильный чем женщина - подходит под определение подходящего для её мужчины.

Мужчина зарабатывает меньше неё, хоть и является более сильным,

Но ты пишешь что если мужчина зарабатывает меньше, то он не подходит ей.

Так подходит или нет?

Внизу под этим постом примечание есть.

Но такие тупые как ты могут идти курить на ***

Ну так я и спрашиваю сколько по твоему нужно что б хватило на содержание своей семьи

в твоем понимании конечно

Я её ничуть не меняла.

вы говорите, что если мужчина больше не может зарабатывать, как раньше, то он слабак, и от него надо уходить.

Я так не говорила:)) Я говорила что надо уходить, если он поставил в женщину в ситуацию, в которой она вынуждена выживать самостоятельно, и даже не пытается это исправить, чувствует себя при этом комфортно...

Да и книжку в подарок меньше, чем за 30 т.р. вы не хотите брать.

Шуток не понимаете...))) Просто я это к тому сказала, что если любит - будет делать всё что в его силах, стараться дать самое лучшее, а не "на тебе боже что мне негоже"...

Ну так это нужно смотреть, кто именно твоя семья. И сколько там народу, которых нужно сдержать))

Опять этот даун. О_о

Абсурд или не абсурд, но это реальность. Мужчина ухаживает за понравившейся девушкой, дарит цветы и подарки, водит в кино и кафе, даёт ей деньги на расходы... И так при каждых новых отношениях. Женщина привыкает к тому что это уже норма. И тут появляется некто кто говорит ей "я тебя люблю! Но ты будешь от меня материально независима, все расходы попалам!" - как думаете, какова будет реакция женщины?... Конечноже она пошлёт куда подальше, и сама убежит от такого как от чумы...

А чем это она хуже других женщин? Знаю людей, которые женились на бывшей проститутки, не сказала бы что они какие-то замкнутые или невостребованные женщинами. Просто любовь, сердцу не прикажешь:)

А откуда берётся культура и гендерные стереотипы?

Я это к тому, что денег много не бывает. Чем больше денег - тем лучше содержание. Чем больше людей пополняют копилку тем лучше для семейного бюджета. А на то кто больше зарабатывает, кто работает, кто не работает может повлиять множество факторов. Вы не любите тунеядцев и в этом ест здравый смысл! ))

Но как это излагаете..

У вас тут такая логика.

'Тунеядец в семье - значит женщине приходится работать"

из этого делаете ошибочный вывод

значит

'Если женщине приходится работать - тунеядец в семье"

Но это же не так)

Причины могут быть совсем другие и спектр возможных - огромен.

По одному только факту что женщине приходится работать нельзя сделать вывод что женщине не повезло с мужем.Так и нельзя сделать вывод, что если женщина не работает то ей повезло. Не достаточно данных для ответа на данный вопрос.

Слушайте, ну смотря какая работа у женщины.

Мле ИМХО, что если женщна работает на тяжелой работе, чистол чтобы заработать денег на жизнь, то естественно можно говорить о том, что она вышла замуж неудачно. И впереди у нее унылая и ранняя старость.

мое ИМХО

То что вы описали больше похожа на иждивение женщины её родителями, чем на самостоятельные заработки:))

Вася, ну вы и демагог....)))

Вы только подтверждаете верность моего предыдущего поста. Что б ответить на вопрос повезло ей или нет не достаточно иметь информацию работает она или нет. Вы пишете что как минимум надо знать что это за работа. Но я дальше пойду, скажу, что и этого не достаточно. Что б ответить на вопрос тяжелая ли работа, надо знать женщину, её отношение и способности. Проще говоря одна и та же работа может быть трудной и просто для разных людей. Но и этого не достаточно, даже трудная и опасная работа может нравится. Конкретизировать можно бесконечно, о том то и пишу, что факторов может быть много и решающие для каждого свои.

Считаю нормальным когда родители учат ребенка тому что сами умеют. И вообще в этом мире связи решают многое.

Но в суть поста в другом.

Суть пост в том что работа в различных областях оплачивается по разному. И часто бывает так, что за работу, требующую большИх умственных способностей и навыков платят меньше, чем за протирание штанов.

Я привел несложный пример. Муж врач, жена юрист.

Что б ему получать хотя бы половину, надо достичь грандиозных успехов в своей области. Она может зарабатывать на порядок больше, притом не прилагая особых усилий.

А из того что вы пишете следует, что ей следует бросить работы, а ему разгружать фуры по ночам и на эти деньги покупать хлеб и воду! Не идиотизм ли?

=))ааа как вы с ним познакомились??тож так хочу!!!

Ну на самом деле,думаю он нормально на вас тратит,ведь остальное он не только на себя спускает,а для вашего общего блага все делает.но если вам хочется это кольцо,придумайте всевозможные женские уловки,шикарный ужин,стриптиз)) и все такое.пусть растает)