большинство мужчин - неудачники

153-вы знаете, вот лично я содержанок не очень люблю,хотя...Есть у меня знакомые, в студенчестве жившие на содержании- никакой такой особой драмы тут не вижу, повыходили потом за содержанцев замуж,позаканчивали институты, работают,как все мы, грешные....И никто их за болонок не считал, ну есть у дяди возможность-он рад что-то дать любимой девушке...Потом,бывало, и местами менялись)).

Название роли не имеет. Имеет лишь то - что это по сути, формальные признаки. Воровство можно назвать "заимствованием" - но суть это не изменит, это как было воровством - так им и останется, как ни называй

Здоровый мужчина, живущий в одном городе со мной и зарабатывающий меньше меня - это либо временное явление, что простительно, либо лентяй-инфантил, либо одержимый малооплачиваемым делом жизни, что непростительно, поскоку как он будет выстраивать семейные отношения? В опоре на какие человеческие качества? С таким и мелкого конфликта не разрешить конструктивным образом, не то што в разведку пойти...

А если он не собирается выстраивать семейные отношения? Тогда простительно?

Тогда однофигственно))))

Рассмешили меня :-). Хороший ответ.

Если женщина хочет строить семейные отношения с мужчиной, она готова разделять жизнь и дело жизни мужчины. Как дело жизни оплачивается не имеет значения. Если же она не хочет, то это беспредметный разговор. Любовь - жертвенна. Это понимали люди во все времена. То, что женщины не хотят ее воспринимать так сейчас не означает, что природа любви поменялась. Это означает, что любовь женщинам больше не важна и не нужна. А нужно совсем другое.

Конечно, мужики уже даже перестали сдерживать свой эгоизм. Навешивают на женщин мужские обязанности, а в ответ - только свешивают лапы на женские плечи и размазывают сопли по асфальту.

Почему только потом удивляются, что не являются биологическими отцами своих детей???

Привет Мангуся! :)

Не увидела твоего ответа, но написала почти тоже самое ;)

Аааа..... :)

Ну - ну :))

Только у женщины есть выбор и модель поведения она может поменять в любую секунду по сто раз на дню ;)

А тебе это - недоступно *бе-бе-бе*

ППКС!!!!!!!!!!

Когда мне здоровые взрослые мужики говорят, что в Питере нет работы/мало платят/начальники козлы/ах, что-то мне не везет последние 5 лет..... для меня это равносильно тому, что он сам себя признал дауном.

Такие даже просто социальные связи в обществе не могут наладить.

Ты эти сказки расскажи детям, отцы которых лежат на диване по 10 лет, пьют пиво, купленное за зп жены, и рассуждают о том, как сейчас сложно жить.....

У вас как-то все однобоко получается: мужик или козел или... козел. Ну где вы видели человека, увлеченного своим делом, который лежит на диване и пьет пиво на зарплату жены? Он своим делом занят, ему не до дивана.

Жертвенность имеет смысл только тогда, когда она взаимна. В противном случае это галимый мазохизм.

То, что описываете вы - игра в одни ворота, пользование женщиной без отдачи. Клиент, покупающий проститутку порядочнее того, кто одержим своим делом в ущерб интересам семьи.

И не до жены и не до детей...

Это всё, чем чреват удел болонки? А терь подумайте о преимуществе: обладая всеми правами болонки женщина сама может зарабатывать средства и обладать крепкой мат базой. У нас есть возможность совмещать приятное с полезным и ничего при этом не боятся, а у вас - только сам за себя, иначе - страх осуждения и потеря самоуважения.

Харашо быть женщиной)))

Таких нужно и можно лечить. С одной оговорочкой - если он сам захочет вылечится)

Да, он - несвободен)

Роль болонки для него закрыта)))

И кстать. Семья - это проект. Голова в небе(любви), ноги - на земле(в материальном).

Вы предлагаете отрубить ей ноги? Это - инвалид, а не полноценная система.

Сосать то нужно не у всех подряд, а у тех кому за 40, поэтому идёт интернет - охота по поиску окучиванию. Меня одна такая обхаживала месяца три. Я это понимал и глумился, но помимо меня было ещё 2-3 интернет-кандидатуры, и один папик (мелкий нефтянник) из оренбуржской перди клюнул. Через годиик отсоса уже есть маленькая иномарочка, хотя работая секретарём онамогла её себе позволить лет через 10.

ЗЫ. Кстати всего лишь через неделю переписки она так и сказала: Безумно люблю миньет и прочие сексуалбные эксперименты )) Продуманная девочка, сейчас таких много и сплошь с высшим образованием.

А кто здесь говорит о пользовании без отдачи? И что такое вообще отдача в отношениях? С вашей точки зрения жертвенность мужчины должна очевидно состоять в том, чтобы он пожертвовал делом своей жизни, профукал свой талант, для укрепления материального положения женщины, которая к нему даже по-человечески-то никак не относится. А в чем же этот мужчина использует женщину? Ведь он же не говорил ей одно, а делал другое (именно в этом и состоит использование). Она знала на что идет, и шла на это с радостью, так как любила и хотела разделить жизнь с ним (но вам такое и представить невозможно). Зато женщина в вашем понимании - реальный пользователь в отношениях, так как она внушает мужчине мысль, что она его любит только для того, чтобы брать с него деньги, а любви-то там никакой и нет.

Хотите быть расчетливой болонкой, будьте, мне-то что. Лично мне болонки не нужны, ну а если вы нашли к кому примазаться, то и флаг вам в руки.

Я понимаю, что вас беспокоит, что не до жены ему, как же у него денежку-то скачивать. А с детьми он будет заниматься, не беспокойтесь, но опять не в вашем понимании.

Женщина должна думать головой - на ней будущее ее детей.

Два инфантильных существа имеют право влачить жалкое существование в угоду своей любви, но только детей тогда плодить не надо, они кушать хотят)

То, что вы описываете - розовая утопия. Одержимому всё равно, что происходит с женой и детьми. И ничем в их пользу он не будет жертвовать.

Вы случаем не путаете одержимость и увлечённость? Мужчина, увлечённый делом найдёт возможность сделать вклад в бюджет хотя бы на равных с женщиной, продолжая заниматся любимым делом, потому что он - мужчина и потому что думает о своих близких, а не только о себе. В этом случае - да, он найдёт время и возможность вложится в семью. И так живут многие мужчины (и женщины) - любят своё дело и любят свою семью. Никто не обделён.

А одержимые - это всклокоченные дяди, сутками пропадающие в лабораториях или в монастырях, в то время как жена убивается на 3х работах, а дети предоставлены сами себе. Вот - реальная картина семьи одержимого. И о любви со стороны женщины речь не идёт, а только о страхе перемен и психологической зависимости.

Как вы любите крайности. Или идиллические картинки или злостный расчёт, середины не дано. А реальность - это баланс между тем и тем. Мы живём на земле, а не на небе, значит отодвигать и презирать материальное - как минимум странно. Голодный - озлоблен и ему не до любви. Для того, чтобы не думать о материальном им нужно обладать.

И не переживайте за меня - я не болонка :-) То, что вкладывает в бюджет мой мужчина - исключительно его свободная воля и не зависит от суммы моих вложенний. Также поступаю и я. Его не тревожит мой вклад, меня не тревожит его - нам на всё хватает.

И друг без друга будет хватать. И даже если я не буду работать - а такое периодически происходит - его вклад в семью не уменьшится. Потому как он не зависит от тётки рядом. И не манипулирует деньгами, если возникает проблема в отношениях. А если бы дурная мысль и пришла - манипуляция бы не прокатила. Меня не нада выгонять - я сама уйду, правда если уйду, то скорее всего без возврата. То же касается и меня. Манипуляции сексом, эмоциями и властью бесполезны. Или я буду держатся в рамках проблемы и идти навстречу или меня попросят обдумать своё поведение и встретится на нейтральной территории для диалога "что мы будем делать дальше". К чему этот экскурс?

К тому, что разговоры о деньгах и кто кому скока должен появляются тогда, когда люди не умеют жить в семье и решать трудности любви. Вот тут-то и приходит на помощь эффективный рычаг - деньги. Их наличие или отсутствие.

Автор, умоляю, расскажите побольше про его теорию охлаждения реакора? Дайте ссылочку, если можно!

Отношения строятся либо на любви, либо на расчете. Расчет это не обязательно плохо, зависит от расчета. Там даже могут и какие-то чувства присутствовать, не обязательно одна алчность. Но любви там не будет. Будет бартерная сделка: ты мне даешь то, что мне надо, а я даю тебе в обмен то, что тебе надо. Ну а там могут быть и разные комбинации, при которых один может получать больше, чем дает. Любовь же ничего не требует. По определению. Не все на нее способны. В случае человека, который полностью живет своим делом (неважно как его называть), если в его жизни встречается женщина, то она будет с ним только по любви. Расчета там просто быть не может. Для вас это может быть чуждо, но это и есть любовь. А не страх и зависимость.

Ну вы сами задали крайность с болонкой, а я на нее просто отвечал :-). Ну если у вас совесть есть, и вы живете с ней в ладу, то и Слава Богу.

Как один из означенных варянтов - да, подхватила.) Ежли под болонокой подразумевалась особа, безбрежно потребляющая, стоящая в позе требования и не способная произвести нечто уникальное для мужчины, а потому легко заменяемая - то такой мне уже не стать, может лет 10-12 назад...))

Нащёт совести - гладят чаще, чем "фу" кричат, наверна есть)

А бессовестные-то как раз живут с собой в прекрасном ладу))

У меня не однобоко :)

(Где вы взяли, что человек, лежащий на диване увлечен своим делом??)

Просто я хочу чтобы мужчины брали на себя ответственность ЗА СВОИ ЖЕ действия.

Жизнь - это большая игра со своими писанными и неписанными правилами. И нам их не изменить. Но мы можем использовать свои сильные стороны для достижения целей.

А размазывание соплей по асфальту никогда ничего не дает.

Аха;)

Ну вы прямо до безобразия наивны или откровенно глупы.

Почему вы считаете нормальным самому обращаться с людьми "Я это понимал и глумился", но не принимать это по отношению к вам??

Не считайте окружающих глупее себя.

Я поняла. Вы рассматриваете любовь в отрыве от долгих-долгих лет семейной жизни в условиях, где средства на жизнь, образование детей, лечение и тэпэ появляются легко и непринуждённо. Может быть, йа, будучи наследницей интересного состояния, раскиданного по всему миру и не заботилась бы о таких сущих пустяках, но пока приходится планировать бюджет, платить там-сям, откладывать на то-сё, управлять тем что есть, раздумывать о будущих вложениях, о старости... расчёт будет. Благодаря ему есть возможность вот так запросто размышлять о высоком, поанализировать неско часов трудность с мужем, если она возникнет, накатать пост на вуман посреди ночи и отправить сына на хорошую базу отдыха. И продолжать уходить от болонки всё дальше и дальше. Кроме того - совместные проекты, обустройство материальной стороны жизни - как повод к совместному творчеству - тоже удовольствие, проявление любви. Не понимаю, чем расчёт мешает любви?

Не лучше ли иметь и то и другое, нежели что-то одно?

Хе-хе....

А что значит "заниматься детьми" в вашем понятии?

Платить им алименты с белой зп и ждать со слезами на глазах их 18 летия??

Еще раз повторюсь: не считайте других глупее себя.

Виват, Бейлис!))

Локоть к локтю)))

Уважаемый Bo3b!

Талант (дело жизни, бла-бла-бла....), о которым вы так увлеченно говорите, он у МАКСИМУМ 5% людей (и у женщин!! в том числе).

Такую цифру надо отнести на полярные показатели и не принимать в обработке статистических данных.

Берите средние показатели, не впадайте в крайности.

Мне кажется у мальчика начальная форма истерии на фоне первых коротких юбок ;))

Хочет сам себе доказать, что женщины - плохие, чтобы найти оправдание своей неуспешности ;)

А что мужчины ничего не требуют взамен?????????

Окститесь!

Ну прямо смешно читать.

У мужиков список требований к женщинам (с которыми они типа по любви) на рулон туалетной бумаги не поместится!

Хрю ;))

Рада тебя видеть :)

Лакоша, как специалист, скажи.

Откуда у мужчин такой образ мужской псевдожертвенности? Откуда эти истеричные заламывания рук и стоны?

Им блин, что, тостестерон насильно вкалывать, чтобы у них яйца наконец то отрасли???

Не была бы так однозначна, здравый смысл проглядывает)

У меня создалось впечатление, что он очень неопытен в делах земных-продолжительных. Может болезненный развод после необдуманного брака, может просто не сложилось, но длительного опыта не чувствуется - отсюда и такая категоричность))

Начало кладут мамы) Не показывают пример здравомыслия и уважительных отношений с отцом-мужчиной,(а значит и с сыном-мужчиной) как варянт - мать-жертва при деспотичном отце. Сын считывает напряженность и/или агрессию в отце и неосознанно/осознанно переносит её во взрослую жизнь. Делает выбор, обреченный на неудачу, озлобляется в её результате и далее по замкнутому кругу, пока не переосмыслит происходящее и не предпримет шаги к разрыву шаблона.

Пойду тефтельки на завтра варганить) Увидимся))

Давай :))

А я спать пошла :) Чего-то совсем подушка сладкие сказки нашептывает ;)

Большинство мужчин в конец о.х.у.е.л.о а большинство женщин полностью о.п.и.з.д.е.н.е.л.о