А нужны ли женшщины нам?

Определи.))) Вначале было Слово. Наверное, так.

По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин

Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше

Не могли бы, потому что были объективные препятствия, не придирайся к словам.

Кстати, героическая борьба женщин за равноправие заслуживает отдельного респекта.))

Вначале было Слово, говорю же.

А откуда возьмутся 3-мерные красавицы в порно, если все женщины вымрут?

Яйцо, конечно

Мужчинки скоро иссякнут. Так много рыпаются и превозносятся, что вымирают быстрее женщин, перегрызают друг-другу глотки, затеивают войны и т.д.

Жаль ушли времена амазонок...

"Жаль ушли времена амазонок..."

Очень жаль! Вот туда бы..

Мужчины нужны только для продолжения рода. В остальном они второй сорт, больше ни для чего не нужны

А сейчас куча зомбированных теток которые сами никуда не идут, они же у нас хранительницы очага, им же это тыщу лет внушали

Должна происходить перестройка общества, и она происходит

А вы как думаете?

Там такого не сказано. Нигде. Читай текст.

Нет естественно

Высказывалась бы я здесь...

А Вы?

На каком языке текст читать посоветуете?

Начинается..

Мы вообще-то говорили о тенденции в обществе по части изобретений среди мужчин и женщин, а не о том что изобрела лично я. Я и не претендую на то чтобы что-то изобретать, но со временем женщин-изобретателей станет больше. Я в этом уверена. Должно пройти время

Прохожий, у меня твердое убеждение что женщины нисколько ни глупее мужчин, и даже могут быть умнее. Это не зависит о пола. И я никогда не соглашусь с обратным.

Я десять лет занимаюсь программированием и видела всяких, и мужичн и женщин. Среди мужиков есть такие тупари, которым женщина может сто очков вперед дать. Это точно

А что - все изданное считается истинным?

Почему ссылаться на неточность перевода вы считаете глупым?

[quote="Прохожий"]ВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожи​йВэлПрох​ожи​йВэлПрох​ожи​йГостьВэ

Какими владеете, теми и читайте)) Хоть на древнеарамейском.

Да уж. А сУвать своё хозяйство куда будете? В резиновую зину?

Прохожий, вы за патриархат?

Так в чем проблема? Не нужна женщина - найдите мужчину)))))))

Именно так. У автора, чувствуется, хронический недодроч и обида на весь женский пол)))))

латентный *** он

Вот из-за таких "мужчинок" как ты, "Успешный мэн" нас почти завоевали кавказцы, которые живут со своими женщинами и рожают по 5 детей. А ты мечтай дальше о биокапсулах, пока есть время, пока тебя не превратили в бионавоз более мужественные Мэны))).

Да биокапсула это в принципе не велосипед)В научной фантастике тоже в принципе заезженная тема.

Никогда не было этих времён. Это сказка, миф. Греки любили заниматься мифотворчеством.

Будучи в Испании, этой весной, оказался на родине Сальвадора Дали, и услышал его изречение: Талант в яйцах. А у женщины их нет.

Такое же мнение было, наверное, и у Фаберже:о)

с таким темпераментом он наверняка имеет кучу любовниц..

Ага, есть такое. Только вот родоначальница женщин не она.

Гл.2,20:И нарек человек имена всем скотам и птицамнебесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлост помощника, подобного ему.

22: И создал господь бог из ребра....жену и привел ее к человеку.

25: И были оба наги, Адам и жена его...

В гл. 3 речь идет об искушении и изгнании Адама с женой из сада Эдемского.

Рассуждая логически, вы не имеете никакого отношения к женщине, про которую говорится в гл.1. Ибо больше про нее нигде ничего не сказано. Просто исчезла.

И не лень мне было искать))

Это из серии - слушать не ухом, а брюхом?))

Это одна и та же женщина. Просто далее конкретно рассматривается процесс создания женщины, поскольку мужчина, видимо, по мнению Богу, нуждался в ней. И тут помощника - ПОДОБНОГО ЕМУ, а значит - равного. Которого среди животных не нашлось... и там еще дальше, ты не напечатал - завет Бога мужчине: отлепится от родителей, прилепится к жене и стать одной плотью с ней.)) Что само по себе всякие измышления о ненужности женщин, отвергает.))

Ну в религиозном виденьи мира, разумеется.

Что значит "мыслящего эмоциями"? Эмоциями мыслить не нельзя. Это совсем другое.))) Эмоции могут мешать рациональному мыслительному процессу - да, но это просто другой способ познания мира, эмоциональное ничем не уступает рассудочному. Можешь почитать Канта "Критика чистого разума", и убедится, что разум далеко не единственный и далеко не самый безупречный способ познания мира и анализа мира. Тем более, что представлять мужчин, как существ холодных и безэмоциональных совсем не правильно. Я вот считаю, что мужчины способны на гораздо более глубокие чувства, чем женщины. Женщины психологически зависимы от мужчин - это исторически сложилось, в связи с зависимостью экономической. Сейчас это оч. тормозит женщин.

Это разные женщины. Первую звали, кажись, Лилит.

Но это в каббале, кажется. В христианстве - нет. Вообще, Лилит - демон, убивающий младенцев. Это относится к древнееврейским мифам, но не к христианскому мировоззрению...

к чему пришли? нужны еще женщины или уже нет? или вообще никто никому не нужен? или все нужны всем? хеппи энд то будет?

Успешный Мэн, а зачем Вы живете с девушкой, если Вы ее не любите и цените в Ваших отношениях только секс?

Измените ваш ник: Не Успешный Мэн)))))

Ламинария, полностью с Вами согласна))) Я всегда думала что Успешный Мэн это человек, который стремится получать от жизни именно то что он хочет, и получает это)))

Было в торе и других еврейских рукописях, но.. как бы из ветхого завета её убрали. Бог создал Адама и Лилит ( каждой твари по паре). Но ( не помню, где читала) Адам был в сексе неразнообразен, всегда предпочитал миссионерскую позу, вроде он мужчина , он должен быть сверху. Лилит такое положение дел не устраивало, мало того,что никакого разнообразия, так ещё мачизм зашкаливал у Адама. Она считала себя равной Адаму. Бунтовала, а потом сбежала от Адама, Адам пожаловался богу, бог послал вдогонку за Лилит 3-х ангелов, те её догнали и приказали вернуться. Лилит не захотела, ангелы пригрозили убить её, бог её наказал,тем, что она не будет рожать детей. Лилит стала злым демоном. Потом женой Сатаны. Она управляет суккубами и и в отместку богу убивала младенцев. После того,как Лилит отказалась вернуться, бог создал Адаму новую жену, покорную, до определенного момента, Еву.

Дорогие мужчины,так вы же потом сами от скуки вымрете.Или заново начнете выращивать особи женского пола,задавая им сначала необходимые и полезные качества.Затем включите программу хаотичного выброса реакций,чтобы хоть как то цепляло,ну а там уже недалеко до нормального биологического женского вида с собственной женской логикой и соответствующим поведением.И ура!Мужики снова счастливы!Опять есть кого анализировать и не понимать,как,йоп твою мать,можно так тупить.Рассуждать на тему,что ,билять за зверь такой этот ПМС и как можно угрохать новенький звездолет о единственный метиорит на трассе Земля-Марс.Так на хрена,спрашивается,велосипед изобретать?Ребята,вы обречены,на счастливую жизнь с нами:)

414

"Это одна и та же женщина. Просто далее конкретно рассматривается процесс создания женщины, поскольку мужчина, видимо, по мнению Богу, нуждался в ней. И тут помощника - ПОДОБНОГО ЕМУ, а значит - равного. Которого среди животных не нашлось... и там еще дальше, ты не напечатал - завет Бога мужчине: отлепится от родителей, прилепится к жене и стать одной плотью с ней.)) Что само по себе всякие измышления о ненужности женщин, отвергает.))

Ну в религиозном виденьи мира, разумеется."

Не согласен. Исходя из смысла текста, это, скорее, был первый блин комом. Ибо более нигде о них не упоминается. Более того, гл.2 конкретно описывает создание человека: "7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал."

"15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.

16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,

17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему."

"21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.

22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку."

Есть возражения по существу?

и там еще дальше, ты не напечатал - завет Бога мужчине: отлепится от родителей, прилепится к жене и стать одной плотью с ней.)) Что само по себе всякие измышления о ненужности женщин, отвергает.))

"23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].

24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть."

И где здесь завет бога?? Скорее, вывод)

" Эмоциями мыслить не нельзя. "

Но вы же как-то это делаете))

Женщины здесь сами писали, для чего они нужны:

1. для секса.

2. для рождения детей.

Нет, здесь писали что это мужчины нужны только для рождения детей, больше ни для чего они не нужны

Сразу видно, что подкаблучник или маменькин сынок пишет: настоящему мужчине женщина ни в чем не помешает, даже если сама захочет.

И это тоже. Но, доказывая здесь свою нужность, женщины сами сделали упор на секс и роды. Почитайте все посты.

Правильно. И для этого им нужны мужчины. Всего лишь.

В остальном они сами способны прокормиться и прокормить своих детей.

А если говорить о том,кто и на что сделал упор, то автор сделал упор на порнографию и секс - правда, какой-то неестественный и извращенный.

Что, впрочем, неудивительно для мужчины - завсегдатая женского форума.

Вопросом на вопрос. Вы, наверное, еврей.

Вот вопрос автора "А нужны ли женшщины нам?"

Женщины сами дали на него ответ.

Что касается "В остальном они сами способны прокормиться и прокормить своих детей.". Если бы это, действительно было так, то женщины про алименты даже и не заикались бы.