Отсутствие начитанности в молодых людях.

Вопрос веры? ;-))

Всегда, когда позиция шатка

Что, у вас нет ни одной ценной мысли после тысячи прочитанных книг? :))

Можно было ожидать. Прочитали бы вместо этой тысячи хотя бы одну научную статью. Сразу бы и умными мыслями обзавелись :)

Интеллектуальный, например.

Иначе бы в Москве не было отделений кучи иностранных компаний, в том числе по ИТ-разработкам

В вопросах подлости наши значительно уступали как немцам так и амерам. Те такими "интеллигентскими" вопросами не мучились. Совершенно не на том акцент ставите.

Мне это напоминает относительно недавний еще вой про массовые изнасилования немок нашими солдатами

Всегда удивлялся стремлению некоторых сначала отвечать, а потом читать - на что. И мозг забыть включить навовсе

Забаньте эту суку жирную Аллу.

Научные работы затем и читают, чтобы делать какие-то выводы по данной теме. Это также и толчок к самостоятельным творческим поискам.

Понос этот убираешь.

Цитируешь свою реплику.

И конкретизируешь ее.

Или я ее процитирую.

А поносом на тему истории - у себя там в Киеве будешь, не забывайся

Вы что, в Хохляндии УЖЕ такие УБОГИЕ?

1й Украинский фронт по твоему, из украинцев состоял?

Пи...дец...

Да, есть такие. Пожалуй, это накормит пару десятков тысяч человек, но уж точно не 15 миллионов.

Кстати труд этих айтишников сильно переоценен. Как тока в россии кончится нефть и газ, их зарплаты упадут в разы

Российский газ к ним отношения не имеет. Они получают деньги за работу мирового уровня и сильно ниже, иначе бы здесь иностранные компании не были.

Не теряй логику, желательно и на бабофоруме

В войне нет вопросов плохо или хорошо. Есть целесообразно или нецелесообразно. Сталин поступил совершенно правильно. Он очистил китай от японцев и помог установить там советский режим. Пленные, видимо, были ему не нужны.

Меня всегда удивляло, когда интеллигенты начинали со своих интеллигентских позиций оценивать действия военных стратегов, политиков и полководцев. У них што, есть мандат на абсолютную истину?

вру, не советский. Социалистический

Узнаю "демократическое" пи3дабольство - ведь эти историки лучше всех знают, о чем думал Сталин, когда принимал решения.

И расчет на ***, которое задумываться не будет.

Незачет

Я и не теряю. С какой стати эти компаниям переплачивать? Если не будет нефти и газа, наши айтишники будут согласны работать за гроши. Либо пытаться эмигрировать за рубеж.

Тот, кто живет в провинции, уже получает меньше, чем в москве. Но это дело времени. Просто в москве скапливается слишком большой избыток денег

Не романтизируйте. Зачастую весь вопрос познания в том, чтобы заработать денег на непыльной работе

Ошибся, к вот этим словам пост

"и я вовсе не осуждаю Сталина отдавшего такой приказ, у него была задача лишить Японию солдат на ближайшее лет эдак двадцать"

типичная пропаганда либеральных лживых пидоpасов

Преподносится ***, к которой и близко нет фактов и доказательств и начинает по быстрому развиваться словоблудие из "допущений"

Это как *** промариновали насчет катыньского расстрела польских военослужащих, ни одного доказательства не представили - начали мемориал сооружать - "растрелянные НВКД"

Известной прием - много много говорить, *** ПРИВЫКНЕТ, СТАНЕТ ПРАВДОЙ

Уже потерял. Споришь ты с моими словами ГДЕ?

Обозначай тезис моих слов, контртезис свой и аргументы.

Что болтать попусту

"несерьезно", пола ты какого?

Так в том то и дело, что оценивать их действия надо сугубо с военной и геополитической точки зрения, а не из "общечеловеческих" позиций. А вы как раз сделали именно второе

Я на этой уже ответил Фрезеру.

Болтовня

Дымыч, 1250, 1254 и далее. уже отвечал.

Хватить лубки для дебилов кактать

катать

А демагоги - дeрьмо форумов

Тезис в том, что продукт мирового уровня в москве, конечно, есть, но он не то, что не накормит миллионы, а более того, оплачивать этот продукт будут по самым низким тарифам в ближайшем будущем, лет через 20-50.

1307 Неправда, "несерьезно", я возражал на другие твои слова и возражал иным.

Не надо рулить, как пьяный казак по степи

Это НИЧЕГО не доказывает. Часто бывает так, что даже после капитуляции отдельные силы продолжают сопротивление и борьба может слегка затянуться

Ты вроде привел пример продукта, производимого москвой, если я ничего не упустил. Я подчеркнул, что этот продукт мизерный даже сейчас, а в будущем тем более

Сталин зачистил излишний японский контингент, вооружил китайских коммунистов и подготовил условия для того, чтобы китай встал на соц путь развития. Невероятно мудрая и дальновидная политика

А лить крокодилловы слезы по невинно убиенным японским самураям могут тока наши интеллигенты, всегда отличавшиеся больным сознанием и какой-то невероятной претензией на истину в последней инстанции

Я последнему не возражал

Я возразил конкретным твоим словам и сделал это обоснованно.

Отгадай почему

Уже было ясно, что в перспективе Япония станет авианосцем США, в том числе прокладкой для обсеспечивания мгновенно образумеых плацдармов на территории Китая для США против СССР.

Нужен был противовес.

Передача ядерного оружия объясняется только этим

Что почему? Почему коммунистов вооружил? Ну так это естественно, не находишь? Мы насаждали наш режим всюду там, где это возможно

Это чушь для олигофренов. См. выше.

А элементарное обоснование для возражения твоим словам - почему ЯО не передавалось всем комм. режимам.

Бред, в общем

1318 Сталин много чего наделал плохого внутри страны(в том числе и хорошего).

Но не надо представлять прагматика и рационалиста-стратега лдо мозга костей маниловским мечтателем

Не вижу никакого бреда.

Почему ЯО передали - хз. В китае вполне могла произойти реставрация капитализма, как у нас сейчас. Передавать технологии ЯО соседнему государству как минимум рискованно

Вот в кубу - да, ЯО можно было передать. Почему не передали - опять таки хз. А в китай очень рискованно.

Прочесть выше пост не дано?

Я тебе тычу в логику и ключевой аргумент, ты его отметаешь и льешь воду

Ясно. Разговор у многих тут пошел по водопроводным путям

Таким плацдармом могла быть для штатов и западная европа, та же германия. Почему тогда мы не передали технологии производства ЯО в страны советского блока?

...

я просто задаю вопросы, а ты уперся и не хочешь на них отвечать. Всё не так очевидно, как кажется

Я не пойму, вы испытываете излишние муки совести по расстрелянным японцам? Да это на войне встречается сплошь и рядом. У победителя нет обязанности обязательно взять побежденного в плен, он может этого и не делать, если ему это не надо. Нецелесообразно, понимаете?

Ну опять же, включи логику.

Когда направление удара неизвестно, что вынужден делать обороняющийся?

Тем более есть пословица про яйца и корзину.

В утверждениях о том, что Сталин вооружал всех коммунистов на планете, куда взгляд упадет, а китайцам Яо передал, потому что кубик кидал?

А я вижу бред

Ты все-таки на вопрос-то ответь. Почему мы не отдали технологии ЯО в польшу и чехословакию, в восточную германию?

Мы на самом деле не знаем, какими соображениями руководствовался Сталин. Твой аргумент пока неубедителен.

Кстати, "несерьезно", сравнение с Западной Европой много в чем некорректно.

Против Западной Европы была прокладка - Восточная, например