А если война?...

По чьему определению? По-Гайдаровскому?

Руп, а Руп?

Советских граждан, страну, которая сделала его ученым с мировым именем. Другие, как говорит Брэдди одно пальто по 10 лет носили в том числе и для того, чтобы у нас больше было таких ученых. Наука при СССР финансировалась очень хорошо, не то что сейчас

Свою партию. ))

Так про военные технологии речь и идет. Забыл что-ли, как сам писал

Да и вообще - миротворец Сахаров очень тесно участвовал в проекте создания водородной бомбы.

Хороший ученый был, пока его жена не сбила с истинного пути. ((

Как заставят? Пистолет наставят? Ты несешь чушь и сейчас её уронишь. Народ у которого нет денег невозможно заставить покупать колбасу по супервысоким ценам. Прибыль зависит не только от цены товара, но и от количества его купивших. Наример если вы продадите сто палок колбасы по 1000 рублей, то получите 100000, а если сотню тысяч по 200, то 20000000. Понял?

Не жена, а ЗАПАД. Он же был выездным и подвергался на Западе постоянной обработке. Из него сделали самого настоящего агента влияния, как и из многих других

К сожалению - все равно будут покупать "такую колбасу". Просто в Турцию и Египет станут реже ездить.

Ну и по какому определению хрущевка в Москве стоит дороже, чем вилла на Лазурном берегу?

Жена принимала в этом очень активное участие.

А по определению - а хочется мне так.. .сказал Лужков.. ((

Прально. К тому же существует конкуренция, демпинг цен и т.д. Ты можешь сидеть с непроданной дорогой колбасой, а рядом конкурент продаст ее на три копейки меньше. Всем продавцам не всегда удается договориться о поддержании единых высоких цен.

Не всегда. Но обычно удается. )))

Ну Руп?

Я ж говорю, прикрепила и забыла.

Я сказал

"Своей не хватает. + не хотят уродовать нефтяными вышками свою землю. " пост 1794. Ну, че ты теперь придумаешь?

Пися намокла?

А?

Ты мыло вчера-седня смотрел? Мармышкин твое мыло?

:)) Это была метафора. А речь шла о всяких. То чем ты козырял называется поправка Вэника, там идет речь о запрете экспорта в СССР вообще высоких технологий, насколько я знаю. Кстати, не отменена до сих пор.

Вот я и говорю, ученые-антисоветчики создали для большевиков оружие.

05 октября 2010, Вторник, 15:06

"В российских регионах выявлены новые факты нарушения антимонопольного и торгового законодательства. Необоснованный скачок цен на социально значимые продукты питания зафиксирован в Омской и Свердловской областях, Якутии, Башкирии, Татарстане и в Краснодарском крае.

Нарушения были вскрыты в результате проверок, проведённых Генпрокуратурой совместно с ФАС и рядом других ведомств."

Тогда на такой колбасе колбасники разорятся.

Не хотят уродовать нефтяными вышками свою землю - это надо полагать забота об экологическом состоянии своей территории?

Таким образом, США закупает исчерпаемые природные ресурсы (нефть) за рубежом, имея свои месторождения + заботится об экологии страны. Это эффективные методы хозяйствования? Такую экономику можно назвать эффективной?

Правильно. Бизнесмен просто НЕ БУДЕТ продавать мясо в больших количествах в регионах, где у населения в основной массе по 200 рублей в кармане на колбасу. Либо он будет продавать совсем уж отвратную колбасу, есть которую нельзя, но себестоимость которой 2 рубля. А в большинстве случаев бизнесмен переместится в крупные города и будет продавать колбасу по тысяче ибо в городах еще крутятся нефтяные деньги и эту тысячу можно легко сорвать. В Москве уж точно.

Разумеется 200 и 1000 - цифры относительные и приведены чисто для наглядности

Да, эта наша коррупция. Это ужасно.

Вопрос ценообразования в области недвижимости в Москве вообще отдельная тема. Это ненормально конечно, но недвижимость вообще, это дорогая вещь ВЕЗДЕ.

Каким образом? Предал.

Действительность показывает, что удается. Цены высокие, мясные продукты доступны далеко не всем, особенно в провинции. А качественные мясные продукты - тем более

сладкий, ну что ты.

Кандидат наук Сахаров в группе Тама участвовал в проекте создания советской водородной бомбы в 1953 году.

Его правозащитная деятельность началась позже.

Сладкий, не перевирай.

Я же приводил ссылку, что потребление мяса и продуктов из него снизилось по сравнению с годами "застоя" в два раза. Это достоверные данные, приведенные в известных стат. справочниках. Смотрите белую книгу

Ты пропустила мимо ушей "своей не хватает". Извиваешься? Уворачиваешься?

Оценивается по конечному результату. 40% мирового хайтека это США. Это эффективно? И вообще это первая экономика мира.

Щас пасмарел.

Ну, как я вижу вопрос отпал.

Кстати, эта самая поправка Джексона-Вэника была принята как раз в ответ на то, что в СССР с тех выезжающих в эмиграцию, которые получили высшее образование, стали требовать возместить затраты на обучение в вузах. )))))))

Разумеется. Но его конкурент продаст такую же по 200. И первый прогорит. Это закон рынка.

Значит, этот процесс организован государством. Государство намеренно создает такие законы, которые не позволяют вести мелкий бизнес на особо значимых товарах, потому что они сбивают цены. С крупными договориться легче, да и чего договариваться, посадили туда своих людей, вопрос решен.

В либеральной Америке не удается. Но ты либерализм все равно ненавидишь.

Ну, как сказать. Частично. Пришлось новенькую себя завести ).

От чего я уворачиваюсь? я от тебя ответов добиваюсь.

Итак, мы пришли к выводу, что экономику США можно назвать эффективной. Невзирая на экспорт. Да, котя?

Пися намокла?

И что это меняет?

Это там где пик потребления мяса на 1990 год приходится? Сам ее смотри.

Весь смысл твоего высказывания это меняет. Слова, переставленные местами, изменяют смысл.

А вот и нет. Закон рынка состоит в том, что в большинстве случаев конкурент поднимет свою цену до этой тысячи. Есть некоторые исключения. Если конкурент торгует не в магазине, расположенном в центре города, а на окраине (типа бутово), то цена будет чуть ниже, но не сильно. Таким образом у граждан будет альтернатива - либо ехать в бутово и экономить 10 рублей (что делают пенсионеры), либо покупать рядом с домом по 1000

А я от тебя. Я тебе на все ответил. А ты опять села в лужу, приписав мне то что я не говорил. А теперь не хочешь замечать, что я говорил именно о нехватке своей, а не о скудности запасов. Обделалась?;)

Да, можно назвать эффективной невзирая на ИМПОРТ нефти.

Это претензия не к книге, а стат справочникам, откуда черпается вся инфа. Если ты недоволен справочниками, то ничего поделать не могу - других настолько же надежных и составленных профессионалами источников инфы по данным вопросам попросту не существует

Уважаемый, в годы застоя людям вообще мало что поесть было. Фрукты-овощи вообще только летом бывали, как говорят старожилы, так что их и многое другое заменяло мясо. Отсюда и показатели.

Ниче похожего. Не меняет. А из чего его правозащитная деятельность выросла? Запад его подговорил, как прозиум утверждает? Или он просто всю эту гадость изнутри увидел и возненавидел?

Ты не знаешь законов рынка.

Ну если источник фуфел, значит и книга такая же.

Рупи, какой же ты все-таки умный.

Можно выдвинуть много гипотез о причинах его правозащитной деятельности. И ни одна из них не будет достоверно доказанной. Чужая душа - потемки.

"Может гадость изнутри увидел и возненавидел" - расшифруй.