Мужчины, вы существуете? АУ??

1632. она, ну, а с чего ВЫ взяли, что подкаблучник?

У меня есть пример: он - признанный художник-литейщик. Она - бизнес-леди. Он делает фантастические работы, но в бизнесе - полный ноль, может подарить дорогущую работу первому встречному, небрежен с деньгами и неприхотлив в быту. Его работы стоят очень дорого, фактически, они живут за счет продаж именно его работ. Но - только потому, что жена умело ведет его дела.

Она - яркий лидер семьи, всегда знает, кому продать, как продать (не только его работы, она - галерейщик), куда они поедут семьей, где учиться детям, когда ремонтировать дом, когда новую машину покупать и т.д. Он ни во что бытовое не вникает, занимается своим творчеством, детьми (очень много), своей женой. Он без него не могут и дня прожить: без его мудрых оценок, восторженных реакций, фантазии, теплой заботы, милых, таких нестандартных мелочей. В этом его инициатива, именно ее его семья ждет, жить без этого не может.

Если жена, не дай Бог, куда-то денется, найдется и продавец его работ, и домработница. А вот без него, такого беспомощного в быту, в некотором смысле даже инфантильного, семьи не будет. Он - не лидер, но и не подкаблучник!

Это очень здорово, рад за вас :)

лана лана, тсссссс))))))

вы мне лучше как мужчина скажите- как вы относитесь к лидерству в семье. Лидерство не имеется ввиду мужчина прав, а женщина не права.

Уточните, что именно вы понимаете под "лидерством"?

Примеры перекосов?? Вы это серьёзно пишите? Или живёте на планете, где вокруг мир да лад? Это настолько забавно, что не буду тратить время на описание примеров перекосов. Или попрошу участников ветки написать примеры, которые они видят на каждом шагу))

Если вы не хотите говорить о "мутной" теме под названием духовность, я, конечно, не буду вас насиловать и писать вам на эту тему :))

Она,я тож скажу. Полное лидерство не по мне. Должно быть равноправие

ну вы напрмер ведущий или ведомый?

1641. LaLa kom, я это серьезно пишу. Похоже, у Вас НЕТ реальных примеров "перекосов", сплошная теория. При чем тут мировые мир и лад? - Я просила привести хотя бы ОДИН КОНКРЕТНЫЙ пример перекоса из жизни.

Насчет духовности я уже написала, эту тему отставили. Давайте про материально-интеллектуальные перекосы:).

1636. Karakurt, престарелый паучок, ты еще и вор:). Хватит плебействовать, я же сказала, хаму - хамово. Уступать хамам? - Пусть тебе жена уступает. Повторяю: ишь, привык, что российские женщины уступают, прогибаются, тушуются под хамским напором. Теперь будешь знать, ничтожество, что есть такие, кто не тушуется, кто придерживается принципа хаму - хамово.

Будь ты хоть чуточку мужчиной, не начни гнать хамскую волну с самого начала, я бы проявила так вожделенную тобой уступчивость, пожалела бы тебя, перестала бы откровенно провоцировать.

Но ты - раб по натуре, классвово ненавидящий госпожу, жаждущий публичных унижений, потому не достоин ни жалости, ни сочувствия.

в принятии решений ессно, нужно все на семейном совете и вдвоем, я имею ввиду что некоторые женщины делаю из мужей нянек, а потом сами же и плачут.

О, точно! Кто-то в одном лидер, кто-то - в другом, получается отличная семья:)

1646 Наверное,наоборот- сами нянчут мужей,а потом плачут?

совершенно верно! а что б не нянчить не нужно лезть туда, что им нужно делать а не нам)))) то бишь не брать инициативу в свои руки.

Я,например,вовсе не желаю,чтоб муж мне указывал,как варить еду,мыть пол,стирать и т.д. Но зато сама учить не буду- как забивать гвозди и чинить розетки)))) В целом получается равноправие)))) Если муж знает что-то лучше меня,то с удовольствием вопспользуюсь его знаниями и признаю лидерство.

Но если будет какие-то заявы кидать тупые,на основании того что "он мужчина и лучше знает",то пошел нафик.

Вы, безусловно, правы, за 32 года жизни в России я не видела ни одного перекоса в людях))) Тем более задача у меня такая - эти перекосы выправлять, что я и делаю не один год и весьма успешно. Наверное поэтому я их уже не вижу, помню итог, а начало помнить не хочу и не буду))

Материально-интеллектуальных перекосов для меня нет. Есть материально - духовные, но поскольку вторая сторона медали вашего внимания не заслуживает, я вряд ли смогу до вас что либо донести, прошу прощения ;-))

Например,мне мужики всегда запрещали ходить на танцульки. Спрашивается,почему? Ничего,кроме злости такие запреты не вызывали. И ведь никаких оснований к недоверию не было.

У меня наверно по серединке, потому что ни то ни другое чётко не выявлено :)

А объект должен быть противоположным или таким же? :)

Честно сказать, вы поставили меня в несколько затруднительное положение: я никогда серьёзно не задумывался о том, кто же из нас лидер. )) Может, мой ответ будет несколько спешным - я сейчас не располагаю достаточным временем для его обдумывания... Полагаю, семья - это прежде всего компромисс мнений, двух любящих, или хотя бы уважающих друг друга сердец...Может, в какой-то степени даже и приятный взаимный конформизм, умение не затрагивать особо значимые аспекты для твоего партнёра( партнёрши)...надо подумать... :)

1651. LaLa kom, я еще не встречала ни одного собеседника с претензией на разговоры о духовности, который хотя бы смог внятно определить, что под духовностью подразумевает. Дать четкое определение. Поэтому все разговоры на тему духовности получаются неконкретными, размытыми, а как говорить о перекосах - вообще, не понимаю. Вы сумеете дать четкое определение духовности (как ВЫ его понимаете) и придерживаться его в описании перекосов? - Будете первой, кому это удастся.

По мне, духовность, как набор нревственных качеств и принципов, воспитывается с детства, или не воспитывается. Если воспитывается, то человек не будет ими пренебрегать в любых ситуациях. Если не воспитывается - человек способен во имя каких-то целей отбросить их. Очевидно, Вы именно это называете "перекосом", только при чем здесь развитие? - Духовность или есть, или ее нет, а есть некая внешняя претензия на духовность. Равивается человек или нет, несущественно. Он может совершенно не развиваться, и отбрасывать некие нравственные качества и принципы жизни только потому, что они ему неудобны на данный момент. Т.е., по мне, Вы заявили несуществующую в реальности тему, а уж Ваше высокомерие, вообще, непонятно. "Донести", надо же....Теоретические скучные тексты без примеров из жизни, ссылки на литературу, без собственных комментариев и аргументов...как это может что-то до кого-то "донести"? Гордыня, гордыня...

А Вы им на танцульки ходить не запрещали?

1656 Нет,конечно. И с собой звала. Но мне всё какие-то "нетанцулечные" попадаются,домоседы)))) Я вапще считаю- запрещать ничего не надо,надо доверять человеку.

У У меня есть несколько знакомых дам замужем за иностранцами. Только одна из них также категорична, и утверждает, что настоящих русских мужиков не осталось. Однако, готов поспорить.

Может, не там ищите?

И вообще, ищите ли?

Тоже так считаю. Человеку ревность свойственна, но МОЖНО сделать над собой усилие и решить, что вот этому человеку я доверяю, и точка. Тем более, когда оснований не доверять нет.

1659 Я-то сама ревнивая,как последняя сволочь)))) Стараюсь сдерживаться.

Мужчине выявить балансы, как ни станно трудней. Но это очень объемная тема, не буду счас подробно расписывать)) Как раз ему для этого желательна именно женщина))

Мужик для мужика - не противоположность, удобнее, конечно, но то что легко получается оплачивается невысоко, сам понимашь))

655.

Птичка, всё - таки о духовности вы захотели поговорить, несмотря на то, что вначале категорично не желали писать ни слова на эту тему, это радует ;)

На форуме есть целые ветки, посвященные этой теме. И если вы хотите углубится в теоретические измышления на эту тему, могу дать ссылки и добро пожаловать)) Возможно именно вы, своими живыми примерами и теориями сможете сделать то, что не могу я и все остальные люди за всю историю человечества) Чем мы упорно занимаемся, но конечной цели пока не достигли.

Вы увидели в моих постах претензию? Ну чтож, для вас я - претенциозная гордячка, не знающая жизни, да будет так ;)

меня вот еще один вопрос все время мучает

Как пример- мужчина очень умный, из него можно реально сделать бриллиант, но попал не в те женские руки. Справедливо ли в данном случае обвинять женщину. Допустим мужчина из тех,кого нужно раскрыть,а не их тех кто раскрывается сам.

Долго писать, вобщем примеров много, и фильм смотрела ярко иллюстирующий эту ситуации. Когда мужчина обвинил женщину в том что пошел не по тому пути... ну там несколько иная правда ситуация была.

Я имею в виду, вот допустим, у человека балланс в сторону духовности. Значит ему партнёр нужен противоположный или такой же?

663. Она, если вас интересует моё мнение, то я скажу так: виноватые есть только в нашем эго. Для общего потока эволюции, закона целесообразности, Бога, как вам удобнее понимать, нет вины, есть "звёзды зажигаются, значит кому-то это надо".

Если этот мужчина попал именно в эти руки, значит ему надо было в них попасть. Главный ворос: Зачем? Вот ответ на него в каждом случае индивидуален. В его случае он "попал" в эти руки не для того, чтобы стать бриллиантом. Вернее, в потенциале каждый мужчина хочет стать бриллиантом, но не каждый готов к встрече со СВОИМ ювелиром ;))

Иногда противоположный, иногда такой же. Исходя из общей целесообразности. Не твоему пониманию, какой мне лучше, согласись, мы не можем знать всё, а исходя из объективных законов развития и подобия. А вот подобие может быть прямое - с аналогичным перекосом или перевёрнутое, т е с перекосом в другую сторону. Проще говоря, кто тебя лучше воспитует, в того и влюбишся ;)

что значит не готов? может ошибка выбора???

или как у нас обычно- влюблюсь, а дальше как нибудь...

1662. LaLa kom, нет, о духовности я лично не хочу говорить, т.к. уже свое мнение высказала, но Вас бы почитала, если бы у Вас что-то на эту тему за душой было.

Вы пишете литературно, культурно, но совершенно не образно и абсолютно, простите, скучно и ни о чем. Еще раз повторяю: хороший собеседник сначала даст СВОЕ определение, аргументирует его, а потом только отошлет к ссылкам. Тем не менее, я снова вижу "воду", а не что-то конкретное. А между тем, язык - наука точная, всему и всякому есть определение. Поэтому я и попросила, прежде, чем, говорить о духовности, дать ВАШЕ, личное определение этого понятия. Не ссылки на неведомых мне людей, а Ваше личное мнение. Есть ум, а есть умничанье. И никакими красивыми словами умничанье не замаскируешь под ум.

Пока я четко уловила в Ваших писаниях лишь фатализм - то, что совершенно не приемлю.

1666. LaLa kom - а вот здесь согласна. Люди всегда лепятся к тому, кто большему научит.

Тут закономерностей вообще никаких нет. Если человека представить как набор параметров на бесконечном числе осей, то по каким-то параметрам партнёр может быть примерно таким же, а по другим противоположным. Будут также параметры, которые никак особо не взаимодействуют. Всегда есть точки соприкосновения (одинаковые параметры) и разногласия (противоположные). Развитие наверно там, где разногласия. А где соприкосновения, там расслабление.

Вобщем нет просто оси одной (духовность-матераильность), осей бесконечное множество. Так что разговор вообще бессмысленный какой-то плучается, как по мне. Всё равно ведь не знаешь как всё будет потом, и что тебе приподнесёт судьба.

Выбора нет.

Любви не существует, это иллюзися поддерживаемая из века в века, из народа в народ.

А Ленин жив?

668.

Птичка, как вы совершенно верно заметили, тема духовности - настолько объёмна и тонка, что подобрать слова, которые точно отразят суть просто невозможно. Слова и мозг, их воспринимающий - это определённость, душа и Бог - бесконечная вариация. Посему в слова мы никак это воткнуть не сможем.

Вы то хотите от меня конкретностей, то пишите, что ни один человек конкретно и внятно донести вам эту тему не смог.

А я пока не научилась через интернет показывать человеку Бога, тем более если человек сам не хочет его видеть. Да что там я, сам Он никогда не нарушает свободную волю. А я уж и подавно не беру на себя роль доказателя духовной составляющей нашей жизни. Тем более не спорю на эти темы. Моё мнение спросят - отвечаю, как могу. Не нравится - не кушай, ищи свои ответы на свои вопросы, это самое правильное. Этим и обьясняется мой неконкретный слог на эти темы. У каждого свой Бог.

Конеш, в мавзолее лежит, живее всех:)

1673 Нет, ***. Дурость эта любовь *** ее. Жить одному гораздо выгоднее,спокойнее и комфортабельнее. Если хочь геммороя себе на задницу стремись любить.

Анальный секс не всегда приводит к геморрою, можно всё делать аккуратно и безопасно.

1677 Ты че чпокнутый на голову)) высказывание имеет иной смысл

670.

Коля, разговор о тонких материях - вообще очень сложный разговор, я уже написала об этом в п 674. И для теоретизирования на эту тему нужны веские поводы. Например проблемы, которые мучают человека, причём желательно эти разговоры подкреплять многими действиями, иначе получется как у плохого психолога. Только добавил этих проблем и денег высосал. А классификации как ни крути нужны, как раз для того, чтобы помочь человеку понять в каком направлении ему идти, не более того. Но объять необьятное не получится по любому, каждый сам выбирает дорогу в своё небо :)

*получИтся

667. Она, не готов - это в контексте не готов к той женщине, отношения с которой преумножат все достижения мужчины. А готов к той, которая принесёт с собой горькие разочарования и преподаст важные для него уроки. Женишся на хорошей женщине - будешь счастливым, на плохой - философом)) Это из той оперы.

А на тему выбора есть такая классификация,(Коля, прости))) как выбор осознанный и неосознанный. Осознанный выбор чаще всего ведёт к счастью, неосознанный - к боли. Но осознанный выбор может сделать только человек осознанный, а стать осознанным нелегко :-))

Да, осознанным тяжело стать, всё время лажа.

ДРУЗЬЯ!!!!

Я созрела для фото)))

интересны ваши оценки.

подскажите, плиз, как там это делается?

1683, зайди на сайт radikal.ru

1683 А сиськи будут?