Хватит обзывать союз свободных мужчины и женщины позорным словом "сожительство"!!!

Просто там - антимужское законодательство, которое лишает мужчин права на их собственное имущество.

Поэтому тамошние мужчины стремятся выписать жену из России, Китая или Таиланда, чтобы у неё поменьше прав было.

К счастью, пока что невозможно. Однако, определённая тенденция антимужских законов наблюдается. Хотя, говорят, что вскоре Семейный кодекс перепишут, выровняв перекос.

Вообще, мое мнение такое. Если бы в России были законы, регулирующие имуществеенные и прочие вопросы между сожителями, и проблемы бы не было. Не теряя объективности, расскажу случай своей русской знакомой в Испании. Она познакомилась с испанцем, который на этот момент 20 лет жил с испанкой без брака, детей у них не было. При разделе их имущества он остался почти без всего, практически откупился от нее и ценой больших усилий сохранил с бывшей хорошие отношения. Бывшая сожительница не хотела, чтобы он уходил. Но он полюбил мою русскую знакомую, да, любовь, все это понятно, со всяким может случиться. Но объективно говоря, почему должна страдать испанка, которая любит его не меньше, вкладывалась в отношения не меньше? За 20 лет он поднял свой бизнес не в последнюю очередь благодаря ей. Моя знакомая приняла его с пустыми карманами, потому что полюбила его не за деньги, а за него самого. Но кто знает, как могло бы быть?

Потому что уважения в России к женщинам нет в принцие. Значит, как нужна молодая жена, рожать да работать. любовь. А как любовь кончилась, можно и под зад пинком сожительницу выкинуть, так?

Когда вы живете с женщиной, которая обустраивает ваш быт и вкладывается морально и материально в ваши отношения, это уже НЕ ВАШЕ, а общее имущество. На Западе это поняли уже давно. Это в России пока стыдливо закрывают глаза на проблемы сожительства, ибо еще и с браками нормально разобраться не могут.

Раньше, во времена пещерного царизма, эти слова использовались повсеместно в отношении к высшим слоям.

Потом, во времена социализма, сословия отменили, и в обиход вошло слово "товарищ" (товарищ женщина!).

Сейчас люди уже не называют друг друга "друзьями", но и принять крепостническое "господин" - не хотят.

Так что оно правильно.

И это абсолютно правильно! )))

Половой акт должен быть явлением скрытым. Вроде как таинство.

Таким образом, достигается высокое целомудрие как среди подростков, так и среди взрослых людей. Обилие порнографии и "не пошлых" слов, имеющих прямое отношение к половому акту - является признаком деградации, а не прогресса.

Да, в случае с моей знакомой бывшая сожительница устраивала истерики и шантаж, ни за какие деньги не хотела расставаться с ним. Только когда уже поняла, что он все равно уйдет, согласилась его отпустить. Он откупился от нее, чтобы уж совсем себя не чувствовала униженно и плохо. По закону он и так должен был ей, но он переплатил в данном случае. Зато и выиграл. после расставания они до сих пор общаются по бизнесу, вот без нее там кисель не сядет, как выяснилось. Так что, Сопляк, не стоит недооценивать женщин. Тут просто умный мужик попался, еще и выиграл в итоге.

Уважение нужно заслужить.

Если молодая жена - приживалка, то разумеется )))

Она пришла, на всё готовое, ни во что не вкладывалась, а потом начинает кричать "это моё"? )))

Я говорю сейчас об обычных случаях сожительства, коих большинство. Реже приходит женщина на все готовое, в основном начинают вместе с нуля в возрасте 20-25 лет. На Западе обычно позже. Значит, по вашему, любовь со стороны мужчины оправдывает то, что он держит при себе приживалку? Где же тогда принципиаальность ваша?

Да ну? ))) Если женщина - работает, то её вклад оценивается как производительность труда, помноженная на время оного труда )))

То бишь, если конкубината вкладывалась морально и материально, и с ней напополам купили квартиру - то, безусловно, квартира наполовину её.

А если мужчина купил квартиру, а конкубината 1 год мыла в ней посуду, то, разумеется, квартира никаким боком не её )))

На здоровье )))

Потому и сочиняют брачные контракты.

Какие проблемы сожительства? ))) Что девочка, которая могла бы зарабатывать где-нибудь 10 тысяч рублей в месяц, претендует на 10 тысяч долларов в месяц на том основании, что живёт с миллионером? )))

Ну, это просто девочка жадная. И тупая. А то, что европейцы поощряют тупых жадных девочек и гнобят миллионеров - нам же лучше.

Ну вот видите ))) Когда баба кричит, что "ни за какие деньги не расстанется", надо просто прибавлять сумму )))

В каком месте он выиграл? ))) - В том, что отдал в уплату за сексуальные услуги всё имущество? )))

Или в том, что они, типа, общаются? )))

Не, конечно, офигенный выигрыш - всё имущество в обмен на возможность общаться )))

С нуля, так с нуля. По моему мнению, всё, что заработала женщина - её. Зарплата домохозяйки следует считать примерно равной средней по стране. На самом деле, раза в три меньше, но ладно уж.

*удивился* - Хочет держать приживалку - пусть держит. Каждый человек имеет право делать глупости, если от них страдает он сам.

А кто и как его оправдывает - я без понятия.

Приживалка, претендующая на чужое имущество, в которое она ни копейкой не вложилась - это нонсенс.

Сопляк с дубинкой, странно, в других темах вас читала, вы мне показались более разумным. Повторяю специально для вас - НЕ О МИЛЛИОНЕРАХ И ИХ СОДЕРЖАНКАХ РЕЧЬ! А о тех случаях сожительства, когда все по любви начинается! Что до моей знакомой - да, мужик поступил очень умно. Причем здесь сексуальные услуги, вы читать умеете?? Благодаря сожительнице он свой бизнес поднял! И она, понимая, что он ее бросает, от отчаяния была готова порушить все, что создавалось годами! Я повторюсь, этот мужчина ВСЕ РАВНО БЫ УШЕЛ, потому что полюбил другую. Они не ссорились, не ругались, жили хорошо, просто в один день взял и полюбил другую. Что чувствует при этом брошенная женщина, вы хоть понимаете? И дело даже не в том. жена она или нет, ее ПРОСТО БРОСАЮТ ради другой, более молодой. Для 45 летней женщины уже этот факт обиден! А мужик умен оказался тем, что он нашел способ успокоить бывшую сожительницу. Она уехала на несколько недель в путешествие, по крайней мере. А не будь у нее денег, кто знает, на что бы она решилась от отчаяния. А так мужик сохранил бизнес, который она была реально готова похерить, остался с пустыми карманами, но сохранил свое дело. Через полгода обернулся и благодаря же бывшей сожительнице его еще и приумножил. Теперь он уже занимается этим же бизнесом с моей знакомой, а бывшая иногда помогает по старым каналам, за процент, естественно. Такие мужики реально вызывают у меня уважение. Разобрался и со своими женщинами, и с бизнесом, а не соплежуй, который свалил к молодой бабе и за свой член все похерил. Некоторым бы мужикам поучиться стоит.

Сопляк, не п*зди!! прямо аж читать тошно, именно от ТЕБЯ такие вещи... Ты, как и большинство здешних форумских мужчинок, живёшь по двойным стандартам. Ты же совсем недавно в теме про правило "двух свиданий" прямо соловьём заливался про то, как это замечательно и какое это верное правило, чтобы девушка уже на втором-третьем свидании обязательно с парнем трахаться шла. А тут вдруг слова-то какие вспомнил - "высокое целомудрие", а иначе "деградация"... тебе самому-то от собственного лицемерия не противно??

Мне вот тоже иногда кажется, что за Сопляка два разных человека пишут))Глядишь, в одной теме пишет одно, в другой сам себе противоречит...

а мне на биокомбинат почему-то напомнило :)))))))))))))

На это я сказал "всё, что она заработала - её".

Просто как-то забавно, когда "мужик ушёл с пустыми карманами". Такое ощущение, что содержанкой был он )))

Замечательно. Однако, ткните пальчиком, где Вы писали, что он своим состоянием, как бы, обязан ей )))

разумеется, понимаю.

А. Это уже другое дело. Для меня "ушёл к другой бабе с пустыми карманами" - значит гол, как сокол.

Это называется "смотреть в книгу и видеть фигу".

Я, вообще-то, соловьём заливался, чтобы девушка уже на втором-третьем свидании парня в сад посылала, если от желания зубы не сводит.

Я - за чистоту и честность в отношениях. Моё кредо - лишь те отношения крепки, которые построены на заслуженном уважении, искренней взаимной любви и взаимной трезвой оценке качеств.

Если по вашим критериям рассуждать, то вроде как не обязан. Все двадцать лет, пока они жили и он поднимал бизнес, она официально не работала и выполняла по сути роль "серого кардинала". Не бизнес-вуман она в чистом виде, понимаете? не нужен был ей этот бизнес уже без него. Зато она делала столько незаметной на первый взгляд мелкой, нудной, рутинной работы на дому, в плане звонков, документации и прочего. Мужик просто, не в пример некоторым жлобам, которые считают, что ОН САМ все заработал, а жена "дома сидела на шее", умный и смекалистый. Он не стал обижать женщину, которую разлюбил, зато оценил по-своему ее вклад в его жизнь. И не прогадал, надо сказать. За последние три года по накатанной колее он вернулся на тот же уровень, что и был до расставания с ней. Она же ему еще и новых клиентов привела из числа знакомых, и тут он с ней честно расплатился.Это вот деловой подход. А не как некоторые соплежуи, считающие, что он разлюбил, оставил, и должна женщина спокойно после 20 лет совместной жизни его к другой отправить, платочком утереться и остаться с тем, с чем пришла. Просто тут в этой истории мужик еще порядочный и умный, а будь вы на его месте, Сопляк?))Точно бы делить все стали с бывшей, бизнес бы просрали стопроцентно с вашей философией. Как это, отдать то,что Я ЗАРАБОТАЛ!)))

Просто этот мужик знал, чо после расставания бывшей сожительнице не удастся самостоятельно подняться до того финансового уровня, что был у нее с ним. Отдав ей больше, он знал, что даже не работая, она сможет сохранять бывший финансовый уровень. Поступил просто по-мужски и себе нервы сохранил. Потому что мужчине в любом возрасте начать сначала все проще.

господа - и дамы - вы, по-моему, несколько отошли от темы топика...

Мы как раз в теме))) Как не назови сожительство, проблема не в названии, а в явлении.

не, тут уже переход пошел на то, кто кому чего должен.

Моих критериев Вы не знаете.

Ну, раз она принимала непосредственное участие в построении бизнеса - значит, соучредительница.

Жлобом не был никогда.

И опять всё наоборот. Моя философия, которую я неоднократно провозглашаю - это "как это, взять то, что Я НЕ ЗАРАБОТАЛ".

Если судить чисто исходя из фактов, женщина не была соучредительницей бизнеса. Она просто жила с ним, обустраивала быт, помогала ему в работе чем могла, он за эти годы здорово сэкономил на секретаре и домработнице, поэтому две квартиры и машину, что он ей отдал, заработала считай. Плюс конечно, она его сильно любила всегда, может еще и чувство вины перед ней было, уж не знаю. Это как пример. Просто для многих мужчин, которые поднимаются вверх, а женщина вроде для окружающих "ничего не делает, раз не работает", вклад жены остается за кадром. Просто ей и так бы по закону досталась бы половина, если бы они в суд пошли, а в Росси что? С голой жопой жить пришла, чтобы не вложила в проживание с мужчиной. нет законов, защищающих женщину вне брака! в этом проблема.

Сожительство, как ты его помягче не назови, остается сожительством вне брака.

Согласна и с уровнем культуры, на ВОМАН это аномалия!!

Полно на воман людей придающих СОЖИТЕЛЬСВУ статус Гражданского Брака, вот это просто глаз и слух режет.

И дело-то не в принижении друг друга, а именно в безграмотности повальной.

ЗАГС-запись актов ГРАЖДАНСКОГО состояния. Это и есть гражданский брак. Есть еще церковный. А сожительство-это и есть сожительство.

Интересно, а если выяснится, что благосостояние достигнуто путем махинаций, то должна ли жена взять на себя половину тюремного срока мужа?

Ладно. Верю

Покажите мне такого человека, совмещающего должности секретаря и домработницы, который за двадцать лет заработает на две квартиры и машину )))

Совершенно верно. Поэтому большинство бездельниц и бесятся. Типа Тори и остальных. Им гражданский брак не нужен никоим образом. Потому что будучи законными жёнами, они отхватят столько, сколько не заработали бы лет за триста. Это называется "на чужом х... в рай въехать" )))

В Европе есть законы, которые облегчают въезд в рай ))

И только.

Я знаю не одного такого человека. Женщину, которая за 10 лет работы домработницей в Испании купила себе дом в Украине, машину и сыну мотоцикл. Одна. При режиме строжайшей экономии. Почему вы думаете, что эта испанка, помогая мужу поднимать бизнес, не отказывала себе в тратах. Дураку известно, что первые годы любой свой бизнес требует только вложений, соответственно женщина также ущемляет свои интересы наравне с мужем. Так что наша испанская героиня еще недорого взяла. И это правильно, я считаю, хоть боль от потери мужчины ей все равно не возместить. Русские мужчины привыкли к халяве, а здешние отвечают за свои поступки. Есть здесь такое понятие - если разводятся по причине измены одного из супругов, вторая сторона имеет право на материальную компенсацию. Это в законе прописано! И если изменила жена и мужа есть доказательства, он и ребёнка отнять может у нее! Как в сожительстве точно не знаю, врать не буду. Но это правильно. Кто пострадал, тот заслуживает компенсации. Просто мужики, как правило, реже выносят на суд то, что им рога наставили, а по этой причине разводов то не меньше.

То есть я хочу сказать, что должно быть все честно. Кто инициирует расставание, тот должен и больше отвечать за свой поступок. И соответственно пострадавшая сторона заслуживает большего, чем просто половину, независимо от того, М это или Ж.

Ну, при таких условиях - возможно. Однако, в качестве лирического отступления хочу упомянуть, что при работе на такой же должности в Москве, в режиме строжайшего швыряния деньгами, квартиру в ней же - не купишь )

Я этого не говорил.

Обоснуйте )) К какой халяве привыкли наши мужчины, и за какие поступки они не отвечают?

Замечательно. У нас, как Вы знаете, отнять ребёнка законным путём - практически нереально, пускай даже мать ведёт беспорядочную половую жизнь.

Больше 70% разводов в России инициируют женщины.

Пострадавшей стороной всегда являются женщины.

Заслуживают компенсаций, опять же, только женщины.

Ну что Вы )))

Такие популярные в женской среде люди, как мошенники - отличаются необыкновенной щедростью и обязательно оформят любимую жену на почётную, денежную и необеременительную должность зицпредседателя )))

Если она инициирует развод, потому что завела любовника, она виновата. А если она разводится по причине того, что муж изменяет, виноват он. Так что по любому не прокатит халява тут никому.

Да, это очень большой минус в россии, я считаю, что отец имеет на ребёнка не меньше прав, чем мать. Только что-то трудно отцы борются за свои права. Европейские папаши вон за свое потомство бьются нехило. А русским не надо, что ли, хз.

Идёт )))

151: Русские папаши тоже бьются, а много ли с этого толку? - Если мать не доказанная алкоголичка или наркоманка - то не отдадут )

пустое бросание слов на ветер. у Вас есть репрезентативная выборка того, что "русские папаши тоже бьются", и в большинтсве случаев безрезультатно? допустим даже, что вам лично несколько таких случаев известно - это не создаст количественно репрезентативную группу для подтверждения правоты вашего аргумента. я согласна, что законодательно в России перекос в этом плане в сторону матери, и совершенно безосновательно. но и статистически, насколько мне известно, свои отцовские права через суд отстаивают единицы.

Лично я не против слова "сожительство", я против сожительства в принципе! В Европе, где права женщины и ребенка хоть каким-то образом подкреплены законом, это может иметь место. Но не в России! Когда даже после развода мужик наравит содрать с бывшей жены последние трусы. А что говорить о сожительстве. Я считаю, право на сожительство могут иметь только уже очень взрослые, устоявшиеся люди, имеющие опыт совместного проживания в законном браке. Которым даже если не поживется вместе, есть куда идти, на что жить, не деля чьи-нибудь вещи. И не надо бросать в меня тухлыми помидорами и говорить, что у меня не все в порядке с личной жизнью. Там у меня все окей. У меня сложилось такое мнение, глядя на опыт моих друзей и знакомых. Чаще всего женщины при сожительстве считают, что они замужем, а мужики, что неженаты и свободны. И если мужик не женился через 2-3 месяца, он не женится на ней никогда! Вот мое мнение.

И кстати, сожительство будет сожительством, как его не назови. Потому что гражданский брак - это штамп в паспорте, в самый настоящий - это клятва перед Богом. Но редкий человек решится на это в наше время.. И я в том числе..

Каждый выбирает форму совместного проживания как ему удобно и выгодно. Церковь не признает Гражданский брак (в ЗАГСе). Значит в глазах Церкви и верующих людей, те кто поставил штамп, ведут греховное сожительство, наравне с теми кто без штампа.

А пресловутая материальная защищенность в случае развода, в 90% случаев вызывает то ли улыбку, то ли слезы.

Поражает способность некоторых из "мухи" такого "слона" выдуть - из ничего создать тему.. даже в словаре написано, на первой же странице привили пример

"КОНКУБИНАТ (от лат. concubinatus; con (cum) - вместе, cubo - лежу, сожительствую) - фактическое сожительство мужчины и женщины (в отличие от полноценного брака) с намерением установить брачные отношения. " читайте внимательно - это ПО ЛАТЫНИ. а по русски - СОЖИТЕЛЬСТВО, КАК НЕ КРУТИ!!! :-)))))))))))))))))))))))))))))

Да по мне хоть сожитель, хоть муж, хоть любовник, главное что бы меня устраивало все в отношениях. Да еще и в материальном плане. А вот козел муж по жизни - это пострашнее будет.

Процент мужчин и женщин, живущих вместе до брака, но не спешащих оформлять отношения, что с той, что с другой стороны, примерно одинаковый. Просто женщины кричат об этом , что не хочет жениться, а мужчины предпочитают об этом молчать, что за него идти не хотят.

Есть такое выражение: "сказал - как в лужу п...ул".

Вот, в данном случае оно применимо.

Вот Вам сайт российской правозащитной организация "Отцы и Дети", которая занимается конкретно этим вопросом.

На сайте АнтиВумена - множество отцов приходят получать консультацию по разводам.

Так что, не стоит рассказывать небылицы.

Лично мне пофиг.

Я расписалась с мужчиной, но считаю себя свободной и называю его при третьем лице "мой сожитель", а не "муж".

Муж у меня был 14 лет, как-то надоело. Хочу зхоть перед пенсией в сожительстве побыть! Хотя законы у нас такие идиотские, что печать-то в паспорте стоит. Вот жили бы мы в стране, где энтот, конкубинат приравнен к браку, я б не ставила печать-то.

По теме - ничего оскорбительного в слове сожительство не вижу. Из-за чего сыр-бор, понимаю, но если кому-то что-то кажется исходя из каких-то личных предрассудков, то причем здесь слово? В общем, глупости все это!

Да ты чо, ***, ващще-та! Ну, нада ж, падла!

Ты хоть понятие имеешш про лингвистиХУ, стилистиХУ и смысловую харахтеристиХУ?

Вам уж тута твердили не един раз, шо партнерствие - понятие оченна благородная. И подходить тольки для благородных дел, к примеру, для игры в картишки.

Поентому партнерстивие могет быть по покеру (енто в гребаной Англии иль даж в самом Те-Ха-се). А здеся в Расеи - енто тольки при игре в буру. И боле ниХ.

А енти, мать их, "свободныя мужчины и женщины", которыя в союзе, никакие не партнеры. Оне прроста подельники. И ента, как и до тебе уж дошло, "Как раз правильно выражает самую суть".

Учите, падлы, науку фило-Лохию и енту, мать ея, Лох-ику.

И все будеть путем.

Советую выбирать выражения, когда разговариваете с незнакомыми людьми. на подобные высказывания обычно скатываются, когда аргументы закончились. я агрументировала свое высказывание, вы - сделали именно то, в чем уличили меня.

замечательно, организация существует (опустим даже low maintainance сайта и его содержания, и тот факт что "противо-материнский") - не вижу статистики, возможно у вас она есть?

Жена от слова Женщина )))))))