Им нужен "богач-бедняк"

Чем не понятен ответ "при прочих равных"?

Два одинаковых парня, во вкусе данной девушки.

Аналоги проста, но один обеспечен , другой нет. Выберет обеспеченного.

Нормальная девушка, так же как и нормальный мужчина деньги воспринимает как средство, а не цель. То есть без фанатизма, без желания ради них пойти по трупам, по головам, торговать своими частями тела, предавать ради них.

НО в то же время относиться к деньгам и к их источнику с должным уважением.

ну я тоже вижу в понравившемя мужчине отца семейства.а малознакомые мужчины мне не интересны.

Дело не в уровне культуры, ресторан я выбрал просто как хороший пример. Дело в том, что если идти на выставку, которая скажем бесплатная или стоит мизер, так девушки начинают думать "вот повел меня туда, где подешевле, значит я ему не нужна, он на меня деньги потратить боится".

Автору: камрад, но ведь дело в том, что это мужикам от женщин что-то нужно (и даже известно что), а не наоборот. Так что... Просто нужно быть богатым. Или жить без секса. Вот и все, а справедливо это или нет, nobody cares.

Г-н Николаев, Вы ошибаетесь. Я дам ссылку на книгу, там надо будет прочесть ровно одну главу "Ты их просто спрашиваешь?", которая достаточно хорошо показывает и ошибочность Вашй точки зрения и истинное состояние дел:

http://lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt_with-big-pictures​.html#32

вот мне интересно, это только у нас в стране женщины такие нелогичные или в Западной Европе тоже?

да, конечно, все женщины которые делают аборт или принимают контрацептивы, или оставляют детей в роддоме - на самом деле не хотят, а просто врут :) не меряйте всех под себя - если вам детей хочется, то не обязательно всем

а что, все мужчины женятся из желания "дать потомство"?

ну, конечно, если считать экзотическими блюдами всё, окромя котлет из микроволновки и пельменей, то да :) вот только закавыка - всё это, и даже чо посложней мужчина и сам приготовить может, так зачем ему женщина?

сгоняйте на Восток, посмотрите как там люди живут. Это у вас как с жизнью львов - сплошные пробелы :)

вы думаете, культурная девушка в ресторан не хочет?

вообще-то "на деле" и "в жизни" - это одно и то же :) учите русский!

про работодателей и резюме - во-первых, это отчасти ложь. часто женщину берут охотней, чем мужчину.

во-вторых, да, работодатель не может не учитывать жизненную ситуацию. Женщина слабее мотивирована работать, она всегда в глубине души понимает "мужик прокормит и красивую жизнь обеспечит" Поэтому она меньше боится увольнения, меньше упирается ради повышения зарплаты или должности... то есть меньше старается по работе. Прще говоря - ходит на работу лишь затем, чтобы ощутить ах какая я успешная и современная. Это не работа а игра в работу - так ребенок сидит на рулем папиной машины.

И уж список привилегий женщин в жизни - бесконечен. Кстати, насчет измен вы всё перевернули с ног на голову. Женская измена считается - милым флиртом, мужчина не имеет права никак наказать за это жену. А вот если жена побьет мужа за его "милый флдирт или выгонит на улицу, все скажут "молодец тетка!"

да просто вы ни о чем ничего не знаете и живете в мире сказочек - про львов, про восточные страны...

во-вторых, да важно. Речь шла о том, что женщина обязана в отношениях. Потому что вы вот так повторяете как дятел "мужчина обязан", а вот что женщина обязана так и не сказали. Всё по вашему сводится к воспитанию детей? так мужчину сейчас и этим заставляют заниматься. То есть ты и денег заработай, и детей воспитывай.

видите ли, современный феминизм распространяет лозунг "мужчина должен обеспечивать женщину" на все виды и периоды отношений. Мужчина должен обеспечивать жену, пока она в декрете его грудью кормит? да. Мужчина должен обеспечивать бездетную женщину? С чего бы, если она не хочет для него ничего делать, называя это "рабством"? Мужчина должен обеспечивать женщину, с которой едва познакомился и еще никаких близких отношений нет? вообще удивительно и странно - у неё в отношении него и тени обязательств нет, а он уже должен...

я отлично понимаю смысл выражения при прочих равных. просто ваш тезис ни о чем не говорит. Это трюизм, как "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

вот если бы вы сказали, кого выберет женщшина: богатого ИЛИ красивого? богатого ИЛИ умного? - это было бы интеерсно :)

Не в этом дело. Девушки начали работать по другому - имеют одного штатного трахаря для секса и сколько могут лохов для свиданий.

Мужчины на такое рычат. Невозможно понять кто перед тобой - честная девушка, у которой никого нет, или подлая из абзаца выше. У мужчин, чтобы понять, кто есть кто, ничего не остается, как вообще не тратить денег на девушек, в расчете, что подлые убегут, так как их не кормят.

Подлые поднимают вой на интернетах, что мужчины сволочи и не кормят.

Вот срач и идет.

дело-то не только в подлюшках-динамщицах и приличных женушках, которым хочется всего-лишь "ащютить себя женщиной"

допустим, девушка идет на свидание с вполне честными намерениями - то есть она НЕ знает наперед, что у неё с этим мужчиной ничего кроме посиделок не будет.

Но тут два вопроса - с каким процентом мужчин, с которым женщина согласилась на свидание, женщине нормально соглашаться на секс? и сколько ей свиданий нужно для того, чтобы решить для себя этот вопрос и не выглядеть перед подругами шлюшкой?

ну, дай бог с каждым 20-м. и десять свиданий где-то минимум

итого получаем, что мужчине для достижения чего-то интересного для себя нужно сходить на 200 свиданий. Свидание требует затрат, как тут уже говорилось (не мной причем) 3-4 тысяч руб и 3-4 часов.

итого мужчина тратит 600 - 800 тыс рублей и 600 - 800 часов. Никакой другой пользы или удовольствия он от этого всего не получает, поскольку ради женщины посещает те места, куда бы один вряд ли бы пошел. Женщина ведь не пойдет на футбол или на рыбалку, и на арт-хаус не пойдет. Тут в одной теме четко расписали женское мнение: на арт-хаус только педики ходят.

после чего что? первый секс, во время которого скорее всего выясняется, что девушка красива, но не сексуальна. И поиск повторяется снова. или же мужчине откровенно жаль потраченных ресурсов и он мирится с присутствием вот этой несексуальной в своей жизни.

Женщины разные, для кого то достаточно, чтобы был богатый, для кого то красота мужика обязательное условие. Для кого то ум.

Есть еще много других критериев личности, такие как доброта, порядочность, ну а некоторым необходимо, чтобы мужчина был любящим в первую очередь.

Мне нужно много качеств в мужчине. Для кого то второй сорт - не брак.

вот поэтому мужчин надо просвещать. "Общайся! Будь раскованным! Не трать денег, пока не получил секса или согласия на секс!" и т.п.

Может и не кормить. Достаточно колечка с бриллиантом.

http://tinyurl.com/create.php

Упс

http://tinyurl.com/4873kf

С незапамятных времен у мужика было 2 варианта - либо женись и содержи семью всю жизнь, либо плати проституткам.

Сейчас у мужиков глазенки разбежались от обилия вполне доступного секса, что аж руки трясуца, так денюжки жалко свои.

:) Вот я угораю, как женщины сами себя высекают. Вот "мя". Считает себя умной, мегаумной. Описывает 2 (две) ситуации в прошлом, когда мужчина тратился и получал секс. И ситуацию сегодня, когда тратится, но секс не получает. Причем глупо врет, что секса у мужчин много.

И делает "гениальный" вывод, что мужчины обмельчали.

Да, ты все правильно понял. Одно исключение.

За сексаом к проституткам нужно обращаться, а вы сэкономить на нормальных женщинах пытаетесь, сексас за коврижку поиметь. Только женщина она сердцем чует, как говорил Горбатый.-))

Любители халявного сексас вычисляюца и посылаюца.

Но они таки непонятливые, что ходют и ходют, ищут и ищут давалок.

В голову девушек повбивали "мужчина - должен", поэтому ТРЕБУЮТ не только девушки из золотой молодежи или с девушки с мега-запросами, а и самые обычные, а поскольку у этих самых обычных девушек и парни где-то такого же плана (олигархи на обычных особо не смотрят), то как раз для обычного парня и получается финансовый и временной напряг, как писали выше. А олигархи особо по этому поводу не заморачиваются - у них деньги есть, а если девушка имеет слишком большие запросы и для олигарха, то он, как человек прагматичный находит новую - запросы которой он может удовлетворить.

ну так и что, где ответ на вопрос-то? "женщины все разные" - это не ответ. Всё равно есть какие-то господствующие тенденции.

и на самом деле пост-то обсуждаемый не про это, а про абсурдную путаницу в головах женщин - требуют материального, но воспевают тех мужчин, у которых этого материального нет.

Вот тут ты врешь. http://tinyurl.com/4873kf

275 что там? У меня не открывается ссылка.

извините, а где вы видите "вполне доступный секс"? Да, раньше мужчина содержал семью. Но взамен он получал ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ над женщиной. То есть было за что платить.

А сейчас что? до свадьбы - плати. После свадьбы - плати еще больше, но взамен никаких гарантий ничего ты не получаешь.

Ну все правильно. Такая девушка пару раз обламавшись на том, что осталась даже без такого завалящего. запросы умеривает.

Только вам то надо не таких девушек, а хламурных.

А простых девах много, и они без особых запросов. Снижайте планку и вперед.

Проверил, открылась, спозиционировалась. Текст там большой, но тебе должна быть интересна ровно одна глава, на которую и позиционируется ссылка.

во-первых, о какой коврижке вы говорите? 800 тысяч рублей - это коврижка? а вы не охренели? вам-то самой сколько времени надо, чтобы такие деньги заработать? от других-то легко щедрости требовать...

второе - а почему вообще за секс надо платить? мало какая же женщина согласится на секс с тем кто ей не нравится и или такой секс, который ей не не нравится. То есть она хочет, чтобы мужчина ублажал её, забыв про своё удовольствие - да еще и платил за это? сильно похоже на историю про Тома Сойера и забор :)

Кто каких мужчин воспевает? Не пойму, примеры приведи, что ли.

Да врет она без остановки. Прекрасно знает, как на самом деле дело обстоит. Но врет, ибо если лохам правду открыть, то лхи автоматически лохами быть перестанут.

Какой такой полный контроль тебе нужен?

Если ты из породы контролеров, то сможешь удержать современную женщину только полным содержанием, чтобы никуда не делась.

И то сбежит скорее всего.

Ты определись, либо ты хочешь любви, либо паразитирования на себе.

дык смотря что считать "особыми" и "не особыми" запросами. эти ваши "пообломанные" девушки действительно свято убеждены, что "ничего такого и не требуют". Типа я же романтичная, я же говорю не деньги главное... ну а то, что я требуют себе машину в подарок (вчера тут на форуме была тема "как заставить любимого подарить машину") ну так это ведь что ничего особенного...

скопируй сюда.

хватит мне уже "тыкать". Я к вам вполне вежливо обращаюсь. на брудершафт мы с вами не пили.

во-вторых, примеры культа "молодых, красивых" беззаботных, романтичных" даже на этом форуме пруд пруди

Если тебе нужен секса, то есть женщины, которым тоже в какой то период жизни нужен секас. Таких и ищи. А если ты ищешь женщину, которая ради тебя способна на какие то жертвы, то есть готова на МНОГОЕ, например влюбиться и забыть о других ухажерах, то должен понимать, что это процесс не одного дня.

А потому, ухаживай и плати.

Я говорю, снижай планку.

Девушки, которые хотят машину в подарок общаются в такой среде, где это принято, и значит ты из такой среды выбиваешься.

Есть вариант, что у нее не все в порядке с самооценкой, но это значит, что поправка самооценки ей еще предстоит.

Можешь со мной не вступать в переписку, если что то напрягает.

На вы я не общаюсь на форуме.

Про пруд такой ничего не знаю, общие слова и голый треп.

девушка, вы кого обмануть пытаетесь? полного контроля сегодня не добится и полным содержанием. Не пойдет женщина на это, втупую не пойдет. Её слишком приучили к мысли, что мужчина обязан её соджержать, а вот она ему ничем не обязана, какой уж тут полный контроль. самое больше что может сделать мужчины - разорвать неинтересные ему отношения и остаться в одиночестве.

дальше, что за бред, кто может хотеть "паразитирования на себе"? вы в своем уме? вы как это себе это представляете - что мужчина решает "ах, как клево было бы, чтобы на мне кто-то паразитировал!" Да ему навязывают эту схему, навязывают, говоря, что это и есть счастливые отношения, что он рожден для того, чтобы кормить женщину.

Вот я уже писал где-то на этом форуме, что сейчас ситуация поменялась, и мужчины не хотят быть рабами для женщин.

И в изменившейся ситуации, если женщины будут пытаться поставить рога и сказать "либо плати, либо секса не будет", то больше всех проиграют именно женщины в конечном итоге, а мужчины конечно проиграют - но меньше.

о, да, конечно, "влюбиться и забыть о других ухажерах" - это страшная жертва, за которую надо платить :) особенно если учесть, что о других ухажерах женщина не забывает никогда.

отказ общаться в вежливой форме - показатель вашего культурного уровня. Так что вон отсюда в игнор, феминистическая хабалка.

Я тебе говорю одно, понимаешь ты все по своему.

Ты видимо из породы котролеров, хочешь подчинить себе женщину, при этом не вкладываясь материально.

Такого не бывает. Либо партнерские отношения , основанные на взаимном уважении и доверии, либо отношения "ты мне - я тебе".

Ты мне покорность и фсю себя, я тебе кость.

Если тебя устраивает такое положение дел, то к чему гундежь на этой теме? Какая позиция твоя, не пойму?

не, я пока никуда не тороплюсь.

гы.-)))

Я же сказал, то что "мужчина должен" вбили абсолютно всем девушкам, и они требуют, даже от студентов, конечно от олигарха они требуют дом, а от студента ресторан, но дом для олигарха, это скажем 10% от заработка (а на шикарную еду олигарх тратит 10%, итого у него остается 90% от заработка на свои нужды), а ресторан для студента - скажем 15% от заработка, а на еду студент тратит 70% заработка, и того у студента остается 15% на свои нужды. Т.е. студенту намного тяжелее беспечить свою девушку чем олигарху, хотя запросы у каждой девушки (с ихней точки зрения) - соизмеримые с доходом мужчины и справедливые.

Если снижать планку, чтоб девушка вообще не предъявляла притензий, то к сожалению, это останутся только ужасно некрасивые или ужасно закомплексованые (ну и конечно очень маленький процент нормальных, но это процент еще нужно поискать).

все эти иллюзии женские - наследие 90-х на самом деле. Тогда у многих мужчин появились шальные деньги. Тратить их попросту не умели. Мужикам нравилось воображать себя крутыми, швыряясь деньгами направо и налево. Все были вчерашними студентами или пацанами,, которым много отказывали, так что щас торопились купить любовь, не думая о цене.

И женщин это развратило. Они привыкли, что им швыряют пачки денег, не требуя никакой отдачи. Это стало нормой, что девушка может "попросить ЗНАКОМОГО, чтобы он ей помог деньгами. И семейная жизнь - ты меня кормишь, ты же мужик, а я буду жить в своё удовольствие, я же женщина, ты что, меня не любишь?

но шальных денег нет, мужчины поумнели. Вот и истерикуют девочки.

ну это вы еще занизили оценки, товарищ :) с олигарха требуют не только дом, так что уходит не 10% его заработка, а значительно больше.

да и 15% от заработка студента - это лишь один выход в ресторан, а дней в месяце сколько?

Есть перекосы в современном обществе, именно в России. Это потому, что из грязи да в князи сразу вылезли. Что творят русские за границей, уже притча во языцах. И на женщин многие мужчины не жалеют денег демонстративно. Чтобы все видели и обоссывались. Не культурно все, не интеллигентно.

Красивая деваха думает, зачем мне простой Вася первокурсник, когда Машке из группы подарили тачку, чем я хуже.

И если Васе все таки обломится, то Вася вместо того, чтоб порадоваться халяве размером с его стипендию, начинает на Вумане вопить.

Тоже вариант.

Посетитель, вы мне очень нравитесь. :) Честно.