Бог был Женщиной! Не для мужчин

Графиня Фоско, а вы та, о которой здесь, на форуме поломано много копий? Итальянская графиня- миллионерша с мужем, другом Берлускони? И суррогатными детьми? Если да - о вас тут много кто пишет - и всё негатив. Завидуют? Ненавидят? Не верят? А всё это правда?

Та-кого-нельзя-называть, вероятно, Вы молоды. Советую немного почитать. В частности, Мэри Расселл "Птица малая" и продолжение. А так же Маргарет Этвуд "Рассказ служанки". Многое переосмыслите.

Та-кого-нельзя-называть - все правда. И мой языковой идиотизм, над которым смеются в комитетах, тоже.

Почему наглость? - Наоборот, снисхождение. Женщина требует блага N (ухаживания, подарки, комфорт и обожание), взамен она не предлагает ничего. Она ничем не обязана. Собственно, раз она ничем не обязана, то почему она претендует на то, что обязаны ей?

- Таким образом, справедливый размер N будет равен нулю.

Но, поскольку мы люди добрые, я оставляю размер N малым, но отличным от нуля.

Да... Наверное, графиня - миллионерша с мужем, другом Берлускони - это правда.

А то, что некто Элинор, также жена миллионера (друга её отца), открыто изменяющая ему с другим миллионером, завязанная в аптечном бизнесе, имеющая племянника-подкаблучника Гришу с его женой Викой, имеет абсолютно тот же IP, и е-мэйл регистрации - это обычные подробности, как и то, что тот же самый IP-адрес имела некто Минерва, имеющая мужа-миллионера, только уже, где-то 70-летнего...

Кстати, графиня Фоско - сатанистка, Вы это не забывайте.

Сопляк с дубинкой, какое снисхождение? Вы кто, император мира, царь вселенной, господь Бог? Вы же по сути никто, чтобы что-то решать. тем более такие вопросы.

Я считаю себя стоящей над добром и злом. Я мыслю Рацио - разумом, удобной возможностью. Добро и зло - субъективные, человеческие категории. Нет Бога, нет Богини, нет Сатаны - есть Высшая Сила, та что сотворила всё и все разрушает. Ну какой здравомыслящий человек верит в седобородого дедушку, сидящего на облачке? Или - сурового, кровожадного бога мусульман? Только наивный, глупый, слабый

О )) Я, это просто я )) Лицо, принимающее решения. ЛПР )))

В данном случае, я решаю один-единственный вопрос: соглашаться с наглыми требованиями женщины или не соглашаться? )))

Вот моё решение )

Господь милостив и всемогущ. Ваши убеждения - лишь капля безумия в этом сотворённом мире. Ad majorem Dei gloria!

Сопляк с дубинкоЙ, МОЙ ВАМ СОВЕТ -НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЩЕГОЛЯТЬ ТЕМ,О ЧЕМ ВЫ И ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТЕ. ХОТЕЛИ ПОПОНТОВАТЬСЯ И СЕЛИ В ЛУЖУ. НЕЗ НАЯ ЛАТЫНИ, ВЫ НАПИСАЛИ ЭТУ ФРАЗУ НЕ ПРАВИЛЬНО, ПРОПУСТИВ КОНЕЧНУЮ "m" - "GLORIAM"

НЕЗ НАЯ = НЕ ЗНАЯ

Не волнуйтесь ))) Латинские слова я стабильно запоминаю с ошибками )) А то мне скажут, что я их откуда-нибудь переписал в инете )))

Кстати, слово "Неправильно" пишется слитно )))

http://www.pickup.ru/reports/tancpol/ - я даже не удивлюсь, что Сопляк один из тех, кто разрабатывает пикап. А тут он просто оправдывает свою деятельность

Сопляк с дубинкой, ЭТО ЧТО-ТО НОВЕНЬКОЕ! "Запоминать слова"- для дешевых понтов что ли? Перед пэтэушницами хвастаетесь - типа, я такой образованный? Да любая девушка с высшим образованием, как я, вам сто очков форы даст!!!

Удивительно, откуда такое желание использования? Использовал человека, как дырку для сброса спермы, чихая на желания самого человека, думая при это о себе в превосходной форме. Узнала бы что мой сын так себя ведет - кастрировала.

Ну, начнём с того, что у меня высших образований - два. Если уж начали крутость измерять )))

На русском языке я пишу без ашипак )) С соблюдением правил орфографии и пунктуации, чем Вы, к сожалению, похвастаться не можете.

А латынь... - Я питаю слабость к трудам античных философов и с удовольствием запоминаю их изречения )))

Так что, любая девушка с высшим образованием, такая, как Вы - может, мне и даст, но явно не фору )))

КаРа, дело в том, что я тут не оправдываю какую-либо свою деятельность. Я, наоборот, осуждаю деятельность дам )))

А для оправдания деятельности пикаперов, хватит и моего цитатника )))

Сопляк, чот мне вас жалко стало. Вы тут на вумане работаете что ли? что цельными днями и ночами тута?

А в чем деятельность дам заключается для вас?

Гы ))) Вот бабы любят изображать из себя страдалиц.

"Дырка для сброса спермы", понимаете ли )))

Не хотите - не подходите к мужчинам. Хотите - забудьте этот бред про "дырку", который сами же и выдумали.

Нееет, бабы поступают иначе: они повторяют бред про "дырку", но делают вид, будто если "дырка" - платная, то это, вроде как, уже и нормально )))

позволю себе процитировать отрывок

"ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ФОРУМНОЙ БАБЫ-ДЕМАГОГА"

9. ВАС КТО-ТО ОБИДЕЛ? √ Глумящаяся, куражащаяся и кривляющаяся баба √ это неотъемлемая черта феминизированной России, ну как кусок навоза на полях после внесения органики."

Сопляк, текст моего поста выше о поведении пикаперов по отношению к девушкам, сразу в койку, даже чихая на ее нежелание его там видеть. Воздействие на подсознание, обход барьера сопротивления. Вы считаете это правильным?

Сопля:"я тут не оправдываю какую-либо свою деятельность. Я, наоборот, осуждаю деятельность дам )))

А в чем деятельность дам заключается для вас?

Как в чём? ))) В выставлении условий, которые должен выполнить мужчина, чтобы женщина подумала над его кандидатурой )))

Кстати, чего уж цитировать - киньте ссылку - я в подлиннике прочитаю.

Т.е вы считаете, что женщине думать не стоит? Нужно прямо сразу в койку с тем, кто этого с ней захотел?

КаРа, дело в том, что сами женщины считают это правильным. Точнее, они считают правильным воздействие на подсознание и обход барьера сопротивления методами ухаживаний и подношений ))

А когда правила игры не позволяют выигрывать, английские джентльмены - меняют правила )))

http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wermin_b_a/zhenshinyomuz​hchinah.shtml

С кем она захотела )

Вы сами себе противоречите. Если она не захотела сразу, это не значит, что она не захочет никогда. Это первое. Второе - тоже противоречие - чего ее спрашивать хочет она или нет, ей думать не положено. Я вас правильно поняла?

По этой ссылке ничего нет

Будьте добры, когда делаете такой эпохальный вывод, найдите два моих тезиса, которые друг другу противоречат.

Никто ей не мешает подождать и подумать ))) Однако женщина не желает думать просто так, она желает, чтобы её убеждали ))) А парень, которому это втирают, наивно предполагает, будто он действительно может убедить.

Тогда как дама жаждет исключительно самого процесса убеждения.

Нет. Это не противоречие, это два разных подхода. Подход пикаперский "плевать на желания", и подход мой, когда именно интересуешься её желанием.

хмм... странно.

тогда вот этот адрес, и смотрите произведение "Женщины о мужчинах"

http://zhurnal.lib.ru/w/wermin_b_a/

В чем ваш подход отличается от пикаперского? Пикапер втирается в доверие к девушке, используя все возможные приемы воздействия на подсознание и тело девушки, тоже якобы Искренне интересуясь и продвигая себя, как именно того, кого она искала. Вы тоже интересуетесь ее желаниями - могу предположить, что ваш интерес столь же искреннен, как и у пикапера - быстрее уложить в койку.

Объясняю. Я интересуюсь желаниями женщины, пикапер - не интересуется.

Спрошу иначе - вы не хотите уложить женщину в койку?

Не поняла, что мне дает произведение женщины о мужчинах? Я вас просила скинуть ссылку на трактат ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ФОРУМНОЙ БАБЫ-ДЕМАГОГА"

Я похож на импотента? - Разумеется, хочу )))

Скажу по секрету, этого хотят все мужчины в возрасте от 14 до 55 лет, далее - уже не все.

Мильпардон.

http://kot-begemott.livejournal.com/453408.html

С моей точки зрения пикапер еще как интересуется желаниями женщины на этапе до того, как он слил ей сперму. Иначе он не сможет просто этого сделать, интерес был не тот.

ТАк и чем вы от них отличаетесь? Не вижу отличий. Может вы подскажете?

Хых ))) Вы невнимательно читали пикаперские техники )))

Пикаперы абсолютно не ориентируются на то, что говорит девушка, чего она хочет, и всё такое.

Пикапер (если он хороший пикапер) уложит девушку в постель вне зависимости от того, что она хочет.

Сопляк, это не правда. Пикапер обязан учитывать то, что говорит девушка, иначе подстройка не состоится, не будет столь плотного контакта с подсознанием, не будет управления ситуацией. На начальном этапе если это не соблюдается - то он вообще ничего сделать не сможет.

Так в чем же ваше отличие от пикаперов?

На уровне мотивации - ничем, равно как и остальные мужчины.

Все хотят уложить девушку в постель, но каждый этого достигает своим способом. Один считает "рабскую" модель эффективной, и думает, что энное количество свиданий с крупными подношениями поможет завоевать благосклонность девушки.

Другой соображает немножко больше, и понимает, что девушка изначально в постель не хочет. Значит, нужно заставить её захотеть. Это пикаперская модель.

Третий, в частности, я, считает, что надо искать девушку, которая самостоятельно сообразит, что ей хочется в постель. Остальным можно идти в сад.

Да, вы еще написали о том, что вы собираетесь изменить правила игры? Вы игрок?

Вы путаете раппорт и внимание к тому, что она говорит. Ещё раз говорю, в методиках пикаперов ВСЕ реплики девушки условно обозначаются как "бла-бла-бла", то бишь, без разницы.

Единственное, на что обращается внимание - это положительная реакция или отрицательная.

Скажите и как именно вы ее подталкиваете к тому, чтобы она сообразила, что ей хочется в постель?

КаРа, я говорил об "английских дженльменах"... имея в виду пикаперов.

Собственно, единственное отличие пикаперов от всех остальных, что они вкладывают больше психологический ресурс, нежели материальный, и вопрос "ложиться ли в постель" решает не девушка, а пикапер.

Я думаю пикаперы вкладывают свои навыки, но отнють не психологический ресурс. Этот самый психологический ресурс они забирают у обалваненных девушек, которые потом будут именно этот ресурс восстанавливать.