Вагина как инструмент шантажа.

оооо, опять начинается, отстаньте вы уже от нас со своими умозаключениями.

Продолжение..

Но всё равно, снова и снова женщины поступают одинаково: они заявляют, что-де ищут того, кто "поймёт и примет их такими, какие они есть". Звучит, конечно, красиво, но только вне контекста. По контексту чаще всего выходит, что "такими, какие они есть" равно "с удовлетворением всех их запросов и мечтаний".
А почему, собственно? За что? Вот уж действительно - за одни красивые глаза? Такое ощущение, что бабы реально полагают, что мужики должны любить их за просто так. За то, что женщина - это уже сам по себе подарок невъ*бенный, щастье и *** какая удача на унылом жизненном пути примитивного дикаря. То есть, утрируя, за то, что у неё имеется вагина, и прочие женские половые признаки. Бабы эту фишку давно просекли и уже давным-давно ею пользуются, что свидетельсвует об их коварстве, низменности и ограниченности.
У нас в обществе как-то так странно принято женщин возвышать и приписывать им стремление к чувствам, любви, а не к пошлому сексу. Мол, это грубое мужичьё только и думает членом, а не головой.
Но на деле - единственная вещь, которой они пользуются для манипулирования мужиками - та же вагина. и всё... ТОЛЬКО ВАГИНА!! щас ведь бабы и накормить-то мужика толком не могут! Типа, "я рождена не для кухни, а для куни".
Но мужики, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с ху*ми наперевес, а поступают "романтично" и, по крайней мере, оригинально. У них не циклится всё вокруг своих или чужих половых органов как у баб. Они и в ресторан пригласят, и в кино, и туда и сюда, и сюрпизы и подарки, и цветы ...и заметье: не дразнят баб своими ху*ми (по крайней мере в открытую).

И после этого - бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики - примитивные бабуины...где логика?
Кто-то может возразить, что-де женщины потому и вынуждены пользоваться такими методами, поскольку мужики на одну вагину и реагируют. Если так, то это ещё одно доказательство рассчётливости и коварства женщин - они манипуляторы. Мужик постарался, развлёк-накормил-выгулял-оплатил-одарил? так уж и быть - получишь доступ к телу. Нет?! пшёл вон, никчёмный холоп!
Я вот по собственному опыту рассуждаю "от противного" - пытаюсь вспомнить, какие действия всех моих девушек можно соразмерить с теми элементами ухаживания, что устраивал я - да и вообще, все мужики на свете? Как наши женщины участвуют в т.н. "построении отношений"? Я не вспомнил НИ-ЧЕ-ГО! Ничего сопоставимого с букетами цветов, неожиданными подарками, билетами в кино, театр, организацией приятного досуга, встречанием-провожанием и прочей аттрибутикой. Чем отвечают женщины и чем они вообще могут ответить? Правильно: предложить свои вагины/сиськи/***.
Если классически - они могли бы окружить мужчину заботой, теплом, лаской. Могли бы накормить его, одеть-обуть, подшить. Так оно и было раньше. Но теперь, в век сраной эмансипации и повальной феминизации - всё, баста! "Я не рабыня и не обязана..." Ну, милая, если ты не обязана, то тогда уж не взыщи, что мужики тебе тоже ничем не обязаны. Если не желаешь вносить свою лепту в отношения кухней и стиркой, то вноси чем-нибудь ещё помимо вагины. В противном случае "на*уй" - это вооон там.

А то получается, что женщины постоянно что-то требуют: в жизни "придумай что-нибудь", в сексе "приудмай что-нибудь", позвони, расскажи, развлеки. а им-то что остаётся? по магазинам ходить да опять-таки великодушно поощрять мужиков заветной промежностью? Не слишком-то равноценный размен. Что-то я не припомню за собой шантажа в духе "Милая, если ты порадуешь меня сытным ужином, восточным танцем и тайским массажем, то в награду сможешь пососать мой *уй"...а от женщин, пусть и в более завуалированной форме, я такие прогоны слышал не раз.
Девушки ждут романтики. Очень красивое слово...и такое, знаете ли, жутко романтичное. Но открою вам всем страшную тайну: девушки вообще супер редко бывают романтичными. Действительно романтичны в основном дурнушки или всякие закомплексованные серые мышки, которые просто не рассчитавают кого-то привлечь сексом. Что до меня лично, то я очень редко встречал поистине романтичных девушек. Чаще же всего женщины искажают понятие романтики - и им нравится не она сама, а то как это всё выглядит. Их привлекает пёстрая обёртка, ибо сами девушки просто не умеют её создавать и вообще чувствовать. Для них важен только эффект. Чтоб было красиво как в сказке - бац - и у тебя в руках букет, столик в ресторане, кружевное платье и билеты в оперу. Розы, свечи и белый конь у подъезда. Поскольку это шаблон: шаблон киношный, журнальный, художественный. Спроси любую девушку - что такое романтический вечер? 95% выдаст ту же кальку: ужин при свечах, приятная музыка, пенная ванна, лепестки роз на атласных простынях. А ведь на самом деле, романтика - она такая разная. Однако, раз это забота мужиков, то девушкам до неё дела нет - они всё равно увидят только финальную версию, старательно организованную и спланированную кавалерами. "Принцессе" останется лишь только в заключительной сцене раздвинуть ноги.

А ведь действительно! Вот поставить себя на место баб: малина, а не жизнь!
Сидишь ты, предположим, дома. Тебе скучно. Никто тебя не развлекает. Но тебе самой влом что-нибудь изобретать. Поэтому ты сидишь и ждёшь непонятно чего.
И тут!! О ЧУДО!! Звонит мужик и приглашает погулять. Спасение от тоски в четырёх стенах! Встречаетесь - и тебе тут в руки и цветы, и какую-ниубдь безделушку, и в кино ведет, и в кафе потом перекусить. Потом ещё сюрприз какой-нибудь. И слова, слова, слова...какая ты красивая, хорошая, сексуальная...Всё делает мужик. Ты только благосклонно всё это принимаешь как должное за свою красоту и исключительность. Зачастую в таких ситуациях ты даже и денег с собой не берешь - ведь подразумевается, что за всё платит он.
После этого ты, как правило, оскроблешься, когда мужик намекает на то, что неплохо бы и по*бацца. Этому тебя научили подруги и мама - ведь ты же приличная девушка.
Ну а ради чего ж тебя он пригласил? Ради чего ещё, если ты ни*уя сама не сделала? Ради душевных качеств и глубокого внутреннего мира?
Я знаю, почему они "оскорбляются" в таких случаях - потому что неплохо бы ещё разок-другой вот так погулять за мужской счёт. Так что ещё рановато поощрять вагиной.

Ибо каждая баба с детсадовских времен знает, что Вагина - это супер-оружие, козырной туз, и её не следует так поспешно пускать в ход. Но если это супер-оружие не подкреплено больше ничем другим, если туз - единственный козырь во всей колоде, то судьба предрешена: добившись секса, мужик от данной бабы логично избавляется. Что, в свою очередь, является излюбленной темой для женских рыданий и легенд о том, что мужикам нужно только ОДНО!
Нет, отвечу я, мужикам нужно далеко не ОДНО. Но что им остается делать, если вы только это ОДНО и можете предложить?

P.S. эх, в Японию нада ехать. Вот там гейши воспитываются - идеальные женщины.
P.P.S. всё же с возрастом бабы умнеют. Только от взрослых, повидавших жизнь, Женщин, я слышал, что мужика надо беречь, ценить и лелеять. А не только доить, погонять и использовать.

Я отнюдь теперь не утверждаю, что женщина должна добиваться мужчину, а он должен сидеть сложа руки. Я имею ввиду лишь то, что ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБОЮДНО. Тот аргумент, что мол так устроено природой в наше время утерял смысл. ТАК БЫЛО РАНЬШЕ, в средние века, да и еще раньше, когда мужчина был завоевателем, когда ОН действительно чувствовал себя проявлением сильной стороны человечества, ввиду тогдашних жизненных устоев и обстоятельств. (Самым выскооплачиваемым был именно силовой труд, охота, завоевания, которые мог выполнять только мужчина,и т.п.) И естественно он чувствовал, что да, он проявление силы и ввиду своего статуса должен проявлять соотвествующую роль и в отншениях, как более сильный. НО СЕЙЧАС этого нет. СЕЙЧАС социальные статусы и возможности стали практически РАВНЫ. И поэтому у мужчин пропадает эта "гордость за свой статус и мотивация подтверждать статус самого сильного", хотя бы потому что он понимает, что женщина может быть такой же сильной в плане жизненных возможностей. Стиль и устройство жизни поменялось, а мировоззрение нет, а потому оно и не отвечает реалиям и потому и возникают споры.

Еще раз повторюсь. Я не за побегушки женщин за мужчинами. Я за ОБОЮДНОЕ ухаживание. Да, есть девушки, которые действительно понимают это и не сидят сложа руки, но их единицы. У БОЛЬШИНСТВА же (еще раз повторяю - большинства), сидит в мозгу таракан, который говорит, что я не должна делать мужчине приятное по-умолчанию, делать приятное должен ОН мне, а не я. И это неправильно в корне. Отношения строите ВЫ ОБА. Так почему же всю работу по возведению дома вы возлагаете только на мужчин?!

Бабы (именно бабы, а не те единицы, которые не попадают под нижеописанный текст) в большинстве своём суть существа ленивые и неблагодарные.))
нет автор, дуры... просто дуры..

вот придурок,..почему вас так заботит эта тема? Жизнь не удалась?

matr А вы мужчина? Уж очень вы многословны, прям как баба.

Отношения строите ВЫ ОБА. Так почему же всю работу по возведению дома вы возлагаете только на мужчин?!)) патамучта из женщин никудышные строители..
а вы любитель ДОМ-2? все эти фразы "строить отношения" уже оскомину набили..

Вас точно кто-то обидел или кинул....)))

Потому что это справедливо. То мировоззрение, которое сейчас у большинства женщин - в корне не правильно. Или что, не нравится когда вас тыкают носом в ваши же ошибки и потребительские ценности? Только плеваться? А сказать против что-нить сможете?!

13 matr А зачем что - то против говорить? Считайте, что все так и есть, если вам от этого легче. Я, правда, эти длинные посты не читала, но соглашусь.

"Отношения строите ВЫ ОБА. Так почему же всю работу по возведению дома вы возлагаете только на мужчин?!)) "патамучта из женщин никудышные строители.."

Это почему же? У нас девушки же нежные, романтичные существа, любящие чувства и отношения, а мужики - бесчуственные, грубые дикари.

И кто по логике более способен и склонен строить отношения-то должен быть? Вторые что ль? )) Нет! Так почему ж вы даже учитывая это сидите нахлебничаете?

ничего себе прорвало автора.

наверное,скушал что-то не то в выходные.

13 правильно- неправильно время покажет, все действительное- разумно, все разумное- действительно!(С)

cкока в инете озлобленных по весне мч которым не дают. сперма наверно в голову ударяет.

Примитив

15 Так почему ж вы даже учитывая это сидите нахлебничаете?))
а они ничего не учитывают, они просто нахлебничают..так мама научила..

сколько весной сумасшедших!

Матр,да бесполезно это писАть,как об стенку горох...

Просто наболело это женское коллективное нахлебничество и безинициативность. Причем с убеждением, что так все и должно быть и все это правильно.

matr И чего вы так разволновались? И кто вам сказал, что девушки романтичные? Вы сами себе это придумали, вот и переживаете теперь.

19 не согласна,читать было интересно... И я даже согласна - но! не со всем.

21 В чем сумашедших-то? ) Укажите пальцем что я сказал настолько абсурдно "не так", чтобы это можно было назвать сумашествием? Я ГОВОРЮ ПРАВДУ. А вы вот все эту правда опровегнуть не можете, потому и остается, что только плеваться и пенять на того, кто пытается указать на вашу настоящую нахлебническую натуру. Ибо палево.

Да уж... Холила , лелеяла, пылинки сдувала. Бизнес свой продала, чтобы ему помочь.

Родила детей, вырастила. Шью, вяжу, рисую, стихи пишу. Готовлю, убираю, стираю.

За всю жизнь не сказала"дурак", ни одного скандала. Вместе почти 30 лет.

А год назад бац! Шалавушка на стороне. А уходить ой как не хочет, потому,что там ничего нет. Вы сами определитнсь, что надо.

ооооооооо опять двадцать пять............ надоело ну чесслово......

ха 06.04.2009 13:37:14 | matr [289178728]

Просто наболело это женское коллективное нахлебничество и безинициативность. Причем с убеждением, что так все и должно быть и все это правильно.

хи-хи.... а что сам иннициатифу кишка тонка проявить)))) тогды все ясно.....тьфу...ну и мужики пошли

автор, ну не общайтесь с такими женщинами, кто ж вас заставляет, ищите ту которая вас во всем устроит. А пытаться кого-то изменить глупо, каждый имеет право быть таким каким хочем, ваше право с ними не общаться

Я это уже читала, забавно и местами справедливо.)) Особенно забавно, когда девушки начинают доказывать, что это не так, а у автора спермотоксикоз.))0

Да. Шантажа и запугивания.

27 Это потому что у вас на секс и чувства времени уже не оставалось и сил, вы- ломовая лошадь, а зоофилия- это не комильфо!

ре-диско. Читать умеем? Я не говорю, что мужчина не должен проявлять инициативу. ДОЛЖЕН. Я говорю о том, что и женщина тоже ДОЛЖНА так же проявлять инициативу, а не сидеть сложа руки и получать подарки. Или что? Кишка тонка?

И причем тут вообще спермо токсикоз? )) Тема в целом же НЕ О СЕКСЕ. А об ОТНОШЕНЯХ.

33, никто никому ничего не должен, если женщина влюбленна она будет проявлять инициативу, в противном случае она будет просто позволять с собой общаться, в прочем наверно так же как и мужчина.

Автор, уж больно ограниченно вы смотрите на ситуацию... Каким образом вы вывели это "большинство" женщин, откуда вы знаете кто и как из них смотри на мир? Вы досконально изучали личность каждой отдельной женщины? Её мотивацию и установки? Всегда очень удивляюсь людям, которые выстроив целую систему на основе своих иррациональных идей, пытаются приподнести её как абсолютную истину. А зря это всё, потому как истины не существует, ни в этом, ни в каком либо другом случае. Все женщины разные и равнять их под одну гребёнку - это по меньшей мере не показатель большого ума.

matr Не о сексе? А чего вы такое название выбрали? У вас получается, как в поговорке - у кого чего болит, тот о том и говорит. Так что в вашем случае, похоже, как раз о сексе.

Секс тут только той стороной - что большинству женщин, по сути ничего кроме секса предложить и нечего. Большинство женщин просто не представляют альтернативы. Альтератива тут только в ЖЕНСКОЙ обоюдной иницативе и ухаживании наравне с мужчиной. Тогда мужчина почувствует, что тут есть за что держаться еще и помимо секса. ТУТ ПРИЯТНО, тут ИМ ТОЖЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ. И от этого у мужчин как раз и проявляется еще больше желания "отплатить той же монетой", делать еще больше приятностей и сюрпризов. Это и есть НАСТОЯЩИЕ ОТНОШЕНИЯ. Когда люди делают приятное друг другу. А когда этим занимается только один, а второй сидит сложа руки - ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО.

ниасилил многабукв

37, Господи, да Вы хоть не позорьтесь! При чем здесь секс? Это Вы как раз видете в любом обороте речи этот самый секс, находка для врача. Образное мышление надо развивать.

33 нет не тонка ради любимого, не можешь найти себе подходящую, если ни одна по твоим параметрам не подошла, то это исключительна проблема данного человека)

есть у меня такой знакомый, мысли такие-же, но это его личная проблема, ни каго более она не касается... хочу сказать что тот мужчина -труслив, слаб....этакий Акакий Акакьевич...

Злая собака

То, что женщины считают, не важно, на деле или просто в душе, не проявляя, что мужчина по-умолчанию должен быть инициатором и активным - это факт. Неужели вы будете это оспаривать? :) Достаточно хотя б прочитать любую тему на этом форуме. Это истина.

38, может просто в вас никто не заинтересован, подумайте......

38 matr Так ведь вы же, наверное, хотите, чтобы ухаживала за вами та женщина, которая вам нравится? А если за вами примется ухаживать какая-нибудь Катя Пушкарева? Кстати, женщины частенько и ухаживают, правда, по-своему, по женски. И у мужчин это называется "навязывается" ((

44 Врите лучше

Сцыкуха малолетняя, иди уроки учи

45 оооо Жека тут как тут))))

40 Гость Какие трогательные умозаключения! Сразу видно доморощенного психолога - самоучку. А мы с вами раньше разве общались? Представьтесь, пожалуйста!

45 Жека Как там ваш отдел поживает? Не уволили еще с должности?

41 ре-диско.

Ага. Для нелюбимого значит фиг, не хочу. А мужчина значит в начале отношений (т.е. когда женщина еще нелюбимая) обязан? Почему вы считаете, что если он не ведет себя так, учитывая то, что девушка еще нелюбимая - то он сразу никчемный холоп и пусть топает ВОН?) Т.е. Женщина: я люблю - буду делать. Не люблю - не буду. Мужчина: любит - будет делать. Не любит - ТОЖЕ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ.

ПОЧЕМУ?! А самим кишка тонка вместе с ним?

Я эту фишку про торговлю пелоткой еще в школьные годы просек. И стал поступать с точностью до наоборот, т.е. забил на них. Теперь они видят, что просто помахав пелоткой, они ничего не добьются и сами делают встречные шаги. Иногда, конечно, пападаются и совсем тупые.