Секс на первом свидании

247: "Сопляк с дубинкой, да не пытаюсь я свернуть с темы, для меня например неприемлим секс с малознакомым человеком, ну, не могу я и всё, по вашему получается, что я меркантильная)))" - Вы - меркантильная. Подавляющее большинство женщин меркантильны.
А если хотите понять, собственно, почему я так считаю конкретно в Вашем случае )))
Никто Вам не мешает узнавать малознакомого человека. Однако же, Вы предпочитаете, чтобы он сам устраивал Вам демонстрации себя, заманивая Вас туда чем-либо.
"А вы пишите о том, что либо сразу в постель, либо меркантильные интересы." - Если бы у Вас было такое отношение - Алёна была бы Вам параллельна.

никогда не имел секса на первом свидании :)

само понятие "первое свидание" как то не вяжется у меня с темой секса, на то оно и первое, что бы узнать человека :) не верю я в страстный порыв "писек" так, чтобы прям сразу бух и в койку с тем с которым первый раз встречаетесь :))) имхо конечно

248: "Во-первых, с чего Вы взяли, что долго выдерживают мужчин??? Долго по Вашему сколько, неделю, месяц, год?" - Столько, сколько требуется для того, чтобы "узнать" ))) При соответствующей оплате.
"Во-вторых, справедливости ради стоит сказать, что и женщины, которые не имеют ничего против секса на первом свидании, очень агрессивно высказываются к противоположной стороне!" - Увы-увы, эта агрессивность не идёт ни в какое сравнение.
"Сопляк с дубинкой, откуда такие познания у Вас?" - Я много знаю.
"Был личный опыт?" - Смотря что Вы имеете в виду под "личным опытом".
"Или Вы на ровном месте делаете такие умозаключения?" - На ровном месте делать точные умозаключения невозможно.
"Не вижу никакой связи между "немного узнать мужчину" и "меркантильные соображения"!" - "узнавание мужчины" обязательно проходит так, чтобы мужчина потратил как можно больше денег.
"А извините цветы подарить понравившейся девушке, так это абсолютно нормальное явление для нормального мужчины!" - Нормальное - но не естественное. Поясняю: почесать ногу, если она зачесалась - это естественное явление. Пытаться стать ближе к понравившемуся объекту противоположного пола - это естественное явление.
А вот дарить цветы, платить налоги и не сморкаться в скатерть - это явления другого типа.

249: "Сопляк с дубинкой, открою вам секрет, для мужчины нормального, такой вопрос не стоит, подарить цветы, пригласить девушку в кафе/ресторан, сделать что-то приятное и при этом очень сильно задаваться вопросом "а будет ли секс на первом свидании?" " - Открою секрет - факт, что женщины меркантильны в большинстве своём по своей сути, и считают денежное довольствие обязательным атрибутом отношений, не зависит от того, какие вопросы стоят перед нормальными мужчинами.
"Настоящие мужики умеют ухаживать и знают, как это делается, а вот меркантильные и жадненькие как раз очень переживают, вдруг потратиться придется, а она не оправдает надежд........))))" - Вы пытаетесь скрыть свою меркантильность контр-обвинением меня в жадности? )))
Знаете, если люди шли по грязному полю, некоторые запачкались, а некоторые остались чистыми, потому что приобрели сапоги, фактом является то, что поле - грязное, а не то, что кто-то не знает, как ходить по грязному полю.
"Мало называться мужиком, нужно еще им быть!" - Быть мужиком - значит принимать отрицательные качества дам? ))) Хых, тогда я мужик. Потому что умею ухаживать. А умею я ухаживать, потому как знаю, что бабам нужно бабло )))
Но это вовсе не значит, что мне нравятся меркантильные женщины. Просто, "за неимением гербовой - пишем на простой". К тому же - они неплохой источник дохода.

Поясняю: почесать ногу, если она зачесалась - это естественное явление. Пытаться стать ближе к понравившемуся объекту противоположного пола - это естественное явление.

Улыбнуло! Все, как всегда....... мужская логика. Действительно, почему бы не сравнить секс на первом свидании с чесанием ноги или еще чего ни будь?! .......)))))) Раз что-то зачесалось, то конечно нужно почесать. ;))))))

Так, собственно я не против того, чтобы пытаться быть ближе, но не через 5-10 минут знакомства! Извините, за такой чрезвычайно короткий срок невозможно влюбиться, по крайней мере для меня, не очень я верю в любовь с первого взгляда.)))))

"узнавание мужчины" обязательно проходит так, чтобы мужчина потратил как можно больше денег. //

Уверяю Вас, совсем необязательно проходит так!

А налоги...... оставьте ради Бога для себя, а цветы девушке любимой!

256: "Улыбнуло! Все, как всегда....... мужская логика. Действительно, почему бы не сравнить секс на первом свидании с чесанием ноги или еще чего ни будь?! .......))))))" - Не ёрничайте. Если Вам уже совсем по-научному, то извольте: сила порождает ускорение. F=ma. Второй закон Ньютона.
Следовательно, если есть сближающая сила (симпатия), то будет стремление.
Ферштейн? - Или опять скажете, что всё это неправда, ибо любовь гламурна, а Второй Закон Ньютона - нет, а значит - это разные вещи? )))
"Так, собственно я не против того, чтобы пытаться быть ближе, но не через 5-10 минут знакомства!" - Вы, наверное, уже забыли, но я опровергал Ваш аргумент про цветы. Что, дескать, это естественное стремление, равно как и стремление быть ближе (см. выше). Я это опроверг.
Не воспринимайте моё сообщение цельным, я доказываю сразу несколько утверждений.
"Уверяю Вас, совсем необязательно проходит так!" - Как выразилась одна из дам "Зачем нужен мужчина, если он денег давать не будет".
"А налоги...... оставьте ради Бога для себя, а цветы девушке любимой!" - В данном случае, разумнее будет поступить наоборот, ибо девушка не пришлёт судебных приставов.

Сопляк с дубинкой: "Никто Вам не мешает узнавать малознакомого человека. Однако же, Вы предпочитаете, чтобы он сам устраивал Вам демонстрации себя, заманивая Вас туда чем-либо", - вы чего??? и где вы прочитали, а я написала, что он должен мне демонстрации устраивать??? А вообще, вы знаете, вот конкретно про меня, я планку требований так одно время снизила, мол и не должен ничего и мужчина-не мужчина, ***, как я пожалела, да никакого тогда не надо(((, хотя, я не могу сказать, что я много требую от мужчины, думаю, что он от меня куда больше обычно.

"Если бы у Вас было такое отношение - Алёна была бы Вам параллельна", - а мне Алёна и параллельна, я с ней на этой ветке не особо спорила.

Вы-то то же поймите, вот вам пример, у меня подруга-девица, да она просто не может никого найти, потому что все хотят секса и быстро, а она сами понимаете просто так не может. Ну, и чего делать??? ни один же из вас ждать не желает, всё о себе печётесь.

А вообще вы знаете, я тут с мужчиной (ему 50-т лет, он Интернетом не увлекается, он просто живёт и с мамзелями общается, ко мне отношения не имеет никакого))) разговаривала на эту тему. Ну да, он усмехнулся таким высказываниям, и сказал, что с таким человеком стыдно в одном помещении находиться, да и мужчиной вряд ли назвать можно, потому как не имеет основных мужских качеств: лидерство и первенсто, а имеет исключительно женские - подсчёт: что я сделаю и что мне за это будет.

З. Ы. не надо комментировать это сообщение, я на эту тему спорить не буду. Поскольку понятно, что какие-то чисто животные инстинкты, например, у Сопляка с дубинкой отсутствуют, поскольку если исходить из животного мира, то самку сначала получить надо.

Маша, пардон. О боли писал 220. А вы в 221 категорически согласились))))).

258: "а мне Алёна и параллельна, я с ней на этой ветке не особо спорила" - Тогда что Вы мне доказываете тут? )))
"Вы-то то же поймите, вот вам пример, у меня подруга-девица, да она просто не может никого найти, потому что все хотят секса и быстро, а она сами понимаете просто так не может. Ну, и чего делать??? ни один же из вас ждать не желает, всё о себе печётесь. " - Я всегда пёкся о других, если это кому-то интересно. Пусть развивает в себе иные качества и ищет мужчин просто знакомых. Бывает иногда ужасно приятно просто побеседовать с умной дамой.
259: Всё правильно говорит сей мужчина. Только, лидерство у меня присутствует, первенство иногда пробивается, но выражено слабо. А вот подсчётом никогда не занимался )))
Хотя, на подобных ветках обо мне обычно судят подобно Вашему знакомому, так что Вы меня не обидели ))) Иногда, кстати, интересно, как дамы, сделав подобные выводы о моей низменной сущности, пытаются оскорбить на эту тему. Забавно.

Не ёрничайте. Если Вам уже совсем по-научному, то извольте: сила порождает ускорение. F=ma. Второй закон Ньютона. //

А я и не ерничала вовсе, просто попыталась разговаривать на Вашем же языке!

Смотрите как, Второй Закон Ньютона вспомнили, а про Первый нет :))))

Если хотите про Физику поговорить, то в таком случае нужно вспомнить и о Лирике!

Мы же все таки люди живые, с эмоциями, а не только инстинктами живем...))))

А Вам похоже Лирика не нужна, исключительно только физика (секс ради секса).

В отношениях, как известно, есть физика и лирика - душевное общение партнеров (общение, взаимопонимание и пр.) и физическое (интим). Обе эти составляющие равнозначны.

А расчет влечет за собой и возможный просчет (тот же расчет рисков) и все это скорее к бухгалтерии относится, т.е. обсчету данной "операции", ее стоимости - во сколько она тебе обойдется, будет ли скорее прибыль или убытки, что покроет эта программа (потребность, личную тягу и тд) - это я о меркантильности собственно......... что Вы упорно приписываете девам, которые против секса на первом свидании.

Что же касается симпатии..... мне просто симпатии мало, мне нужно чтобы меня мужчина чем-то зацепил, не будем говорить о цветах и прочем, а то опять предвижу обвинение в меркантильности. Зацепить можно и умом, галантностью, отношением и т.д., разумеется и внешностью, мужественностью . Я могу испытывать симпатию ко многим людям и это отнюдь не означает, что у меня в отношении к ним возникают мысли о сексе.....)))

Да, кстати Закон природы, что мужчина - охотник, завоеватель - никто не отменял!

Кроме того, именно на игру в неприступность мужчины обычно "покупаются". И быстро охладевают к легко доступным дамам. Во всяком случае, по моим жизненным наблюдениям это ТАК, а вот наоборот скорее исключение. ИМХО.

Секс на первом свидании может разочаровать одного из партнеров в том случае, если перед интимной связью люди не достаточно хорошо узнали друг друга. Тогда секс на первом свидании непременно приведет к разрыву отношений и практически сразу.

262: "Если хотите про Физику поговорить, то в таком случае нужно вспомнить и о Лирике!
Мы же все таки люди живые, с эмоциями, а не только инстинктами живем...)))) " - Ну, хорошо. Давайте, вспоминайте о Лирике )))
Или это, все же, аргумент "негламурно"?
"А расчет влечет за собой и возможный просчет (тот же расчет рисков) и все это скорее к бухгалтерии относится, т.е. обсчету данной "операции", ее стоимости - во сколько она тебе обойдется, будет ли скорее прибыль или убытки" - Я ничего не подсчитываю, Вы делаете очень распространённую ошибку ))) Я просто смотрю на факт - тянет деньги с мужика целенаправленно или нет?
"это я о меркантильности собственно......... что Вы упорно приписываете девам, которые против секса на первом свидании" - Разумеется, упорно приписываю. Ибо они тянут. Целенаправленно. В большинстве своём.
"Что же касается симпатии..... мне просто симпатии мало, мне нужно чтобы меня мужчина чем-то зацепил, не будем говорить о цветах и прочем, а то опять предвижу обвинение в меркантильности" - Какая-то странная ветка ))) Моих обвинений в меркантильности пока ещё так сильно не боялись. )))

263: "Да, кстати Закон природы, что мужчина - охотник, завоеватель - никто не отменял!" - Мария ))) Мужчина начал завоёвывать и покорять женщину только где-то последние 200 лет. Из них повсеместно - максимум, последние сто. До этого он её просто брал, не считаясь особенно с её желаниями.
Так что не надо втирать про законы природы )))
Закон природы это: "Споры за обладание женщинами ведутся исключительно с мужчинами, которые их охраняют".
"Кроме того, именно на игру в неприступность мужчины обычно "покупаются"" - Женщины тоже.
"Секс на первом свидании может разочаровать одного из партнеров в том случае, если перед интимной связью люди не достаточно хорошо узнали друг друга" - А если достаточно хорошо друг друга узнали - то уже в принципе не может? )))
Дело в том, что, к сожалению, хороший секс ничто не заменит. А поэтому любые, даже самые хорошие отношения будут разрушены, если в постели выйдет разочарование. Причём разочарование будет обоюдным: у мужчины потому, что он затратил кучу усилий на то, чтобы продемонстрировать. У женщины - что мужчина, в которого она, допустим, влюбилась - с ним придётся расстаться.
Единственный случай, почему у женщины может не быть разочарования - она не очень требовательна к мужчинам в постели.... иными словами - холодна. На что и пыталась указать Алена.
И тут вырисовывается такая некрасивая картинка: холодная женщина, которая долго держит партнёра на расстоянии (не хочет), а потом, после секса, надеется на то, что партнёр пожадничает бросать женщину, на которую затратил столько усилий и останется.
Ферштейн?

Алена, а ты еще не сдохла??? Да..да ветка жива и будет жить еще долго, мы згноим этот ваш принцип- сразу после первой свиданки в постель)))(

266: Интересно: как? )))
Чем больше Вы будете закручивать гайки в отношении мужчин - тем более успешны будут женщины вроде Алены.

Единственный способ сгноить принцип "постель на 1-м свидании"... - всем женщинам массово прыгать в постель на 2-м свидании )))
Тогда, действительно.

Дело в том, что, к сожалению, хороший секс ничто не заменит. А поэтому любые, даже самые хорошие отношения будут разрушены, если в постели выйдет разочарование. //

Согласна! Я писала выше, что Лирика и Физика - это две равназначные составляющие!

Т.е. если в паре на 1000% гармония в общении, чуть ли не читают мысли друг друга, но если у них проблемы в сексе, это пара разойдется. И наоборот!

Закон природы это: "Споры за обладание женщинами ведутся исключительно с мужчинами, которые их охраняют".//

Безусловно! Поэтому женщина и выбирает ЛУЧШЕГО и это абсолютно нормальное и естественное явление! И этот закон тоже не отменялся!

А если достаточно хорошо друг друга узнали - то уже в принципе не может? ))) //

Ну почему же? Конечно может? :))))))

Единственный случай, почему у женщины может не быть разочарования - она не очень требовательна к мужчинам в постели.... иными словами - холодна. На что и пыталась указать Алена. //

А Алена на многое чего пыталась указать! И с какой такой радости ее мнение авторитетным для меня лично должно являться???

269: "Т.е. если в паре на 1000% гармония в общении, чуть ли не читают мысли друг друга, но если у них проблемы в сексе, это пара разойдется. И наоборот! " - Это аргумент за секс на 1-м свидании.
"Безусловно! Поэтому женщина и выбирает ЛУЧШЕГО и это абсолютно нормальное и естественное явление! И этот закон тоже не отменялся!" - Всё правильно. Только женщина не выбирает. Её мнение никого не интересует.
"А Алена на многое чего пыталась указать! И с какой такой радости ее мнение авторитетным для меня лично должно являться???" - Потому что оно верно.
"Ну почему же? Конечно может? :))))))" - Тогда зачем тянуть резину, выстраивая прочные отношения и налаживая взаимопонимание, если даже не выяснено - подходите ли вы друг другу или нет.

Это аргумент за секс на 1-м свидании. //

Нет, не аргумент! Еще раз повторю, для женщины важна лирика, романтика и как правило для женщины отношения должны начинаться именно с этого. В сеске важно для Вас прилюдие? Так и до секса важны ухаживания, какой-то промежуток времени, чтобы женщина почувствовала "силу притяжения".

Только женщина не выбирает. Её мнение никого не интересует. //

Ой, кто же Вам это сказал? Опять средневековые взгляды......))))

Женщина еще как выбирает! Это Вам так кажется, что, Вы, мужчины выбираете.

На самом деле все совсем не так!

Потому что оно верно. //

Мнение Алены верное с ее точки зрения и с Вашей. Замечу, есть другие примеры из жизни, кстати и мужская точка зрения иная в отличии от Вашей.....

Тогда зачем тянуть резину, выстраивая прочные отношения и налаживая взаимопонимание, если даже не выяснено - подходите ли вы друг другу или нет. //

Я уже это объясняла выше в своих постах, потому что все люди разные, психология женщины и мужчины отличается и т.д..

Кстати, по поводу выяснения "подходите или не подходите"......... далеко не всегда можно так уж сразу определить по первому разу "мое или не мое", у людей может просто не хватать элементарно опыта и дело это вполне поправимое - развить этот опыт ВДВОЕМ при наличии чувств, любви и желания.

Ой, ведь была уже эта тема! Один в один и неоднократно... Надо видать тоже, чтоб на париться, делать сразу заготовки, а потом одно и тоже вставлять, чтобы не набивать по сто раз)) Короче, чё хочу сказать-то и что говорила на всех подобных ветках. Именно после секса на первом свидании у меня и складывались нормальные отношения. Но тут стОит оговориться, что перед первым свиданием, конечно, было общение некоторое время. А вот эти все "а пусть он за мной еще поухаживает" - это из разряда "ну, я поуговариваю себя еще немного, чтобы переспать с ним, а то чё-то не очень пока тянет, но человек то хороший, и для отношений перспективный".

Какой бред вы пишите Кареглазка. А сопляк с дубинкой тоже, как брякнет что-то, всем давно уже ясно, что вы питаете страсть к женщинам пошлым. Это ваше мнение,а оно напряагает здесь. Хотите быть с такой как Алена? Вперед в бордель, там вас обслужат..))

Вперед в бордель, там вас обслужат..)) //

Ну, в борделе все же деньги придется платить за удовольствие :))))))

Правда в том, что мужчина не прочь переспать с женщиной на первом свидании, лучше сказать, он очень надеется на то, что её юбка в конечном итоге будет висеть на спинке стула. Мужчины по натуре охотники, покорители, завоеватели, как бы это кому не нравилось, но это так! Лёгкая добыча тешит их самолюбие, но не более. Психологи утверждают, что мужчине нужно время, чтобы понять, что это женщина та самая, а, значит, чем дольше оттягивать момент секса, тем большая вероятность того, что он привыкнет к вам, узнает вас лучше, а затем окончательно и бесповоротно влюбится. И когда всё это случится, он просто никуда не денется. Переспав на первом свидании, женщина тем самым отобьёт у мужчины всякое желание покорять её в дальнейшем.

Как известно, доступ к телу - это самое желанное для мужчины, все его действия направлены именно на получение этого доступа. Дядюшка Фрейд всё-таки был прав. Поэтому чем дольше держать, тем большая вероятность того, что что-то срастётся в будущем. Но перед этим, мужчины, если Вас вечером не назвали нахалом, будьте осторожны, чтобы утром не назвали ослом.

Если мужчине нужен только секс, он соскочит по любому! Если женщина ему действительно интересна, он будет ждать, будет узнавать её, потихоньку влюбляться, и тогда дело в шляпе.

Мужчины и женщины по-разному смотрят на вопросы секса, но в чём-то мы сходимся. Как бы нам не хотелось верить, что на дворе 21 век и мы - продвинутые женщины, действительность всё-таки надо принимать как данность. Мужчины будут только с той женщиной, которую уважают, а вряд ли они будут уважать женщину, которая отдалась им на первом же свидании. Скорей всего, даже не будет никакого развития. Исключения есть (тому пример Аленин пример), но они редки. ИМХО.

Вероника, не хами... Не порть о себе впечатление окончательно...

Мне интересно, не я одна написала про свой опыт секса на первом свидании. И мое мнение о таких отношениях не единично на данной ветке. Но почему, Маша и Вероника, вы упорно склоняете именно меня????? Я уже символ? Тогда лестно...

"а вряд ли они будут уважать женщину, которая отдалась им на первом же свидании". - А у меня масса достоинств, за которые меня уважают... А у вас, видно, одно - неприступность... И все-таки, мне кажется, вы очень молоды, Маша, и явно не замужем... Ну признайтесь, не томите, лет 20 то есть?

оохх.. на вкус и цвет товарищей нет...

подумаешь секс на первом свидании... это не самое страшное что может произойти :))) один парнем был, другой другом просто остался :)) и ничего страшного в этом не вижу :)

И мое мнение о таких отношениях не единично на данной ветке. //

Не единично, никто не спорит с этим. Но большинство мнений на этот счет противоположны Вашему. К тому же я в предыдущем своем посте цитировала мнение психологов, грамотных людей...... Как Вы думаете, они тоже идиоты фригидные? Почему же у них такое мнение? Они по Вашему дураки и ничего не понимают в психологии отношений?

А у меня масса достоинств, за которые меня уважают... //

От скромности Вы яно не умрете :)))))))

А у вас, видно, одно - неприступность... //

Через монитор видите или еще какой способ есть?

А вообще, Алена, когда Вам кажется, то креститься надо!

272: "делать сразу заготовки, а потом одно и тоже вставлять, чтобы не набивать по сто раз))" - Не ленитесь думать, Кареглазка )))

271: "Нет, не аргумент! Еще раз повторю, для женщины важна лирика, романтика и как правило для женщины отношения должны начинаться именно с этого. В сеске важно для Вас прилюдие? Так и до секса важны ухаживания, какой-то промежуток времени, чтобы женщина почувствовала "силу притяжения"" - Аргумент, и ещё какой. Стоит ли строить идеальные отношения, если секс потом будет хреновый. Не лучше ли сначала проверить?
"Ой, кто же Вам это сказал? Опять средневековые взгляды......))))" - Так я и говорю про средневековье и более древние времена. То, что складывалось десятки тысяч лет.
"Мнение Алены верное с ее точки зрения и с Вашей. Замечу, есть другие примеры из жизни, кстати и мужская точка зрения иная в отличии от Вашей..." - Не может быть мнение верно с одной точки зрения и неверно с другой. Теорема верна всегда, кто бы её не читал. Так и здесь всё доказано и расписано.

Стоит ли строить идеальные отношения, если секс потом будет хреновый. Не лучше ли сначала проверить? //

А почему он должен быть хреновый?! Если дева Вам нравится и взаимность есть, то и с сексом, как правило все будет ОК (конечно могут быть исключения)! Главное сами не оплошайте! Да и по первому разу, извините не судят, девушка может не иметь достаточного опыта. А вы хотите все и сразу.....)))))

Не может быть мнение верно с одной точки зрения и неверно с другой. Теорема верна всегда, кто бы её не читал. Так и здесь всё доказано и расписано. //

Вот именно, что мнения могут отличаться, особенно, что касается таких вопросов и это не означает, что Вы правы или я. Просто Вы считаете так и живете по своим правилам, а я считаю по другому и живу, так как я считаю нужным, не подстраиваясь под чье-то мнение. И кстати, мне совсем не помешали мои жизненные принципы выстраивать хорошие отношения с мужчинами, иметь семью, хоть мне тут Алена старательно навешивала ярлыки (фригидная ***, малолетка и т.д.)...)))) Со мной такие ТОРГИ не велись и свои правилами мне мужчины не навязывали.

Каждый имеет свой опыт и отталкивается от своей жизни, жизни других людей.

А что касается Теоремы....... хм.. тут как говориться каждый свою теорему выводит.

Да и кем она доказана? Вами, мужчиной? Скажите, что просто эта Ваша "Теорема" упрощала бы Вам жизнь и это будет честней!

vstrechalis' 5 mesyatsev... posle sea na pervom svidanii. seichas xoroshie druzya.

283: "А почему он должен быть хреновый?!" - Он может быть хреновый, вот в чём штука.
"Если дева Вам нравится и взаимность есть, то и с сексом, как правило все будет ОК (конечно могут быть исключения)! Главное сами не оплошайте!" - Ну, а если у неё слишком слабый или слишком сильный темперамент? - Если она холодна в постели и воспринимает секс как ковыряние в носу? - Или, пардон, если у мужчины размер полового органа неудовлетворителен? - Целая куча причин, по которым отношения почти гарантированно закончатся.
"Вот именно, что мнения могут отличаться, особенно, что касается таких вопросов и это не означает, что Вы правы или я" - Необоснованные мнения - да. Обоснованные - нет.
"И кстати, мне совсем не помешали мои жизненные принципы выстраивать хорошие отношения с мужчинами, иметь семью" - Человек не собака - ко всему привыкает. Строили же люди отношения в самых зверских культурах. Строят же отношения при "женском обрезании". Так что сие - не аргумент.
"А что касается Теоремы....... хм.. тут как говориться каждый свою теорему выводит" - Увы. Здесь пока что только одна теорема, которая звучит следующим образом "Если женщина тянет с сексом, но не отказывается от ухаживаний, то она, меркантильна".
Обосновано, связано, доказано.
"Да и кем она доказана? Вами, мужчиной?" - эээ... логичность доказательства уже зависит от пола доказывающего? ))
"Скажите, что просто эта Ваша "Теорема" упрощала бы Вам жизнь и это будет честней!" - Скажите, что Вам просто легче так думать, и это будет совсем честно. Я просто задался вопросом, что женщины получают, оттягивая секс. И получил ответ: ухаживания, подарки, деньги, услуги за просто так.

Поискал другие мотивы, и задал уточняющие вопросы, вроде "согласны ли Вы встречаться с МЧ, если он не будет ни подарков дарить, ни ухаживать, ни чего либо ещё?". Получил ответы, что не согласны (хотя есть и исключения, на это стоит обратить внимание). И сделал вывод, что деньги и иже с ними - есть основной мотив оттягивания секса. Однозначное следствие - меркантильность.

285 - "ухаживания, подарки, деньги, услуги ..." А я это и после секса получаю... )))))))

Все-таки интересно, лет то сколько Марии???? Сколько в браке???? Такие наивные представления о сексе... Ох, кажется мне, не знакома она с "истинным предназначением" половых органов.... .Словосочетание не мое, на форуме прочитала...

Алена, еще раз Вам повторю, когда Вам кажеться, то креститесь!

У Вас прямо сплошные оценки из зрительского зала! Успокойтесь, замужем я очень давно и до замужества не жила монашеской жизнью, так что фригидность и малолетство мне не фига приписывать......))))) У вас так: если кто-то не согласен с Вами, то Вы тут же можете определить возраст, уровень развития, образование, семейное положение и т.д... Смешно ей Богу! По Вашему, если тетя взрослая, то неприменно должна иметь точно такие же взгляды, как у Вас, иначе быть не может.

Посмею Вам напомнить, что все же мы обсуждаем не мою личную жизнь и психоанализом я Вас не просила заниматься! Кстати, и тема то не о "предназначении половых органов"!

Строят же отношения при "женском обрезании". //

Не очень удачное сравнение! Дело в том, что я свое мнение никому и никогда не навязывала. Кому не нравиться - значит нам не по пути! У каждого есть своей выбор и это нормально!

Здесь пока что только одна теорема, которая звучит следующим образом "Если женщина тянет с сексом, но не отказывается от ухаживаний, то она, меркантильна". //

ОК! Можете считать так, как Вам угодно, убеждать Вас и не собиралась.

Все у Вас к сожалению сводиться к одному, к меркантильности.

Одно могу сказать Вам, если у Вас не было по другому, то это не значит, что не бывает по другому.....))))) Нельзя видеть все только в черном или белом цвете, могут быть и другие краски и оттенки.

Я просто задался вопросом, что женщины получают, оттягивая секс. И получил ответ: ухаживания, подарки, деньги, услуги за просто так. //

Таким же образом могу Вам сказать обратное. Что получает женщина кроме секса от мужчины, который даже потрудиться не желает и поухаживать за дамой? Эмоциональная пустота, отсуствие флирта, один суррогат. Что получает мужчина? Сексуальные услуги за просто так!

Белиберда получается, не правда ли? Вот к чему приводят ТОРГИ по этому поводу!

Женщины чувствительные и трепетные натуры, так легко поддаются искусно сотканным любовным сетям мужчин, что запросто можем стать на первом свидании жертвами "Дон Жуанов". Скажете, что такого не бывает? Да сколько угодно! Ненасытные самцы всегда готовы к радостям секса, но это не значит, что они не способны оценить женщину в постели по достоинству.

Так, что оставьте свою "Теорему" для себя..........)))))

Вообще, секс на первом свидании пожалуй не будет минусом хотя бы с точки зрения удовлетворения своих физических потребностей ( о чем Вы собственно и писали "Чесание ноги и прочих мест"), в остальном же я остаюсь при своем мнении. ИМХО.

Дисскусировать далее на эту тему считаю бесполезным и скучным занятием.

Простите - ДискуССировать.

Тут по соседству есть ветка " Секс до свадьбы", интересно Вы, Алена и Вы, Сопляк с дубинкой случайно не вставили свои пять копеек там? Это я к тому, что люди все разные и воспитание разное, есть люди истинно верующие и взгляды складываются у людей исходя из этих многих составляющих. Не гребите всех под одну гребенку, не умно это!

Кстати, Алена, Ваша категоричность можно легко отнести к размышлениям молодой и зеленой девочки, но тем не менее я не утверждаю это, потому, как прекрасно понимаю, что люди все разные в любом возрасте....)))))))

А на втором свидании уже можно сексом заниматься? а как сделать так, чтобы этот секс с НИМ не стал первым и последним? Алена, подскажите!!!))))

Прикольная темка. Внесу свои 5 копеек: Люди, тобишь женщины мужчины все разные. Кому то на первом свидании моветон, кому то к 14му уже не интересно. Кто-то сразу определяется со своими желаниями, кому то нужно время, есть те, что отдаваясь на первом свидании проявляют слабину, а так же те, кто не заморачивается - плохо, хорошо это, действует уверенно - хочу и баста! - в этом сила. Тянуть могут с энтим делом и те, кому важнее узнать личность, и те кому внимания просто не хватает (ну боится она что конфет, букетов не будет после :) Суть ситуации в том, что "правильно" "не правильно" - это оценочные понятия, далекие от жизненных реалий. Все что кажется простым - на самом деле сложно... а то что кажется сложным проше пареной репы.. вот как то так

288 Маша, возраст ваш? Чего все вокруг до около?

И еще в пользу ваших юных лет...Если вы считаете, что хороший секс может быть с любым человеком, вряд ли у вас был вообще ХОРОШИЙ СЕКС.... Если давно живете, должен уже быть...)))))))))

289: "Не очень удачное сравнение! Дело в том, что я свое мнение никому и никогда не навязывала" - Вполне удачное сравнение. Вы сказали, что у Вас все довольны. Я представил примеры, когда все тоже были довольны, несмотря на явную ненормальность происходящего.
"ОК! Можете считать так, как Вам угодно, убеждать Вас и не собиралась" - Вы не меня убеждать не собираетесь, Вы утверждение опровергать не собираетесь
"Все у Вас к сожалению сводиться к одному, к меркантильности" - Как-то Вы укоризненно это говорите. Были бы иные мотивы - сводилось бы ещё и к другому. Например, если бы женщина во время ухаживания пила у мужчины кровь - я бы сказал, что она страдает вампиризмом. Или наслаждается. И был бы снова прав.
"Одно могу сказать Вам, если у Вас не было по другому" - Причём тут я?
"Нельзя видеть все только в черном или белом цвете, могут быть и другие краски и оттенки" - Выражайтесь конкретнее. Вы считаете ,что я что-то не учёл в своих выкладках? ))) - В том-то и дело, что учёл всё возможное. Поэтому, из А следует Б вне зависимости, какого оно цвета.
"Таким же образом могу Вам сказать обратное" - Снова здорово! - Вы мои аргументы опровергать будете или ограничитесь выдвижением встречных обвинений? )))
Вы только что признали мою правоту в этом вопросе.
"Что получает женщина кроме секса от мужчины, который даже потрудиться не желает и поухаживать за дамой?" - Удовлетворение собственного влечения к нему. Любовь, понимание, заботу и прочее. Алёна наглядно показала на своём примере, что получает она абсолютно то же самое.
"Сексуальные услуги за просто так!" - Сексуальные услуги не за просто так зовутся проституцией и караются по закону.

"Белиберда получается, не правда ли? Вот к чему приводят ТОРГИ по этому поводу!" - Никаких торгов нет. Я лишь указываю побудительные мотивы к подобному поведению. Основной - меркантильность и отсутствие любви. И если отсутствие любви ещёё можно как-то оправдать, то меркантильность нельзя оправдать ничем.
"Женщины чувствительные и трепетные натуры, так легко поддаются искусно сотканным любовным сетям мужчин, что запросто можем стать на первом свидании жертвами "Дон Жуанов". Скажете, что такого не бывает? Да сколько угодно!" - Бывает. Дело благородное.
"Так, что оставьте свою "Теорему" для себя..........)))))" - У меня она и так есть. И у "Дон-Жуанов" она есть, и у брачных аферистов тоже есть. Ключ к сердцу женщины - её жадность ))) За заботу о ней, ухаживания и подарки она сделает всё, что угодно ))) Я это знаю. И могу применять на практике.

290: "Простите - ДискуССировать. " - Дискутировать. Так оно правильнее.
"Это я к тому, что люди все разные и воспитание разное, есть люди истинно верующие и взгляды складываются у людей исходя из этих многих составляющих" - Это, скорее, исключение. Впрочем, немеркантильные соображения против секса на первом свидании могут присутствовать, я и не отрицал их существование. Однако же, в большинстве своём, - это меркантильность.

292: "Люди, тобишь женщины мужчины все разные. " - Начало неплохое.
"Кому то на первом свидании моветон, кому то к 14му уже не интересно. Кто-то сразу определяется со своими желаниями, кому то нужно время, есть те, что отдаваясь на первом свидании проявляют слабину, а так же те, кто не заморачивается - плохо, хорошо это, действует уверенно - хочу и баста! - в этом сила" - Внимание - проверка! - Если свидания проходят без подношений мужчиной всяческих даров, а служат лишь для выяснения личности друг друга - это хорошо и правильно?
"Суть ситуации в том, что "правильно" "не правильно" - это оценочные понятия, далекие от жизненных реалий" - Я и не давал такой оценки. Я лишь указываю на доминирующий мотив и называю его без всякой политкорректности.

Боже мой......Сопляк с дубинкой, вы такой нудный товарищ, что любая девушка от вас сбежит на первом же свидании )))) и не нужны никакие ухаживания, цветы и подарки, ничего не надо, только бы не слушать всю эту муть!

А если вы еще своей теоремой будите грузить девушку, да еще и доказывать ее, то шансы у вас точно будут нулевые.

Уважаемый товарищ демагог, холодных женщин не бывает, то есть фригидных, бывают плохие мужчинки, которые не могут разжечь в женщине страсть! Так, что двойка вам за ваши знания о психологии и физиологии женщины!

А потом, Вы верите в любовь с первого взгляда?

Или вы пишите о страсти?

И не забывайте, что мужчина создан для подвигов, женщина - для любви!

P.S. По утверждению Зигмунда Фрейда агрессивные проявления - категоричность, обвинительность, авторитарность - очень не приятны и расценивал он это, как символическое уничтожение врага. Фрейд прав: ведь лучше сквозь землю провалиться, чем подвергнуться осмеянию.

298: "Сопляк с дубинкой, вы такой нудный товарищ, что любая девушка от вас сбежит на первом же свидании )))) и не нужны никакие ухаживания, цветы и подарки, ничего не надо, только бы не слушать всю эту муть! " 0 Вы всерьёз полагаете, что я собираюсь это всё на свидании толкать? ))
"Уважаемый товарищ демагог, холодных женщин не бывает, то есть фригидных, бывают плохие мужчинки, которые не могут разжечь в женщине страсть!" - Женщины, заявляющие, что собираются как можно дольше оттягивать секс, так как он им не нравится и вообще, не доставляет никакого удовольствия, называются фригидными.
"Так, что двойка вам за ваши знания о психологии и физиологии женщины!" - А у Вас запятая не в том месте ))) - На самом деле - бывают. Это доказано практикой, а всё, что говорят товарищи доктора по этому вопросу - не более, чем теория. К тому же, фригидность я указал лишь как один из возможных вариантов дисгармонии. Что Вы скажете по поводу размеров полового члена? - Или тоже "не бывает маленьких членов, бывают раздолбанные влагалища"?))) Дисгармония в постели может начинаться как с мужчины, так и с женщины. Вы ни на йоту не опровергли мой вопрос, только перекинули всю вину в этой дисгармонии на мужчин. Что же - это не имеет никакого значения.
"А потом, Вы верите в любовь с первого взгляда? " - Бывало. Поэтому не верю: знаю.
"Или вы пишите о страсти? " - Я пишу о симпатии и, как следствие, влечении.
"И не забывайте, что мужчина создан для подвигов, женщина - для любви!" - У Создателя выяснили? - Остальные источники в этом вопросе неавторитетны.
"P.S. По утверждению Зигмунда Фрейда агрессивные проявления - категоричность, обвинительность, авторитарность - очень не приятны и расценивал он это, как символическое уничтожение врага" - О, это Вы у меня нашли? - Поражаюсь, сколь многое находят дамы в моих сообщениях из того, что я вовсе не писал. Перечитайе сообщения 285 и 286

Да, и кстати, Гостек, как политкорректно называется женщина, которая не любит и не хочет секса, если фригидности не бывает? )))

300 - по терминологии Маши - достойная!)))))))