Для женщин, которые хотят, чтобы мужчина оплачивал совместный досуг.

Сопляк. Имеется в виду не та девушка, которая вы знаете точно, что ей нужны от вас лишь деньги, а другая, с которой вы только познакомились и решили пригласить ее в кафе

1701."Вы предлагаете ему сейчас усиленно работать, ночей не спать и прочее, дабы... потратить деньги на подобных Вам )))) Хек-хек-хек, самим-то не смешно? )))"
"Все что делает мужина, он делает ради женщины" кто-то сказал..
Только этот кто-то не говорил, мужчина делает ВСЕ, но деньги складывает в кубышку и жмотиться

1705, ну как куда, на сеновал, разумеется. :)))

Я в эпоху бессемейной молодости, когда встречалась с парнями, предпочитала сама за себя платить в кафе и ресторанах. Не вижу в этом ничего предосудительного. Сейчас никто никого не содержит и ни за кого платить не обязан.

1710,Наверное всё из-за того,что за вас никто не предпочитал платить :b

1707: "Имеется в виду не та девушка, которая вы знаете точно, что ей нужны от вас лишь деньги, а другая, с которой вы только познакомились и решили пригласить ее в кафе" - Если отсутствие денег ведет за собой отсутствие интереса - то вывод очевиден.

1711: Тори, а кто заявлял совсем недавно, что мужчины ВСЕГДА платят, нравится нам это или нет? )))

1705: "1. Есть девушка, она вам нравиться, вам кажеться, что и вы ей тоже. Куда вы пригласите ее на первое свидание?" - В парк. Погулять. На филармонию - знаю одно замечательное место... что еще?
"Если это будет место, где надо заплатить деньги: кино, кафе, ресторан, выставка - заплатите ли вы за нее деньги за билет, за еду или нет?" - В зависимости от настроения, но мне, в принципе, не жалко. Мне жалко смотреть на женщину, которая это позволяет.

Сорри, что вклиниваюсь в вашу дискуссию. Вот мне все-таки интересно, каким же образом 90% мужского населения РФ (явно не подпадающее под определение "успешного" в понимании местного форумного контингента)) находит себе пары?

1702: "Я вам ответила что если захотеть,то можно зарабатывать много,и отмазки типа "он слишком молодой","он ещё учиться",и "у него нет опыта работы"-бред,и в пример поставила своего мч,про которого заговорили вы" - Ну ))) Можно еще привести в пример Рокфеллера, Билла Гейтса, Чубайса и Мавроди ))) Они тоже зарабатывают (или зарабатывали много). Однако, экстраординарные зарплаты получаются не за счет одного желания их получить, а за счет способностей + трудолюбия + креативности мышления + энного количества везения.
Если бы Вы сами работали - Вам было бы это известно. А сейчас Вы представляете собой наглядную иллюстрацию к пословице: "Человек всесилен - пока не начинает что-либо делать"(с)
"Да,говорила,но раз мужчина это делать не хочет/не может,значит то,что меня он не интересует,следовательно претензий нет" - Вот ))) Правильно.

1708: ""Все что делает мужина, он делает ради женщины" кто-то сказал.." - Вы даже не представляете, сколько всего, что делается, не имеет к женщинам никакого отношения. В частности, хорошие собаки, красивые лошади, золото, драгоценности, власть и военная слава являются ненамного более слабыми стимулами для деятельности )))
А тому, кто это сказал - я бы посоветовал говорить за себя )))
"Только этот кто-то не говорил, мужчина делает ВСЕ, но деньги складывает в кубышку и жмотиться" - А Вы думаете, что, если не тратиться на женщину - деньги будет некуда девать? ))) Вы наивны, Маша. Существует огромное количество путей траты денежных средств для одинокого холостяка, помимо женщин )))

1713,Во-первых я говорила что БОЛЬШИНСТВО мужчин платят.

Во-вторых я говорила что мне ни разу не попадались те,кто не платит,а если бы попался,я бы с таким встречаться не стала бы.

А в-третьих не может быть такого что она всегда за себя сама платила,а даже если это так,то либо она ходила на свидания с мужчинами один-два раза,либо мужчины попадались нищии,либо она просто ***,раз сама за себя платила.

1716,Вы мне задали конкретный вопрос про моего мч,я вам ответила на это вопрос,на что вы мне отвечаете " Можно еще привести в пример Рокфеллера, Билла Гейтса, Чубайса и Мавроди!"

Ну не бред ли?

1718: "Во-первых я говорила что БОЛЬШИНСТВО мужчин платят" - Давайте будем реалистами и пойдем еще дальше - большинство мужчин, которых Вы знаете.
"не может быть такого что она всегда за себя сама платила,а даже если это так,то либо она ходила на свидания с мужчинами один-два раза,либо мужчины попадались нищии,либо она просто ***,раз сама за себя платила" - Может быть. Потому что любовь - бесплатна, а если платна - то это проституция.
"Ну не бред ли?" - Почему? - Я привел примеры иных разбогатевших людей, которые также начали с нуля. А так ответил Вам я лишь по той причине, что Вы плохо себе представляете, как разбогател Ваш МЧ. Об этом говорит Ваша убежденность, будто, кроме желания и трудолюбия для этого ничего не надо.
Помните, у Носова был рассказ "Мишкина Каша". Вот, Вы, подобно Мишке, убеждаете Андрея, что "кашу варить" легко, ибо Вы видели, как это делается.

типа, хоп, начал работать в 16 лет, работал-работал и разбогател... "выросла Репка большая-пребольшая"

1719,"Может быть. Потому что любовь - бесплатна, а если платна - то это проституция."

Причём здесь любовь и проституция?

"Почему? - Я привел примеры иных разбогатевших людей, которые также начали с нуля"

Мне всё равно как разбогатели другие,мы изначально говорили не про них.

"А так ответил Вам я лишь по той причине, что Вы плохо себе представляете, как разбогател Ваш МЧ"

Вот как раз я вам ответила про него,только потому что отлично знаю как он это сделал.

"Об этом говорит Ваша убежденность, будто, кроме желания и трудолюбия для этого ничего не надо"

Я разве сказала что кроме этого ничего не надо?Я всего лишь сказала что сидя целыми днями в инете никак не разбогатеешь.

"Помните, у Носова был рассказ "Мишкина Каша". Вот, Вы, подобно Мишке, убеждаете Андрея, что "кашу варить" легко, ибо Вы видели, как это делается."

Нет,не помню.

1721: "Причём здесь любовь и проституция? " - При том, что это две стороны интимных взаимоотношений мужчины и женщины. Со стороны женщины, разумеется.
Со стороны мужчины - их три: любовь, чисто потрахаться и альфонсизм.
"Вот как раз я вам ответила про него,только потому что отлично знаю как он это сделал" - Еще раз говорю. Умозрительно - да, знаете. Реально - не представляете. Просто потому что не знаете, как оно - работать. А вкалывать - тем более.
"сидя целыми днями в инете никак не разбогатеешь" - Не отдыхая - много не наработаешь. Не набираясь новых впечатлений - много не придумаешь. Не умея отстаивать, четко, аргументированно, свою точку зрения, многого не добьешься...
"Нет,не помню" - Зря. Это про мальчика, который, подсмотрев, как мама делает кашу, попытался сделать ее сам. Почитайте на досуге.

"Во-первых я говорила что БОЛЬШИНСТВО мужчин платят" - Давайте будем реалистами и пойдем еще дальше - большинство мужчин, которых Вы знаете.

Да и у меня так же))). Странное совпадение, все в один голос говорят, что привыкли, что за них платят. Что ж за сговор такой))). Согласна, большинство мужчин платят, это касаеться меня и моих подруг.

Сопляк с дубинкой. Спасибо за историю, повеселили. Далее моя история:Вот я каждый день хожу в обеденный перерыв покушать с коллегами в кафе, когда в ресторан, каждый платит сам за себя, никто никому ничего не должен:поели-попили, посмеялись, пошли работать дальше. Далее: знакомлюсь я с МЧ, тоже идем в кафе, мужчина просит счет на двоих, каждый платит сам за себя, вобщем, посидели-посмеялись, пошли по домам.... в чем разница? Мне нравятся мои коллеги:они добрые и отзывчивые люди(многие из них, по крайней мере).... так каким образом я должна разделить свидание и поход с друзьями на обед в кафе?

Сейчас начнут втирать про секс.Что дескать, вот был бы секс и все были бы в расчете. Если бы не одно но. Цитата:"Отсутствие оргазма у женщин (аноргазмия), пожалуй, является основной причиной сексуальной дисгармонии, несчастных браков и разводов. Как показывают результаты опросов, 17 процентов женщин, живущих половой жизнью пять и более лет, не испытывают оргазма, хотя почти все женщины способны достичь оргазма при мастурбации. Основная причина возникновения такого парадокса кроется в самой природе женской сексуальности.

Для женщины очень важна психологическая составляющая секса, и поэтому довольно часто проблема отсутствия оргазма при полноценном половом акте с любимым человеком связана не с физиологическими нарушениями, а трудностями во их взаимоотношениях" От себя скажу, что лично я(у меня было 4 партнера) испытывала оргазм лишь с одним из них,с тем, который есть сейчас.

Мужики же испытывали оргазм всегда и по-любому и им было, причем, особо пофигу до прелюдий и всего остального. Для меня же оргазм был всегда тесно связан с моим отношением к человеку. Ухаживание со стороны мужчины, создание романтической обстановки своего рода прелюдия к созданию чувства желания близости у женщины.

Итого, я как и со своими друзьями иду в ресторан с мужчиной, который втирает мне про то, какой он крутой и очень умный,платит платиновой кредиткой за свой сок перед тренировкой, а потом получив отставку радуется, что так хорошо получилось с распознанием динамщицы. Что получаю я теоретически отдавшись в первый же днь за поход в кафе: звание ***, которая отдается за пару стаканов вина, секс без оргазма и, возможно, еще проблемы по гинекологии. Звучит заманчиво.

1724: "в чем разница?" - Хотите - Вы за него заплатите, если так разница нужна )))
Разница - исключительно в том, насколько Вам нравится этот человек, а не в том - платит он за Вас или нет. Допустим, коллега за Вас заплатит - он что, станет лучше, привлекательнее, обаятельнее? - Обретет невесть какие достоинства? - Нет, не обретет. Он лишь добавит к своей привлекательности деньги, заранее смиряясь с тем, что без денег он Вам не нравится.
Это глобальное, ИМХО, неуважение к собственной персоне - знать, что ты женщине не нравишься, но пытаться как-то купить ее расположение. За деньги.

1725: "Сейчас начнут втирать про секс.Что дескать, вот был бы секс и все были бы в расчете" - Ну, в принципе, поскольку в сексе усилия прикладывает, в основном, мужчина, то это, наоборот, еще один ничем не восполняемый вклад мужчины.
"Цитата:"Отсутствие оргазма у женщин (аноргазмия), пожалуй, является основной причиной сексуальной дисгармонии" - *зевает* - Прямо беда какая-то. На одной ветке женщины страшно обижаются, когда их называют фригидными, и утверждают, что не существует холодных женщин - есть неумелые мужчины.
"Для женщины очень важна психологическая составляющая секса, и поэтому довольно часто проблема отсутствия оргазма при полноценном половом акте с любимым человеком связана не с физиологическими нарушениями, а трудностями во их взаимоотношениях" - Очень интересно. Если бы я страдал аноргазмией от того, что мне несколько противны женщины, требующие денег, то пришлось бы реально андроидов изобретать.

1726: "Мужики же испытывали оргазм всегда и по-любому и им было, причем, особо пофигу до прелюдий и всего остального" - Читали про то, что мужчинам также психологически важно, чтобы женщина испытала оргазм, иначе развивается комплекс неполноценности. И именно поэтому существует такое известное явление, как симуляция оргазма. Поэтому, женщине нет смысла трудиться, мужик все равно свое получит. А вот мужчине приходится прикладывать усилия, дабы партнерша получила оргазм. И, заметьте, денег за эту работу не требуем.

Да фигня все эти камастуры, усилия и техники ваши. Вам обьясняют, что природа мужского и женского оргазма разная, что женщине зачастую важна сама прелюдия и обстановка, а мужик готов всегда и везде.О какой обстановке вы говорите, когда мужчина исходно женщину тестирует и ей не доверяет.Ну, был у меня такой один"профессионал": и куни делал с первого интима, и разные техники секса испробовал, а я, помню, в один такой его "забег" разревелась от того, что мне было элементарно противно, что он так сконцентировался на "технической стороне вопроса", а не на эмоциональном контакте, он аж испугался, до него так и не дошло, что именно он сделал не так, ведь он "такой молодец и делал все как по учебнику".

1727: "Что получаю я теоретически отдавшись в первый же днь за поход в кафе: звание ***, которая отдается за пару стаканов вина, секс без оргазма и, возможно, еще проблемы по гинекологии. Звучит заманчиво" - Вот!!! Вы относитесь к отношениям, как к халтурке, способу подзаработать, способу чего-то полезное получить. Кстати, ИМХО, в этом и заключается причина аноргазмии. Ну, не может женщина получить оргазм, она за другим пошла, а сексом - "расплачивается". Секс для нее, чисто психологически - не удовольствие. И уж тем более - не обоюдное удовольствие. Это сокровенное, которое надо продать как можно дороже. И, с болью в сердце - отдать... Какое уж тут удовольствие?

Мне вот важно к мужчине элементарно привыкнуть, чтобы ему доверять до такой степени, чтобы с ним занятся любовью(а не сексом)и на это требуется время.

Какая халтурка, что я сама за суши не заплачу что-ли, на 18 лет то чай уже.:))))Здоровье дороже.

на=не

Короче, есть мужчины, которые четко делят понятия:"серьезные отношения"и "секс на 1-2 раза". С ними проще. А есть те, кому на проститутку денег не хватает, а потому они жалуются на жизнь, что "я мороженое купил, а она не дала, больше никому не буду мороженое покупать, пускай любит меня без мороженого, как есть: в штанах абибас и бутылкой пива в руке"....:)))

1733: "Мне вот важно к мужчине элементарно привыкнуть, чтобы ему доверять до такой степени, чтобы с ним занятся любовью(а не сексом)и на это требуется время" - Деньги ускоряют привыкание? )))
1734: "Какая халтурка, что я сама за суши не заплачу что-ли, на 18 лет то чай уже.:))))Здоровье дороже" - Не знаю даже. Но, судя по тому, что без нее Вам и человек не мил - халтурка весомая.
1736: "Короче, есть мужчины, которые четко делят понятия:"серьезные отношения"и "секс на 1-2 раза". С ними проще" - Ахха ))) Вот я, например, делю. И четко понимаю, что, если дама за себя не предполагает, то это, скорее всего, секс на 1-2 раза.

1727: "Что получаю я теоретически отдавшись в первый же днь за поход в кафе: звание ***, которая отдается за пару стаканов вина, секс без оргазма и, возможно, еще проблемы по гинекологии. Звучит заманчиво" - Вот!!! Вы относитесь к отношениям, как к халтурке, способу подзаработать, способу чего-то полезное получить. ... Абсолютно бессвязный вывод, лишенный логики, никак не вяжеться с тем, что имела в виду девушка. Из фразы вырываеться часть, на нее делаеться логическое ударение, а остальная часть фразы, несущая важную смысловую нагрузку игнорируеться. Ход ваших "размышлений" теперь понятен, а я сразу не смогла понять, в чем дело))).

И абсолютно все ваши "логические выводы" строяться на том же приемчике, Гриб тоже этим грешил, вы прям как братья-близнецы))).

1738: "Абсолютно бессвязный вывод, лишенный логики, никак не вяжеться с тем, что имела в виду девушка" - Девушка поинтересовалась, что она получает от отношений. Но это же чепуха. От отношений получают только сами отношения, и никаких дополнительных бонусов не предвидится. А девушка, наоборот, интересуется именно дополнительными бонусами. Что же она приобретет, сделав это и это? "А что мне за это будет?" ))) На это и обратил внимание. Логика ясна и прозрачна. Какие будут вопросы?
"Из фразы вырываеться часть, на нее делаеться логическое ударение, а остальная часть фразы, несущая важную смысловую нагрузку игнорируеться" - Разумеется. Главное - это то, что уважаемая Кусик ждет некоего вознаграждения за свое вступление в отношения. Если это вознаграждение будет достойным - вступит. Если сомнительным, как в "остальной части фразы", - то откажется ))))
И логическое ударение должно стоять не на том, каким будет вознаграждение, а на том, что вообще существует такое извращенное понятие.
"Ход ваших "размышлений" теперь понятен, а я сразу не смогла понять, в чем дело)))" - Ну, если Вам так удобнее - не могу заставлять Вас думать иначе.

Девушка поинтересовалась, что она получает от отношений. Но это же чепуха. ...Никакая не чепуха, от отношений с матерью вы получаете одно, от отношений с другом - другое, от отношения - с девушкой третье, с женой-четвертое, с любовницей - пятое. Важна содержательная сторона отношений, а не просто слово отношения, абстрактно. девушка, наоборот, интересуется именно дополнительными бонусами.... Дополнительными к чему конкретно?....Главное - это то, что уважаемая Кусик ждет некоего вознаграждения за свое вступление в отношения... Она не слова не написала о том, что ждет дополнительного вознагараждения, где , покажите она пишет об этом?

1739: "И абсолютно все ваши "логические выводы" строяться на том же приемчике, Гриб тоже этим грешил, вы прям как братья-близнецы)))" - Хмм ))) Вы имеете в виду, что нужно следовать логическому ударению автора фразы?
Тогда, например, автору фразы "Мне заплатили за убийство вдвое меньше, чем обещали" нужно посочувствовать, ибо, действительно, сволочи какие... заплатили вдвое меньше. А если я начну обвинять автора в том, что он убийца, я, получается, вырвал из фразы часть, сделал на нее логическое ударение, а остальную часть фразы, несущую важную смысловую нагрузку - проигнорировал.
Впрочем, Ваша позиция более-менее удовлетворительна, ИМХО. Это свойство женской логики - вместо того, чтобы опровергать (или признавать) обвинения, женщины начинают искать изъяны либо в самом обвинителе (чему я частый свидетель), либо в его построении фраз, извращенной логике, игре слов и прочем.

1741: "от отношений с матерью вы получаете одно, от отношений с другом - другое, от отношения - с девушкой третье, с женой-четвертое, с любовницей - пятое" - От отношений с матерью я получаю отношения с матерью, аналогично с остальными. И все. В дружеских отношениях я получаю друга, в родительских - родителей, в любовных - девушку.
"Важна содержательная сторона отношений, а не просто слово отношения, абстрактно" - Знаете, просто я ни разу не задумывался, что получу от отношений. Задумывался только над тем - хороший человек или плохой. Наверное, это мне чуждо ))) Хотя... есть же браки по расчету. Но это уже более деловые отношения.
"девушка, наоборот, интересуется именно дополнительными бонусами..." - Ну вот ))) Сразу и говорите - девушке нужны от отношений деньги, причем, желательно, не меньше, чем получают профессионалки.
"Дополнительными к чему конкретно?" - К людям.
"Главное - это то, что уважаемая Кусик ждет некоего вознаграждения за свое вступление в отношения..." - Ravenon a nos muton. Как я уже указал выше, меня всегда интересовала лишь личность человека, с которым вступаю в отношения. Если девушке более важно вознаграждение, то личность ее не сильно привлекает. Следовательно, во-первых, это будут неравные отношения, где один - донор, а другой - вампир. И, во-вторых, тот, кто позволяет себе вступать в отношения с малоприятными людьми, обладает настолько исковерканной личностью, что с таким человеком отношений и даром не нать, и с деньгами не нать.

От отношений с матерью я получаю отношения с матерью, аналогично с остальными. И все. В дружеских отношениях я получаю друга, в родительских - родителей, в любовных - девушку. Допустим отношения с другом дали трещину, вы недополучаете внимание, поддержку, общение, что там для вас всегда было важно в общении с другом? Рано или поздно вы задумаетесь, а что я получаю от этих отношений? Не Что он вам дает, а что вы получаете от этих отношений.

Важна содержательная сторона отношений, а не просто слово отношения, абстрактно" - Знаете, просто я ни разу не задумывался, что получу от отношений.... А никто вообщем не задумываеться, но что у отношений есть содержательная сторона нельзя отрицать.

"Дополнительными к чему конкретно?" - К людям... еще более непонятная фраза. Как можно к людям что то получить. Человека воспринимают как целое, но все же он совокупность качеств.

Главное - это то, что уважаемая Кусик ждет некоего вознаграждения за свое вступление в отношения..." - Она не писала об этом ни слова. И смысл ее фраз был не об этом.

1744: "Допустим отношения с другом дали трещину, вы недополучаете внимание, поддержку, общение, что там для вас всегда было важно в общении с другом? Рано или поздно вы задумаетесь, а что я получаю от этих отношений? Не Что он вам дает, а что вы получаете от этих отношений" - В этом случае, отношения у нас испортились. А то, что человек дает в отношениях - никак его не напрягает. В частности, общение, внимание, поддержка... если он соглашается вступать в отношения, значит, ему нетрудно оказывать мне внимание, поддержку и прочее. Значит, ему самому хочется со мной общаться и пр. Если не хочется - значит, либо он ко мне стал по другому относиться, пересмотрел отношение к моей личности, либо еще что-то. Как молекулы вещества обмениваются квантами массы, так и в отношениях люди обмениваются тем, что Вы перечислили.
"А никто вообщем не задумываеться, но что у отношений есть содержательная сторона нельзя отрицать" - Отношения и есть своя содержательная сторона.
"еще более непонятная фраза. Как можно к людям что то получить. Человека воспринимают как целое, но все же он совокупность качеств." - Ага. Денежные вложения - это никак не качество. Это нечто внешнее.

1745: "Она не писала об этом ни слова. И смысл ее фраз был не об этом" - Как? - Она же задалась вопросом - что получит от этих отношений? - Или у меня галлюцинации? ))))

Как молекулы вещества обмениваются квантами массы, так и в отношениях люди обмениваются тем, что Вы перечислили.

Вообщем согласна, но я представляю это как список А и Б, с двумя графами , где есть пункты того, что А дает Б и наоборот, и пункты что А получает от Б и наоборот. Если есть дисгармония в колличестве написанного в графах, то есть и дисгармония отношения. Это я конечно грубо. Естественно такой список писать полная дурь, но по сути его можно написать, неромантично это правда. И слава богу так никто не делает. Вообщем то отношения это взаимообмен. И никто не имеет право диктовать человеку(женщине) что она хочет. что бы было в списке "получаю",или если отношений еще нет "хочу получить", это ее дело. Если вам такой пунктик не подходит просто проходите мимо, вы тоже вправе хотеть чего то конкретного от отношений с партнером. (спать пошла, нмагу)

1739 просто фея "И абсолютно все ваши "логические выводы" строяться на том же приемчике, Гриб тоже этим грешил, вы прям как братья-близнецы)))."

Словечки надо чем-то подкреплять. Вот именно такой бабский прием вбрасывания нам знаком хорошо.

Вякнула, не обосновала - промолчала. В нормальном мире, не бабском - так.

Вобщем, вывод один, Сопляк с дубинкой просто непреодолимо туп или молод и глуп.:) Возьмите любую книгу по философии взаимоотношений и вам все будет ясно, ан нет, будем доказывать до последнего, причем, что доказывать-неважно, просто чтобы не признавать, что облажались по полной.Мне еще никогда не встречался человек старше 25 лет, который бы вел себя как автор топика или по философии сопляка. И хорошо.:)

Есть, кстати, книга-мировой супербестселлер в том числе и в США(вполне западная страна:)), называется "Мужчины с Марса, Женщины с Венеры" и продолжение:"Марс и Венера на свидании.", автор-знаменитый психолог Джон Грэй.Советую почитать.

1723 П фея ""Во-первых я говорила что БОЛЬШИНСТВО мужчин платят" -

Давайте будем реалистами и пойдем еще дальше - большинство мужчин, которых Вы знаете.

Да и у меня так же))). Странное совпадение, все в один голос говорят, что привыкли, что за них платят"

1752 Кусок отрезало

Итак, Джон Грэй выделяет 5 стадий сближения:1)Влечение2)Неопределенность3)Исключительные отношения4)ДОСТИЖЕНИЕ БЛИЗОСТИ5)Помолвка.Итак, мы говорим об оплате ужинов и развлечений, так?! Вот что говорит психолог соединивший множество пар. Раздел 2:Стадия:неопределенность, читаем:"Если женщина понимает, что она ничего не должна мужчине, она готова флиртовать с ним и с благодарностью принимать его ухаживания. Например, молодые женщины на свидании иногда пытаются взять часть расходов на себя, чтобы их не преследовала мысль о том, что они обязаны заняться сексом с проявившим щедрость мужчиной. На самом деле подарки мужчины ни к чему не обязывают женщину. В ответ ей достаточно улыбнуться или просто поблагодарить его."to be continued

1723 П фея ""Во-первых я говорила что БОЛЬШИНСТВО мужчин платят" -

Давайте будем реалистами и пойдем еще дальше - большинство мужчин, которых Вы знаете.

Да и у меня так же))). Странное совпадение, все в один голос говорят, что привыкли, что за них платят"

Излюбленный у местных аргумент. "Мои все платят".

Если вы хотите трахаться только с неграми, вы их в России скорее всего найдете. И будете встречаться при желании только с неграми. Что не говорит о том, что их в России много, тем более большинство.

Всякие маши-тори-одессы, стремятся найти только таких мужчин, которые им дадут деньги. При желании найдут. Найдут даже импотентов-папиков, которые, пуская слюни, будут платить, чтобы посидеть посмотреть на них. Если конечно внешние данные у них будут соразмерны их понтам.

Ну и что?

"Женщинам нужно помнить, что БОЛЬШИНСТВОмужчин не рассчитывают на то, что женщина согласится на физическую близость;мужчины просто надеются на то, что им повезет, и не более того.Мужчина вовсе не считает, чтоженщина отдается ему за то, что он оплатил обез в ресторане.Порой женщины не позволяют мужчине оплачивать счет, поскольку не хотят, чтобы он обольщался на их счет.По существу, это оскорбительно не только для мужчин, но и для женщин.Ведь если женщина полагает, что этот мужчина рассчитывает купить за деньги ее благосклонность, то зачем вообще встречаться с таким человеком?"