Когда в семье главенствует мужчина - семья несчастна

А, а на работе начальство должно контролировать работу ВЗРОСЛЫХ ДЕЕСПОСОБНЫХ сотрудников и их поведение? Вся наша жизнь пронизана нитками контроля - от семьи до государств. Независимое, зачастую синоним никому не нужное.

Если женщины недостаточно умна и не требует к себе должного уважения, то она будет забитой. Жить надо в согласии, а не распределять роли. Лично я считаю, что женщина не должна влачить семью. Я бы хотела всё-таки быть ЗА-Мужем. Он - защита, а я - тыл :) И всё нам ни по чём!

Жене со стажем. Тем более, что мы делаем для себя - важнее чем чем работа на дядю. На работе можно относится к своим обязанностям формально. А в семье все на виду. "Если бы муж мне стал указывать, как мне жить и как поступать" - семье даже из двух человек нужно как то согласовывать свои действия, а после появления ребенка тем более - иначе п*здец семье. И человек "более равный чем прочие", чье слово является решающим и есть глава семьи.

"мне и одной не плохо, а ребенка помогут вырастить родители." - Итак, муж загружает жену проблемами (быт, по ночам гулять не дает и т.д.). Жена как СИЛЬНАЯ, НЕЗАВИСИМАЯ ЛИЧНОСТЬ (а не клуша какая то!) посылает мужа в сад. Далее она загружает ребенком родителей и становится СОВРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНОЙ, СПОСОБНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫРАСТИТЬ РЕБЕНКА. Т.е. чтобы избавить себя от проблем - создай проблемы другим.

130 Вот именно согласовывать, но решающим слово должно быть то, которое верное: одна голова хорошо, две лучше. Это наша семья и мы вместе несем за нее ответственность, а женщины в каких-то жизненных ситуациях бывают мудрее мужчин.

131.Меня не муж загружает, а загружает семейная жизнь и ответственность перед семьей и мужем, как говорится: почувствуй разницу.

"ответственность перед семьей и мужем" - вы мужа то от семьи не отделяйте.

134 Под семьей я имела в виду детей.

Ерунда какая. У нас в семье главенствует мужчина. Даже страшно себе представить его подкаблучником или меня с подкаблучником :)). И ничего такого, как написал автор у нас не происходит. может тупыми и нужно целыми днями командовать, а умные мужчины вполне могут нести на себе полную ответственность за семью и принимать решения, которые идут на благо их семьи. При этом им не обязательно быть тиранами :)).

Фро, вы просто не хотите брать ответственность на себя. Понимаю, что так удобнее.

Вас это задевает, потому что вы - настоящие рабыни. Будь вы нормальными , как я, вы бы отнеслись к этому спокойно. Играть 2 скрипку- это нормально и естественно. Уступать во всем- мудрость. Я же привела пример - можно и должно быть лидером ярким по жизни, а в семье - подчиненным. Те, кто протестует против этого - просто не знает животной природы человека. Вы же сами плачетесь в реале и в нете, что хотите "настоящегомужчину, которыевсеповывелись" - а настоящий мужчина всегда Главный в семье. Его слово- Закон. Так что ваши высказывания противоречивы.

113, я вобще не рассматриваю и не предлагаю себя кому либо в кач-ве потенциальной матери его детей, так что у меня все честно. Или я по вашему должна спать и видеть, себя с детским выводком, босой и беременной на кухне?

"я по вашему должна спать и видеть, себя с детским выводком, босой и беременной на кухне?" - вообще то к этому вас должны подталкивать инстинкты. И для кого то описаная вами ситуация розовая мечта.
"обмануть женщину в результате оставив ее с ребенком на руках, легче легкого, нежели чем женщине навязать свого ребенка мужчине." - я уже писал выше, что сделать женщину матерью против её воли (не нарушая закон) невозможно, а сделать мужчину отцом относительно легко. А если женщина рожает от алкаголика и тунеядца то это не проблема главенствования в семье, это личный диагноз женщины в виде легкой идиотии. "С алиментами в России все плачевно" - проблема не в законах, а в серых зарплатах, + раставаться надо цивильно, без битья тарелок. Отчет о потраченных суммах и не препятствование общению с ребенком как по волшебству увеличивает алименты. "что женщина априори остается не в лучшей ситуации" - если женщины с ребенком так уязвимы то почему тогда они не оставляют ребенка отцам? По статистике в России 98\% детей остаются с матерьми (что является по сути дискриминацией отцов), оставшиеся 2\% это матери алкоголички/наркоманки, или куча денег вложенных отцом в судебный процесс.

Фро, играть вторую скрипку можно и нужно только в одном единственном случае - если первая скрипка - человек великий, как Ицхак Перльман или Гидон Кремер. А играть вторую скрипку рядом с мужчиной заурядным - это уже выглядит куце. Конечно, все хотят настоящего мужчину, но от того, что от того, что ВЫ сделали его главным, он не гением не станет. Сколько бы вы не повторяли, что его слово закон, посредственность всегда останется посредственностью. И в семье, и на работе, лидер - это всегда тот, кто умнее. Иначе это одна комедия.

144+1

Жена со стажем. У меня тоже муж занимает высокую должность, входит в совет директоров одного крупного предприятия. Но врать не буду, у нас проблемы возникают на этой почве. Он никак не может абстрагироваться от работы и частенько слышны эти руководящие интонации и дома..Я не верю, что человек может совсем меняться дома, характер есть характер. Если он привык руководить, то это очень сложно вести себя по-другому. Причем это не только по отношению ко мне, также он разговаривает и сыном.Бывает ссоримя на этой почве, обещает исправиться.. а потом опять.Человек он достаточно жесткий и властный, с другой стороны считаю что и карьеру сделал неплохую в результате этого. Я смотрю на свою лучшую подругу, там очень мягкий муж, всегда под нее подстраивается, фактически она рулит в семейной жизнь.. но и с профессиональными успехами ситуация у него не ах. Кто спорит, идальна золотая середина, но в жизни так уж все гладко не бывает.

147 Самое главное, чтобы это устраивало двоих, чтобы один человек не утверждался за счет другого, а тем более ребенка. Семья, я считаю, это как пристань для корабля после дальнего плавания, в ней должно быть всем членам семьи комфортно и удобно, где вечером после трудового дня можно отдохнуть и телом, и душой и найти поддержку и понимание.

148 все монархии в европе были свергнуты революцией, когда общество в достаточной степени развилось и ему уже не нужен был "сильный хозяин" а те что не свергнуты - стали номинальными музейнвми экспонатами ничего фактически не решающими. Монархия как таковая сохраниласт только у очень отсталых народоы. Чем выше уровень развития общества тем выше демократичность. Про то что европейская цивилизация была построена монархией лучше умолчать, иначе можно так же сказать что и пирамиды были рабами построены. Но это не значит что рабовладельческий строй лучший в мире.

Чем старше человек становится - тем он становистя мудрее. А маразмы и склерозы и прочая гадость может и в молодости начатся если вести не правильный образ жизни. Вы не задавались вопросом почему у в 13 веке вопрос женских прав даже не возникал?? Да потому что просто права человека, и женщины и мужчины были в большой ***. Например вашу дочь или жену или даже вас самих мог выипать запросто феодал, он же ваш хозяин по совместительству по праву первой ночи и вы хрен что скажите потому что право феодала не оспаривалось как таковое. Или например если вы были крепостным то вас могли продать за корову. До права женщины в семье просто не доходило, потому что другие права вообще личности нарушались только так. Или вас забривают в армию пожизненно (а был такой закон при царе) и хрен вам с маслом и комитет солдатских матерей и взятка в военкомате. Вот что такое монархия. Почему по вашему случались революции, потому что эта монархия уже всех достала просто до нельзя. Теперь человеку дадено куда больше свободы и возможностей. Но мужчины (почему то именно мужчины) охтно принимая эти свободы, сетуют на прекрасное прошлое (которое было вовсе не так прекрасно как в их воспаленном сознании) и хотят прежних семейных ценностей. А ведт одно без другого не возможно. Хотите главенства мужика в семье, тода возвращайте рабство в общество.

"вы думаете это типо классно рподвинутое общество" - я не думаю, но это общество так себя позиционирует в мире. "Но вы бы хотели жить в это патириархальное время в качестве представителя беспраного большинства?" - А представитель этого большинства захотел бы жить в наше время? В любое время людям внизу социальной пирамиды не легко. В глухой деревне крестьянин зависит от председателя полуразвалившегося колхоза почти также как и от барина 150 лет назад.

"патриархальный укад в америке и патриархальный уклад в россии - это две ОЧЕНЬ большие разницы" - эта раздница между патриархатом разрушенным на 70\% и патриархатом разрушенным на 40\% (цифры взяты с потолка).

вы преувеличиваете. Сейчас уже никто ни от кого не зависит кроме как от самого себя, а про председетеля колхоза порадовали )))) колхозов то и нет уже а вы все про них... это как "бабка, немцы в деревне есть? Сынок, война то уже 30 лет как кончилась." Да даже если бы и были... я прожила добровольно 5 лет в деревни - то что вы сказали полная несуразица. Крепостное право - порождение патриархальной России самое уродливое явление во всей истории Росии, сравнивать с нынешнем временем просто нелепо. Уверена на все 100 что бесправные крестьяне 19 века мечтали бы жить в наше время. Вообще вам полезно будет почитать что думали о своем времени его тыкскызыть очевидцы. Почитайте Некрасова и Салтыкова-Щедрина. Многое станет понятнее. А то так знаете ли если судить как школница "ах старина, старина... дамы были в платьях а порутчики при кокардах...семьи крепкие и счастливые" - вас поднимут насмех.

Я не понимаю отчего вы привязались к штатам с их примерами. Точнее я понимаю отчего. Ноги у "псевдоотцовского антифеминисткого движения" растут оттуда. Там собственно в 80-х годах некий чел решил а почему бы собственно не придумать феминизм только для мужчин. Поэтому основные труды по этой проблеме написаны там, на ихнем, с ихней статистикой. Теперь эту идею пытаются грубо применять у нас. Забывая о менталитете. Если со времен первых основателей американских поселений вся нагрузка ложилась на мужские плечи, их жены сестры и подруги достаточно консервативно воспитанные, были чем то вроде доп помощи. Ориентированы были на семью и детей. То у нас бабы издервле тащили на себе все хозяйство и мужиченку в придачу. Не роптали правда. Но сей пример также описан у классиков. Значение женщины в семье и русском обществе. Про коня на скаку и избу горящую не зря придумали. От того наверно именно Россия стала первая вводить феминизацию на государственном уровне. Избирательное право для женщин, образование, возможность одностороннего расторжения брака, первая женщина посол, - все это было у нас раньше чем в америке. Мы их научили можно сказать. Они в силу ментальность научились на это еще и деньги зарабатывать. И заработали. А потом мужчины решили что тоже почему бы не упускать такую статью дохода как борьбу за мужские права. И теперь мы обратно получаем их съеденный и переваренный продукт в лице антифеминизма и феминизма.

"Сейчас уже никто ни от кого не зависит кроме как от самого себя, а про председетеля колхоза порадовали )))) колхозов то и нет уже а вы все про них." - колхоз или товарищество с паями не суть, главное это правтически единсвтвенный работодатль в округе. "я прожила добровольно 5 лет в деревни - то что вы сказали полная несуразица." - моя родня до сих пор там живет.
"Уверена на все 100 что бесправные крестьяне 19 века мечтали бы жить в наше время" - сомнительно, мышление не то.

"Есть образ женщины матери." - Не знаю как там с образом, а государство поддерживало и поддерживает не семью, а материнство. "Самое интересное что русские мужчину подсознательно по генетической памяти тянутся к сильной женщине которая у них ассоциируется с материнских началом." - очень спорно и бездоказательно.

государство поддерживало материнство потому что заинтересовано в деторождении. А деторождение обеспечивают все таки женщины а не мужчины. Например женщина даже без мужа все равно придет к мысле о том что неплохо было бы и родить ребенка. И ведь родит. А вот мужчина без жены может быть в лучшем случае только осеменителем. Ситуация такая сформировалась в послевоенное время, когда женщин было в разы больше чем мужчин. Соответственно нужно было заинтересовать женщин не семейных заводить детей. Так был изжит в обществе стереотип о том что рожать вне брака и ростить одной стыдно. Наоборот данный факт теперь стал сродни подвигу. Это кстати вполне успешно решило демографическую проблему в послевоенные годы. Мой дед который вернулся после войны к бабке потом покаялся ей что заделал ребенка притом вполне сознательно еще одной женщине. Правда без перспектив развития отношений. Просто у нее муж и дети погибли. И ей хотелось ребенка. Вот так он до смерти переживал что где то растет его сын который даже отца то не видел. Это были не единичные случаи. Вопрос о предпочтении женщины матери русскими мужчинами считаю вполне доказанным уже тем фактом что большинство тх же мужчин женятся на подобных властных женщинах а потом плачутся на форумах и борются за свои мужские права. Вопрос: а че не женились на тихой и женственной и беспомощной? Зачем женится на сильной чтобы потом отстаивть свое мужское право на лидерство? Потому что на какой то стадии им были очень привлекательны ее такие материнские качества. Было бы иначе - не было бы проблемы притесняемых мужиков.

А статистка как тех так и этих филькина грамота. Ибо статистикой можно вертитеть и так и эдак. пример: "90\% умерших от рака ели огурцы" или "средняя температура по больнице с учетом морга"

Температура очень даже может служить критерием для больницы, если брать не среднюю температуру, а среднее квадратичное отклонение о нормы

Войны давно закончились а поддержка материнства осталась потому что пока государство не придумало другого способа поднятия демографии. После войны такая политика себя оправдала кстати на все 100. Рождаемость заметно выросла и была практически диквидирована военная демографическая яма. Но тут началась перестройка и появилась другая демографическая яма. Вот она еще будет давать "эхо" на 2-3 поколения вперед.

по поводу насилия в семье, ну предположим пощечина мужу или жене... то тут очень тонкий вопрос. Прежде всего встречаются пары в которых именно такие качества в партнере им кажутся привлекательными. Вроде "я был плохим мальчиком накажи меня" . Может это у них сексуальные игры такие. Случаи когда государство и контролирующие органы должны вмешиваться - это угроза жизни и физическому или психическому здоровьяю Ну скажем жена мужа табуреткой по голове отдубасила или муж жену бьет до синяков, или все вышеперечисленное происходит на глазах детей (даже если это сексуальные игры - дети не должны в таком случае присутствовать при них). Тут повод обоих супругов тащить к психологу. Одного лечить от виктимности другого от агресси. А при участии детей в разборках - виновного лишать родительских прав.

чушь

Лично мне непонятна позиция полного равноправия, которую тут выдвинул Наставляющий. Зачем женщинам служить в армии? Эта армия будет небоеспособна, хотя в мирное время в женских частях койки будут заправлены, думаю, ровнее чем в мужских. И на парадах они будут смотреться привлекательнее. Но вот "если завтра война, если враг нападет..." на фига они нужны? Ну защищал Зимний дворец женский батальон. Кончилось это тем, что пришли матросы, заняли Зимний, выгнали временное правительство, а женский батальон был поголовно изнасилован. Полагаю, что Наставляющим движет скорее обида, чем здравый смысл, типа хотите равноправия, тогда жрите полной ложкой.
Anonymous [88906465], где в законе сказано, что муж может выгнать жену с детьми? Какая статья жилищного кодекса? Если жена прописана, то выписать целая проблема. Если жена совладелец квартиры, то это в принципе невозможно. Более того, один мудрец (кажется СЛО) вещал на форуме, что арендатора женщину с ребенком зимой не может выселить арендодатель даже при условии, что она не платит за квартиру и не собирается. Или другой пример. Жена имеет право на половину совместнонажитого имущества. Т.е. если муж спер у государства нефтяную компанию, то жена имеет право на половину. А если мужу дали за это срок - должна ли жена сидеть вместе с ним половину срока? Что-то не слыхать, чтобы жену Ходорковского посадили.

"Предположим муж проживший в браке лет 10-15 решит уйти к любовнице оставив на руках жены 2 детей (ситуация более чем тривиальная). На западе при таком раскладе мужик бы остался без штанов и ушел бы к разлюбезной в чем мать родила (коли измена была доказана)." - Т.е. муж фактически привязывается к семье финансовыми рычагами. А ведь когда то именно феминистки боролись за право на развод.
" Наши мужики умудряются еще и бывших жен с детьми из квартир выгонять и любовниц туда заселять." - по разному бывает, мой близкий родственник вылетел из кооперативной квартиры (за ним 50\% собственности) и вот уже 10 лет не может попасть обратно (скорее всего уже и не попадет). + читай мой пост 142.

К посту 175. Славянский мир вымирает вот уже 30 лет быстрее всех прочих этносов. И перестройка тут не причем.

Вы хотите вымирать - вымирайте. Более прогрессивные граждане в худшем случае предпочтут терпеть матриархат чтоб не вымереть окончательно, в лучше придумают как и свои интересы отстоять и чужие не задеть. А по вашему получается как в поговорке "не то плохо что корова сдохла, а то плохо что у соседа жива" "не то плохо что права мужчин притесняют, а то плохо что с женскими дела обстоят немного лучше". Может это зависть? )))

"В штатах и боритесь за права мужчин" - если бы была гарантия что эта зараза (феминизм, толерантность) к нам не перекинется, то я бы даже был согласен перечистлять деньги в фонды поддержки феминисток, пидоров и т.д. Подрыв устоев общества у стратегического противника в интересах России.
А если серьезно то лучше учиться на чужих ошибках.

http://glavred.info/archive/2007/03/07/100757-6.html как не странно поддержиивате материнсто а не "отцовство"

http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0267/tema07.php
обрат ите внимание на показатели Чехии и Словакии а так же "феминизированных" Бельгии финляндии Франции США, сравните с нефиминизированной (не очень феминизированной) Румынией.

В США и франции плодятся мигранты, а остальные страны просто вымирают с разной скоростью.

Ваша борьба со штатовским феминизмом уже потому бессмыслена что абсолютно бесполезна. Им с их колокольни во первых виднее что им самим делать, и вас они спрашивать не будут. Во-вторых на нашей благодатной почве любое явление даже завезенное из-за бугра становится совершенно не тем что изначально планировалось, и бороться уже можно будет не против а за. Это как с социализмом. В швеции социализм это одно, а то что у нас называли социализмом это согласитесь другое. Мне кажется у нас в стране есть чем занятся кроме как бороться с "их нравами" (вспоминается преславное советско идеологическое прошлое - "свободу Анжеле Девис" и "руки проч от Никарагуа", в то время когда внутри страны черти что творилось)

О каком вымирании идет речь? Население земли растет и снижаться не думает, что меня безмерно огорчает. Зачем поддерживать семью и материнство? Кто может - пусть себе рожает на здоровье, но зачем эти дотации, обязаловка, дележка жалких копеек выданных государством, копеешные алименты? Я сама женщина, но ребенка заведу только при условии что буду способна дать ему все. От мужиков уже давно ничего кроме капли спермы и добровольного участия не требуется. А они еще что-то вякают. Я понимаю, что здорово скрестить феминизм с домостроем - работают оба, но жена еще обязана по дому все делать, уважать его мужское достоинство и не перечить. Армию давно пора сделать наемной - если враги нападут, то пехоте в этой войне делать будет нечего.

"О каком вымирании идет речь?" - речь идет о вымирании белого населения в России, Европе, США, Канаде. "Я сама женщина, но ребенка заведу только при условии что буду способна дать ему все." - заметьте не детей, а ребенка!

"Армию давно пора сделать наемной - если враги нападут, то пехоте в этой войне делать будет нечего." - Я рад встретить на вумене спецеалиста по военной части! Не будете ли любезны разъяснить что делает 150000 американский контингент в Ираке? А 20000 американских солдат в Афганистане? И что делали 100000 наших солдат в Чечне. Кроме того назовите хотя бы одну освободительную войну которую выиграла наемная армия.

197, для особо тупых поясню чем грозит ваша точка зрения. Снижение населения в России и рост населения в Китае приведет к вытеснению России из зауралья (вся Сибирь и Дальний восток) сначала де факто, а затем де юре, когда Китай просто передвинет свою границу на Урал (введет войска). Россия лишиться всех своих месторождений полезных ископаемых, а обрабатывающей промышленности мы уже лишились. Поскольку страна ничего полезного произвести не в состоянии, то рухнет экономика, жрать вам будет банально нечего, т.к. и с/х тоже разрушено. Начнуться бунты, голодные и "холодные" (топить будет нечем и некому). Вся территория европейской России превратится в зону беззакония, где будут бродить банды, грабить того, кого можно будет ограбить. И т.д. и т.п. Много чего еще будет

Да, вопрос гендерного равенства в семье и обществе станет совершенно неактуален. А вы будете готовы отсосать любому за кусок хлеба. Только вот найдутся ли желающие дать вам в рот

Anonymous [82624619] - Грубо, но правда. "Только вот найдутся ли желающие дать вам в рот" - ей нет, а вот дочери наверняка.

Автор,это точно! Даже дальше читать не стала, только заголовок прочитала сразу скажу так и есть. Я вот по молодости, да по глупости все хотела, чтоб муж почувствовал, что главный. Даже на свадьбе, когда он у меня свабедный кулич побольше оторвать хотел, а оторвал меньше, я даже расстроилась. Чем мне это главенство его потом вылилось, делал все по-своему, ни со мной ни с детьми не считался. Разошлась.

Наёмная армия Великобритании, разгромила вооружённые силы Аргентины. В США в армии также професионалы (наёмнмки).

Вот и добеседовались, оказывается аноним 8262... просто нуждается в отсосе, но базу подвёл какую! Тряситесь Фро и выбейте себе передние зубы!!!! Скоро вам настоящий мужчина скажет что делать, не забудьте попку маслицем смазать!

А вы стращающий анон 8262 закупайте ваягру, а то нечего будет давать отсасывать, окромя агрессии и лучше позаботьтесь о том что ВАША собственная семья кушать будет! Нет семьи? Это правильно, не надо долбить в уши женщинам свои совершенно идиотские измышления. Попугать хотите? Сами не обкакайтесь:)))