Когда в семье главенствует мужчина - семья несчастна

Войны уже давно закончились, а политика поддержки материнства в ущерб семье осталась. "Но в россии семейным беззаконием мужчины защищены лучше чем где бы то ни было." - Я вас уже второй раз прошу дайте примеры законодательного угнетения женщины. Помоему все наоборот, читаешь закон, если написано женщина значит там права или послабления, читаешь мужчина значит там обязанности.

Я к примеру слегка домостроевец, но это не значит что я категорический противник равноправия. Я даже за. Но за 100\% равноправие (с учетом физиологических особенностей)! За обоюдный призыв в армию, за одинаковые сроки по одинаковым преступлениям, за равный пенсионный возраст. За квоты не только в парламент, но и в бригаду дворников. Обоюдоострый харрасмент с одинаковой доказательной базой. За равные права при разводах, за раздельные счета в ресторанах. Я согласен не говорить "ну ты ведь женщина", но и в свой адрес слова "ты же мужчина" не потерплю. Я согласнен отсидеть дома половину декретного отпуска, но жена давшая мне почщечину должна быть отселена от семьи и пройти обязательный курс управления гневом. А больше всего, при таких раскладах, мне бы хотелось посмотреть на наших феменисток и
их подпевал - это хоть как то компенсировало бы мне лично разрушение общества.

Пример семейного беззакония я приведу. Предположим муж проживший в браке лет 10-15 решит уйти к любовнице оставив на руках жены 2 детей (ситуация более чем тривиальная). На западе при таком раскладе мужик бы остался без штанов и ушел бы к разлюбезной в чем мать родила (коли измена была доказана). Наши мужики умудряются еще и бывших жен с детьми из квартир выгонять и любовниц туда заселять. Это ваши российские законы защищающие женщин. Обратных ситуаций когда жена уходит к любовнику у нас в разы меньше из за неблагоприятной в этом отношении демографической ситуации. Далее со своими черными зарплатами мужики запросто увиливают от алиментов на законных и некогда желанных детей (не тех что против воли заделали алчные тетки). Нет механизма который бы такой перекос ликвидировал. А на западе он есть. Но там и ору мужского больше об ущемлении прав.

Даже в вас видны противоречия "мужского феминизма". С одной стороны вы против феминисток, против того что разрушена семья и падает рождаемость. Вы говорите я "домостроевец". И у вас прозвучали сетования на то что дескать разрушен патриархат и мы вимираем. С другой стороны вы за раноправие полное - то есть логично было бы с вашими позициями говорить. Мол нужно наоборот женщин возвращаться в семью, поднимать ценность деторождения а не укладывания шпал. Но как не странно (парадокс мужско логики) вы активно выступаете за равноый пенсионный возраст, службу в армии на равных, всяких других обязанностях общества по ровну возложить на М и на Ж и на работе и все остальное. То есть Валери Соланс бы прослезилась услышав вас, так как нашла бы явно благодарного последователя. Поэтому слово "мужской феминизм" также парадоксально как и их взгляды. Одной рукой они за патриархат а другой держат лозунг с феминистическими лозунгами. (любая ярая феминистка спит и видит чтобы женщины служили в армии в армии наравне с мужчинами - только чего вы этим добъетесь, уж точно не главенства мужчины). Вобщем парадокс мужской логики заключен в том что вместо того чтобы бороться за СВОИ права они требуют чтобы женщины служили в армии... это впринципе и понятно. Така каквсе "отцовское" движение - популизм чистой воды пока ничего кроме "а е они? А че мы?" ничего едльного не предложили

"Даже в вас видны противоречия "мужского феминизма"." - Если патриархат умирает и впереди нас ждет общество победившего феминизма то тогда я выберу компромисный вариант. "хотите равноправия, тогда жрите полной ложкой." - ДА! Мне то ладно, я переживу (скорее не доживу), но я не хочу чтобы мои сыновья были кругов виноваты и всем должны только по тому что у них есть член. Если уж вымирать, то на равных правах.
"То есть Валери Соланс бы прослезилась услышав вас, так как нашла бы явно благодарного последователя." - Насколько я помню в манифесте этой проститутки были более радикальные идеи. "любая ярая феминистка спит и видит чтобы женщины служили в армии в армии наравне с мужчинами" - не знаю в какой стране вы живете (США?), но у нас в России армия призывная (обязанность) - поэтому феминистки туда не рвутся. А жаль, годик службы в Воркуте или в Чечне мог бы внести коррективы в их мировозрение.

Между прочим Чехия и Словакия а так же Польша тоже относится к славянскому миру. И что то вымирание у них пока не наблюдается. В польских семьях многодетность всегда считалась нормальным явлением. Не надо тут славянофильские тенденции поднимать. Славяне славянам рознь. "А ведь это феминистки боролись за развод" - не надо сюда феминисток приалетать. За развод и право быть разведенными боролись те же деятели что боролись и за другие гражданские права. Никто не запрещает мужу разводится, но если у него "взыграло" на молодое мясо, пусть понимает какую ответственность это накладывает. Либо пусть не женится если боится быть привязанным финансовыми рычагами. Описанный мной случай как раз показывает что если муж собственник жилья он может выгнать свою супругу и привести в дом новую бабу и никто у нас в стране не запретит ему это сделать. Хотя в развале брака был виновен он. Вот вам и бесправие женщины. А если он не захочет платить алиментов на своих законных детей то ему это будет сделать проще простого, уведя зарплату в тень. Что в нашей стране очень даже возможно. По поводу 50\% собственности то между просим муж Бритни Спирс быший с ней в браке 2 года и не заработавший сам не копейки - тоже претендует на половину ее денег за эти два года. Так что этот закон работате как в ту так и в другую сторону.

Вдогонку к посту 180. "По статистике Бюро Переписи Населения США, в 1960 году в браке состояли 69.3\% совершеннолетних мужчин и 65.9\% женщин. В последующие десятилетия доля семейных американцев постоянно снижалась и в 2005 году достигла минимума: на тот момент женатыми были 55\% мужчин, а замужними - 51.5\% женщин." Т.е. семью иметь невыгодно. "Одной из причин нежелания американцев регистрировать свои отношения может быть негативное влияние брака на доход семьи. К примеру, если мать-одиночка с двумя детьми, имеющая годовой доход в 15 тыс. долларов (крайне низкий по меркам США) выходит замуж за мужчину с доходом в 25 тыс. долларов, то налоговые потери семьи составят 4.5 тыс. долларов в год. Кроме того, женщина и ее дети лишаются социальных дотаций и льгот - например, талонов на питание и бесплатной медицинской страховки." - тоже пример поддержки материнства.

Так вы привели опять штатовскую статистику и пытаетесь делать выводы про российскую действительность. Самому не смешно? Очевидная ошибка в подходах. Это как померить температуру одному больному и прописать парацетамол на основании этого другому. А еще говорят что мужчины логичнее женщин. В штатах и боритесь за права мужчин, но в Россию со своими штатовскими данными не лезьте, потому что чтоб что то понимать нужно иметь полноту данных по своей стране

Кстати про армию. Сейчас служите 2 года. Это обязанность. Но при патриархате (19 век возьмите) то ведь служили пожизенно 25 лет. Неужели вы бы хотели вернутся в то славное время и отстлужить весь 25-летний срок, осознавая что вы являетесь представителем патриархального общества?

Кстати про армию. Сейчас служите 2 года. Это обязанность. Но при патриархате (19 век возьмите) то ведь служили пожизенно 25 лет. Неужели вы бы хотели вернутся в то славное время и отстлужить весь 25-летний срок, осознавая что вы являетесь представителем патриархального общества?

По поводу Польши - с 1999 г. идет отрицательный прирост (умирало больше, чем рождалось) - католицизм не смог справиться с дерьмократическими ценностями.
http://www.libereya.ru/biblus/bukenen/56.htm - наше ближайшее будущее.
http://site-leo.narod.ru/article57.html - просто интересные факты.

Чехию пожалуйста в статистических данных, а польшу на фоне общеевропейской картины

В россии тоже плодятся мигранты, только на рождаемости что то это очень слабо сказывается. В США к вашему сведения уже давно приток мигрантов снизился. Ужесточены законы по получению вида на жительство и пересечения границы. Если вы имеете цифры статистики то они отражают только граждан страны, все остальные - это неучтенные единицы, так что мигранты тут не причем, а в бельгии получить гражданство какому нибудь Махмуду - будет практически невозможно. Ну если не невозможно - то сопряжено с афигительными трудностями по натурализации и еще кучей инстанций.

Автор, я вас поцеловать готова! Всегда так же думала. По мне, любовь между двоими - самый сильный эндорфин, какой только существует в природе. Как жаль, что люди сами себя этого лишают.

Главная особенность наемных армий - готовность предать, когда возникают трудности, особенно если противник готов заплатить больше, чем страна, которую они нанялись защищать. Наемная армия хороша для наступательных победных войн, когда враг слаб и деморализован. Тогда потери малы, а "премиальные" (возможность экспроприировать побежденные народы) велики. Наемники нанимаются заработать, а не умирать. Мертвым деньги не нужны. На этом Рим и погорел. К моменту падения Римской империи в армии римляне не служили. Там служили в основном германцы, а также всякий сброд со всего мира.

Автор,это точно! Даже дальше читать не стала, только заголовок прочитала сразу скажу так и есть. Я вот по молодости, да по глупости все хотела, чтоб муж почувствовал, что главный. Даже на свадьбе, когда он у меня свабедный кулич побольше оторвать хотел, а оторвал меньше, я даже расстроилась. Чем мне это главенство его потом вылилось, делал все по-своему, ни со мной ни с детьми не считался. Разошлась.

Наставляющий, на территории бывшей России установится такой специфический порядок, когда сильный у слабого может взять все и даром. Готовность отсосать за еду не будет означать готовность другой стороны эту еду предоставить. Веселые ожидаются времена.

А вы стращающий анон 8262 закупайте ваягру, а то нечего будет давать отсасывать, окромя агрессии и лучше позаботьтесь о том что ВАША собственная семья кушать будет! Нет семьи? Это правильно, не надо долбить в уши женщинам свои совершенно идиотские измышления. Попугать хотите? Сами не обкакайтесь:)))

Белка-Автор совершенно права!

212, мне очевидно, что вы мало что знаете об этом "Маленькое столкновение за пару островков". Это была полноценная война за архипелаг. После поражения в этой войне хунта лишена власти в пользу перонистов. Да и армия США уже дважды разгромила Ирак, неся при этом весьмя малые потери, которые не сравними с потерями российкой армии в Чечне. Вы про тепличные условия, это когда температура в тени до 50 и пыльные бури, в то время как в Чечне есть и зима и лето. " Можно себе представить что было бы, если бы мы стимулировали оружием и советниками противников американцев." - а разве вы этого не делаете? И оружие и советники с Примаковом всё это имеется с избытком.

214 Игье: приветствую) - совершенно точно, а про Чечню я для___________200-201 Анонимус идля 212 добавлю: в Чечне "вашей" липовый мир до тех пор пока: 1) чечены(а вернее нохчи, как они сами себя называют) незаконно "присасываются" к россйским нефтепрводам, которые проходят через территорию Чечни! 2) пока в Чечню идет огромный денежный поток на якобы ее.."восстановление"(хотя на самом деле, ущерб был смехотворен по сравнению с теми убытками, которые из-за Чечни несут русские) - это "отмыв денег" из центра...и больше НИЧЕГО - вот что такое эта ваша "победоносная" война в Чечне. Да, они помалкивают пока доят русских дураков, коррупционеров и преступников, а теракты продолжаются.. А кто воевал))) в Чечне...рахитики и дистрофики?:((. Пушечное мясо, которое и использовали по полной..Единственно от кого там был толк - это от ВДВ-шников и спецназевцев, процент которых от рядового "мяса" мизерен. И еще раз: фасад - "сокрушительная победа" - это для быдла. Думающие и умеющие анализировать не нуждаются в этой промывке мозгов.

СССР кстати предлагал военную помощь Аргентине, но получил отказ.

* "сегодняшний","фундаменталисты" - фу, запарили эти мужешовинисты..беззубые на самом-то деле)))), в 177 ну прямо как их..портрет.

Когда говорим о наёмниках, на самом деле это лукавство. Професионалы это граждане своей страны и как правило иностранцам запрещено таким образом служить. Времена Рима давно канули. Я привёл для сравнения как воют профессиональная армии и призывная. Кстати, в Англии почти всю её историю армия было наёмной, профессиональной очень небольшой и найболее успешной.

Добрый день , у меня вопрос к Игье , а как насчет нас ?,у нас могут служить ,наемники ? я там же где и вы , вы просто просвещенный в этом вопросе, я слышала что не берут ,это правда ?

Игье - вот точно, правильно Вы пишите! А по версии "наставляющего на путь истинный"))...Россия всех шапками закидает))и...лжепатриотизмом)))

Наст. на путь ╧146: "а что женщины гении стали выбирать себе в мужья посредственностий?" - Почему бы и нет? Только он при этом не будет главным. "Каждый получает то, чего достоин (вне зависимости от самомнения)" - и что? От этого он тоже не станет главным. Равный не может быть главнее, он должен быть круче.

в 244 *"придИрок", естественно

"Если Вы беретесь писать, что Валери Соланс - проститутка - совершенно безапелляционно, бред потому что и бездоказательно" - это не я утверждаю, вот ссылка - http://www.peoples.ru/art/literature/story/valeri_solans/ind ex.html
"ФЕМИНИСТКИ ЗА ВСЕ ЗА ЭТО ТОЖЕ! ПОЧТИ))" - очень хорошо, правда получаеся вот что - http://www.denisfilimonov.ru/2007/07/09/feminofashizm.html и http://19charlotte.livejournal.com/1193.html

"доказательная база" не может быть зафиксированна в нормативных актах))))), она каждый раз новая, в зависимости от конкретного случая." - Вот далеко не полный перечень действий (кстати, не только из США), которые либо могут создать ╚неблагоприятную обстановку╩, либо уже имели прецеденты наказания:
облизывание губ и зубов и провокационные манеры употребления пищи (University of Maryland at College Park считает такие действия неприемлемыми);
стояние слишком близко, замечания об одежде (большинство средних школ США включают это поведение в список оскорбительных);
посещение спектакля ╚Ромео и Джульетта╩ (по словам Джейн Хардман-Браун, преподавателя одной из лондонских школ, этот спектакль чересчур гетеросексуальный);
слишком продолжительный взгляд (University of Toronto обвинил профессора в нескромном и продолжительном взгляде на студентку);
недостаточно продолжительный взгляд (Barnard College New York опасается, что ученица может почувствовать дискриминацию, если на ней недостаточно долго задерживается взгляд преподавателя, а значит, ей, как женщине, не уделяется достаточного внимания);
забывание женского имени (University of Pennsylvania расценивает это как дискриминацию);
прилюдное восхищение человеком противоположного пола (Министерство образования Миннесоты утверждает, что подобные действия могут обидеть других и вообще являются гетеро-сексистскими);
самоунижающий юмор (по словам Робина Моргана, бывшего издателя журнала ╚Мисс╩, если самоунижающий юмор со стороны мужчины привёл к сексуальному контакту, даже начатому женщиной, то этот мужчина в радикальном феминистском понимании виновен в домогательстве).╩

248 - да я больше Вашего читала и знаю! А мне, лично, ВОООБЩЕ НЕ О ЧЕМ С ПОДРОСТКАМИ ПРЫЩАВЫМИ вроде Вас разговаривавть)))). Даже не в одной из ваших "ссылочек" нет подтверждения того, что Соланс была проституткой! Радикальная феминистка - "не равно"!!! - проститутка, даже если она вам лично не нравится))). Кстати, я не ***, т.е. отношусь к умеренным. А вообще, если Вы не знаете значения слова "проституция" - то вы в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ СМЕШНЫ)))))))).

Катя, я не пойму может у вас со зрением проблемы (не видите то что не хотите)? Специально для вас из из первой ссылки отрывки: "После учебы Соланас попрошайничала на улицах, работала проституткой, чтобы прокормить себя... 26 апреля 1988 года, одинокая и нищая, Валери Соланас умерла от эмфиземы и пневмонии в гостинице для бедных в районе Тендерлойн в Сан Франциско. Ей было 52 года, она была наркоманкой и продолжала подрабатывать на улице. Проститутки, знавшие ее в те времена, говорили, что она выглядела стройной и элегантной, и всегда надевала платье из серебряной парчи для уличной работы."

Возражения по существу есть, о Многоуважаемая Катя? - Или вновь собираетесь высасывать из пальца кучу "якобы фактов".

Кстати, рекомендую перестать истекать на данной теме той самой массой, которую следует отправить в США. Иначе не донесете "культурного наследия"

260 - ОНО - это Вы и Ваша мамаша, воспитавшая не мужчину, а пустое место. Что, нечего ответить на 253 ?!! Тот же. Отправляйтесь обратно к своим безмозглым дурам с антивумана.

260: Наставляющий на путь истинный, не горячитесь, разве можно спорить на равных с существом, использующим обороты вроде "все дуры-забитые квочки", "обсосам, вроде Вас".. это же себя не уважать.

260 - а для меня ОНО - "Наставляющие на путь истинный" еще и потому, что мужчины нормальные, у которых все в порядке с сексом)), на женских сайтах не сидят и....феминизм их вообще не колышет))). Ну, вот, собственно и все.

261: Странно, с чего это вдруг Вы, многоуважаемая Катя, вспоминаете о ней так постоянно?.. Я рекомендую Вам избавиться от этой "Идеи Фикс". А постольку поскольку больше Уважаемая Катя ничего не сообщила, то предоставим ей возможность еще раз высказаться.

Для тех у кого руки растут из ж*пы! Вбейте в Яндексе "биография валери соланс" - ссылка на сайте peoples.ru (на текущий момент ссылка на первом месте).

к 261 "И тут и там, оставляЯ тупые и как раз "якобы" аргументы", конечно. НУ ВОТ ТЕПЕРЬ ВСЕ.

Катя, подростка в свой адрес могу расценивать только как комплимент, или как доказательство проблем со зрением.

280: У Вас уже наступила апатия, поверьте, именно сейчас Вам необходима помощь. Квалифицированная помощь.

Наберите 03, изложите Вашу проблему моими словами (если совсем трудно) и все Ваши проблемы отойдут на второй план.

279 - консультации некчемных архивариусов мне не нужны, Вы же не юрист, как я))). "Проявление сентиментальности во время спора - это уже совсем плохой признак." - бред сумасшедшего, где была сентиментальность, в уменьшительно-ласкательных высказываниях, носивших...презрительный характер? У Вас, НЕуважаемый, голова часто болит? Монитор не мерцает? Идите уже сам спать, уймитесь, вы видно буйный.

281-283: Я рекомендую проверить пространство вокруг себя на предмет наличия предметов, ибо размеры на таком расстоянии невозможно. Если таких предметов не найдется, наберите 03 и скажите оператору, что у Вас навязчивые галлюцинации. Запишите свой адрес, на всякий случай, и непрерывно диктуйте его оператору. Вас непременно спасут
280: У Вас уже наступила апатия, поверьте, именно сейчас Вам необходима помощь. Квалифицированная помощь.
Наберите 03, изложите Вашу проблему моими словами (если совсем трудно) и все Ваши проблемы отойдут на второй план.

В общмем, сопляк с дубинкой, неудовлетворенный, отдыхай:)

284: И вновь всплеск эмоций, плюс к тому же ложные воспоминания о некоем архивариусе. Скажите, что он Вам сделал, что Вы о нем так отзываетесь? Я, конечно, прошу прощения, что сильно Вас утомляю своими высказываниями, Вам сейчас вредны эмоциональные переживания. Но потом Вы все поймете и будете мне благодарны. Помните - 03 и все Ваши проблемы исчезнут, растают в улыбках добрых людей.

285: Я все понимаю, Вам уже трудно набирать сообщения и вдруг вот... всплеск, сообщение 286. Да, я, конечно, отдохну, но мне не дает покоя Ваше состояние. Наберите все же две простые цифры на Вашем телефоне, и я растаю как призрак

Ну вот, Наставляющий на путь истинный, Катя ушла... Надеюсь, она вняла моему совету, и обратилась к квалифицированным специалистам. Иначе я просто не ручаюсь за ее здоровье, как телесное, так и душевное. Вы поймите, не надо их обижать. Они вовсе не злые, они просто верят в то, что говорят - сначала говорят им, потом говорят они. Поэтому нельзя их ругать и обзывать, ведь не виноваты они в том, что абсурдное мнение стало в их головах аксиомой. Нужно их лечить, разговаривать ласково, нужно их уважать - ведь обычно они достаточно умные люди, когда дело не касается "аксиомы". Эхх, пойду я все же. Здесь мое вмешательство более не требуется.

267-288:И вновь всплеск эмоций, плюс к тому же ложные воспоминания о некоем архивариусе. Скажите, что он Вам сделал, что Вы о нем так отзываетесь? Я, конечно, прошу прощения, что сильно Вас утомляю своими высказываниями, Вам сейчас вредны эмоциональные переживания. Но потом Вы все поймете и будете мне благодарны. Помните - 03 и все Ваши проблемы исчезнут, растают в улыбках добрых людей.
Я все понимаю, Вам уже трудно набирать сообщения и вдруг вот... всплеск, сообщение 286. Да, я, конечно, отдохну, но мне не дает покоя Ваше состояние. Наберите все же две простые цифры на Вашем телефоне, и я растаю как призрак