Я мужчина, постоянно конфликтую с женщинами

Как вы можете описать данный вид отношений между двумя *** сапиенс😁?
Если представить что вы марсианин, и прилетели с Марса на экскурсию.
"Он красиво ухаживал: свидания, цветы, подарки, рестораны, развлечения (типа боулинга и т.д.), совместные поездки на отдых: море, лыжи...
Для чёткого понимания: само собой, он всё оплачивал.
Так вот: я ни разу, ни на секунду не чувствовала себя ведомой или должной."
Как это выглядит для Марсианина? добровольное рабство?😂 Зачем он всё это делал? Любил? а за что? Я вот если бы был Марсианин, я бы правда не понял, почему один само собой оплачивает, а второй при этом чувствует себя на равных, как это устроено?

Мудро.
Принял к сведению, буду пробовать👍
Надо немного себя переформатировать, я всё никак не могу перестроиться на то, что мужчина и женщина говорят на разном языке, у меня всё какие то иллюзии на сей счёт присутствуют, хотя сам себе постоянно это повторяю, но не выходит.

Преференции, например когда есть два мнения, и они противоречат друг другу, но надо какое то выбрать. Преференции дают возможность иметь более весомый голос, в принципиальном вопросе. В любом вопросе, всегда кто то уступает чуть больше. а кто то чуть меньше.

С женщинами так не работает. То, что ты описал, - это совершенно естественный процесс. С коллегами-мужчинами тоже соперничество и манипуляции. Ты же работаешь, видишь как устроено лидерство, как обострена конкуренция в команде, особенно когда организация крупная и богатая. С женщинами все то же самое, как и со всеми другими людьми. Соперничество, разнонаправленные интересы. Ты хочешь прогнуть ее. Она хочет прогнуть тебя. Менять при этом парадигму, потому что ты платишь и ведешь, она не будет. Зачем? Всё же делается интуитивно. Это психология. Все люди такие. Но не все в равной степени. Есть и такие, кто уклоняется от борьбы за власть. Есть и анархисты. Есть и утописты-коммунисты, презирающие проявления власти и доминирования. Но они все равно так или иначе будут защищать свои границы, уже от нарушений с твоей стороны. А ты и не заметишь что нарушаешь чужие границы, ведь для тебя это процесс естественный.
Также, у тебя похоже обостренно чувствительное эго. Не обостренное чувство справедливости, а именно обостренно чувствительно эго, ко всяким проявлениям ущемления твоего комфорта, твоего слова, твоих правил.

Вам не надо строить отношения. Вы не адекватный. Ходите к потаскухам лучше ))

Так уступите женщине. А не спорьте с ней до усеру.

Я вам открою тайну сейчас, неприятную, ну да ладно. Мужчина портфель носит, потому что у него стоит! Весь смысл сводиться к тому, чтоб заполучить самку, и с ней спариться. Чем самка привлекательнее, тем её ценность выше, вот и всё. Все эти ухаживания и подарки, все это чтоб заполучить секс. Длительные отношения, это когда мужчина находит себе самку, которая закроет его потребности. Он готов перестать искать секс с кем то другим, и готов получать его от одной женщины, за это он берет на себя часть обязанностей .Но мужчина объективно с одной женщиной быть не может всю жизнь, его потребности не могут закрыться одной женщиной(кроме исключений конечно) и женщина не может ему обеспечить стабильный секс (Принятие мужчины и его сексуальности)в том виде в котором в котором это нужно мужчине. Поэтому всегда происходит перекос, когда мужик начинает думать, что он дохрена вкладывается, а не получает то на что рассчитывал. Это что касаемо браков долгих и портфелей.
Применимо к нашему же случаю, можно так же параллели провести, я тебя катаю, я за тебя плачу, я инициирую досуг, что ты дашь в замен? ты закроешь мои потребности? И ответ на этот вопрос женщина не даёт, ей это не выгодно, она хочет ответить-"Может быть" В этом двойном посыле вся суть. Условно говоря, когда я как мужчина вкладываюсь во что то, я хочу ясно понимать, конечную цель своих вложений, а если женщина при этом обесценивает мои взгляды и убеждения, я вижу в этом лишь манипуляцию, цель которой получить что то со знаком + , при этом остаться независимой, и с возможностью дать заднюю в любой момент. Грубо говоря, если у женщины все под контролем, то ей решать какую роль на мужика одеть в их отношениях.

2 варианты
1) Это ваш типаж. Нравится ли это вам признавать или нет. + вы скандальный человек
2)Судя про оплату счета. Вы жлоб. Так ещё и агрессивный. Желание не принижать себя, для вас уже красная тряпка. Тут только работа с собой.

Так уступите женщине. А не спорьте с ней до усеру.

Эм... Я разве говорил, про "получу что хочу"
Повторюсь, если я инициатор, если я оплачиваю счёт, если я вожу на машине, если я придумываю куда пойти, это подразумевает мои вложения во что то в настоящий момент. Например это "что-то" подразумевает принятие меня как мужчины с моей точкой зрения. Грубо говоря я сейчас вкладываюсь, а ты меня принимаешь! Если женщина не готова принимать, если у неё есть своя позиция, своё мнение, если она хочет сама быть инициатором, то она может меня повозить, и за меня заплатить.
Вы так же пишите, что надо вкладываться в того к кому симпатия, ок, но какие вложения тогда у женщины на данном этапе? Если она принимать не хочет, и вкладываться получается тоже. Как то однобоко вам не кажется? Или у нас симпатию испытывают только мужчины к женщинам? так вы нас обманываете что ли все?

Эм... Я разве говорил, про "получу что хочу"
Повторюсь, если я инициатор, если я оплачиваю счёт, если я вожу на машине, если я придумываю куда пойти, это подразумевает мои вложения во что то в настоящий момент. Например это "что-то" подразумевает принятие меня как мужчины с моей точкой зрения. Грубо говоря я сейчас вкладываюсь, а ты меня принимаешь! Если женщина не готова принимать, если у неё есть своя позиция, своё мнение, если она хочет сама быть инициатором, то она может меня повозить, и за меня заплатить.
Вы так же пишите, что надо вкладываться в того к кому симпатия, ок, но какие вложения тогда у женщины на данном этапе? Если она принимать не хочет, и вкладываться получается тоже. Как то однобоко вам не кажется? Или у нас симпатию испытывают только мужчины к женщинам? так вы нас обманываете что ли все?

Ну то есть, покатал, покормил, послушал, своё мнение спрятал, свои взгляды не озвучил, получил секс, и на том лёг на диван такая схема?
Эм... это точно про взаимоотношения?

Такие вечно пис ьками меряются с женщинами. Как ни странно. Это большинство женщин выбесит. Но разбирать случай автора нет никакого смысла это склад личности >< на детский опыт так что

Слабый человек вот как автор всегда будет озадачен расстановками сил

Лучше пусть как есть. а то начнет прикидываться а нутро не изменишь все равно вылезет. Хорошо когда сразу видно проблему, меньше женщин пострадает

Вы какой то психопат. Вам реально надо к специалисту. У вас не отношения а полный расчет, вы там куда то свозили , угостили и вам уже все должны. Вам не нужны отношения.

Ну то есть, покатал, покормил, послушал, своё мнение спрятал, свои взгляды не озвучил, получил секс, и на том лёг на диван такая схема?
Эм... это точно про взаимоотношения?

Расскажите, а вы кого то, куда то, свозили в своей жизни вообще?
Так забавно читать подобные вбросы, я всю жизнь кого то, куда то, вожу, вы думаете я всегда получаю то, на что рассчитываю?
То есть когда вашу писю использовали, и больше не стали встречаться, это катастрофа вселенского масштаба
😂 При том что с писей то ничего не стало, ей даже полезно. А вот когда она покаталась на чужой машине, покушала пироженки, и так же ушла в небытие, это норм, ну что такого, ничего же не случилось, чего ты как жлоб😂

Расскажите, а вы кого то, куда то, свозили в своей жизни вообще?
Так забавно читать подобные вбросы, я всю жизнь кого то, куда то, вожу, вы думаете я всегда получаю то, на что рассчитываю?
То есть когда вашу писю использовали, и больше не стали встречаться, это катастрофа вселенского масштаба
😂 При том что с писей то ничего не стало, ей даже полезно. А вот когда она покаталась на чужой машине, покушала пироженки, и так же ушла в небытие, это норм, ну что такого, ничего же не случилось, чего ты как жлоб😂

Вброс это ваша неадекватная тема и позиция по отношению к женщине. Вам никто не обязан ничем. Зарубите себе на носу. А то за пироженки вы ждете что к вам в койку должны залезть? Совсем ку ку?)))

Так вы что хотите ? Вы пишите очень непонятно. Женщине может и не понравится ваше мнение. Ваше мнение не истина в последней инстанции. Может вы дичь какую то несете и женщину это раздражает а вы почему то думаете что она должна за ваши покатал покормил с вами соглашаться ?

Вы видимо не достаточно поняли мою мысль. К сожалению форум не даёт написать больше 2000 символов, чтоб развернуть суть более объемно, а из 2000 символов вы увидели то что хотели.
Как выше написали сцаное кафе и дешёвый автомобиль, не те богатства которым окучивают королев, но тем не менее это минимальный актив который мужчина использует. Лидер это не установка, это физический процес взаимодействия всего, есть поезд, в нём есть вагоны а есть локомотив, у машины есть водитель, в фирме подчинённые и управленцы, на свадьбе есть тамада который рулит процессом, это не установка, это просто данность бытия. В любой паре всегда будет тот кто проявляет инициативу, и тот кто её принимает. Готов ли я принимать инициативу? Это уже история личная, почему нет, если она будет исходить. Она исходит? ну конечно же нет. Женщина ждёт от мужчины инициативу по умолчанию, но управлять процессами не даёт, или точнее сказать не согласна принимать чужие правила. Вопрос простой и понятный, как это должно выглядеть?
Кто платит тот заказывает музыку, это не прихоть, это данность, мир формировался много поколений, это догматы которые работают, если в современном мире женщина стала свободной, и решила таки поменять правила, то на какие? Вы же не дурнее паровоза, и должны понимать, что усидеть на двух стульях не возможно.

вы кучу раз уточнили, что вы платите? а за что вы так больно платите-то? вы наняли эскортницу и она не умеет вести беседу?

Чтоб проводить приятно время, нужны какие то вложение в это приятное времяприпровождение.Вопрос. кто платить? вопрос не для того чтоб выяснить кто музыку заказывает, а чтоб обличить ваше видение ситуации. Мужчина для любви в вашем контексте вероятно не партнёр, а тот кто будет ухаживать дарить эмоции, и ощущения, и естественно в это вкладываться. правильно я понимаю? может ли он при этом рассчитывать, на то что он мужчина, и имеет какие то преференции? или преференций у него нет, просто потому что вы условные партнёры?

А разве имеет значение за что я плачу? Вам есть разница украдут у вас телефон, или украдут шариковую ручку? На мой взгляд поступок в обоих случаях одинаково плохо характеризует вора. Так что эту манипуляшку применять не надою. За всё в этом мире платят, и платят все. А то на подняли стоимость мобильного оператора, все негодуют, а как Пироженку съесть чужой счёт, так то мелочи подумаешь😂

Я пишу, что если мужчина выступает инициатором, в вопросе отношений, и создания условий этих отношений, то его личность нельзя обесценивать, потому что роль женщины принимать, а не спорить и осаживать. Принимать того мужчину, который потенциально тебе интересен. Не готова принять, так и говори, не готова, извини, и разбежались. Женщина же пытается усидеть на двух стульях, и встречаться не против, но принимать его какой есть не горит желанием, и прогибает под себя.

Автор, а вы были в браке или в серьёзных отношениях?
И сколько вам лет?

тут нельзя личные сообщения писать, я бы вам всё рассказал, но не в общем чате.

Т.е. по сути вы хотите зарлатить, чтобы другой человек не высказывал своего мнения? Зачем вам вообще женщина? Вы же выше писали, что семью и детей иметь не интересно. Для разовых встреч денег жалко что ли? Или что?

Собаку заведи себе, контролер мамкин )

Вы ищите не жену, а подтирашку, которую можно, если надоест, выставить из дома и помахать рукой. Вы-то очень хорошо себя будете чувствовать: у Вас жилье, карьера, надёжный тыл, обеспечиваемый женой. А у неё что? 20 лет патриархального брака, в котором она ни карьеры не простроила, ни жилья и автомобиля не нажила, а после развода ей к родителям уматывать?
У нас с женой детей нет, но после 5 лет брака я оформил договор дарения, квартира теперь её. Она не работает и практически никогда не работала (была тренером по пилатесу, но недолго и несерьезно), формально отношения как будто патриархальные, но на деле, конечно, нет. Её мнение не менее значимо, чем моё, всё поровну. Квартиру я посчитал своим долгом отдать ей как гарантию того, что она не останется ни с чем, если мы разведёмся (хотя о разводе я за 20 лет брака ни секунды не думал).

Я пишу, что если мужчина выступает инициатором, в вопросе отношений, и создания условий этих отношений, то его личность нельзя обесценивать, потому что роль женщины принимать, а не спорить и осаживать. Принимать того мужчину, который потенциально тебе интересен. Не готова принять, так и говори, не готова, извини, и разбежались. Женщина же пытается усидеть на двух стульях, и встречаться не против, но принимать его какой есть не горит желанием, и прогибает под себя.

Автор ожидает обычной человеческой благодарности за то, что организовал и покормил. Но не получает этого, как так очевидно выбирает женщин, для которых ресторан и довоз до ресторана - не вершина желаний. Можно просто брать женщин попроще.

Автор ожидает обычной человеческой благодарности за то, что организовал и покормил. Но не получает этого, как так очевидно выбирает женщин, для которых ресторан и довоз до ресторана - не вершина желаний. Можно просто брать женщин попроще.

Посыл понят, за Пироженки не достаточно. Так получается вы просто торгуете собой, вопрос цены))) и сами же это и говорите. Определитесь.

Я пишу, что если мужчина выступает инициатором, в вопросе отношений, и создания условий этих отношений, то его личность нельзя обесценивать, потому что роль женщины принимать, а не спорить и осаживать. Принимать того мужчину, который потенциально тебе интересен. Не готова принять, так и говори, не готова, извини, и разбежались. Женщина же пытается усидеть на двух стульях, и встречаться не против, но принимать его какой есть не горит желанием, и прогибает под себя.

Я не нарываюсь, я просто предлагаю простые понятные правила.Если партнёрство, то партнёрство, термин понятный. Если мужик инициатор, то как бы тоже понятно, если женщина лидер, то тоже очевидно. Что по факту мы имеем. Женщина лидер платит возит, воспринимается как дичь несусветная, партнёрство в глазах женщин, не подразумевает пополамство, про это тут тоже много говорят, видение женщины "Пополам это дичь несусветная" Остался третий вариант, мужик лидер правила его, увы но как я выше описал, это уже тоже не работает, и даже по форуму видно, что женщинам палец не клади в рот. То есть три предложенных варианта не годятся, вот у меня и вопрос, а какой тогда годится?

А разве имеет значение за что я плачу? Вам есть разница украдут у вас телефон, или украдут шариковую ручку? На мой взгляд поступок в обоих случаях одинаково плохо характеризует вора. Так что эту манипуляшку применять не надою. За всё в этом мире платят, и платят все. А то на подняли стоимость мобильного оператора, все негодуют, а как Пироженку съесть чужой счёт, так то мелочи подумаешь😂

тут нельзя личные сообщения писать, я бы вам всё рассказал, но не в общем чате.

Роль женщины быть счастливой,а не тратить время на абьюзера и манипулятора

Рабства он ожидает, чтоб в ножки кланялись и кляп в рот засунули.

Конструктивно😁
Так и есть, женщина попадает в объективно зависимые отношения, но их не я придумал, я лишь играю в эту игру. Если не возьму инициативу я, условно, не возьмёт никто. Готов ли я по другому? почему нет, если мне предложат. Я безусловно в женщине хочу видеть человека разумного, и понимающего суть вещей, на деле же никакого понимания нет. Ты должен ухаживать просто потому что должен, а условия свои навязывай соседке по лестничной клетке. Мне кажется тут какое то противоречие.

Автор, тут недавно была тема, очень в духе ваших ожиданий. Мне интересно, вы именно такие отношения считаете своим идеалом?

"Я вырос в семье, где традиции и устои были превыше всего. Мой отец всегда говорил: "Женщина должна знать свое место, а ее место — на коленях перед мужем". Мама никогда не перечила ему, всегда была покорной, и я видел, как это "работает". Она никогда не поднимала голос, никогда не спорила, а если отец был недоволен, она молча вставала на колени, чтобы извиниться. И знаете что? В их браке никогда не было ссор. Никогда.

Когда я женился, я решил, что моя жена будет такой же. Я объяснил ей, что в нашем доме главный — я, а ее задача — слушаться и угождать. Сначала она сопротивлялась, говорила что-то о "равенстве" и "уважении", но со временем поняла, что я прав. Теперь она знает: если она хочет, чтобы в доме был порядок, она должна быть покорной. Она должна быть на коленях, когда я этого требую, и всегда ставить мои интересы выше своих.

Я знаю, что многие назовут это старомодным или даже жестоким. Но я вижу, как это работает. В нашем браке нет конфликтов, нет споров. Есть только порядок и гармония. И я уверен, что это единственный правильный путь."