теперь я любовница своего бывшего мужа, и я - счастлива, как никогда

Нельзя быть порядочным наполовину. НЖ должна была это понимать, когда с женатым отношения строила. Про Автора --каждый выживает как может. На стороне НЖ были молодость, отсутствие детей и свобода выбора неженатых и молодых, "без прошлого". У Автора выбор невелик --бегать за молоденькими, спать с чужим мужем и причинять страдания женщине, которая ей ничего плохого не сделала. Или с БМ.

Хорошо тут молодым и рьяным жизни учить...

Да не. Я не призываю вас к этому. Хотя, может вы и не меня имели ввиду.

Я вот что хотела сказать, раз порядочность - относительна - не стоит обижаться жёнам (как бывшим, так и настоящим) на непорядочность мужей. Всё это ерунда. Человек живёт в своё удовольствие. И припысывать мужчинам вину, которую тут обсасывают с самого начала - не стоит. Все это досуг.

А тут не только автор выживает как может.

Куча любовниц так же выживают, куча чьих-то мужей.

Все выживают.

У меня вопрос к Автору темы.

Для чего вы ее создали?

мой ответ был на 899 пост Язвы ))) Так и я о том же, или все поступают со всем непорядочно, зато себе в угоду, и всем аплодируем, или не делаем исключений и непорядочный поступок таковым и называем, человек и так получает удовлетворение от базовых инстинктов, незачем его еще одобрять, за один поступок 2 награды - это уже чересчур )))

Именно, потому поступок НЖ был изначально непорядочен, это никто не оспаривал. Но поступок автора - позже и ТОЖЕ не порядочен - вот это почему-то оспаривается и приводится в пример НЖ, типа око за око ))))

Можно подумать пожилым и рьяным не хорошо, когда они тоже пытаются учить? ))) У женщин с возрастом снижается уровень эстрогена, это приводит к повышению соотношения тестостерон/эстроген, поэтому женщины в возрасте за 40 внезапно становятся более уверенными в себе и агрессивными, у них снижается порог чувствительности и эмоциональности, поэтому не удивляюсь, что оппоненты возраста автора ее одобряют.

Что-то вы смешали в кучу.

Вас НИКТО не призывает ОДОБРЯТЬ чужой поступок:)

Раскаиваются обычно не от порядочных, а от непорядочных поступков:).

Кто-то где-то когда-то произнес очень неумную фразу об "упущенных возможностях". Проверке подобные сентенции не подлежат.

Порог чувствительности и эмоциональности никуда не снижается ИМХО. С годами, как известно, люди становятся более сентиментальными:)

А вы думаете, что носители тестостерона с яйцами не чувствительны и не эмоциональны?

Вы правы! Я тоже считаю, что у НЖ в ее возрасте был выбор пошире ЖМов.

Автор из всех "зол", выбрала наименьшее.

А "пожилые" никого не учат:) Просто предостерегают, что вы и другие можете примерить тапочки свободной и отказаться от своих теперешних принципов, когда лично вас ударит по-голове:)

Гость,Вы так активно участвуете в обсуждении,взяли бы какой-нить ник,а то можно перепутать ху ис ху))Что касается порядочности или ее отсуствия...Вопросик-то спорный.Все же относительно.Критерии подхода у всех разные к этой самой порядочности.Понимаете, о чем я?

Не путайте эмпатию и эмоциональность с сентиментальностью, садисты-убийцы почти поголовно сентиментальны. И да, мужчины менее эмоциональны, если вы об этом, не верите? )))

Зло больше/меньше - остается злом, правильно?

Помнится, моя прабабушка предостерегала "давать до свадьбы, а то замуж не возьмут" )))) Иногда некоторые предостережения, даже из лучших побуждений, все же не соотносятся с поколением, которому адресованы, ввиду отсутствия предпосылок для их выполнения. Или банально - не пригодятся они новому поколению. )))

Ну, даже если перепутаете - не обижусь )) О чем вы - конечно, понимаю. Критерии разные, даже мораль разнится, но ведь основные принципы-то есть? Посему, применяя один и тот же критерий, получаем безусловно аморальное (непорядочное) поведение автора. Хорошо, что ей оно нравится, и еще лучше, что нормы морали и порядочности не обязательны к исполнению, пока не примут форму закона ))) Согласитесь, очень удобно?

913, БЖ, прожившая 20 лет с мужем, должна быть святой матерью Терезой?! Она ведь не Вашему мужу любовница, Вы ей ничего не сделали. Мужчина все равно нужен, хотя бы для здоровья. НЖ было наплевать на нее, БЖ ей тоже ничего не должна.

О добре и зле поговорите с НЖ, которые чужие семьи разбивают. А то получается: им все можно, а как женами стали, так о добре и зле заговорили. Зайдите на соседнюю ветку, там НЖ ненавидит детей от первого брака, расскажите ей о добре.

916 данный вопрос ранее на ветке обсуждался, повторять ответы персонально для вас - лень.

Увы, "проблема" любовного треугольника стара как мир. Вам бабушка не рассказывала?:)

Ну вот, теперь вам лень:)

Так вам НЖ жалко?

Кстати Найт очень чудесно провела параллель про вора:)

Когда человек переступает грань как в данной истории НЖ, то нечего плакать теперь. У нее была возможность выбора свободного мужчины.

А вы за себя боитесь?

Нет, не правильно. Это поговорка такая:)

Почему вы постоянно забываете, что он ей был мужем 20 лет и это не выбросишь в окошко.

В данной ситуации, если говорить о порядочности, то ее следовало ожидать только от БМ Автора к его НЖ и их ребенку, но, увы. А Свободная вовсе не обязана решать проблему дефицита порядочности в их семье за свой счет. В отношении себя самой Свободная вправе сама решать идти ли ей на поводу своих желаний или нет, никаких обязательств быть с кем-то из той семьи порядочным у нее нет.

А я не спрашивала менее или более эмоциональны мужчины! Я утверждала, что они ТОЖЕ эмоциональны, несмотря на почти отсуствие эстрогена:) и наличие тестостерона.

Угу, рассказывала, еще говорила, что без коровы - не прожить в хозяйстве. Я пожалуй себе тогда корову заведу, когда треугольник образуется... )))

Не далее, как пару дней назад, Найт утверждала, что любовь и секс отделимы, так что не путайте треугольники, превращая их в ромбики.))) Это у НЖ треугольник сейчас, а у автора просто, в связи с климаксом, тестостерона прибавилось.

В той ситуации, в которой она сейчас, НЖ - жалко.

Именно, но у воровства есть еще такая грань, если купленную вещь воруешь назад, то тоже становишься вором, т.е. автор тоже вор.

А что мне за себя бояться? Я уже писала - перейду на молоденьких самцов, благо, маленькая собачка до старости щенок, так что они не будут смотреться рядом сынками.))

Гость, ну какая же это для НЖ проблема? Ей-то уж к треугольнику не привыкать - когда-то сознательно на это сама пошла, какое-то время в нем жила в нем и неплохо себя чувствовала.:)

Поговорку знаю, 20 лет - это прошлое, а она им прикрывается в настоящем, напоминая гордые бывшие республики СССРа ))) Нельзя стричь купоны с прошлого пожизненно.

ТОЖЕ и НАСТОЛЬКО ЖЕ - абсолютно разные вещи. Жестокость от женщины - противоестественна.

Гость, нет, если вещь возвращается к своему хозяину, то это не воровство, а торжество справедливости.:)))) Но в данной ситуации вещь может и выглядит как бриллиант, а припристальном взгляде видно, что дешевая подделка - боюсь эта вещь в конечном итоге окажется на свалке.:))))

Найт, вы не правы, порядочность, как и свежесть, не делится на категории,она или есть, или нет. Если я порядочна, то место уступлю в общ. транспорте любой старушке, а не только той, от которой мне достанется наследство.

Ой, Гость, неправда ваша.:) Женщины гораздо более жестоки и изощреннее.:((((

Найт, это ромбик, не путайте. Время течет относительно, по разные стороны двери туалета: находясь внутри сложно оценить муки того, кто снаружи? Но когда кто-то это осознает и причиняет вред сознательно - это уже не жестокость по неосторожности, а предумышленная, т.е. намного хуже. Автор показывает именно второй вариант.

Детей не обязаны любить абсолютно чужие тёти и дяди. Их обязаны любить родители.

Проданную вещь красть обратно справедливо?..Боюсь, органы с вами не согласятся. )))

от рождения, или их так конкуренция портит?

А она выбрала того, который её понравился больше и её выбор был одобрен в ЗАГСе. НЖ не плачет. А то что рассказывает авторша надо поделить на 16.

Что у вас за мания приписывать посторонним людям чьи то страхи?

Был да сплыл. Его цели относительно БЖ закончились, следствием стал развод.

Гость, ваш пример не о порядочности, а о личной выгоде. Здесь скорее можно сказать, что у человека нет нравственной установки помогать более слабым, а есть установка быстро соображать, как поступить, чтобы соблюсти свою выгоду. А вот другой пример: есть нравственная установка не применять насилие по отношению к другим людям и мы следуем этой установке. Но если напали на нас или на дорогих нам людей, то установка снимается - мы защищаем себя и своих близких. Но это не значит, что отныне мы навсегда отказались от этой установки, просто есть ситуации, когда ограничения снимаются и это нормально, потому что это необходимо для нашего здоровья и выживания.

937 тогда это имеет границу необходимой обороны, сверх нее - становится уже насилием. Нужно соизмерять причиненный вред с ответным. В ситуации, когда М и Ж живут как брат с сестрой, и детям 17 и 19, любовница - меньший вред, чем при наличии младенца, о чем я вам еще в начале говорила, т.е. вред причинен сознательно, выше нанесенного, что ставит автора на ступень ниже НЖ .

Почему нельзя?!:)))

Слушьте, вы либо читайте правильно, либо не перекручивайте!

Вопрост о НАСТОЛЬКО ЖЕ ВООБЩЕ НЕ СТОЯЛ.

Гость, а какой вред нанесла Свободная НЖ? И какое отношение наличие ребенка у НЖ имеет к сексу Свободной с ее БМ? Связи не вижу. Естественно, НЖ это неприятно, но было бы неприятно в любой ситуации, независимо от наличия или отсутствия ребенка. В том, что с ней подло поступает ЕЕ МУЖ , когда НЖ особенно нуждается в его любви и заботе, Свободная не виновата, в том, что ЕЕ МУЖ, не уделяет внимание ребенку, опять виновата не Свободная, а сама НЖ - пожинает плоды выбора мужчины для брака.

А теперь свободная выбрала!

В ЗАГСе не одобряют, а регистрируют в обе стороны:)

Вы думаете НЖ радуется? Так теперь она находится по ту сторону двери, про которую вы упоминали.

Т.к. иначе нельзя построить будущего, застрянете в вечном прошлом, отсутствие движения, развития = смерть.

Впрочем, прибалты и поляки будут счастливы, если русские будут начинать и заканчивать день покаянием за оккупации/депортации )))) Покаяние желательно в газовам эквиваленте и пожизненно )))

Гость, вы как ребенок, которого мама порет ремнем и вы обижены на ремень, потому что на маму обижаться нельзя - она родная, а палка нет.:)

Ремень естественно.

Следовательно нельзя сравнивать чувствительность женщины и мужчины, т.к. они разные. Даже у женщин она меняется от гормонального фона и возраста. Вот и вопрос к чему были мужчины приплетены?

Кстати, Свободная упоминала, что БМ не особенно хотел ребенка и просил НЖ сделать аборт. Она не согласилась. Она его обманула, что "залетела" на таблетках. Это тоже был ее выбор! И на каком основании Свободная должна жалеть НЖ?

Сравнивать можно все, даже несравнимое:)

А вопрос о гормонах подняли вы, а не я и приписали женщинам мужские качества, то бишь сами и приплели мужчин к женщинам:)

Непосредственное, на это уходит время, которое могло бы уделяться на помощь НЖ по уходу за новорожденным. Сексом занимаются 2 людей (БМ и автор), это соучастие, если перевести термин. Вина их в данном вопросе 50/50. О его вине мы говорили, только вы упорно отрицаете ее причастность к происходящему ))))

??? это вы к какому посту )