Опрос для женщин: Что важнее — обеспеченность или любовь?

Их этих двух никого. Ну либо у второго 600 тысяч, а не 60.

Здравствуйте. Прошу Вас о помощи. Извините, что пишу здесь, больше негде.

Сейчас ищу любую работу, но пока ничего не находится. Готов на любую подрабoтку, а сейчас дома есть абсолютно нечего. :-( От голода почти теряю сознаниe. Одолжить просто не у кого. Одoлжите, пожалуйста, на еду рублей 100-200. Хоть на булку хлеба, хоть на килограмм картошки.

Eсли оставите контакты, тo я готов вернуть с первой зарплаты (переведу на карту или номер телефона). В этом случае оставьте свои контакты в личных сообщениях. Я верну 100%!

Пополнитe, пожaлуйстa, номeр тeлeфонa нa любую сумму: 8 (952) 133-65-10 (баланс номера телефона у оператора или по СБП)

Заранее Вам большое человеческое спасибо.

Иди к черту спамщик

ахаххахаха

Выкладка товара в магазине продуктовом . У нас в СПб 3000 на руки чистыми в день . Общаться не с кем не надо. Халява

Смысл таких размышлений ?
Моя жизнь = мои правила ..
Даже , дочитывать не стала ..

Любовь. Зачем нужен обеспечун, к которому нет чувств, и он не приятен?

Идеальные отношения - когда ты в любой момент можешь дать ему пинка под зад. Потому что, у тебя есть деньги. Свои деньги.
Когда приходит только для секса и лишнего не надоедает и ничего с тебя не требует (бытового обслуживания). Т. е. гостевой брак. Никакой пустой болтовни и совместного времяпрепровождения. Главное, чтоб был не заразным. И не опасным (псих, маргинал скрытый, еще что).

Ну первый неплохой вариант, обеспечивает и не надоедает особо. Если чрезмерно не будет требовать, то пойдёт

Оба варианта не подходят.

Вот несколько афоризмов о людях, которые довольствуются малым:

- **Кто умеет довольствоваться малым, тот богат.** — Карло Гольдони [1].
- **Природа довольствуется малым.** — Марк Туллий Цицерон [1].
- **Кто довольствуется малым, живёт беззаботной жизнью.** — Иоанн Дамаскин [1][3].
- **Тот, кто не научился жить, довольствуясь малым, всегда будет рабом.** — Гораций [1][3].
- **Мудрец счастлив, довольствуясь немногим, а глупцу всего мало; вот почему почти все люди несчастны.** — Франсуа де Ларошфуко [1][3].
- **Быть счастливым — уметь довольствоваться малым.** — Эпикур [2].

Эти высказывания подчеркивают ценность умения находить счастье и удовлетворение в простых вещах.

Мечтаю о любви. Деньги можно заработать.

Второй вариант - это просто дружба, она особо не нужна - в смысле конкретно как отношения-дружба. Дружить можно с кем-то и без секса - тем более что к друзьям обычно особо не тянет.

Реальная сильная любовь конечно будет важнее любых денег, все кто когда-то сильно влюблялся - это знают. И вам не надо будет девушку уговаривать выбрать между деньгами и сильной любовью - сильную любовь, она сама будет чувствовать что никогда счастливой не будет, если откажется от человека, которого любит.

Но вы предлагаете не ее, а то что вы предлагаете на самом деле нужно в основном парню - потому что ему бесплатно идет вдобавок секс(который девушке в этих отношениях так же особо не нужен, как и с обеспечуном - а может еще и меньше - на обеспечуна в конце-концов могут проснуться инстинкты, которые делают хотеть альфа-самсу и вот это все).

Ну то есть, какой выбор:
- Куча бабла + избавление от работы по дому, даже половины + секс с каким-то чуваком, который тебе не особо нужен
Или
- Еще один друг-приятель, с которым вы можете поболтать или покататься на роликах + секс с каким-то чуваком, который тебе не особо нужен

Ну автор, как сказать, секс что здесь что здесь одинаковый, любви что здесь что здесь нет, если говорить о именно романтической сильной любви, которая дает счастье, если взаимна, а дружбу можно найти и не встречаясь с человеком, и даже не обязательно с парнем.
Мне кажется выбор тут очевиден, но я б все же наверное стала бы дальше ждать сильной романтической любви (Да-да, до старости, но с другой стороны а нафига все это надо иначе).

Но сама суть подхода у вас неверна. Если бы речь шла про реальную любовь- никакого вопроса в выборе бы не стояло - все кто сильно влюблялись хоть раз - это знают. Если девушка выбирает деньги вместо любви - значит там речь не о любви никакой, а об "эмоциональной поддержке" например - это не любовь, и мне, например, она никогда не была нужна. Ну и да, любовь со стороны парня - без моей - тоже не нужна особо, хотя тут уже нюансы будут.

Народ! Регистрируясь здесь, вы подвергаете опасности не только себя! Но и своих родственников!
Вы хотите чтобы вашим родителям звонили и писали про вас гадости?
Модераторы знают ваши почты, айпи и даты рождения!(которые вы сообщаете местным гадалкам и астролохам!!!)
Имеенно работники этого форума устраивают так называемые "деаноны"! Так они избавляются от тех кто им мешает! Либо шантажируют! Тащат с вас бабки!

Работники форума сливают ПЕРСОНСЛЬНЫЕ.ДАННЫЕ форумчан!!
Сливают в открытый доступ!

Не сссыте! Пишите в Роскомнадзор и Прокуратуру!

Никакого из тех что вы предложили.Хотя если нужен таки ответ,первый был бы лучший вариант ,если б обеспечивал реально не необходимым а именно Шикарную жизнь,с отдыхом на Vip курортах по 4-6р.в год.безлимитная карта и свобода твоя,там можно было бы и любовников завести для Души и даже таких малоимущих с которым покататься на Самокате🤣.

Конечно, для меня важна обеспеченность - моя собственная обеспеченность, а не какого-то левого мужика. Я не бомж, которого на помойке подобрали, у меня есть своя недвижимость, есть работа и свой доход. Первый вариант - это как раз для бомжихи-содержанки, у которой вообще нет ничего своего, мне оно не нужно. Второй вариант - мне не нужен мужчина, у которого доход ниже, чем у меня, и недвижимости меньше или она дешевле, чем у меня, я бомжами не увлекаюсь. Мужчина нужен строго ровня - возраст, доход, интересы, досуг, недвижимость и образование, а не вот это вот безобразие.

Про 2 вариант, пополамщик поддерживает только словом,а не дело. Пустая болтовня.
И в трудную минута как раз-таки именно пополамщик и бросит,потому что он изначально не вкладывался в женщину.

Вообще с пополамщиком можно только дружить, без совместного быта,без секса и без заведения семьи.

Обеспечун поможет и в трудную минуту делом причем,а не болтовней и бредом каким-то выбуманным. И обеспечивать семью сможет

И обеспечун - это и есть любимый мужчина.
А пополамщик хочет только использовать женщину ,поэтому и использует всякие манипуляции.

"Наслаждаться обществом пополамщика"))😄

Для меня важнее любовь.
С нелюбимым даже поцеловаться не могу, не то что сексом заниматься 🤮

А почему только эти два варианта? Почему не рассмотреть такой: мужчина любит, заботится и потому обеспечивает?

Любящий мужчина не хочет, чтобы любимая женщина днём вкалывала на работе, а вечерами и по выходным - дома у плиты с пылесосом и утюгом наперевес. Он либо заработает на домработницу, либо будет обеспечивать семью, пока жена занимается домом и детьми. В этом и состоит его забота о ней. А помыл за собой посуду раз в неделю - это не забота.