Гость
Статьи
Женщины вам …

Женщины вам принципиально быть в браке?

Или всё таки могли бы просто сожительствовать с мужчиной?
Ну так как?

Автор
1 127 ответов
Последний — Перейти
Страница 22
Гость
#1053
Берта

Вот о чём собственно я и говорила☝️
От нищука плодиться и в ЗАГС еще опаснее чем сожительство

А при чем тут нищук? В посте об этом ни слова. Любой мужчина должен так поступать, я согласен с постом. Если женщина требует штампа, от она явная мошенница, а таких наказывать, святое дело.

Берта
#1054
Гость

Мы тебе на слово должны верить? Почти все женщины такие просто не на всех спрос. Так что, женщин таких больше.

Суррогатка стоит от 5 млн.
Сперма отборнейшая 25 тыс
Из 100 проституток только 1 % мужиков .
И на женщин всегда есть спрос, а на мужиков спрос разве что у пеdиков.
Голые факты с которыми не поспоришь
Вот и вся цена вашей со сиски

Берта
#1055
Гость

Вот про это и говорят мужчины. Пока законы такие, женщинам детей делать нельзя. Конечно нет других вариантов.

Конечно нельзя. Право размножаться надо заработать

Берта
#1056
Гость

Все так. Но это не совсем справедливо, когда глупый страдает. Лучше его предупредить. По вашей логике, женщин надо бить, слабые тоже должны страдать.

Я писала про глупых . при чем тут слабые ?
Ты там обкуренный штолле

Берта
#1057
Гость

А при чем тут нищук? В посте об этом ни слова. Любой мужчина должен так поступать, я согласен с постом. Если женщина требует штампа, от она явная мошенница, а таких наказывать, святое дело.

Конечно только нищук.
Обеспеченному и в голову такое не приходит .
Он этим пользуется и ахххает за свои деньги лучших телочек на свой вкус.
Рад радешенек корыстности баб и своим детям

#1058
Прекрасная незнакомка

Добавлю,что намой взгляд.мы вроде как живём во времена равноправия и всётакое-однако негласные "обязанности" в семье до сих пор как 3-4 поколения назад,а именно: работают оба, а даже с развитием технологий :готовка,уборка, с ребенком развитие- всё равно лежит на женщине.Муж помогает.но в позиции вторых ролей.При этом надо быть и как любовница отличная.По мне так лучше вообще одной жить и встречаться с этим же мужчиной.

это как в семье организуете:
я - гуманитарий, муж - математик, разделили труд контроля домашних уроков детей;
я - на кухне ужин готовлю, муж с детьми в доме порядок наводит (стимул - быстрее до кровати дойду и бодрее буду 😉 );
первый муж готовить любил - тут наоборот было с кухней/уборкой

Марина А.
#1059
Берта

Ну теперь понятно по какой причине тебе уборка даётся легко.
Без комментариев

Но вообще-то он прав.
А вы разве убираетесь не так, как вы хотите, а на критике реагируете "ой сейчас-сейчас", а не "не нравится-сделай сам, как надо"
При том, что уборка в принципе по определению делится между всеми, проживающими в доме.
Насчёт готовки не согласна, тут всё-таки надо учитывать, что твои близкие любят, что не любят, у кого на что аллергия или просто вкус не нравится, не свиней, небось, кормишь, а дорогих тебе людей.

Марина А.
#1060

Это называется общий бюджет и быт.
Ты ему картоху пожаришь, он санузел и коридор вместо тебя вымоет. И любой заработок с каждой стороны-в общий котел. Так оно и складывается, уже традиционно, на 20 лет вперёд: пришли, то есть, уже приехали домой, ты за картоху "как в общаге", он за швабру
Ну а интим - это по любви.

Марина А.
#1061

Это был ответ на коммент, где говорили, что мол, студенты за сковородку картошки горазды

Марина А.
#1062
Гость

Кто "она"? Я вообщем говорю. Что, в сожительстве женщина дома убирает, готовит, моет, покупает что-то, держит весь быт только ДЛЯ СЕБЯ? Это как? Себе ужин приготовила и съела пока мужик в дом не пришел? Или половину комнаты свою подмела? Или в машинку стирку только свою забрасывает? Или ванной только половину моет?

Вы всерьез спрашиваете,как это?
Ну, например, сегодня ванну моешь ты, завтра я. Завтрак готовишь ты, раз тебе раньше вставать, ужин я, раз раньше возвращаюсь с работы. Ты убираешься в кухне,я в комнате.
Ну понятно, что с вариациями, кому как сподручнее, но примерно по такому принципу: за любую услугу получаешь ответную
И неважно, чья это территория, брак это или сожительство. Либо так, либо никак

Марина А.
#1063

А насчёт стирки...ну в общем-то да, только свое забрасываешь, странно стирать шифоновые блузки, шелковые пиджаки и кружевные лифчики с мужскими джинсами и волосатыми свитерами
Если в мужскую кучу вдруг попадут твои джинсы, парни их забросят в машину, не вопрос

Марина А.
#1064
Берта

Мы все давно поняли что домашним хозяйством и обслуживанием семьи должен заниматься ты.
Осталось только научить тебя убирать

Самокат и удочки в углу - очень полезная вещь.
Они дают тебе моральное право на беговую дорожку посреди комнаты, лоскутки, нитки , бисер и прочие прибамбахи для рукоделия по всем углам, и возможность занять кладовку под разные вещи, которые жалко выкидывать, типа искусственной ёлки и бабушкиного самовара ( воспоминания о детстве) и т.д.

Фицифолия
#1065
Гость

Понимаю. Но сейчас мне хорошо с ним на моих условиях (без сожительства).
Он добрый, спокойный, щедрый, не конфликтный, секс приятный с ним, есть влечение и чувства. Хороший вариант для меня и моих потребностей. Его вот такое неразборчивое прошлое напрягает, но что поделаешь.
Я не ищу себе мужа, спутника жизни, отца для совместного ребенка.

Отлично, что вы это понимаете) для подобного нужного вам формата вот такой в самый раз. Бывший женатик, привыкший к семье, с вами бы долго не смог. А этот- вполне . Пока нужен вам будет

Гость
#1066

Больше 20 лет сожительствовать? Зачем? И детям объяснять, что мама и папа не женаты и свадьбы не было. А они часто подобные вопросы задают.

Гость
#1067
Берта

Суррогатка стоит от 5 млн.
Сперма отборнейшая 25 тыс
Из 100 проституток только 1 % мужиков .
И на женщин всегда есть спрос, а на мужиков спрос разве что у пеdиков.
Голые факты с которыми не поспоришь
Вот и вся цена вашей со сиски

Факты, не спорю, но кто в основном нанимает сур мам? Неужели одинокие мужчины? Выходит, стоит 5 лямов, но не мужчинам  это нужно. А сперму покупают именно женщины. Для чего нужна проститутка? Для создания пары что ли? Только для секса, а мы о чем говорили? О востребованности для создания пары. Так что, ваши факты верны, но они не к месту. Женщины востребованы для секса, а не для семьи. И функция деторождения, тоже для них же самих, а не для мужчин. 

Гость
#1068
Берта

Конечно нельзя. Право размножаться надо заработать

За право размножаться платит тот, кому это больше нужно. То есть, женщина. Поэтому так много женщин которые сами тащат детей. Понятно что они хотят мошенническим способом получать в этом помощь мужчин, но все больше мужчин понимают, что им врут, когда говорят, что для них рожают. У мужчин, единственная возможность расплодится, это нанять сур маму. Платить за это женщине, не имеет смысла. Это все равно только ЕЕ ребенок.

Гость
#1069
Берта

Я писала про глупых . при чем тут слабые ?
Ты там обкуренный штолле

Глупые, слабые, нерешительные, трусы, ленивые и так далее, это из одной оперы. Это люди, которые уступают другим, в разных качествах. И если за это положено страдать, то все должны страдать. Логически, это так.

Гость
#1070
Берта

Конечно только нищук.
Обеспеченному и в голову такое не приходит .
Он этим пользуется и ахххает за свои деньги лучших телочек на свой вкус.
Рад радешенек корыстности баб и своим детям

Вот тут то вы ошибаетесь. Сколько богатых мужчин потеряли своих детей? В том то и дело, почти все. Так что, штамп особенно вреден именно для богатых. Конечно, для секса, прекрасно, что почти все женщины себя продают, но не для брака. И все больше именно богатых людей это начинают понимать.

Гость
#1071

Еще раз, для тех кто не понимает. Брак выгоден тому  у кого доходов меньше. Если доходы равные, все равно выгоден женщине больше, если планируют детей. Дети для мужчин возможны, только от сур мам, иначе он получает лишь алименты. Вот и думайте сами, почему мужчины неохотно ставят штампы у себя в паспортах.

ЛСВ
#1072
Гость

Вот тут то вы ошибаетесь. Сколько богатых мужчин потеряли своих детей? В том то и дело, почти все. Так что, штамп особенно вреден именно для богатых. Конечно, для секса, прекрасно, что почти все женщины себя продают, но не для брака. И все больше именно богатых людей это начинают понимать.

Богатые в России? Не смешите меня. В стране, где легко купить любого чиновника и посадить человека, забрать детей ничего не стоит.

Гость
#1073
Гость

Еще раз, для тех кто не понимает. Брак выгоден тому  у кого доходов меньше. Если доходы равные, все равно выгоден женщине больше, если планируют детей. Дети для мужчин возможны, только от сур мам, иначе он получает лишь алименты. Вот и думайте сами, почему мужчины неохотно ставят штампы у себя в паспортах.

Читая ваши рассуждения понимаю что ребенок для вас это как собака, и не факт что породистая. Не один нормальный мужик после развода не оставит жить ребенка только на алименты. Как хорошо что я лично знаю мужчин у которых жены даже на алименты не подавали потому что отцы финансово участвуют в жизни детей после развода суммами намного больше алиментов. Читаешь вот эту вашу чушь и прямо хочется пойти им поклониться:)

Берта
#1074
Гость

За право размножаться платит тот, кому это больше нужно. То есть, женщина. Поэтому так много женщин которые сами тащат детей. Понятно что они хотят мошенническим способом получать в этом помощь мужчин, но все больше мужчин понимают, что им врут, когда говорят, что для них рожают. У мужчин, единственная возможность расплодится, это нанять сур маму. Платить за это женщине, не имеет смысла. Это все равно только ЕЕ ребенок.

Опять домыслы.
Утверждай за себя "я так думаю что мужчинам дети не нужны".Вот так и пиши
Очень многие мужчины детей любят, желают и просят.
И им как то плевать что ты фантазируешь по этому поводу

Берта
#1075
Гость

Факты, не спорю, но кто в основном нанимает сур мам? Неужели одинокие мужчины? Выходит, стоит 5 лямов, но не мужчинам  это нужно. А сперму покупают именно женщины. Для чего нужна проститутка? Для создания пары что ли? Только для секса, а мы о чем говорили? О востребованности для создания пары. Так что, ваши факты верны, но они не к месту. Женщины востребованы для секса, а не для семьи. И функция деторождения, тоже для них же самих, а не для мужчин. 

Ну да. Лазареву расскажи как суррогатка не нужна .
И всем остальным мужикам.
Лично меня вообще не убедил

Берта
#1076
Берта

Ну да. Лазареву расскажи как суррогатка не нужна .
И всем остальным мужикам.
Лично меня вообще не убедил

Аж бегут и десятки миллионов тратят на суррогатку.
Во как мужикам не нужна 👍

Берта
#1077
Гость

Глупые, слабые, нерешительные, трусы, ленивые и так далее, это из одной оперы. Это люди, которые уступают другим, в разных качествах. И если за это положено страдать, то все должны страдать. Логически, это так.

Ничего общего от слова совсем.
Либо мы сравним физические возможности либо моральные качества.
Тогда получается любой человек слабак из твоей же логики
И любого человека надо избивать.
Каждого без исключения. Ибо каждый был слабым ребенком и будет слабым стариком

Берта
#1078
Гость

Вот тут то вы ошибаетесь. Сколько богатых мужчин потеряли своих детей? В том то и дело, почти все. Так что, штамп особенно вреден именно для богатых. Конечно, для секса, прекрасно, что почти все женщины себя продают, но не для брака. И все больше именно богатых людей это начинают понимать.

Они что со штампом , что без штампа потеряли бы своих детей разницы нуль.
Никто не говорил что отношения ТОЛЬКО про деньги .
Надо вкладывать и душу и деньги.
Нет чего то из этого получай что посеял

Берта
#1079
Гость

Еще раз, для тех кто не понимает. Брак выгоден тому  у кого доходов меньше. Если доходы равные, все равно выгоден женщине больше, если планируют детей. Дети для мужчин возможны, только от сур мам, иначе он получает лишь алименты. Вот и думайте сами, почему мужчины неохотно ставят штампы у себя в паспортах.

Ещё раз.
1.Брак выгоден у кого доходов ГОРАЗДО меньше
2. Если доходы равные , то женщине это уже не выгодно
Ибо в этом случае мужчина паразит
3. Мужчине выгодна женщина с доходом на 1/3 меньше чем у него. Или в половину. Только тогда они ровня
4. Ж сама по себе уже ценный ресурс который должен быть оплачен

Гость
#1080
Берта

Ещё раз.
1.Брак выгоден у кого доходов ГОРАЗДО меньше
2. Если доходы равные , то женщине это уже не выгодно
Ибо в этом случае мужчина паразит
3. Мужчине выгодна женщина с доходом на 1/3 меньше чем у него. Или в половину. Только тогда они ровня
4. Ж сама по себе уже ценный ресурс который должен быть оплачен

Еще чего. Женщина получает ребенка, а мужчина алименты. Это женщина паразитка, если она не внесла настолько больше, сколько она получит как алименты. У женщин одни заявления, не выгодно и все. А вот у мужчин аргументы. Он зря платит алименты.

Гость
#1081
Берта

Ещё раз.
1.Брак выгоден у кого доходов ГОРАЗДО меньше
2. Если доходы равные , то женщине это уже не выгодно
Ибо в этом случае мужчина паразит
3. Мужчине выгодна женщина с доходом на 1/3 меньше чем у него. Или в половину. Только тогда они ровня
4. Ж сама по себе уже ценный ресурс который должен быть оплачен

Интересно, для кого это женщина ресурс? Уж точно не для мужчины. Детей от нее он не получает, секс на всю жизнь, от нее не нужен. Бытом она без оплаты, не занимается. Так в чем же ее ресурсность выражается? Если для себя она ресурс, вот сама пусть и оплачивает.

Гость
#1082
Берта

Они что со штампом , что без штампа потеряли бы своих детей разницы нуль.
Никто не говорил что отношения ТОЛЬКО про деньги .
Надо вкладывать и душу и деньги.
Нет чего то из этого получай что посеял

Со штампом потеряет еще и имущество. Говорю же, с женщиной нельзя иметь детей, если только заранее не заплатит сумму равную алиментам.

Гость
#1083
Берта

Ничего общего от слова совсем.
Либо мы сравним физические возможности либо моральные качества.
Тогда получается любой человек слабак из твоей же логики
И любого человека надо избивать.
Каждого без исключения. Ибо каждый был слабым ребенком и будет слабым стариком

Это твоя логика, а не моя. Ну и сравнивают ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества.

Гость
#1084
Берта

Ну да. Лазареву расскажи как суррогатка не нужна .
И всем остальным мужикам.
Лично меня вообще не убедил

Всех мужчин, перечислить можно. А вот женщин, уйма. Убеждать вас и не стараюсь. У тебя логика отсутствует. А вот мужчина прочтет, и поймет что я прав.

Гость
#1085
Берта

Опять домыслы.
Утверждай за себя "я так думаю что мужчинам дети не нужны".Вот так и пиши
Очень многие мужчины детей любят, желают и просят.
И им как то плевать что ты фантазируешь по этому поводу

Домыслы, они у тебя. У мужчин нет матки, соответственно у них нет желания рожать детей. Мужчины легко принимают любых детей, с которыми живут. Это статистика. А у тебя одни предположения. Многие любят, многие хотят. Ага, если так, они убывали бы БЖ, а не оставляли с ними детей.

Марина А.
#1086
Гость

Больше 20 лет сожительствовать? Зачем? И детям объяснять, что мама и папа не женаты и свадьбы не было. А они часто подобные вопросы задают.

Ну, дети как-то не особо этим интересуются, на самом деле. Во всяком случае, мальчики. У нас с мужем разные фамилии, и для детей это всегда было естественным фактом, интересоваться, женаты ли мы с отцом, и тем более просить показать свадебные фотографии или штамп в паспорте, им ни разу и голову не пришло, хотя уже скоро у самих дело пойдет к свадьбам, или не свадьбам.

Марина А.
#1087

Вообще,чтобы ребенок задался вопросом, женаты ли родители, нужен толчок от злоязыкого взрослого. Так-то по факту у ребенка все понятно и логично: вот папа, вот мама, значит, семья

Марина А.
#1088
Гость

Со штампом потеряет еще и имущество. Говорю же, с женщиной нельзя иметь детей, если только заранее не заплатит сумму равную алиментам.

Так а вы не разводитесь, и ничего не потеряете.
Хотя да, сложно предугадать

Марина А.
#1089
Фицифолия

Мы поняли, что в сожительстве нуждаются бездомные, нищие женщины. Им лишь бы крыша . За это они готовы прислуживать хозяину. Им надо выживать и это оправдано. Сожители неправы лишь в том, что всех женщин равняют по этим нищенкам и приписывают им желание сожительства и обязанности прислуги

Не всегда. Женщинам, имеющим детей и добрачное имущество, которое собираются как-то продавать, расширять, брак тоже не выгоден, а тратить время на свидания лент, и вторая пара рук на подхвате нужна

Марина А.
#1090
Гость

так в европе сожительствующая пара по закону мало чем отличается от женатых, по крайней мере, в части имущественных прав

У нас тоже, если иметь голову, и совместно приобретенное регистрировать в долях.Или там одну машину на жену, вторую на мужа.
Что, собственно, неплохо бы и в браке делать.

Берта
#1091
Гость

Еще чего. Женщина получает ребенка, а мужчина алименты. Это женщина паразитка, если она не внесла настолько больше, сколько она получит как алименты. У женщин одни заявления, не выгодно и все. А вот у мужчин аргументы. Он зря платит алименты.

Мужчина когда не хочет плодиться предохраняется либо не суёт. Во всех остальных случаях он плодиться хочет .

Гость
#1092
Марина А.

Так а вы не разводитесь, и ничего не потеряете.
Хотя да, сложно предугадать

Кто собирается разводиться вступая в брак? Но есть статистика, а согласно ей, вероятность огромна.

Берта
#1093
Гость

Интересно, для кого это женщина ресурс? Уж точно не для мужчины. Детей от нее он не получает, секс на всю жизнь, от нее не нужен. Бытом она без оплаты, не занимается. Так в чем же ее ресурсность выражается? Если для себя она ресурс, вот сама пусть и оплачивает.

Повторюсь, если Ж не ресурс мужчины бы не искали женщин, не вступали в браки и не платили .
Ты сам себе сейчас противоречишь

Берта
#1094
Гость

Со штампом потеряет еще и имущество. Говорю же, с женщиной нельзя иметь детей, если только заранее не заплатит сумму равную алиментам.

Материальные риски потерять имущество у женщины ровно такие же как и у мужчины.

Берта
#1095
Гость

Это твоя логика, а не моя. Ну и сравнивают ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества.

Это именно твоя логика.
Если мы мерим по физическим возможностям , тогда мерим всех.
В том числе и слабых мужиков.
С какой стати только одних теток

Берта
#1096
Гость

Всех мужчин, перечислить можно. А вот женщин, уйма. Убеждать вас и не стараюсь. У тебя логика отсутствует. А вот мужчина прочтет, и поймет что я прав.

Если бы не было нужно мужики супрогаток бы не покупали.
Если покупают то все таки нужно

Берта
#1097
Гость

Домыслы, они у тебя. У мужчин нет матки, соответственно у них нет желания рожать детей. Мужчины легко принимают любых детей, с которыми живут. Это статистика. А у тебя одни предположения. Многие любят, многие хотят. Ага, если так, они убывали бы БЖ, а не оставляли с ними детей.

Я не говорила что мужчины желают рожать.
Более того, и женщины рожать не особо желают.
Я писала, что мужчины хотят иметь своего ребёнка .
Зачем им убивать БЖ?зачем мужикам такие сложности
Это опять лишние расходы на нянек и время .
А это расходы поболе чем Алики

Гость
#1098
Берта

Повторюсь, если Ж не ресурс мужчины бы не искали женщин, не вступали в браки и не платили .
Ты сам себе сейчас противоречишь

Так же как женщины не просились бы в брак. Это вообще не аргумент. Человек двуполое существо, и женщины и мужчины нужны друг другу, а не только женщина мужчине.

Гость
#1100
Берта

Материальные риски потерять имущество у женщины ровно такие же как и у мужчины.

Верно, если она покупала. Я об этом и говорю, теряет тот, кто вносит больше в семью. Если это женщина, то теряет она. Если вносят наравне, теряет мужчина, алиментами.

Гость
#1101
Берта

Это именно твоя логика.
Если мы мерим по физическим возможностям , тогда мерим всех.
В том числе и слабых мужиков.
С какой стати только одних теток

Да без проблем, значит, именно по твоей логике, если слабого мужчину изобьют, так ему и надо.

Kristy
#1102

Принципиально в молодости.Когда обществом принято,что замужняя это приличная женщина и мужчина значит серьезно к ней относится.А также для рождения ребенка.

Гость
#1103
Берта

Если бы не было нужно мужики супрогаток бы не покупали.
Если покупают то все таки нужно

У вас как с головой? Покупают, и 90% покупателей, это женщины, которые сами не могут или не хотят рожать.