Или всё таки могли бы просто сожительствовать с мужчиной?
Ну так как?
Мы тебе на слово должны верить? Почти все женщины такие просто не на всех спрос. Так что, женщин таких больше.
Суррогатка стоит от 5 млн.
Сперма отборнейшая 25 тыс
Из 100 проституток только 1 % мужиков .
И на женщин всегда есть спрос, а на мужиков спрос разве что у пеdиков.
Голые факты с которыми не поспоришь
Вот и вся цена вашей со сиски
А при чем тут нищук? В посте об этом ни слова. Любой мужчина должен так поступать, я согласен с постом. Если женщина требует штампа, от она явная мошенница, а таких наказывать, святое дело.
Конечно только нищук.
Обеспеченному и в голову такое не приходит .
Он этим пользуется и ахххает за свои деньги лучших телочек на свой вкус.
Рад радешенек корыстности баб и своим детям
Добавлю,что намой взгляд.мы вроде как живём во времена равноправия и всётакое-однако негласные "обязанности" в семье до сих пор как 3-4 поколения назад,а именно: работают оба, а даже с развитием технологий :готовка,уборка, с ребенком развитие- всё равно лежит на женщине.Муж помогает.но в позиции вторых ролей.При этом надо быть и как любовница отличная.По мне так лучше вообще одной жить и встречаться с этим же мужчиной.
это как в семье организуете:
я - гуманитарий, муж - математик, разделили труд контроля домашних уроков детей;
я - на кухне ужин готовлю, муж с детьми в доме порядок наводит (стимул - быстрее до кровати дойду и бодрее буду 😉 );
первый муж готовить любил - тут наоборот было с кухней/уборкой
Но вообще-то он прав.
А вы разве убираетесь не так, как вы хотите, а на критике реагируете "ой сейчас-сейчас", а не "не нравится-сделай сам, как надо"
При том, что уборка в принципе по определению делится между всеми, проживающими в доме.
Насчёт готовки не согласна, тут всё-таки надо учитывать, что твои близкие любят, что не любят, у кого на что аллергия или просто вкус не нравится, не свиней, небось, кормишь, а дорогих тебе людей.
Это называется общий бюджет и быт.
Ты ему картоху пожаришь, он санузел и коридор вместо тебя вымоет. И любой заработок с каждой стороны-в общий котел. Так оно и складывается, уже традиционно, на 20 лет вперёд: пришли, то есть, уже приехали домой, ты за картоху "как в общаге", он за швабру
Ну а интим - это по любви.
Это был ответ на коммент, где говорили, что мол, студенты за сковородку картошки горазды
Кто "она"? Я вообщем говорю. Что, в сожительстве женщина дома убирает, готовит, моет, покупает что-то, держит весь быт только ДЛЯ СЕБЯ? Это как? Себе ужин приготовила и съела пока мужик в дом не пришел? Или половину комнаты свою подмела? Или в машинку стирку только свою забрасывает? Или ванной только половину моет?
Вы всерьез спрашиваете,как это?
Ну, например, сегодня ванну моешь ты, завтра я. Завтрак готовишь ты, раз тебе раньше вставать, ужин я, раз раньше возвращаюсь с работы. Ты убираешься в кухне,я в комнате.
Ну понятно, что с вариациями, кому как сподручнее, но примерно по такому принципу: за любую услугу получаешь ответную
И неважно, чья это территория, брак это или сожительство. Либо так, либо никак
А насчёт стирки...ну в общем-то да, только свое забрасываешь, странно стирать шифоновые блузки, шелковые пиджаки и кружевные лифчики с мужскими джинсами и волосатыми свитерами
Если в мужскую кучу вдруг попадут твои джинсы, парни их забросят в машину, не вопрос
Мы все давно поняли что домашним хозяйством и обслуживанием семьи должен заниматься ты.
Осталось только научить тебя убирать
Самокат и удочки в углу - очень полезная вещь.
Они дают тебе моральное право на беговую дорожку посреди комнаты, лоскутки, нитки , бисер и прочие прибамбахи для рукоделия по всем углам, и возможность занять кладовку под разные вещи, которые жалко выкидывать, типа искусственной ёлки и бабушкиного самовара ( воспоминания о детстве) и т.д.
Понимаю. Но сейчас мне хорошо с ним на моих условиях (без сожительства).
Он добрый, спокойный, щедрый, не конфликтный, секс приятный с ним, есть влечение и чувства. Хороший вариант для меня и моих потребностей. Его вот такое неразборчивое прошлое напрягает, но что поделаешь.
Я не ищу себе мужа, спутника жизни, отца для совместного ребенка.
Отлично, что вы это понимаете) для подобного нужного вам формата вот такой в самый раз. Бывший женатик, привыкший к семье, с вами бы долго не смог. А этот- вполне . Пока нужен вам будет
Больше 20 лет сожительствовать? Зачем? И детям объяснять, что мама и папа не женаты и свадьбы не было. А они часто подобные вопросы задают.
Суррогатка стоит от 5 млн.
Сперма отборнейшая 25 тыс
Из 100 проституток только 1 % мужиков .
И на женщин всегда есть спрос, а на мужиков спрос разве что у пеdиков.
Голые факты с которыми не поспоришь
Вот и вся цена вашей со сиски
Факты, не спорю, но кто в основном нанимает сур мам? Неужели одинокие мужчины? Выходит, стоит 5 лямов, но не мужчинам это нужно. А сперму покупают именно женщины. Для чего нужна проститутка? Для создания пары что ли? Только для секса, а мы о чем говорили? О востребованности для создания пары. Так что, ваши факты верны, но они не к месту. Женщины востребованы для секса, а не для семьи. И функция деторождения, тоже для них же самих, а не для мужчин.
За право размножаться платит тот, кому это больше нужно. То есть, женщина. Поэтому так много женщин которые сами тащат детей. Понятно что они хотят мошенническим способом получать в этом помощь мужчин, но все больше мужчин понимают, что им врут, когда говорят, что для них рожают. У мужчин, единственная возможность расплодится, это нанять сур маму. Платить за это женщине, не имеет смысла. Это все равно только ЕЕ ребенок.
Конечно только нищук.
Обеспеченному и в голову такое не приходит .
Он этим пользуется и ахххает за свои деньги лучших телочек на свой вкус.
Рад радешенек корыстности баб и своим детям
Вот тут то вы ошибаетесь. Сколько богатых мужчин потеряли своих детей? В том то и дело, почти все. Так что, штамп особенно вреден именно для богатых. Конечно, для секса, прекрасно, что почти все женщины себя продают, но не для брака. И все больше именно богатых людей это начинают понимать.
Еще раз, для тех кто не понимает. Брак выгоден тому у кого доходов меньше. Если доходы равные, все равно выгоден женщине больше, если планируют детей. Дети для мужчин возможны, только от сур мам, иначе он получает лишь алименты. Вот и думайте сами, почему мужчины неохотно ставят штампы у себя в паспортах.
Вот тут то вы ошибаетесь. Сколько богатых мужчин потеряли своих детей? В том то и дело, почти все. Так что, штамп особенно вреден именно для богатых. Конечно, для секса, прекрасно, что почти все женщины себя продают, но не для брака. И все больше именно богатых людей это начинают понимать.
Богатые в России? Не смешите меня. В стране, где легко купить любого чиновника и посадить человека, забрать детей ничего не стоит.
Еще раз, для тех кто не понимает. Брак выгоден тому у кого доходов меньше. Если доходы равные, все равно выгоден женщине больше, если планируют детей. Дети для мужчин возможны, только от сур мам, иначе он получает лишь алименты. Вот и думайте сами, почему мужчины неохотно ставят штампы у себя в паспортах.
Читая ваши рассуждения понимаю что ребенок для вас это как собака, и не факт что породистая. Не один нормальный мужик после развода не оставит жить ребенка только на алименты. Как хорошо что я лично знаю мужчин у которых жены даже на алименты не подавали потому что отцы финансово участвуют в жизни детей после развода суммами намного больше алиментов. Читаешь вот эту вашу чушь и прямо хочется пойти им поклониться:)
За право размножаться платит тот, кому это больше нужно. То есть, женщина. Поэтому так много женщин которые сами тащат детей. Понятно что они хотят мошенническим способом получать в этом помощь мужчин, но все больше мужчин понимают, что им врут, когда говорят, что для них рожают. У мужчин, единственная возможность расплодится, это нанять сур маму. Платить за это женщине, не имеет смысла. Это все равно только ЕЕ ребенок.
Опять домыслы.
Утверждай за себя "я так думаю что мужчинам дети не нужны".Вот так и пиши
Очень многие мужчины детей любят, желают и просят.
И им как то плевать что ты фантазируешь по этому поводу
Факты, не спорю, но кто в основном нанимает сур мам? Неужели одинокие мужчины? Выходит, стоит 5 лямов, но не мужчинам это нужно. А сперму покупают именно женщины. Для чего нужна проститутка? Для создания пары что ли? Только для секса, а мы о чем говорили? О востребованности для создания пары. Так что, ваши факты верны, но они не к месту. Женщины востребованы для секса, а не для семьи. И функция деторождения, тоже для них же самих, а не для мужчин.
Ну да. Лазареву расскажи как суррогатка не нужна .
И всем остальным мужикам.
Лично меня вообще не убедил
Глупые, слабые, нерешительные, трусы, ленивые и так далее, это из одной оперы. Это люди, которые уступают другим, в разных качествах. И если за это положено страдать, то все должны страдать. Логически, это так.
Ничего общего от слова совсем.
Либо мы сравним физические возможности либо моральные качества.
Тогда получается любой человек слабак из твоей же логики
И любого человека надо избивать.
Каждого без исключения. Ибо каждый был слабым ребенком и будет слабым стариком
Вот тут то вы ошибаетесь. Сколько богатых мужчин потеряли своих детей? В том то и дело, почти все. Так что, штамп особенно вреден именно для богатых. Конечно, для секса, прекрасно, что почти все женщины себя продают, но не для брака. И все больше именно богатых людей это начинают понимать.
Они что со штампом , что без штампа потеряли бы своих детей разницы нуль.
Никто не говорил что отношения ТОЛЬКО про деньги .
Надо вкладывать и душу и деньги.
Нет чего то из этого получай что посеял
Еще раз, для тех кто не понимает. Брак выгоден тому у кого доходов меньше. Если доходы равные, все равно выгоден женщине больше, если планируют детей. Дети для мужчин возможны, только от сур мам, иначе он получает лишь алименты. Вот и думайте сами, почему мужчины неохотно ставят штампы у себя в паспортах.
Ещё раз.
1.Брак выгоден у кого доходов ГОРАЗДО меньше
2. Если доходы равные , то женщине это уже не выгодно
Ибо в этом случае мужчина паразит
3. Мужчине выгодна женщина с доходом на 1/3 меньше чем у него. Или в половину. Только тогда они ровня
4. Ж сама по себе уже ценный ресурс который должен быть оплачен
Ещё раз.
1.Брак выгоден у кого доходов ГОРАЗДО меньше
2. Если доходы равные , то женщине это уже не выгодно
Ибо в этом случае мужчина паразит
3. Мужчине выгодна женщина с доходом на 1/3 меньше чем у него. Или в половину. Только тогда они ровня
4. Ж сама по себе уже ценный ресурс который должен быть оплачен
Еще чего. Женщина получает ребенка, а мужчина алименты. Это женщина паразитка, если она не внесла настолько больше, сколько она получит как алименты. У женщин одни заявления, не выгодно и все. А вот у мужчин аргументы. Он зря платит алименты.
Ещё раз.
1.Брак выгоден у кого доходов ГОРАЗДО меньше
2. Если доходы равные , то женщине это уже не выгодно
Ибо в этом случае мужчина паразит
3. Мужчине выгодна женщина с доходом на 1/3 меньше чем у него. Или в половину. Только тогда они ровня
4. Ж сама по себе уже ценный ресурс который должен быть оплачен
Интересно, для кого это женщина ресурс? Уж точно не для мужчины. Детей от нее он не получает, секс на всю жизнь, от нее не нужен. Бытом она без оплаты, не занимается. Так в чем же ее ресурсность выражается? Если для себя она ресурс, вот сама пусть и оплачивает.
Они что со штампом , что без штампа потеряли бы своих детей разницы нуль.
Никто не говорил что отношения ТОЛЬКО про деньги .
Надо вкладывать и душу и деньги.
Нет чего то из этого получай что посеял
Со штампом потеряет еще и имущество. Говорю же, с женщиной нельзя иметь детей, если только заранее не заплатит сумму равную алиментам.
Ничего общего от слова совсем.
Либо мы сравним физические возможности либо моральные качества.
Тогда получается любой человек слабак из твоей же логики
И любого человека надо избивать.
Каждого без исключения. Ибо каждый был слабым ребенком и будет слабым стариком
Это твоя логика, а не моя. Ну и сравнивают ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества.
Опять домыслы.
Утверждай за себя "я так думаю что мужчинам дети не нужны".Вот так и пиши
Очень многие мужчины детей любят, желают и просят.
И им как то плевать что ты фантазируешь по этому поводу
Домыслы, они у тебя. У мужчин нет матки, соответственно у них нет желания рожать детей. Мужчины легко принимают любых детей, с которыми живут. Это статистика. А у тебя одни предположения. Многие любят, многие хотят. Ага, если так, они убывали бы БЖ, а не оставляли с ними детей.
Больше 20 лет сожительствовать? Зачем? И детям объяснять, что мама и папа не женаты и свадьбы не было. А они часто подобные вопросы задают.
Ну, дети как-то не особо этим интересуются, на самом деле. Во всяком случае, мальчики. У нас с мужем разные фамилии, и для детей это всегда было естественным фактом, интересоваться, женаты ли мы с отцом, и тем более просить показать свадебные фотографии или штамп в паспорте, им ни разу и голову не пришло, хотя уже скоро у самих дело пойдет к свадьбам, или не свадьбам.
Вообще,чтобы ребенок задался вопросом, женаты ли родители, нужен толчок от злоязыкого взрослого. Так-то по факту у ребенка все понятно и логично: вот папа, вот мама, значит, семья
Мы поняли, что в сожительстве нуждаются бездомные, нищие женщины. Им лишь бы крыша . За это они готовы прислуживать хозяину. Им надо выживать и это оправдано. Сожители неправы лишь в том, что всех женщин равняют по этим нищенкам и приписывают им желание сожительства и обязанности прислуги
Не всегда. Женщинам, имеющим детей и добрачное имущество, которое собираются как-то продавать, расширять, брак тоже не выгоден, а тратить время на свидания лент, и вторая пара рук на подхвате нужна
Еще чего. Женщина получает ребенка, а мужчина алименты. Это женщина паразитка, если она не внесла настолько больше, сколько она получит как алименты. У женщин одни заявления, не выгодно и все. А вот у мужчин аргументы. Он зря платит алименты.
Мужчина когда не хочет плодиться предохраняется либо не суёт. Во всех остальных случаях он плодиться хочет .
Интересно, для кого это женщина ресурс? Уж точно не для мужчины. Детей от нее он не получает, секс на всю жизнь, от нее не нужен. Бытом она без оплаты, не занимается. Так в чем же ее ресурсность выражается? Если для себя она ресурс, вот сама пусть и оплачивает.
Повторюсь, если Ж не ресурс мужчины бы не искали женщин, не вступали в браки и не платили .
Ты сам себе сейчас противоречишь
Домыслы, они у тебя. У мужчин нет матки, соответственно у них нет желания рожать детей. Мужчины легко принимают любых детей, с которыми живут. Это статистика. А у тебя одни предположения. Многие любят, многие хотят. Ага, если так, они убывали бы БЖ, а не оставляли с ними детей.
Я не говорила что мужчины желают рожать.
Более того, и женщины рожать не особо желают.
Я писала, что мужчины хотят иметь своего ребёнка .
Зачем им убивать БЖ?зачем мужикам такие сложности
Это опять лишние расходы на нянек и время .
А это расходы поболе чем Алики
Принципиально в молодости.Когда обществом принято,что замужняя это приличная женщина и мужчина значит серьезно к ней относится.А также для рождения ребенка.