Или всё таки могли бы просто сожительствовать с мужчиной?
Ну так как?
Да конечно)) я в кукуево училась, подработки были и много. С 91 по 95 год . Рассказывают тут камрадам юным что якобы раньше секс задарма был, лжецы …. Секс и сейчас задарма если по любви, а без и тогда оплачивали
Сейчас меньше халявы в сексе.
Бывшие пионэрки уходят из большого секса. У молодых женихов больше чем у нас как и выбора
я сказала - в твоей жизни, а не твоей
а вот НЕ загс гарантирует, что ни в твоей жизни, ни твоей она точно не будет
Да ладно, правда что ли? У меня в жизни было полно баб, многих я бросал, многие меня, но вот среди всех причин расставаний ни разу не было, чтобы бросили из за отказа пойти в ЗАГС.
Потому, что женщина хозяйственная и прижимистая. Свою картоху она съэкономит, а пожрет за счет картохи мужла с которым расплатиться сексом.
Это нормально. А ты надеялся что женщина по природе и сексом нафиг ненужным должна заниматься с мужчиной просто так? Женщине по природе рожать и кормить детей. Если мужчина не содержит,от него нельзя рожать, нельзя с ним спать.
Дети от такого мужчины родятся дефектными с ненормальной психикой.
Нам принципиально:
1) Не обслуживать мужчину.
2) Не потерять свое имущество в отношениях с мужчиной.
Поэтому нам принципиально не быть в браке и не жить с мужчиной на одной территории 24/7.
Если же мужчина очень хочет жить вместе или вступать в брак, то нам принципиально как он собирается сознательно гарантировать выполнение 1) и 2). Если он сам отлично готовит, стирает, убирает, а также даст гарантии, что, например, квартира купленная женщиной в браке будет ее собственной (для этого нужно подписать ряд документов), то можно рассматривать вариант брака и жизни вместе. Но лучше все-таки гостевой вариант
Я бы не стала общаться с мужчиной, который до этого прижил с девушкой 6 лет и это ни к чему не привело. Ситуация может повториться в новых отношениях. Есть разные звоночки, на которые сразу надо обращать внимание.
А девушке той надо было четко сразу обозначить позицию, если мужчина это не устраивает, то уходить, а не толочься на одном месте 6 лет...
Я бы тоже на это обратила бы внимание.Это плохой звоночек
А почему тына только подл и лжив что трахаешь женщину не любя?? Зная, что сольёшь после этого? Ты мерзкий негодяй?? Ты ставишь же ее в известность перед трахом, что ты ее не любишь и после траха сольёшь??? Предупреждаешь же, браток??? Не говори, что нет????
А почему бы и не потрахать? Не сотрется же.
Я бы не стала общаться с мужчиной, который до этого прижил с девушкой 6 лет и это ни к чему не привело. Ситуация может повториться в новых отношениях. Есть разные звоночки, на которые сразу надо обращать внимание.
А девушке той надо было четко сразу обозначить позицию, если мужчина это не устраивает, то уходить, а не толочься на одном месте 6 лет...
Он потом еще несколько раз сожительствовал с разными женщинами, от года и более лет.
Ни разу не был женат, детей нет.
Но меня он, как мужчина, устраивает, ласковый, заботливый, щедрый, спокойный, не конфликтный, секс хороший, чувства есть к нему.
Мы сразу договорились, что ни брак, ни сожительство не хотим. Через некоторое время он заговорил о сожительстве, о совместном ребенке, о возможном браке. Я ему сказала, что меня на эту удочку ловить не нужно, мне замуж не надо, это предыдущих он в сожительство теоретическим замужеством заманивал.
Нам по 37 лет. Гостевые отношениях двух взрослых людей с прошлым
Откуда вы взяли что мужчина нелюбящий? Нелюбящий мужчина не потянет женщину в сожительство. Терпеть рядом нелюбимую бабу очень напряжно. Я когда то долгое время трахал бывшую одноклассницу, которую не любил. Так вот как кончал сразу хотелось уйти и не видеть эту рожу.
Какая ты дррррянь ….. деррррьмо….
Со смотровой площадки такой хороший вид на машины, что аж стекла рассмотрел? Иногда? То есть одного раза было недостаточно? Сотни? Еще и посчитал??? Ну ты и дно, извращенец.
Ты хоть поняла, о каком месте идет речь? Там пока к площадке идешь, проходишь мимо фонтанов, около которых машины и стояли.
Ну я и говорю, домашние животные без права голоса дома кудахтают тут о том как они всех направо и налево всех нах посылают.
доооо, право голоса это только у 3-сменных пахотных лошадок :))))) не пыли, пенсия, конечно, послали в свое время нах таких ушлых любителей на бабе поездить и лапшички навесить, а ты как думал?
Да ладно, правда что ли? У меня в жизни было полно баб, многих я бросал, многие меня, но вот среди всех причин расставаний ни разу не было, чтобы бросили из за отказа пойти в ЗАГС.
Если было полно баб то некогда бросать то из за этого
Пара месяцев и разбежались.
Она сама за это время не поймёт годен ты для ЗАГСа или нет
Зачем за такого мужчину замуж выходить?) Он маргинал ,который не способен семью содержать.Кого только женщины не подбирают.Вы бы зэка из тюрьмы приютили бы у себя
О, вылезла обижена мужским полом:) Потому что я его любила и у него была золотая голова, но так как он очень скромный был и не верил в собственные силы то и на работе его не ценили. Мы уже 10 + лет в браке, и этот по вашим словам "маргинал", сменил работу, поверил в себя не без моей помощи, и своими силами заработал на новую машину в семью, на квартиру ещё одну где его вклада личного 90 процентов, меня в декрете с ребенком целиком содержал, и на сегодня благодаря этому "маргиналу" я имею возможность не работать если захочу, ездить за границу 2 раза в год, вкусно кушать, хорошо одеться, и все прочее, потому что из декрета и после меня никто на работу не гнал. На все хватает, и жаловаться не на что, и он отличный муж и отец. Потому что его в семье так воспитали - к бабе в кошелек не лезть, хочет баба дать денег заработанных в бюджет семьи, ок, пусть даёт. Но требовать ни-ни. Мужик должен уметь заработать на себя, жену и детей, и на женские деньги лапу не накладывать. А кто замуж за бабло бежит человека не оценивая тем все маргиналы:)
Тогда смотри в топик? Хотите ли вы сожительствовать?? Нет. Не хотим. Вот и все. Если и ты не хочешь сожительствовать , то все правильно. Но ты хочешь. Ты сожительствовал много лет. Зачем ты сожительствовал??? Зачем это тебе? Тем более что не выгодно это???
Допустим, живут мужчина и женщина в сожительстве. Оба брак не хотят. Проживут всю жизнь. Любят друг друга. Т.е. не рассматриваем измены, расставания.
Возникает вопрос!
Мужчине в такой семье принципиально, чтобы дети были записаны на него, чтобы он был официальным отцом?
Ну какая разница, он же любит этих детей. Ну и что, что у них будет не его отчество (допустим, матери не захочется дать отчество отца, т.к имя не очень) и фамилия матери. Ведь официальность не главное. Главное, что он любит этих детей и заботится о них. Наследство? Напишет завещание.
Стать наследником детей? Да ну что вы, он же не меркантильный. Главное - чувства и отношения.
Все правильно. В этой ситуации решается вопрос записывать или не записывать детей на отца. И ответ на вопрос может быть разным. Есть масса плюсов не записывать. Например, в этом случае при разводе, женщина не будет зависеть от бывшего (на которого ей тошно смотреть), а будет независимо ехать с детьми куда угодно и не просить разрешение отца. А еще отец в старости не сможет подать на детей на алименты и требовать содержания. Но дети будут ему помогать, если он реально хороший отец и заслужил этого.
А можно и записать детей на отца. Тогда никакой разница - все как в браке. И алименты и зависимость от него. Так что тут женщина имеет право решать, как вы верно заметили.
а в моей теме "примитивные мужчины" все мужики орали что секс им не нужен
просто засунуть член в вагину и поелозить им и 1 секунда оргазма, при котором ваш е-блет нелепо искажается, это то, на чем основана вся ваша жизнь. даже инфузория туфелька умнее вас. а мужик это просто дно эволюции
Имущество неделимое, накопительных счетов в браке не будет, авто если и будет то недорогое, свидетельство о браке от других баб не удерживает. Можно и штампануться, чего бы и нет. Развестись сейчас как в кино сходить без попкорна, 600 рублей. А баба может вдохновенно по быту ковыряться, готовить... обнаглеет пинка дать под ср.ку, пусть валит с чем пришла и откуда пришла.
никто тебе по быту ничего ковырять не будет сейчас. прошли те времена
Все правильно. В этой ситуации решается вопрос записывать или не записывать детей на отца. И ответ на вопрос может быть разным. Есть масса плюсов не записывать. Например, в этом случае при разводе, женщина не будет зависеть от бывшего (на которого ей тошно смотреть), а будет независимо ехать с детьми куда угодно и не просить разрешение отца. А еще отец в старости не сможет подать на детей на алименты и требовать содержания. Но дети будут ему помогать, если он реально хороший отец и заслужил этого.
А можно и записать детей на отца. Тогда никакой разница - все как в браке. И алименты и зависимость от него. Так что тут женщина имеет право решать, как вы верно заметили.
А ты плюсы только для бабы смотришь? Плюсы для ребенка ты принципиально не рассматриваешь?
Тогда смотри в топик? Хотите ли вы сожительствовать?? Нет. Не хотим. Вот и все. Если и ты не хочешь сожительствовать , то все правильно. Но ты хочешь. Ты сожительствовал много лет. Зачем ты сожительствовал??? Зачем это тебе? Тем более что не выгодно это???
Так это ты и три твоих товарки не хотят, а остальные хотят.
Хотя я все равно уже старый и мне плевать.
Он потом еще несколько раз сожительствовал с разными женщинами, от года и более лет.
Ни разу не был женат, детей нет.
Но меня он, как мужчина, устраивает, ласковый, заботливый, щедрый, спокойный, не конфликтный, секс хороший, чувства есть к нему.
Мы сразу договорились, что ни брак, ни сожительство не хотим. Через некоторое время он заговорил о сожительстве, о совместном ребенке, о возможном браке. Я ему сказала, что меня на эту удочку ловить не нужно, мне замуж не надо, это предыдущих он в сожительство теоретическим замужеством заманивал.
Нам по 37 лет. Гостевые отношениях двух взрослых людей с прошлым
Главное чтобы вас было комфортно) любите и будьте любимы !)
О, вылезла обижена мужским полом:) Потому что я его любила и у него была золотая голова, но так как он очень скромный был и не верил в собственные силы то и на работе его не ценили. Мы уже 10 + лет в браке, и этот по вашим словам "маргинал", сменил работу, поверил в себя не без моей помощи, и своими силами заработал на новую машину в семью, на квартиру ещё одну где его вклада личного 90 процентов, меня в декрете с ребенком целиком содержал, и на сегодня благодаря этому "маргиналу" я имею возможность не работать если захочу, ездить за границу 2 раза в год, вкусно кушать, хорошо одеться, и все прочее, потому что из декрета и после меня никто на работу не гнал. На все хватает, и жаловаться не на что, и он отличный муж и отец. Потому что его в семье так воспитали - к бабе в кошелек не лезть, хочет баба дать денег заработанных в бюджет семьи, ок, пусть даёт. Но требовать ни-ни. Мужик должен уметь заработать на себя, жену и детей, и на женские деньги лапу не накладывать. А кто замуж за бабло бежит человека не оценивая тем все маргиналы:)
Скорее это писал мужчина, обиженный, что кого-то с одним чемоданом полюбили, а его нет. А то, что к чемодану прилагается золотая голова и ориентир на семью, он не подумал, у него-то из приложения говнистый завистливый характер и ориентир на свою правую руку
Ты хоть поняла, о каком месте идет речь? Там пока к площадке идешь, проходишь мимо фонтанов, около которых машины и стояли.
Фонтаны такие длинные, что сотни машин встали? Других мест видимо нет? Прям сотни машин решили устроить парковку на самом видном месте, чтобы ты любовался. Извращенец извращенцев издалека видит. Одни возле фонтанов паркуются сотнями, другие иногда там прогуливаются.
Ой. не надо петь, что от мужчины для ребенка могут быть какие-то плюсы.
Если женщина не хочет этого мужчину бросать, то он представлет ценность - он умен, образован, является хорошим отцом. Но тогда она его и не бросит. И тогда от него сплошные плюсы. Если женщина решила его больше не видеть в качестве партнера, то и детям от него плюсов быть не может. Пусть себе идет подальше.
Точно в такой же степени, финансовая ответственность лежит на мужчин. Он должен покрывать основные расходы семьи, даже если оба работают. И о детях тоже он должен заботится финансово, хотя мать их заберет 100% если будет развод. Так что, да, и для мужчин лучше жить раздельно и просто встречаться, и без детей.
Ты один из всех тут сказал что на теье финансовая ответственность за семью. Больше никто. Заметь? Остальные сказали что еда коммуналка и деньги у женщины должны быть свои)))) и на ребёнка в том числе. Вот такие НЕ НУЖНЫ и в браке, и тем более в сожительстве.
Ой. не надо петь, что от мужчины для ребенка могут быть какие-то плюсы.
Если женщина не хочет этого мужчину бросать, то он представлет ценность - он умен, образован, является хорошим отцом. Но тогда она его и не бросит. И тогда от него сплошные плюсы. Если женщина решила его больше не видеть в качестве партнера, то и детям от него плюсов быть не может. Пусть себе идет подальше.
Типа женщины хороших отцов не бросают? Старая бабская сказка.