Извечная тема и вроде уже давно постановили, что никто никому ничего не должен.
Но, если ты сама вызываешь себе такси, сама платишь за себя в заведениях, сама решаешь свои проблемы, …
Тратишь время на сборы также, как и мужчина тратит свое время. В чем вопрос вообще? Кроме секса нечего взять с мужчины? Женщина, которая на все готовое приходит, что может дать, кроме того же секса? Халява - это всегда классно, но нужно вкладываться или не будешь ценить. Пришла, покушала, покаталась на авто, получила плюшки и ушла себе спокойно на поиски следующего - стандартная схема. И да, решать свои проблемы нужно самому, а не надеятся, что кто-то это сделает за тебя. Кто ты мужчине, по факту, чтобы он решал твои проблемы?
Если мужчина не спешит решать проблемы женщины - то да, он ее считает никем. Это ж отличный тест для отсеивания лишних и ненужных штанов
Нет сил читать. Бросай его, не достоин 😁
Автор, кроме как предложить секс никакими достоинствами, походу, не обладает)
Я вообще не понимаю зачем секс считают разменной монетой. "не хочешь вести в ресторан- нет интима"? Уже бытовая проституция какая-то.. Интим-это вытекающее, если все предыдущие качества в мужчине нравятся и физически он устраивает. Это обоюдное согласие м и ж, если все друг в друге устраивает, потому относить брыкания в постели к категории баш на баш - более чем глупо)))
Мужики обычно сразу как то определяются, нравится ему женщина или нет, и готов ли он для нее стараться и прикалывать усилия, или нет.
То же самое работает и в отношении женщин)не в плане решения проблем, я имею в виду, женщина сразу определяется в роли кого хочет видеть мужчину
Если есть близкие отношения между м и ж, то, да, он может постараться. Если он не рассматривает женщину в качестве второй половинки- то с какого ему это делать?
То же самое работает и в отношении женщин)не в плане решения проблем, я имею в виду, женщина сразу определяется в роли кого хочет видеть мужчину
Если есть близкие отношения между м и ж, то, да, он может постараться. Если он не рассматривает женщину в качестве второй половинки- то с какого ему это делать?
Ну так очередное подтверждение, что если мужчина не готов вкладываться и решать проблемы, то на женщину ему фиолетово.
А вот женщина оценивает мужчину по поступкам, а не по красивым глазкам
Ну как обычно мужчина всем все должен)) с такими бабцами все понятно.
Ищут своего алешу к которому можно присосатса как клещ
Ну так очередное подтверждение, что если мужчина не готов вкладываться и решать проблемы, то на женщину ему фиолетово.
А вот женщина оценивает мужчину по поступкам, а не по красивым глазкам
Ну это очевидно же, что по поступкам и тому, КАК он ведет себя по отношению к ней))
Хотя, почитав темы на этом форуме, задумываюсь об обратном))
Платит в кафе естественно мужчина. Все кто пишет что платить должны 50/50 по-любому отношений не имеют и никому не нужны
Это кафе как ком в горле уже.
Жрать,бл*ть, надо дома!!!
НАСТОЯЩИЙ мужчина по факту обязан ублажать и содержать свою женщину!
Так же НАСТОЯЩИЙ мужчина по факту обязан уважать, поддерживать морально и содержать ВСЕХ бывших любовников своей женщины, настоящих и будущих, любить их как родных братьев.
Полюбишь женщину , то и полюбишь всех её любовников!
Полюбишь женщину, то и полюбишь её хламидии!
Отец не тот, кто родил, а кто негра воспитал!
Так что бросай инфантильных мужиченков и ищи НАСТОЯЩЕГО мужчину!
То же самое работает и в отношении женщин)не в плане решения проблем, я имею в виду, женщина сразу определяется в роли кого хочет видеть мужчину
Если есть близкие отношения между м и ж, то, да, он может постараться. Если он не рассматривает женщину в качестве второй половинки- то с какого ему это делать?
Тогда зачем он с этой женщиной общается? Понял, что она не нравится и стараться не будет, значит честно ей скажи. Не трать ее время,не давай надежды. И женщина будет благодарна за честность
Мужики обычно сразу как то определяются, нравится ему женщина или нет, и готов ли он для нее стараться и прикалывать усилия, или нет.
Для нее стараться? В каком учебнике это написано? Почему он что-то должен какому-то человеку? За какие заслуги? Или ему в долг дали, что он стал должен? Это получается нужно за двоих батрачить, решать проблемы тоже за двоих. Какой в этом смысл?
:D в том то и дело что никому.
Но мне кажется что лет так через 10 абсолютному большенству мужчин будет удобнее подрочить бесплатно чем с такими выстраивать отношения с чсв курами
вот не надо про большенство только. У нормальных мужчин есть отношения и они счастливы в них. Всё надо делать по финансам. И не всем женщинам надо чтобы их вели в самый пафосный рест города. Но извини , купить чалку кофе и эклер может каждый, было бы желание
Для нее стараться? В каком учебнике это написано? Почему он что-то должен какому-то человеку? За какие заслуги? Или ему в долг дали, что он стал должен? Это получается нужно за двоих батрачить, решать проблемы тоже за двоих. Какой в этом смысл?
Кто не видит в этом смысла, сидит в одиночестве до пенсии и дpoчит.
Тогда зачем он с этой женщиной общается? Понял, что она не нравится и стараться не будет, значит честно ей скажи. Не трать ее время,не давай надежды. И женщина будет благодарна за честность
Ай, ну как вы не понимаете🤦♀️. Может она интересный собеседник и надежд каких-то он ей вовсе не давал, остальное женшина сама додумывает. Может, просто хочет "вдуть", что не подразумевает вовсе иметь какие-либо чувства к ней. Это для женщин секс перерастает в любовь, для мужчин секс- не любовь, а просто физ удовлетворение. И да, женщина может сразу понять кто она для него на уровне интуиции, а если смотрит сквозь пальцы, потом и сама же плачет
Ай, ну как вы не понимаете🤦♀️. Может она интересный собеседник и надежд каких-то он ей вовсе не давал, остальное женшина сама додумывает. Может, просто хочет "вдуть", что не подразумевает вовсе иметь какие-либо чувства к ней. Это для женщин секс перерастает в любовь, для мужчин секс- не любовь, а просто физ удовлетворение. И да, женщина может сразу понять кто она для него на уровне интуиции, а если смотрит сквозь пальцы, потом и сама же плачет
Ну вот не понимаю. Если мне парень не нравится, то я на следующее свидание не иду, говорю честно, голову не морочу. Если хочу дружить, то говорю, что хочу только дружить. И соответственно от друга оплаты счетов не жду. Я вообще за то, что всегда надо говорить правду, не замалчивать намерения и если что не нравится, то тоже озвучивать. Может можно исправить и будет отлично всё, а если нет, то значит нет и не будем тратить время. Почему мужчины по такому принципу не живут? И если сливаются, то молча, как крысы. Либо доводят до кипения и девушка сама инициирует расставание. То есть перекладывают ответственность
Если дама лучше меня то естесственно за мой счет.
Коротышек ниже 167 в кафе не вожу !
вот не надо про большенство только. У нормальных мужчин есть отношения и они счастливы в них. Всё надо делать по финансам. И не всем женщинам надо чтобы их вели в самый пафосный рест города. Но извини , купить чалку кофе и эклер может каждый, было бы желание
В том то и дело что у НОРМАЛЬНЫХ))
У некоторых мужчин есть такое качество как бережливость.
Такой мб сначало да пополамщик но потом с нужной девушкой которая поддерживает его (не поедает его финансы) вместе растут и получаютса хорошие обеспеченные семьи. Да бывает что челы ленивые жепы и то потому что нету того ради кого вкладывать свои силы им и так хватает на себя.
А все почему?
Все из за женщин. Во такие ноют что типа ой пополамщики жадные и тд, кидают их а через время они становятса успешными(не все) и потом на вашем форуме появляютса темы ой как вернуть парня которого я отшивала за пополамство потому что он разбогател.
Понимаю дичь расписал но как-то так видитса...
Если мужчина нужен только чтобы оплачивать женские желания - он не нужен вовсе.
Сейчас продажных в реале нет. Только здесь собралась вся эта кучка из СНГшных деревень нищих республик типа украина
Речь даже не о продажных, а о святой женской убеждённости в обязанности мужчин за них платить. Например, даже некоторым коллегам по работе приходится напоминать о необходимости заплатить за себя, если мы оказываемся в кафе. И это всегда вызывает какую-то странную негативную реакцию.
Речь даже не о продажных, а о святой женской убеждённости в обязанности мужчин за них платить. Например, даже некоторым коллегам по работе приходится напоминать о необходимости заплатить за себя, если мы оказываемся в кафе. И это всегда вызывает какую-то странную негативную реакцию.
Если отношения между мужчиной и женщиной не предполагают романтического уклона, каждый платит сам за себя. Но когда мужчина приглашает понравившуюся девушку на свидание, она приходит, прихорошилась, вы мило болтаете, и вот, после ужина они берут счет и начинают высчитывать сколько дама съела, считаете по сколько скинуться на чаевые... Как-то даже настроение все пропадает. Дело не в еде же! Ну, неужели тут кто-то думает, что девушка пришла с ним на свидание потому, что ей есть нечего?
Если отношения между мужчиной и женщиной не предполагают романтического уклона, каждый платит сам за себя. Но когда мужчина приглашает понравившуюся девушку на свидание, она приходит, прихорошилась, вы мило болтаете, и вот, после ужина они берут счет и начинают высчитывать сколько дама съела, считаете по сколько скинуться на чаевые... Как-то даже настроение все пропадает. Дело не в еде же! Ну, неужели тут кто-то думает, что девушка пришла с ним на свидание потому, что ей есть нечего?
А с чего вдруг пришедшая на свидание девушка (наверное, всё же женщина) считает, что её время, потраченное на свидание, дороже, чем время мужчины? С какой радости он должен за неё платить? Он кто, человек второго сорта, холоп?
А с чего вдруг пришедшая на свидание девушка (наверное, всё же женщина) считает, что её время, потраченное на свидание, дороже, чем время мужчины? С какой радости он должен за неё платить? Он кто, человек второго сорта, холоп?
Да при чем тут тратить время, холоп и вот это все? Конечно, платить за кофе, октрывать дверь, помогать надеть пальто, проводить до дома - это все необязательно, но это очень приятно и трогательно. Сразу думаешь, какой он заботливый, щедрый, внимательный и пр.
Не хотите - не делайте всего этого, кто ж вас заставит?
Да при чем тут тратить время, холоп и вот это все? Конечно, платить за кофе, октрывать дверь, помогать надеть пальто, проводить до дома - это все необязательно, но это очень приятно и трогательно. Сразу думаешь, какой он заботливый, щедрый, внимательный и пр.
Не хотите - не делайте всего этого, кто ж вас заставит?
А вы хоть раз проявили по отношению к мужчине щедрость или заботливость? Вряд ли. А ведь у нас равноправие, в силу которого подобные женские требования или ожидания могут быть оскорбительны для мужчины. Вряд ли ошибусь, если отсутствие обратной связи от мужчины после свидания (здесь полно тем "парень не звонит после свидания") нередко имеет причиной именно тот факт, что он заплатил на оном за женщину.
Если отношения между мужчиной и женщиной не предполагают романтического уклона, каждый платит сам за себя. Но когда мужчина приглашает понравившуюся девушку на свидание, она приходит, прихорошилась, вы мило болтаете, и вот, после ужина они берут счет и начинают высчитывать сколько дама съела, считаете по сколько скинуться на чаевые... Как-то даже настроение все пропадает. Дело не в еде же! Ну, неужели тут кто-то думает, что девушка пришла с ним на свидание потому, что ей есть нечего?
Но предложить подкинуть деньжат за себя, с её стороны тоже было бы хорошим жестом, заслуживающим уважения.
Мужик бы это оценил и наоборот отказался бы от предложения и сам бы оплатил и еще больше бы зауважал её