Он сказал, что ни копейки не вложит в ребенка

Только от упоротых новых жен слышала "наша" на бывшую жену мужа. Нормальные женщины так никогда не скажут, а мужчина тем более не скажет на другого мужчину "наш бывший ".

В природе самка богомола убивает самца богомола ради прокорма потомства сразу после спаривания. Так что вам еще повезло что на вас лишь финансовое обеспечение вешают.

Кормить Вашего ребенка должен его отец. Где он? Новый мужчина делать этого не обязан. Он может,если захочет, под настроение, купить Вашему чаду какую нибудь мелочь, вроде игрушки или шоколадки. Но масштабные траты, вроде одежды, питания и прочего должен обеспечивать родной папа .

Так а кто будет обслуживать ребенка, если не чужая тетя? Она же забесплатно будет тратить на него свое время, силы, готовить ему, вряд ли отец ребенка сам встанет к плите или будет драить унитаз после своего чада, 99%быта все равно как правило на женщине.

Про "любит" Вы загнули, конечно, никто не обязан прямо любить чужих детей, да и то не требуется. Требуется просто нормальное сосуществование под одной крышей, адекватное поведение и с той, и с другой стороны. Вот я вышла замуж с двумя детьми - у них отношения с отчимом прекрасные, он добрый человек, не говорит им ничего плохого, если какие-то замечания есть - он говорит мне, а я в приемлемой форме им передаю его пожелания, ну и даже сам он тоже может что-то сказать в приемлемой форме, они общаются как в пионерском лагере вожатый с пионерами - те. нейтрально-дружелюбно. И это нормальное поведение нормальных людей.
По поводу вложений - не думаю, что женщина с ребенком от предыдущего брака, когда идет замуж, говорит новому мужу "Теперь ты обязан содержать моего ребенка!" - понятно, что и по закону не обязан, и чисто по-человечески нужно смотреть, какие доходы, какие возможности, и по наоборот по возможности не грузить своими детьми нового мужа, ибо он и не отец.
Но вот в данном случае, раз мужчина САМ заявил об этом, хотя его никто не спрашивал, по всей видимости, характеризует его как человека ущербного, не доброго, я бы за такого не пошла. Не в смысле, что мне прямо необходимо своих детей повесить кому-то на шею, а в смысле, что раз человек начинает говорить какие-то неприятные вещи, когда его никто не спрашивает, значит, он низкодуховный, недобрый, неделикатный. Ведь чем добрый человек отличается от недоброго? Добрый лишний раз промолчит, или будет искать слова - чтобы не обидеть, не задеть не дай бог. А недобрый ляпнет правду матку и будет радоваться, что сказал гадость, и всем стало неприятно, и все забегали, засуетились, поморщились, как говорится "ради красного словца не пожалею мать-отца!"

По закону оба родителя обязаны ВОСПИТЫВАТЬ и ОБЕСПЕЧИВАТЬ детей равноценно. Это значит что один родитель может не обеспечивать, но воспитанием обязан заниматься полностью. А то что сделал ваш муж (не воспитывает и не обеспечивает), это плохая карма, спихнул одну семью, завел новую. Платит алименты не детям, а чтобы государство не наказало. И воспитанием детей естественно не занимается. Надеюсь понятно что на месте бж можете оказаться вы, так как модель поведения человека прослеживается и будет повторяться.

В том-то и дело. Начнется с "не буду содержать", а кончится тем, что он будет ребенка лупить и унижать.
Я вот знаю одну женщину, она вообще мальчика своего сбагрила родителям, когда вышла снова замуж - муж не хотел не то что содержать, видеть пасынка и проживать с ним совместно. И навещала ребенка только по выходным. Вот это вообще трэш, на мой взгляд. Ради какого-то ущербного мужичонки она покалечила психику ребенку, который теперь живет с мыслью "я маме не нужен".

+10000
Чужие дети никому не нужны, ни мужчинам, ни женщинам. Автор, радуйтесь, что с Вами встречаются, нашелся МЧ. Многие *** вообще никого найти не могут. И еще...содержать должен родной отец. Подавайте на алименты, требуйте выплаты с него.

Это стеб, причем здесь упоротость? Я тоже так говорю, потому что БЖ никак не может исчезнуть из нашей жизни - написывает, названивает, лезет в нашу семью, и поскольку это стало нашей общей с мужем проблемой - следовательно, наша БЖ :)))))))))))))))

Толстозадая - по моему тут баба ущербная.
Это она сына отправила

Я против того, чтобы радоваться, что ХОТЬ КТО-ТО нашелся. В итоге будет шило на мыло, первый брак не сложился - так уж нужно второй раз тщательнее выбирать, а не наступать на те же грабли. Уж лучше одному, чем с кем попало... (с)

Толстозада, ты что самка богомола

Жить с чужим ребенком- это постоянные ссоры, конфликты, ревность к матери, драки. Ваша знакомая правильно все сделала, разведя отчима и пасынка по разным местам проживания. Так, кстати, многие делают, особенно если бабушка и дедушка не старые и сам ребенок уже не маленький. Если бы они все вместе жили, то это был бы Ад.

По сути Автор стоит перед выбором: выйти снова замуж неудачно, за плохого человека, или искать дальше. Вот и все.
Никто успеха не гарантирует во втором случае, но и в первом, по-моему, все ясно, чем это закончится. Проживание с муддаком это не самый лучший вариант.

Кому РСПшка нужна.
Только для иппания , когда у нее демка включена

Вот так мужчины дурят женщин. Своих детей бросил и "ничего не должен кроме алиментов по суду", а чужих "кормить не обязан". А если ему отдать детей, раз обеспечивать не хочет, то сразу "что ты за мать, кукушка?". Таки что он тогда должен и кому? Совать фyй направо и налево и не иметь за это ответственности? Думаю, такому перцу никто не даст. Лучше женщина свою энергию потратит на ребенка, себя и другого мужчину, чем на такого жлоба, который никому ничего не должен.

РСПшка гораздо хуже любого мудака

Кому нужна РСПшка
Только для иппания во время демки

не писитите. Мой муж первым делом, когда мы начали встречаться - стал искать контакт с моими детьми.
И я поняла, что это добрый и достойный человек - и не ошиблась. И никаких ссор и скандалов у нас нет - живем вместе не первый год.
Так что женщинам советую просто выбирать тщательнее.
А кукушки, которые ради штанов бросают детей - и детей просрут в итоге, и свою жизнь, ибо счастливая личная жизнь с муддаками тоже очень сомнительна, ИМХО.

Это не логичное замечание. Муддак он и в Африке муддак, а *** может быть хорошей доброй женщиной, просто первый раз не повезло - нарвалась на муддака.

Я писала про свою знакомую, с которой работала вместе в крупной нефтяной компании. Но естественно, это случай не единичный.

Плешивый пузан, ты что лев? Сколько чужих детенышей сожрал?

Автор в соседней теме рассказывает как у спящего мужика 500000 сперла))) а вы все за чистую монету принимаете)))

Автор. а как Вы себе это представляете? Будете отдельно покупать ребенку еду, или будете высчитывать из каждого чека, сколько на ребенка ушло? Разве это нормальные отношения в семье? Когда ребенок как существо второго сорта, какая-то какашка-приживалка, на которую жалко копейки потратить? Вы реально хотите своему ребенку такой судьбы, когда чужой дядя будет ему в тарелку заглядывать: не сожрали ли он чего лишнего, с детства уже пройти через эти "взрослые" денежные отношения, привить ему комплексы на всю жизнь?
вот, допустим, пример из моей жизни. Мы покупаем смесь сухофруктов и орехов, кладем их в кашу, и бывает так, что младший мой ребенок сидит на кухне с планшетом и подъедает эти орешки, утром открываешь баночку - а там один изюм :) И мой муж на эту тему шутит: "Опять соседи приходили, все орехи съели" и это выглядит смешно, все понимают. что ему НЕ ЖАЛКО этих орехов, что он даст денег - и мы купим новых, потому что дети имеют право есть столько, сколько хотят, и то, что они хотят. А ВАш бы наверняка начал бы орать: "Вот, твой *** опять подожрал все орехи, как будто он тут один!" - т.е. Ваш ребенок будет все время находится в каком-то неполноценном, ущербном состоянии. втягивая голову в плечи и не отсвечивая. Вот Вам как матери как такой сценарий?
Я вот лично своих детей люблю и хочу баловать. Чтобы они хотя бы в детстве имели тот максимум, что я и прочие члены семьи можем им дать. А Вы?

Я бы не согласилась.

Майсин, вменяемый мужчина никогда не свяжется для брака с женщиной с 2 детьми для брака. Максимум, будет встречаться как с любовницей (гостевой брак), но не жить всем вместе в совковой малометражке. Значит совсем дела плохи, деться некуда. Приходилось за всю жизнь видеть только один такой случай. Бывшая соседка с детьми- подростками привела домой мужчину. Он работал в милиции, пил по страшному. Из своей семьи его выгнали, прибился к рспехе. Но и с ней он скандалил, один раз приходилось видеть как он пьяный лежал у двереи, а *** его не запускала. И Ваш муж, без обид деффектный. Только правду Вы все равно не скажете. Или у него проблемы со здоровьем или психикой, или что то не то по мужски, или нищеброд не достигший ничего в социуме (возможно приезжий, жить негде) , или вредные привычки. Он априори ущербен, без обид. Поэтому не нужно приводить его в пример.

Ее муж старикан, взял ее сначала любовницей, а как жена выгнала узнав об измене, женился на этой. Ему все равно моложе не светит, а бездетная 40+ это редкость. Конечно ровесник не взял бы ее с двумя детьми на содержание. А этому старому уже все равно, его траты на ее детей не обременяют, тем более что она ему все отрабатывает поломойкой в его квартирах под сдачу посуточно.

Даже если проблемы с бывшей женой нынешнего мужа это не повод называть её "наша". Вы как-будто делите с мужем его бывшую жизнь и бывшую женщину, хотя живете в нем в намтрящем времени. Нормальному человеку и в голову не придёт называть бывших своих нынешних "наш" и "наша".

Она и не исчезнет никогда, вы не в курсе были, когда замуж выходили? Куда она должна исчезнуть? ?
У них общие дети и будут общие внуки, даже если они развелись.
На в вашего бывшего мужа ваш нынешний тоже говорит "наш"? Вы спать ложитесь вдвоём, а в итоге вчетвером, вы, он и ваши бывшие

Так автору никто и не предлагает создавать семью.Любят у нас все переворачивать с ног на голову.

Так предложения ей никто и не делал.

Не надо было вообще рожать этого ребёнка. Сейчас бы автор сама выбирала, а не ее выбирали

-----
На женщине быт, если она не на работе. Если она пошла на работу, то как она может за чужим ребенком ухаживать? Мужчина может готовить, убирать. Если он не хочет этого делать, не хочет заниматься своим ребенком и женщина не хочет, то женщине просто нужно не делать, уходить. Отец обязан, женщина не обязана

Ну что вы как маленькая.
Тяните на себя столько ,чтоб и на ребенка хватило.

Ну так и мужчина не хочет содержать чужого ребенка как и женщина не хочет обслуживать.

Вы с какой планеты?)) Вы где вообще видели, чтобы после работы мужик к плите шел, параллельно закидывая стирку, а женщина на диване телек бы смотрела? Всегда наоборот. Так какого фига женщина должна чужого ребенка обслуживать?

Какой отдых, какой сервис, ребенок в квартире "посторонний" ?!!Вы о чем вообще?Не догоняете тему?Мы говорим об отношениях, а вы о чем то другом, по всей видимости))

нормальное, он хотя б сразу честно все озвучил. Теперь выбор за вами

Обоссаная *** детектед)))))))))))))))))

А где его родной отец, толстопузый? Ещё раньше слинял от родного сына к чужой дырке?

А почему нет? Вполне логично, что за ребенком должен ухаживать родной отец, а не чужая тетя.
Баш на баш, когда у обоих дети от первых браков, и муж содержит ребенка жены,а она ухаживает за ребенком мужа -вполне. А в другом случае зачем жене чужой ребенок, она лучше своего родит.
Другой вопрос, что и отец этого ребенка в качестве мужа вряд ли нужен.

А ее замуж звали?
Вообще-то ей ясно дали понять, что семью с ней создавать не собираются, потому что в случае семьи она ж ребенка никуда не денет, и мужик это понимает. "Мне нужна только ты, а не твой ребенок " - это приглашение на роль приходящей любовницы, мужик ясно ей дал понять, что совместного проживания не планируется

А зачем ей в декрет, если у нее уже есть дети?
Ещё не хватало рознь разводить между братьями и сестрами от разных отцов, чтоб с малолетства подсчитывали, что одному приходящий папа крутой электросамокат приволок, а другому родной папа обычный самокат только к дню рождения обещал, потому что семью содержать ещё должен . А уж как начнут от бабушек наследство получать, так там вообще туши свет. Тем более обжегшись на молоке, на воду дуешь, а где гарантия, что снова развода не будет?
Не, в декрет нет резона.

И на черта с таким безруким жить?
Пинка под зад лентяю и неряхе, и пусть обслуживает своего ребенка где и как хочет.
Совместное проживание нужно, чтобы разделить и тем самым облегчить быт. Если этого нет, нафиг оно?

И кстати, неплохо бы и ребенка спросить, нужен ли ему чужой мужик в доме или переезд к чужому мужику?
Может, он и сам предпочел бы жить с бабушкой или дедушкой, раз уж маме замуж невтерпёж, или уехать к папе, чем с посторонним дядькой изо дня в день сталкиваться.

Я жила с отчимом и мамой.Отчим помогал своим 2 детям от первого брака.А меня содержали мама и бабушка.Даже на днюхи,я помню,отчим мне дарил какую-то мелочь вроде набора фломастеров или книжки с раскрасками.Но я не обижалась.Так как всегда в семье была установка,что дядя Витя-мне не папа,а муж моей мамы.И у дяди Вити есть свои дети,для которых он папа.А у меня есть свой родной папа,он живет в Москве.И именно потому,что отчим не пытался играть со мной во второго папу и не пытался воспитывать и поучать меня,у нас были хорошие ровные,но без особой привязанности отношения.И мама не лезла в его отношения с его детьми от первого брака и даже не знакомила меня с ними.Отчим каждое воскресенье проводил со своими детьми,но к нам домой они не приходили.И меня отчим на встречу с ними не брал.Поэтому не было между детьми зависти и ревности.Мы как бы существовали в параллельных вселенных.И я считаю такой подход правильным.Мужчина не обязан вкладываться в чужого ребенка.Но и вмешиваться в его воспитание в таком случае не должен.

Да,знаем мы все эту тетку.Зациклена на бывшей жене мужа.называет ее "наша бывшая".После каждого звонка бывшей у Майсин сносит крышу и начинается истерика и новая тема на форуме и стопиццот простыней с хейтами в сторону бывшей.

Ну это не вам решать и не мне идти ей в декрет или нет, у нее не "дети", а один всего лишь ребенок, по мне так мало, да и любящая женщина, как мне кажется всегда хочет детей от любимого, часто мужики сами хотят завести общего ребенка.

Тут едло такое, что если автор собирается с этим мужчиной заводить общего ребенка, то без денег своего автор содержать не сможет, алиментов бывшего мужа тоже вряд ли хватит.

Возможно, с ним и ругаться по этому поводу смысла нет и у него просто нет денег, чтоб четерех человек 3 года содержать на свою зарплату. Для второго брака нищеброды пригодны еще менее, чем для первого )

Он и прав, и не прав.
У вас ничего не получится с ним. Расставайтесь.
Прав - у ребенка есть родители, они и отвечают за него. И финансируют и пр. Это 100% прав.
Не совсем прав - вы ребенка скрывали? Он не знал о нем? Т.е. перед фактом, чз полгода после свадьбы - "Валера, познакомься, это теперь наша дочь, ей 8 лет, зовут Дуся, теперь ты будешь её содержать!"
Так было?😁
Если нет, если он знал и принял решение с вами связывать жить или вступать в отношения, он дожен понимать, что могут случиться ситуации, когда вам понадобиться помощь. Его.
А на него рассчитывать не стоит. Он прямо сказал.
Дело не в ребенке, а в его отношении к вам.
Но ребенка должны и обязаны содержать родители.
Это ваша обязанность. Не левого дяди.
Просто он грубо это озвучил. Вот и всё.