Насчет девственности

Мечтай,Геббельс 21 века)
Ты хоть знаешь с какой целью пытаются создать искусственную матку? Тебе может литературу по макро и микро экономике порекомендовать,и ты потом два и два сложишь? На помойку тебя вперед ногами вынесут,глупое чучело,самец человека.

В современном мире тёти часто разводятся с дядями и не дают им видеться со своими детьми. Хватит лицемерить. Но это не важно в данном случае. Важно почему от мужчин требуют содержать семью? Вот поэтому от девушек требуют девственность только и всего. Какой вопрос - такой ответ.

И с деньгами и без них,ты останешься "простым иваном".не думай что три сотни в месяц сделают тебя особенным,и ровней таким,как Илон Маск.

К чему это было?!!!!! согласен все равны вот поэтому женщина обязана на равне с мужчиной содержать семью.

Ровней нет, а особенным да сделают :)

Не надо завидовать.Вам три сотни в месяц и не снились.

Девственность у женщины одна, а деньги это расходник, так что неуместное сравнение. Те кто настаивают на сохранности девственности, должны предложить что-то равное взамен, т.е. то что они могут дать лишь один раз в жизни.

)))))
Молятся на деньги те,у кого их нет.

Зачем ребенку знать отца, который приходит к нему раз в месяц? При этом ещё и считает что на 10т.р./мес в качестве алиментов, ребенок ведёт просто шикарную жизнь.

Деньги это бумага, жертвовать жизнью ради бумаги - идиотизм.
Качество жизни определяется психологическим комфортом, поэтому цена денег не в количестве нулей, а в том насколько они делают жизнь комфортней.

Толстозадая - чем больше єтих бумажек , тем жизнь комфортнее

Допустим один человек работает 4 часа в день и зарабатывает 100т.р./мес, другой человек работает по 12 часов ежедневно и зарабатывает по миллиону в месяц, Но делает ли этот миллион человека счастливым?

А почему право выбора предоставляется только мужчинам? Женщины типо вообще не при делах? Состоявшаяся женщина к 30-40 годам тоже как бы сама решает, кто ей нужен, и нужен ли вообще. Да и необязательно быть карьеристкой, чтобы вертеть мужиками, достаточно лишь женской мудрости и хитрости ×))
От вас, товарищ, сексизмом веет за версту.

А зачем ему знать мать которая разрушила семью и не может дать даже 10 т.р.? Ну и почему отец долден к нему приходить?! Ребенок должен жить с отцом, а мать посмотрим как часто будет приходить и сколько денег давать :) По опыту могу сказать мамашки себя еще хуже ведут. Ну и про 10 т.р. это больше чем 1/4 от ср зп, а почему такие зп у нас в стране вопросы к правительству и минэкономразвитию.

Да ради Бога, не храните вы девственность как раньше, только и содержать семью должны оба, а не как раньше

Тут сексизм от вас прёт "женские мудрости и хитрости.." ну-ну... они после 20 перестают работать, а к 30 вообще не работают :)

Так все и делают: и мужчины, и женщины, оба работают. В чем претензии? Или в вашем окружении одни содержанки? Так сами таких выбрали.

Ой, да ладно, работают, еще как ×)) Просто вы этого не замечаете ×)) Я ж говорю, женская хитрость...))

Да почему же только мужчинам? И женщинам тоже. Причем идентично.
Если женщина состоялась к 30-40, то она выберет мужчину помоложе, лет 25. Ну и содержать сама его будет.
Если не состоялась к 30-40, то выберет "простого ивана".
А может и никого не выбирать. Это ее дело.
Но поход в ЗАГС это совместное решение. И к личному выбору женщины или мужчины отношения не имеет.

И кстати, вы не ответили на основные вопросы: почему в нашем 21 веке у мужчин, по вашему, есть право выбора, а у женщин типо нет? Не надо плавно с темы съезжать ×)) Аргументировать никак не можете? Совсем?

Отцы разрушают семьи не реже, чем матери.
А насчет ребенка... с кем будет жить ребенок решается в суде, и если папаша даже не удосужился попытаться отсудить право, чтобы ребенок жил с ним, то тут даже говорить не о чем.

Вооот, раз у обоих полов есть право выбора, значит женщина вправе поступать так, как сама (!) считает нужным. Никто невправе указывать ей, что хранить/не хранить и для кого. Так что вопрос о хранении плёнки можно считать закрытым ×)) Хоть и не я его открывала ×))

Как это у женщины нет права выбора? Ей предлагают НА ЕЕ ВЫБОР секс, сожительство, брак и она выбирает быть или не быть ОДНОМУ ИЗ ТРЕХ.

Для того чтобы у человека был выбор, необходимо чтобы этот человек был достойным в глазах окружающих людей, все остальное не важно. А вот в чем состоит это достоинство смысла обсуждать нету, для каждого человека оно своё.

Отцы разрушают семьи в разы реже - официальная статистика. А смысл судиться если результат известен на 99,9%?! Даже если ребенку реально лучше с отцом всё равно оставят с матерью, потому что кто-то сказал, что с матерью лучше, не обосновывая эту фразу никак. И, кстати, не видел матерей которые бы отсуживали ребенка сами :) А зачем? И так ей отдадут :)

Достойным в глазах окружающих? Хм... Очень спорно. Право выбора не зависит от достоинства. Выбор есть у всех и всегда. А уж достойный ли человек, или нет, точно не окружающие решают ×) А сам человек.

Потому что я такого не утверждал :) У всех есть право выбора в 21 веке, не понятно просто почему бабы хотят чтобы их мужик содержал как будто мы в 19 веке. Вот это не понятно. Не надо мне приписывать чужие утверждения

Ну да. Мужик может даже жить с другой женщиной, но официально не разводиться. И все равно семью разрушит жена, когда подаст на развод. До этого то штамп был? Был. Логично, чё.

В моем как раз нет, так как жестко отсеиваю. А вот тут на форуме только и слышно, что мужчина должен, мужчина должен... Потому и пишу

С тупыми может и работают, а я сейчас про нормальных мужчин. Мы над вашими этими "хитростями" в курилках ржем частенько

Так именно так часто женщины и поступают: уходят и ждут пока мужчина подаст на развод, а так бы вообще получалось что семьи разваливают женщины в 90% случаев. Ну и главное - оставь ребенка отцу и нет проблем, нет же САМА на себя взвалит проблемы, а потом стонет какая она несчастная... фу... мерзко это выглядит

Хах, какая радикальная тирания, да ещё и в одностороннем порядке. Получается, что если в любимом человеке чтото вдруг стало не устраивать, то его можно изувечить и убить?
Робот, тебе в психушку надо на лечение, ты не понимаешь самой концепции свободной жизни личности, и что всё что тебе должны окружающие - это не причинять прямого вреда, а все твои внутриличностные переживания, ты должен решать внутри себя и не выпускать их наружу. А то если подобные тебе будут продолжать плодится, то вскоре станет нормой пристрелить кого-нибудь, просто за то, что не понравился цвет рубашки у человека.

Я щитаю девственность принципиально важна для замужества. Если мужчина н девственник , то не о каком браке со всеми вытекающими выгодами для него не может быть и речи. Ни за что бы не взяла в мужья *** дуна, которого непонятно сколько женщин пользовали. Это же позор и бесчестье! Мужчины, храните себя для своей единственной!!!

Еще раз: если в вашем окружении одни содержанки, то проблема в ВАС, а не в них ×)
Другими словами "если вас окружают одни иди0ты, поздравляю, вы - центральный".))

Вы воспринимаете анонимную писанину как истину в последней инстанции? Сочувствую ×)

Есть две стороны достоинства. Первая это как вы оцениваете сами себя, в этой части чужое мнение в расчет не берется. Вторая это как вас оценивают окружающие, и вот эта часть очень важна для выбора, ведь если выбирать не из кого, то и выбора нет.

Право выбора мужчины первично, потому что даже по физиологии полового акта (вот так элементарно) мужчина должен ЗАХОТЕТЬ женщину. А женщину можно и не спрашивать. Можно даже вырубить ее дубинкой. Природа всё сделает как надо без участия ее головы. Так что держитесь, "девочки", за те культурные формальности в отношениях полов, которые вы так яро отвергаете и попираете. В том числе - и это главное - за ценность и уважение к девственности.

С чего ты взяла, что в МОЁМ окружении одни содержанки?! Ну если хочешь так думать, то думай :) наверное тебе проще жить в придуманном тобой мире :)

Нет, но если что тут пишут считать всегда враньем смысл форума?

Жаль твоя мамаша не прислушалась к этому совету и не осталась девственницей, увы( Реально спасла бы культуру.

Нет такой статистики, т.к. на момент подачи заявления на развод - семья уже разрушена. А заявление на развод подаёт, либо тот кто первым заметил что семьи уже нет, либо тот кто не хочет мириться и сожительствовать с левым человеком.

Сдался без боя? Молодец, Мужик!
Ну а вообще ты сам дал хороший ответ на это, как и в случае алиментов в 10т.р., во всех бедах можешь винить правительство, женщина тут не при чем. А и кстати, в правительстве в основном мужчины, так что это они, твои братья мужчины, не дают детей отцам.

Как это не понимаю, если я так прямо и говорю: "Тётка, свободна!"

У человека, который ценит и уважает сам себя в первую очередь, всегда будет выбор.) Окружающие - это просто ваше отражение в зеркале, грубо говоря.)) Если выбора нет, либо он никудышный, значит меняйте отношение к себе, к своей жизни.)) Уважение окружающих - это просто приятный бонус, не более.)

А где же она потом столоваться будет?

Это уже садистские наклонности, вам к доктору надо.

Статистика есть, тот кто подал на развод - тот и развалил семью. А если считать как ты предлагаешь то точно 90% виноваты бабы.
В правительстве у меня нет братьев, там принимают законы исходя из количество заинтересованного электората, а баб больше соответственно в ваших интересах и принимают и пофиг на результат этих законов, главное чтобы вы голосовали за них. По поводу без боя, так мужчины не ид.ио.ты заниматься бесполезным занятием, смысл? Это вам тётям скучно :) И я не виню никого, это тётям все мало халявы - алиментов

во-во... это ж работать надо будет :)

Если бы у тебя не было проблем с женщинами, ты бы тут не изрыгал желчью :) На анонимном форуме.) Все просто.))

Печально, что каждый взрослый мужчина не изобрел собственную письменность, а пользуется уже изобретенной до него другими мужчинами, да? А то мог быть как женщина, которые даже в мирных условиях начинают каждое поколение с чистого листа и принимают любые условия, как животные. Разрешили добрачный секс - "ура, можно", скажут "нельзя" - будет нельзя, причем с тем же уровнем счастья. Вот потому у вас и культурные достижения такие, что вы обнуляетесь в каждом поколении. Да и зачем было бы по-другому, если природе от вас нужна только матка?

Окружающие это не просто зеркало, а кривое зеркало с разным спектром отражения. Поэтому не важно как вы оцениваете себя, другие будут оценивать вас по собственным критериям, и ваши мнения могут быть диаметрально противоположными.
И если у человека нет выбора, это значит что в глазах окружающих он не достоен, а вот менять отношение к себе ради того, чтобы быть достойным в глазах окружающих, будет предательством самого себя.