Нас выгоняет из дома родственница

Ну детский сад. У каждой из сторон есть свой экземпляр, плюс еще у риелтора, если он организовывал сделку по аренде. Все сразу потеряли? Тем более нет никакого основания нахождения посторонних людей на площади собственника-как арендатору доказывать согласие собственника на его проживание и свои выплаты?

Могут отсрочку дать

Нас уже сняли с учета.
Выгоняют. Просто с обиды на мужа.

Странно, я написала толковый ответ, но его стерли, а вот этот "ценный" *** оставили. Похоже, никого не интересует эта женщина с детьми, лишь бы было весело. Ладно, ХАРАдские, покидаю эту тему, веселитесь)

Сама детский сад. Племянница с внуком своей тети договор через риелтера будут заключать? )))

Много ли домов обрыганам со скидкой продали?

И регистрировать в росимуществе! Прикинь как на самом деле-то все устроено?!

Схуяли? При наличии мужа юриста/

Автор погуглите приют для женщин попавших в сложную ситуацию. На мат.капитал можно купить дом в глубинке. Только с мужем разведитесь что бы долей мужа в доме не было. В приюте есть юрист поможет все оформить. Или умоляйте родителей вас приютить.

Все. Расход. Добро победило.

Но если учесть степень родства то эти обрыганы двоюронные племянники хозяйке дома.

Сколько продали? Сколько скинули?

Почему нет? Гражданско-правовой договор (а речь о нем) может заключить любой совершеннолетний дееспособный гражданин, можно и через риелтора. А о чем вообще речь идет? Вы пытаетесь доказать, что живущая в доме семья может объявить себя его арендатором, выселить которого можно якобы только через суд. Вам объяснили (и не я одна), что аренда- это юридическое действие, оформляемое договором. Мало просто объявить себя арендатором, как вы утверждаете,- этот факт нужно доказать. И не важно, в каком родстве состоят стороны. И еще- арендодатель может в любой момент потребовать освободить помещение, что и обязан исполнить арендатор максимум в месячный срок. У владельца жилплощади тоже, знаете ли, есть определенные права.

Mляяяяяяя… сел в тюрягу!!! Я поняла "залетел по малолетке" - что они рано первого ребенка родили, в несовершеннолетнем возрасте!!!
Правда, такое впечатление, что по трое детей рожают только курицы, которые ни ступить. ни молвить не умеют.
Автор, а по сути - вы многодетная семья, берите социальную ипотеку что ли... Идите в органы соц.опеки. в США семьям подобным вашим положено социальное жилье, может быть, вам тоже что-то такое дадут типа семейного общежития.

Вообще, если дети прописаны, конечно, выселят в итоге, но суд может дать отсрочку на год, допустим. Надо в суд подавать. Но это соображать надо, а такая кура вряд ли справится даже с исковым заявлением, ИМХО.

Это все прописные истины, известные и без ваших объяснений. Я же пытаюсь найти лазейку, чтобы мать с детьми могла перезимовать в этом доме, а там как будет. Сделка возможна с участием риелтора, но это не обязательно. В частности, сделки между родственниками о съеме помещения чаще заключаются без оного. Гипотетический экземпляр договора, принадлежащий племяннице? Вы шутите, понятно же, выгоняющий собственник не заинтересован его предъявлять. Арендная плата - я думаю, халупа, о которой речь, не стоит арендной платы, оплатили коммуналку и спасибо. Итак, что имеем. С одной стороны, племянница, собственница с документом о собственности на руках, с другой стороны мать с тремя младенцами на руках, с документами об оплате коммунальных услуг за несколько лет, со всеми своими личными вещами и фото на стенах. И полицаи возьмут так весело и выбросят их на мороз? А если у них самих дети? Что-то сомневаюсь. Другое дело, автор уже нос опустила и не станет сопротивляться. Детей в дд, сама на улицу, ужасно. Еще такая мысль мелькнула - внучонок может с обиды рассудить, раз не мне, то и не тебе, халупу поджечь, он ведь агрессивный.

Автору темы надо срочно развестись со своим алкашом и понять, что ему всё равно, где пить - под забором или в доме, главное - пить. Ну и извиняться перед хозяйкой дома и умолять её не выгонять мать с детьми. Наверняка она тётке это обещала.

а вы не сомневайтесь. Сотрудники полиции еще не в таком участвуют.
а действовать они будут в любом случаю по закону. И вообще если они наведаются в эту халупу, загаженную семьей автора и ее мужем, еще и социальную службу вызовут чтобы детей у них забрать

Вы что думаете родственнице нужна эта халупа???
В которой бабка жила, свекра автора, автор с семьей и пьющим мужем. Там ремонт наверно лет сто не делался. Она еще и спасибо скажет, чтобы ей не сносить этот дом, если только земля что-то стоит

Автор по уму никогда не поступит. Иначе не жила бы со своим мужем и не рожала бы ему детей. И в ноги бы этой родственнице сразу бы по ее приезду упала, чтобы не выгоняли. Она же небось о том что извинится надо додумалась только, когда их выгонять начали

Вот именно - по закону. Право на собственность еще не равно выселить по закону. Ордер нужен. Устала повторять.
Если дом ничего не стоит, то тогда да, и поджог не имеет смысла. А тут что-то о продаже рассуждают. Не знаю, где истина. Однако. Не знаю, что там за племянница. Но она могла и не согласиться принять подарок. Видит же, живут люди, им некуда пойти, а ей что эта халупа, если она богата. И бабушку не она выхаживала до смерти. Видно, за это и наорали на нее. Не то, что б осуждаю, но размышляю.

Ордер на выселение - это документ лишающих прав на жилье. Никаких прав у них нет. все
Автор там жила с семьей после смерти бабушки и после смерти свекры и дальше бы жила, если бы не нахамили. Родственница видимо просто от обиды это делает. Бабушку наверняка выхаживала свекра -ее дочь. А племянница наверняка спонсировала и помогала с больницей, тем более что сама врачиха.
И на похороны денег прислала.

***. и тут кто-то ещё советует, как автору остаться в хатке, придумать аренду и тд? народ, вы в уме? какие конкретно у автора права на хату? вот какие? - никаких. хозяйка имеет полное право выгнать автора с довесками из своего дома.
причем она дала ей время - до НГ. чтобы у автора была возможность что-то придумать. могла б просто собрать манатки и вышвырнуть к х/е .рам.

Это ваши домыслы. Дама могла и отказаться от дарения, но нет. Раз согласилась, значит, планировала распоряжаться имуществом. Это было до того, как ее оскорбили. Она и налог за землю платит, между прочим. Зря, что ли?

Налог на землю копейки, если земля не Москве. Дом бабушки рано или поздно развалился бы. Семья не стала бы его отстраивать, а просто пошли бы искать другое жилье. Вопрос только - можно ли продать эту землю за мало-мальски нормальные деньги? Если нет, то и вопрос выеденного яйца не стоит.
Но это единственный рычаг давления на Автора и ее семью, чтобы они окончательно бабушку и свекру не загубили

Гость 68,
Лазейку вы ищете? А почему ее не искал мuдак-муж автора, когда полез в бутылку с хозяйкой дома? Какой бы ни был дом, но это- крыша над головой, да еще и единственная для семьи с тремя детьми и без копейки денег. В ногах у нее надо было валяться, а не скандалить. А лазейки здесь никакой нет и быть не может- все права на стороне собственника. Ну да, дети, ну так детей родные отцы выкидывают из квартир- и суды принимают решения в пользу отцов-собственников, сколько таких случаев, уж писали, говорили, законы принимали, что так нельзя- и что? А здесь вообще считай чужие люди, да еще и бабушка мужа автора завещание на племянницу официально оформила- это край, видно, совсем красавЕц муж автора. Раньше надо было думать, а теперь только остается надеяться на снисхождение полицейских, которые всего лишь выполняют требования закона, а он, напомню, на стороне собственника. Закон, понимаете, а не эмоции.

Вопрос стоит 3 детей, которых автору придется сдать в детдом. Но со стороны хозяйки - это да, выеденное яйцо. А про рычаг это вы зааагнули)) Плоемянницу заботило, как обращались с бабушкой? Я напомню, она появилась в доме ровно 2 раза до смерти бабушки - чтоб обговорить сделку и чтоб свозить ее к нотариусу.

Вот это разумный довод, единственный во всем обсуждении. Не бодаться и не доказывать недоказуемое, а просить, просить и еще раз просить родственницу не трогать мать с маленькими детьми, да еще и в зиму. Алкаш совсем поплыл, рубит сук, на котором сидит, с хозяйкой скандалит. Смельчак, млин. Его не исправишь, а детям надо где-то жить. Может, тетка сжалится, дай-то Бог.

++++Вуман славен своими сказочницами и выдумщицами. Голоса сорвут, но докажут, что средство борьбы с законной владелицей жилья и ротой ментов таки имеется- главное, найти его.

Если эта дама решила распорядиться домом, то хоть скандаль, хоть ползай перед ней - толку то. Только самоуважение потеряешь. Интересно, по какому поводу внучок наорал на тетю? Может, уже прозвучал намек, что дом придется освободить? Тогда он ничего не потерял, пар выпустил.

И? На кой хозяйке дети автора? А жить отдельно наверняка бабушке предлагалось, да она не захотела свой дом покидать и дочь от того и плакала

Она имеет на это право, и она- хозяйка положения. А вот как бабушка в обход внучка отдала дом племяннице- вопрос. Хорош парняга, по всем направлениям замечателен. Отвечать придется детям и их матери, которая их народила от этого чуда.

Я и говорю, хозяйке дети - выеденное яйцо, но мы вроде о судьбе автора рассуждаем. И опять домыслы, что там бабушке предлагали. Плакала бабушка, а не племянница.

Автор чётко написала - выгонять начали после того как нахамили. Если бы конфликт исходил от хозяйки, то автор наверняка так бы и написала. Но автор написала - напился и нахамил

Если рассуждать о судьбе автора, то давайте рассуждать. Чужое имущество к судьбе автора отношения не имеет. И что тут домысливать если бабушка после болезни все на племянницу переписала?

Работать и снимать домик или квартирку. Какие еще варианты могут быть?

Конечно, хозяйка имеет право предложить убираться. А внучок имеет право высказать свое независимое мнение об этой ситуации. Он это и сделал, видимо, в аффекте, офигел от новости, бабушка же не аннонсировала, что ездила к нотариусу. А так-то конечно, алкаш и зек, ну какая разница?Если б он более вежливо себя повел, это б ничего не изменило.

Автор родила 3х от алкаша-сидельца, нахамившего собственнице жилья в котором они живут. Теперь злой собственник просит всю гоп-компанию на выход, автор пытается прикрыться детьми и алкашом, и давить на жалость.

Нужен или нет, решает собственник. То, что вам негде жить - не ее проблема. Она не заставляла вас рожать от алкаша-сидельца, она не препятствовала вам работать.
Отправляйте муженька на заработки. Смог просрать жилье, теперь пусть может не только размножаться, но и содержать потомство и обеспечивать крышей над головой.

Имеют. Собственно, и спрашивать не будут. Приедут, упакуют пожитки, выведут на крыльцо, поселят сторожа, поменяют замки. Финита ля комедия. И выставят на продажу.

Ну какой конфликт, хозяйка просто в самых вежливых выражениях заявила алкашу о своих планах на дом. Тот офигел. Нахамил. Мог сдержаться, однако это уже не имело значения. Автор не стояла рядом, не слышала начала разговора, однако вполне реальное развитие событий. Не вам же одной домысливать))

Пишите, Шура, пишите) На репутации пятно - это феерично)))) И журналисты просто бросились в зажопинск снимать ***-семейку, нагло захватившую чужую собственность)

Автор, а вы работать не пробовали? Муж с детьми, вы на работу, жилье снимать можно

Зачем им вызывать полицию? Они просто выставят за дверь и на этом все закончится.
Похоже, одна. Тупые алкаши-сидельцы и такие же тетки, способные лишь плодиться, сочувствия не вызывают.

Смешно, то, что читать весь этот бред не будут ни в коллегии, ни в СМИ. Сразу выбросят в мусорное ведро. А, если и почитают, поржут над очередной пропившей последние мозги теткой и на этом все закончится.

Неправовое поведение - захватывать чужую недвижимость. Была бы малограмотная, без детей, пытающаяся выучиться и стать человеком, было бы жаль и хотелось бы помочь. А так...

Фееричная вы наша, как много вы знаете. Распечатать, что ли, и показать некоторым лицам, тетя под номером **4222 сказала, что беспокоиться не о чем)) Да ваши слова бы да Богу в уши, но на деле не совсем так.

Врете вы как сивый мерин) Или в вашем мозгу сказанное причудливо трансформируется) Хотя, конечно, есть тип людей, которые ЛЮБЯТ переживать. Вот просто на пустом месте. Может, ваш знакомый из их числа. На самом деле, сопли и вопли, если и прочитают, то как минутку юмора, которая тут же полетит в мусорную корзину. И этот весь эффект, который будет от писанины. А, если автор будет писать сама, учитывая как написан заглавный пост, и читать никто не станет.

Документ о праве собственности - все. Ребята показывают документы на собственность, автор - глупость, алкаша и детей. Собственники говорят - приехали, видим, непойми кто в доме обретается, несет чушь несусветную, за косяки цепляется. Полиция выводит тех, кто не может показать документы на улицу. Это, если они вообще приедут. А так все просто - приехали, вывели, вещи вынесли, замки сменили, крепкого сторожа вселили, объявление о продаже дали. Все. Никакой полиции.

Так уж определитесь, я вру, или мой знакомый переживает, и почему уверены, что переживает зря, раз Вам виднее, чем ему)). И конечно, речи нет о документах, составленных в стиле автора.

А, если автор скажет, что вам не нужно ваше жилье, это будет поводом отдать его ей по цене, которую она может заплатить?)