где вы встречаетесь с мужчинами если у них нет жилья?

А в чем противоречие?
Женщинам очень хочется найти мужчин, за которыми они будут ЗА МУЖЕМ, т.*****. муж оградит от всех проблем, в т.ч. финансовых.... Это общее для всех. Далее индивидуальные предпочтения.
Для разных женщин желаемые параметры могут отличаться. Но если мужчина ниже определенного уровня, не соответствует, то он нафиг не нужен.
На безрыбье и рак рыба не прокатывает. Миллионы женщин предпочитают жить без мужщин, но не встречаться с убогим пополамщиком. И да они будут взжыхать, что нет настоящих мужчин, но не дадут пополамщику или убогому. А зачем? Он им не даст то, что им нужно.
Так что все логично.

Мы с вами на ты не переходили.
Да можно и справки, я официально работаю и словами, в отличие от вас, не разбрасываюсь. А можете просто в гости прийти, со мной, нищей, и с мужем-нищебродом познакомитесь. Ведь именно нищеброды, как мы, квартиры в центре Москвы покупают.
Только ведь извиниться за сказанное придётся, а вы, боюсь, не умеете.

258-ой. Правильно излагаешь. Верно все. Но ведь и ты в системе координат мужчин, которые измеряют людей по уровню - тоже не в топе. Сама же пишешь, миллионы женщин вздыхают по настоящщему мужчине))) вернее по его отсутствию в своей жизни.

Ну и что? Не имеют права вздыхать? Вздыхают себя спакойненько по капитану америки или абрамовичу - их дело. А вася пупкин им просто не нужен.

Смысл встречаться с тем, кто запросы не удовлетворяет? Ниже определенного уровня просто нет смысла планку снижать. Лучше и спокойнее быть одной и вздыхать по кому-то..
Зачем брак, развод, оскорбления, нервы? А к этому неизбежно придешь, если сильно снизишь планку.

И я, конечно, не про миллионы и не по неземную красоту. А что каждый ищет, что ему нужно. И чего хотим мы, женщины. Это быть ЗА мужем - защищенными мужем от внешних проблем. Верно для 99,99999 процентов женщин. Если мужчина не защищает - то там и не надо. Приятельниц и подруг у нас хватает.

Ну, мы с будущим мужем прикидывали - у кого сейчас деньги.
У кого были, тот и оплачивал.
Понятно, что первые пару раз оплачивал он. А потом - крепко вздыхали и думали. :)

Ну и чё?
Девушки, юноши, вам что дороже, секс или деньги? :)

А в чем экономический смысл? ну т.*****. обычно приличная гостиница - это дорого, если на выходные брать... А снял квартиру в *** и есть где жить и секс когда хочешь.

Диана, для начала можно повстречаться с мужчинами в гостинице (это надо исходить из Вашего денежного содержания) или договариваться с подругами (конечно, если есть такие), обладающими жильём (помню лет 15 назад встречался с одной дамой постарше на квартире ёё подруги, та дама с ней договаривалась сама), или найти самим (самой или мужчине поручить, это как договоритесь, или как получится) съёмную квартиру с почасовой оплатой. Это как варианты.

Итог треда: МУЖИК ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН

Каждый человек имеет свои приоритеты...

Если М не хочет снимать/покупать квартиру — его дело. Никто не вправе осуждать _его_ выбор_
Если Ж _хочет_, чтобы у М была квартира, машина, зарплата в хуилиард долларов — может, стоит начать с себя, а не сосать материальные ценности с других?

а вы что как мужчина не в состоянии были обеспечить место для секса?
еще не хватало по подругам побираться, чтобы они место для секса дали раз мужик не в состоянии.
Вам не позорно было?

И главное обратите внимание)))
У автора и мужчины-то нет, и секс, вообще-то, никто не предлагал.
Но, тем не менее, она уже пустилась в поиски места для этого самого секса (которое ведь, по её же логике, мужчина обязан обеспечить), параллельно поливая всех на форуме, кто предлагает какие-либо варианты.
Автор, чего вы подпряглись-то на ровном месте, а?

Да. Это надо еще суметь найти мужчину, которому некуда пригласить девушку. Рабочих из общежития что ли собирать?

Автор, я когда искала мужа, рассматривала варианты только одиноких мужчин (не каких-то там ***) с отдельной своей квартирой. Ффффсе, остальные мимо. Здесь вопрос даже не во встречах для секса. Здесь вопрос: если с таким все получится, куда он приведет меня жить? В МОЮ квартиру? Так мне примак не нужен. Не рассматривала в том числе варианты о съемной квартирой.
Мужа нашла. И вы ищите. Выясняется, что живет с мамой? Адьес, пусть с мамой и живет.

П.С.: Моя двоюродная сестра скала в мужья только долларового миллионера. Да, отсеяла сотни кавалеров (не надо только думать, что она с ними со всеми спала). Но! Она нашла долларового миллионера, со своим бизнесом и трехкомнатной квартирой с полным фаршем. Сейчас в шоколаде, трое детей.
Я теперь думаю, мне тоже не надо было снижать планку. Снизила и теперь сама много работаю, а она нет.

Их полно, и всех подбирают.

Что-то трёхкомнатная квартира - как-то маловато для долларового миллионера)))

Много таких мужчин. Они себе в голову вдолбили, нас мало, а баб много. Сидят и ждут, когда их снимут.)))) на машинке своей увезут к себе на хату.))))

Эта ущербная "логика" в женских головах . А де-факто , здоровую дееспособную женщину с огромными преференциями в правах от государства только недалёкий мужчина будет сажать себе на шею . Женщины добивались равноправия ? - добивались . Получили ? - получили . Только не надо теперь жаловаться что это себе представляли по-другому , и мужчина всё равно должен вагиноносительнице . Кушайте на здоровье .

Намекаете, что надо приводить в свою квартиру? Отдавать мужьям СВОИ машины? То есть сажать ИХ к себе на шею? Фактически платить им за то, что они с тобой соизволили спать.) Ну не знаю, может, в 50 лет я начну приплачивать, но уж никак не сейчас. И Автору не советую платить мужчинам за секс.

Напишу для примера. Я в ранней молодости (23-29 лет) жила одна, поскольку ипотеки не было, квартиру купили родители. Поклонников было много. Был и МЧ, который типа жил один, но в своей квартире у него всегда был дичайший ***** и пустой холодильник. Он поспать на чистом и поесть горячей еды приходил ко мне. Ел в основном за мой счет, сам пару раз принес то, что ест только он. Потом начал разговоры - давай я сдам свою квартиру и перееду жить к тебе. При этом работал он дома (он архитектор).
Я его спросила, как он видит нашу жизнь. Выяснилось: я покупаю продукты (мне же хватает моей зарплаты), я веду хозяйство, в том числе готовлю ему завтрак-обед-ужин, я плачу коммуналку и покупаю все в дом. А что он? Я он свою зарплату будет откладывать вместе с деньгами от сдачи квартиры и будет строить дом. Причем этот дом будет записан только на него.))
Через пару дней после этого разговоры я очнулась от своего увлечения этим человеком и заблокировала его номер.)

Так вот: этот человек тоже болтал про равноправие. Оно заключалось в том, что женщина тоже может обеспечивать мужчину.) Ну как бэ - да, может. Вот только нафига?)

Дело не в том кто кому что должен. А что кому нужно. Женщинам нужны мужчины, которые готовы решать их проблемы и поддерживать. А уж если женщина хочет детей - то тем более нужен такой мужчина, что сможет их хорошо поддерживать финансово.
И да. Относительное равноправие достигнута. Женщина не обязана выходить замуж и рожать детей, может жить как хочет. Если у наших прапрабабок крестьянок не было выбора - их выдавали замуж, то мы можем жить свободно. Отсюда и такой облом мужикам. Крестьянам жена была гарантирована. А сейчас охранники Васька одни кукуют или плачут-воют, но тратят копеечку.

Я сразу прекратила общение, как предложил жить у меня либо вместе снимать. ***** я буду лишать его жилищные проблемы.
"Равноправие" только таким и бывает. Либо у мужика четкое представление, что он кормилец и добытчик, либо нахлебник валяющийся на диване.

Эта ущербная "логика" в женских головах . А де-факто , здоровую дееспособную женщину с огромными преференциями в правах от государства только недалёкий мужчина будет сажать себе на шею . Женщины добивались равноправия ? - добивались . Получили ? - получили . Только не надо теперь жаловаться что это себе представляли по-другому , и мужчина всё равно должен вагиноносительнице . Кушайте на здоровье .

Где оно, рааноправие? Харэ пииизддееть, тролль абфовский. Сцуко, открой хэдхантер для интереса и почитай все вакансии. Куча вакансий, где в обязательных условиях прописано: мужчина. Где равноправие, дядь?

Я обосцываюсь от этого "равноправия". Баба должна пахать наравне с "мужиком", кидать бабки в общую копилку, при этом всё хозяйство на ней (да-да, в стиралку тоже надо бельё распределить, загрузить итд, гладить вообще отдельная тема, а парашу из мультиварки не все едят, да и для неё надо всё начистить и нарезать), плюс дети, если они есть...а мущщино тем временем пукает в диван

Действительно...)
У нас крановщик-водитель нужен на автокран. Зп - 90 штук + халтура. Пойдешь??

А реально возьмут? Женщину? Которая может в декрет выйти?

Вот кстати пример где реально заработать мужчине без языков и высшего образования.
А женщинам какие варианты аналогичные?

Я живу в промышленном центре, у нас до 2008-2009 годов очень много женщин работали крановщицами, в том числе и на железнодорожных кранах, не только на авто.
Но! Как только кризис, сразу началось "ему же семью кормить, а нее ребенок более", а женщинам типа не надо семью кормить и у мужчин дети не болеют. Сейчас женщин крановщиц становится меньше. Но! Женщины отлично могут работать на такой работе и работают. Вот только дискриминация и на работу с большой зарплатой предпочитают брать мужчин, потому что они на своих детей забивают (бабское же дело) и в декреты-на больничные не ходят. А вообще женщины работают очень часто лучше, по крайней мере в запои не уходят.

Вот даже, кстати, личным водителем, где иногда ничетак платят - тыс 80+ - в 99% не возьмут женщину.

[quote="Гость" message_id="59384394"] А реально возьмут? Женщину? Которая может в декрет выйти? /quote]

В советское время, когда были соц.гарантии, это была вообще женская профессия. И называлась - крановщица. Сейчас, когда безработица, ессно, берут мужчин, которым пофиг на своих детей и они не уходят в декреты и на больничные и детьми не занимаются принципиально.
Справляются женщины с такой работой отлично. И сейчас они работают, но их стало меньше. В основном те, у кого дети старше 14 лет.

Хотя казалось бы - разве женщины не могут водить машину?) Да их за рулем на дорогах сейчас половина уже. Просто тупо - ДИСКРИМИНАЦИЯ.

Действительно...)
У нас крановщик-водитель нужен на автокран. Зп - 90 штук + халтура. Пойдешь??

Пойду. Мне главное- поменьше людей, я интроверт. Но там и не на подобные вакансии эти ограничения. К примеру, администратор в автосалон. Интересно, почему на эту вакансию требуется исключительно мужчина?

Хотя казалось бы - разве женщины не могут водить машину?) Да их за рулем на дорогах сейчас половина уже. Просто тупо - ДИСКРИМИНАЦИЯ.

Вот и я о чём. И они ещё вопят о равноправии. Где оно? В общественном транспорте, когда вы перед старушками свою ***** усаживаете? Тут да, равноправие)))

В моем крупном промышленном центре женщины работают на железной дороге ШПАЛОУКЛАДЧИЦАМИ. Я не шучу, видела своими глазами. Таскают шпалы и делают железную дорогу (при замене рельс, например). Знаете почему их берут на такую ниибически тяжелую работу? НА РЖД МАЛЕНЬКАЯ ЗАРПЛАТА. Была бы большая - ни подпустили бы близко, кричали - только мужик может таскать шпалы, а как же больничные и декреты! А вот за 10-15 тысяч - пожалуйста, таскай шпалы и можешь даже больничный взять, если ребенок болеет.

А банально, потому что еще считается, что мужчина сильнее и получается что как бы охранник для виду.

В общем вот он пример. Нормальный адекватный мужчина легко может заработать 80 личным водителем руководителя. А по аналогии куда может пойти молодая женщина - личным секретарем. А здесь уже зп средняя от 40. Но уже нужно ВО, знание андийского, определенная внешность, офисный дресс код и т.д. и т.д.

В моем крупном промышленном центре женщины работают на железной дороге ШПАЛОУКЛАДЧИЦАМИ. Я не шучу, видела своими глазами. Таскают шпалы и делают железную дорогу (при замене рельс, например). Знаете почему их берут на такую ниибически тяжелую работу? НА РЖД МАЛЕНЬКАЯ ЗАРПЛАТА. Была бы большая - ни подпустили бы близко, кричали - только мужик может таскать шпалы, а как же больничные и декреты! А вот за 10-15 тысяч - пожалуйста, таскай шпалы и можешь даже больничный взять, если ребенок болеет.

Кошмар какой...

=) Поэтому когда я слышу разговоры, что тяжелую работу могут выполнять только мужчины, я начинаю дико смеяться. На самом деле в РФ на самой тяжелой, неприятной и низкооплачиваемой работе заняты исключительно женщины. Няньки в детсадах тоже женщины. Работа тоже адская, зарплата издевательская. И только женщины.) Найдите хоть одного мужчину. Самого тупого и необразованного мужчину возьмут охранником или грузчиком на зарплату 20-25 тысяч, необразованную женщину - никогда. Ей предложат нянечкой за 6 тыр, а если сильно нужны деньги - может за 10-15 тысяч (точно не знаю, сколько там) укладывать шпалы.

Вот. В Москве охранник в супермаркете может вообще ничего не уметь - три класса образование - но 25 получать будет. Женщину так не возьмут. Возьмут, например, на кассу. Но согласитесь - просто стоять-тупить и работать на кассе с огромным потоком - совершенно разная нагрузка.

Уважаемый автор, старайтесь с такими не встречаться.

Отель, не?

Я живу с сыном 10 лет в двушке.Понятное дело,не могу привести мужчину к себе, ребенок уже взрослый и всё понимает.И вообще,я считаю,ребенок не должен быть в курсе маминой личной жизни.Встречаемся вечером у моего МЧ,он живет с мамой в трешке,от нас недалеко,10 мин.ходьбы.Мама не ребенок,на это реагирует нормально,сидит смотрит телик или на кухне возится,пока мы в его комнате кувыркаемся.Конечно,стараюсь громких звуков не издавать,но иногда бывает.))))

Видимо, вы можете расслабиться. Я бы не смогла. Ни в душ не сходишь, ни вина после тебе мужчина голышом не нальёт... Ну и вообще... Если себя контролировать - кайфа меньше.

Это была не моя инициатива тогда. А что в этом позорного? Это ж не Москваабад, это ж провинция глухая. За МКАДом иная жизнь , оказывается...

ну если Вам так удобно,то такой вариант имеет право на существование,правда мне было бы неловко,а вот то ,что домой к сыну любовников не водите-это очень похвально

ты Я смотрю вообще уже нищеебб мозгами поехал,уже под бабу косишь,ни одна баба такой ахинеи не напишет,***** ***** нищее,оно замужем Ахаха,какая примитивная манипуляция,мол прислушайтесь куры,тащите мужиков ***** себе,это Я вам как взамужняя советую))примитивный *****,ты был один ,есть и будешь,ибо жлобяра сдохнешь со своими туппымии установками в одиночестве,даже не надейся на другое

тебя только штаны интересуют,вот и рожай,родится такой *****,нуегонах

Выродоккк

такому неликвиду конечно не по силам брать,да и не пойдет никто за тебя и ты это,за мужчин то не отвечай,ты чммо и знай свой статус

и ты этим пугаешь?Вот ты реально думаешь баба пожалеет,что не связалась с таким чмошника?))да хоть 100 кошек и 10 детей в качестве ***,но только не рядом с таким уебком

ну не хотят тебя бабы,ты что не понимаешь?

Ахаха,сто процентов,неликвиды так страдают,думают все боятся прям прозябнуть в одиночестве и им наконец то , что-то перепадает))они не понимают,что страшнее,чем находиться рядом с чмомм ничего нет)и да-никто на это при наличии хоть капли ума не ведется