Хотелось бы узнать Ваше мнение. Слышала, что в основном рожают "для себя" в 35 лет, если замуж не получилось выйти. Но в таком возрасте уже материально сложнее поднять ребенка и выдержать бессонные ночи, чем в более молодом возрасте.А вот если такая ситуация, что хочется ребенка, а вот мужчины подходящего для создания семьи нету и на горизонте не предвидится, несмотря на активный поиск? или ну просто не хочется отношений с мужским полом, а детей еще не родила и в будущем хочется? Хотелось бы узнать рожал ли кто-нибудь "для себя" в возрасте до 30 лет и что из этого вышло?p.s.Предполагаю, что будет много злостных комментариев из серии "какая семья без отца". Спасибо и за ваше тоже мнение, но бывают такие "отцы" (особенно когда выходишь замуж лишь бы выйти) , что лучше уж матерью одиночкой быть.
У меня 2 подруги, которых их мамы родили для себя. Вывод: никогда не буду рожать для себя.
я рожала для себя,тоже мч не было.ПОзнакомилась с парнем договорились и все.
это не мы про отца придумали, почитайте литературу по этому вопросу, там великие умы все расписали, ИМХО ребенок рожденный женщиной после 35 лет "для себя" в большинстве случаев обречен на не очень хорошую жизнь.
у меня аж двое,первый в браке роджен,а второй просто от любимого человека.Не живу сейчас ни с одним из этих отцов и ничего.Все отлично.А мне еще и 25 нет.
Сообщение было удалено
Да не только до 35, а вообще - "для себя". Чем старше становлюсь, тем больше понимаю суть факта - детям желательно рождаться в полной благополучной семье.
я гость пять. Имела в виду женщин всех возрастов
Сообщение было удалено
потому что женщина, неспособная ужитьсядлоговориться с взрослым мужчиной, более чем наверняка с бааальшущей придурью, что никак не на пользу ребенку...
Сообщение было удалено
я бы даже сказало обязательно, хотя бы до определенного возраста, иначе в жизни возникнут большие проблемы. (для несогласных повторю, это не я придумала, об этом к книгах написано)
Сообщение было удалено
Ну у меня мама такая - по ее словам, замуж не хотела, родила меня для себя в 28 лет. Я бы не сказала, что она с придурью, ко мне всю жизнь хорошо относилась, особенно если сравнить с рассказами некоторых про своих матерей на форумах. Да и вообще вполне адекватный, самодостаточный человек.
Не для себя надо, а для детей. А детям нужна гармоничная семья, иначе они не впишутся в общество, а повторят вашу судьбу.
Для себя - НИ ЗА ЧТО
Сообщение было удалено
Однозначно, у ребенка с рождения должен быть пример семьи, нормальной семьи, в конце концов ему не будет стыдно, когда в школе спросят, где работает твой папа.
не согласна, что после 35 сложнее поднять ребенка в материальном плане. в этом возрасте большинство твердо стоит на ногах, карьера построена.
Сообщение было удалено
для себя можно красивую кошечку завести, или еще какую нибудь животинку.
Я для себя не буду рожать, по мне это эгоизм и несправедливость по отношению к ребенку, тем более у меня нет для этого материальной базы. Если мужчину не найду для жизни, буду жить одна, заведу собаку и буду наслаждаться другими радостями.
Была бы одна, то ни за что не рожала бы, нафиг мне ребенок. А я замуж, муж сто процентов захочет, будет просить.
Сообщение было удалено
хорошо, если так, вам повезло) у всех правил есть исключения...
Сообщение было удалено
А что за животинками ответственности меньше? Это такое же живое существо
Сообщение было удалено
не об этом речь, во первых здоровье уже не то, риски утраиваются, декрет тоже проблема, в этом возрасте если вы занимаете более менее хорошую должность, будет трудно найти вам замену, а главное вы реально испортите жизнь ребенку.
Сообщение было удалено
вот адекватное поведение.
Сообщение было удалено
я худею от ваших слов, нашли что сравнивать, у вас дети есть?
Сообщение было удалено
ну вы сравнили )))
Сообщение было удалено
правильно! Занимайтесь декупажем)
Сообщение было удалено
На счёт испортить жизнь ребенку - я полностью согласна. Полноценную семью нельзя заменить одним человеком.
Сообщение было удалено
Группа "Ласковый Май" - состояла из детей сирот. Без родителей ВАААЩЕ детки выросли, и кое-чего добились в жизни. Ну и не будем показывать пальцем на тех утырков, которые выросли в полноценных семьях, у которых все с точностью до наоборот. Книги - это теория, жизнь - это практика. Когда ребенок рождается, он понятия не имеет, что у него должно быть два родителя - мама и папа. Это потом общество насаждает этот стереотип. Да и сейчас вообще идет волна, что может быть папа и папа, мама и мама, и не факт, что это лучше, чем одна мама. так что если хочется действительно ребенка - рожайте! Я в свои 18-19-20 лет замуж не хотела, хотела ребенка. Но так как это было в далекие 80-ые и я была из традиционной семьи, где разводы и матери- одиночки мягко говоря не одобрялись, то пришлось выйти замуж. По любви, конечно же. Но все равно ребенка воспитала одна, так как через 7 лет случился развод. Нормального сына вырастила, между прочим! А каким бы он со своим папашей вырос - это очень большой вопрос. Собственно и развелась потому, что папаша он был никакой, вреда от него ребенку было больше, чем пользы.
Подруга родила от любимого человека для себя. Он ЧФ. Родила в 25, сейчас ребенку 15 лет, все довольны и счастливы. Половина подруг после развода остались с детьми одни, так что где гарантия, что семья навсегда.
Сообщение было удалено
книги это теория основанная на практике, и написаны они не самыми последними людьми, пример ласкового мая вообще не в счет, это целиком искусственно раскрученный проект, а по статистике только 1% детдомовцев хоть чего то добиваются в жизни, то же 1% утырков от числа выросших в полных семьях, как видите разница невероятно огромна. Определение "нормальный" ваш ребенок или нет, может дать только общество, например битцевский маньяк до сих пор для матери считается самым хорошим, и еще, если вы не способны построить отношения с достойным партнером, это ваши личные проблемы, и стереотипы общества здесь не при чем.
Сообщение было удалено
это вы должны предусмотреть еще на том берегу, а не выходить за первого попавшегося.
Сообщение было удалено
гарантии никакой нет, разумеется, сейчас очень много разводов. Но, я считаю, что если женщина не сумела даже создать семью, построить отношения с мужчиной и жить с ним, о каких детях вообще речь.
А если я не хочу вообще строить отношения с партнером? Ну вот не нужен мне мужик и что тогда? А предназначение женщины - родить ребенка, природой заложено. А замуж выйти - природой не заложено, а навязано обществом. А по поводу теории и практики - знаете ли, все в жизни меняется. Когда-то за связь мужчины с мужчиной в тюрьму сажали, а сейчас их права защищают и браки между ними регистрируют. Так что живите в ногу со временем, не БСЭ читайте, устарело!!! И то, что вы замуж вышли, никакой пожизненной гарантии на полную семью не дает, это тоже в книжках написано. Может только наверное не в тех, которые вы читаете, но от этого процент разводов в стране ниже не становится.
Сообщение было удалено
У Ланки все в порядке с мужем сейчас) третьего отнего и четвертого вообще скоро родит..
Всё уже жёвано-пережёвано. Ребёнка-то прокормить можно. Но Вам не жалко его самого? Ведь он вырастет, захочет самостоятельности (и может быть, даже свою семью). И куда Вы его отпустите, если его рожали изначально "для себя"?
Я не говорю, что "лучше плохой отец, чем никакого". Я говорю, что если хорошего отца нет - то и рожать не надо.
Сообщение было удалено
вы вообще не о том говорите, книги я читаю по семейной психологии, а она во все времена одинакова, у ребенка должны быть оба родителя, ибо он вырастет неполноценным, замуж я вышла прежде всего по любви, и на тот момент мне было вообще плевать на мнение общества, и вообще наш спор выглядит глупо, вы мне пытаетесь навязать, что ребенку лучше с матерью одиночкой, вы сами то себя слышите?
Сообщение было удалено
су кам такие вопросы задающим надо язык оторвать.
Автор, думаю рожать для себя можно если есть нормальная работа, жилье и условия для ребенка и ничего зазорного в этом нет.
Сообщение было удалено
Ну живите тогда по книгам. Пусть у вас все будет " как должно быть"
Сообщение было удалено
да нет, я живу любовью к детям и своему мужчине, а книги иногда читаю, для общего развития. А то что у ребенка должна быть полная семья, ну только ненормальный с этим не согласится.
Сообщение было удалено
Многие дети из неполных семей и дет. домов гораздо красивей, умней и лучше таких вот кичащихся людишек.Ой, повидала я в жизни таких категоричных, не зарекались бы...
Сообщение было удалено
почему? что ненормального в этом вопросе?
Сообщение было удалено
мы разве знакомы? вы видели моих детей? и где вы видели, что бы я кичилась?
Сообщение было удалено
но лучше рожать в полной семье с любящим мужчиной, для ребенка лучше в первую очередь.
Сообщение было удалено
Надеюсь вы, выросшая в нормальной семье знакомы не только с книжками по психологии, но и листали хотя бы раз книжку по этикету. Вопросы про родителей являются нетактичными, также как вопросы про личную, интимную жизнь, религиозные и полит взгляды, и могут обсуждаться лишь в общем кругу друзей с общего согласия.
Сообщение было удалено
а анкеты стандартные ритуально поджечь или порвать демонстративно?
Сообщение было удалено
Кто ж спорит, об этом многие мечтают, но увы не у всех получается, что ж теперь, каждый живет как хочет и как может.
Ну хорошо не про работу. А если ваш ребенок спросит - где мой папа?
Сообщение было удалено
Мама ему язык оторвет, судя по предыдущим ответам((
В 24 родила. Ранше бы родила, но не получилось. Хочу быть молодой мамой, а замуж выйти не ПОЛУЧИЛОСЬ И НЕ УВЕРЕНА, ЧТО ПОЛУЧИТСЯ.
Сообщение было удалено
я выросла в самой обычной семье, и ничего ужасного в этом вопросе не вижу, мы в школе все рассказывали кто моя мама, кто мой папа, причем здесь этикет?
Для себя лучше завести домашнее животное.
А ребенка нужно рожать по любви и в семье.
Сообщение было удалено
то есть отца у ребенка не будет? а что он будет чувствовать, видя как другие дети играют с папами, сидят у них на плечах, катаются с ними на коньках? Кто будет примером мужественности для них? Для мальчика это вообще жизненно необходимо.