Гость
Статьи
И все таки мужчина во …

И все таки мужчина во всем превосходит женщину

Пришла к такому неутешительному выводу. Мужчина сильнее физически , умнее , собраннее, мужчина меняет мир, он творец по своей сути .

Гость
340 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Автор
#51

Мужчины интересуются обстановкой в стране , мире , они участвуют в политической жизни, они можно сказать устраивают революции , свергают режимы , они творят историю. А какие интересы у большинства женщин? Кухня, дом, наряды . У большинства женщин самая большая проблема в жизни - какие занавески подобрать под эти обои и какие вещи купить в след сезоне

Гость
#52

Так это и понятно, что мужчина превосходит, что тут обсуждать! Если бы мужчины еще и рожать и вынашивать сами могли, женщины вообще были бы не нужны!

Но биологически потомство разнополых особей более устойчиво генетически, чем потомство гермафродитов.

Поэтому, бабы, радуйтесь: природой предназначено так, что без вас в вопросе деторождения и получения наследников не обойтись! За то вас и терпят.

Гость
#53
Автор

Сообщение было удалено

мир больше "заточен" под мужчин, однако это постепенно уходит.

Гость
#54

У большинства женщин самая большая проблема в жизни - какие занавески подобрать под эти обои и какие вещи купить в след сезоне

Ну вот, и я про тоже. Какие занавески подобрать под обои, чтобы сделать мужчине жилье красивее и комфортнее и какие вещи купить в след. сезоне, чтобы мужчина оценил новый имидж и захотел еще пару детей заделать!

Автор
#55

Так что мы должны уважать и ценить мужчин , не делать из них тряпок и подкаблучников .

Гость
#56

Почему на физмате и точных науках 90% студентов - парни? Потому что девушки в технике ни фига не соображают,а все, что вокруг- результат технического прогресса!

Мир бы скатился до уровня первобытных пещер, если бы мужчины вымерли, оставив женщин, которые в технике не разбираются!

Гость
#57
Автор

Сообщение было удалено

Они сами такими становятся, их никто не заставляет под каблук лезть! Как в детстве маменька воспитала - так по жизни и пойдет! Если папенька под маминым каблуком был- 100% сын попадет под каблук жены,он с детства эту модель поведения усвоил!

Гость
#58

56

а если бы вымерли женщины, результат был бы не лучше.

Автор
#59
Гость

Сообщение было удалено

Значит надо правильно воспитывать сыновей . Мальчик - это будущий мужчина

Гость
#60
Гость

Сообщение было удалено

никуда это не уходит, спокойная жизнь, мужики расслабились, только труба позовет и по коням

Гость
#61
Гость

Сообщение было удалено

бросьте, мужики и так до пенсии часто недоживают, а вы про войну...

Гость
#62
Гость

Сообщение было удалено

при первобытнообщинном строе продолжительность жизни составляла 20 22 года, в россии в 1913 году 33 года, о чем вы говорите?

Гость
#63
Гость

Сообщение было удалено

женщины вроде стабилизатора: они консервативнее мужчин и не любят перемен.

Мужчине дай волю: все бы менял, ломал...Женщина следит за изобретениями мужчины и сохраняет наиболее удачные, а также сдерживает его порывы "все порушить и сделать заново".

Если бы женщины вымерли, мужчины бы жили на голых камнях, питались бы абы чем и помирали бы от расстройства желудка и простуды. Женщина нужна для поддержания здоровья и комфортного уровня жизни. Женщины придают здоровью больше значения, чем мужчины. Вы посмотрите в больнице: сидят в очереди одни старушки, а где старики? Они до последней стадии рака к доктору не покажутся!

Гость
#64
Гость

Сообщение было удалено

я не спорю, мужскими. только создавали это все не более 1% мужчин. остальные - примитивная тягловая сила. или вот взять сахарова, одного из талантливых создателей водородной бомбы. так вот боннэр его обвела вокруг пальца и заставила плясать под свою дудку, изображая клоуна-правозащитника. ладно б если боннэр была красавицей, так ведь нет же, примитивная страшная бабища

Гость
#65
Гость

Сообщение было удалено

Про 33 года вы загнули, у нас в роду женщины 1920 года рождения до 80-85 лет жили, а прапрадед 1868 года рождения и вовсе 90 лет прожил!

Гость
#66
Гость

Сообщение было удалено

при чем здесь я? это написал некто А.А.Потапов. "Искусство снайпера", страница 213

Гость
#67

у мужчин неизличимая болезнь пилотка головного мозга вот вам и сахаров с боннер

Гость
#68
Гость

Сообщение было удалено

Ну и женщин-изобретательниц, талантливых актрис и писательниц встречается не более 2%, остальные - примитивные инкубаторы и овул*хи, озабоченные тряпками и уходом за телом.

Гость
#69
Гость

Сообщение было удалено

средняя продолжительность а не частные случаи

Гость
#70
Гость

Сообщение было удалено

если бы было так, как вы говорите, у нынешних женщин не было бы столько проблем с поиском спутника жизни.

Гость
#71

про продолжительность жизни есть и в википедии и просто статистические данные, так вот в россии средняя прдолжительность жизни в 1913 году составляла 33 года у мужчин 34 у женщин

Гость
#72
Гость

Сообщение было удалено

вы думаете, "труба и по коням" среднюю продолжительность жизни увеличат?

Гость
#73
Гость

Сообщение было удалено

на вумане даже страшная кобыла с 3мя детьми имеет 2 любовника

Гость
#74
Гость

Сообщение было удалено

железныйаргумент, даже если речь идёт о премуществе мужика в силе и в школе...

Чаузи
#75

Ну и почему нас должно это расстраивать? Я с удовольствием эксплуатировала и дальше собираюсь эксплуатировать мужиков. Да пусть работают, изобретают, зарабатывают деньги и т.д., а я буду искренне восхищаться ими и украшать их жизнь . Могу еще в постели чего-нибудь изобрести)

Лимпопо
#76

А отчего этот вывод вам кажется неутешительным, автор? Что же в нём такого ужасного.

Гость
#77
Автор

Сообщение было удалено

Ну и какое это "большинство женщин"? Вы, ваша подружка и мама с бабушкой? В моём окружении у женщин достойные специальности, я - физик, мама - учитель физики и математики в школе, моя одна подруга - программист, другая подруга - врач, двоюродная сестра - химик. Нам некогда занавесками заниматься, моё "большинство женщин" совершенно другое, чем ваше. Ваши утверждения ни на чём не основаны.

Гость
#78
Гость

Сообщение было удалено

большинство женщин это не физики и химики, это продовщицы уборщицы медсестры поварихи и тд

Гость
#79

у полов разное предназначение, сравнивать бесполезно, есть пословица не надо путать хрен с трамвайной ручкой

Гость
#80
Гость

Сообщение было удалено

Если бы вымерли женщины, то мужчины вымерли следом же, потому как мужчины без женщин не умеют размножаться

Автор
#81
Лимпопо

Сообщение было удалено

Потому что выходит , что женщина зависима от мужчины

Гость
#82
Автор

Сообщение было удалено

от какого мужчины - отца, мужа, начальника, президента? Ведь не от любого же, кто сильней или умней...

Наоборот!
#83
Гость

Сообщение было удалено

С точностью до наоборот.

Кроме физической силы - а это примитивное качество.

Вон быки тоже сильнее или лошади.

Просто для тяжелой работы использовать.

А во всем остальном - женщина и есть венец природы.

Умнее, собраннее, организованнее.

Женщина меняет мир и ведет мужчину за собой.

Автор
#84
Гость

Сообщение было удалено

Да от всех

Гость
#85
Гость

Сообщение было удалено

Вы имеете ввиду, что мир катится к деградации?)

Гость
#86

83

чтобы использовать мужика для тяжёлой работы, вам нужен раб.

Гость
#87
Гость

Сообщение было удалено

нет, имеется в виду что из жизни постепенно уходит патриархальный уклад.

Равная оплата за равный труд для женщин и мужчин на самом деле сильнейшее завоевание.

Нет, выравнивание полов в социальном плане это прогресс.

Гость
#88

На самом деле всё делает Природа через наши тела, будь то тела женские или мужские. А нам только кажется что это мы делаем, мы творим. Но факт - никто ничего не делал и не сделает!. Из за этого непонимания основы жизни мы находимся в таком разделении и противопоставлении, собственничестве, конкуренции за статус и важность, которая никому не нужна.

Лимпопо
#89
Автор

Сообщение было удалено

Отнюдь это не выходит. Зависим мы от общества и от государства, в котором живём; а не от гипотетического мужчины. К тому же в широком смысле оба пола зависят друг от друга - женщинам нужны мужчины, а мужчинам женщины.

Гость
#90
Наоборот!

Сообщение было удалено

еще одна вуманская королевишна, современной жизни от силы 100 лет, женскому равенству от силы лет 50, вот и бардак от равенства налицо, в еуропах гомосеки балом правят, любой катаклизм вернет все назад, как и было, и посмотрим тогда на этот венец природы

Гость
#91
Гость

Сообщение было удалено

Равная оплата будет не стимулом, а тем, что снижает стимул. В ссср такое уже было, никто не хотел работать...изобретать что-то, брать обязанности. Все делалось из под палки-приказов гос-ва, вот оно и лопнуло.

Гость
#92

мы сейчас имеем общество затюканных мужиков воспитанных мамами одиночками и огромным количеством разведенок, так же воспитывающих своих детей негодными к браку, отсюда и гомики и преступность, это все последствия феминизма и равных прав

Гость
#93

91

Кто больше работает, больше получает...

Речь не об уравниловке, а о справедливой оплате труда, когда РАВНЫЙ труд оплачивается одинаково для мужчины и женщины.

А уравниловка возникала тогда, когда одинаково платили за разную выработку.

Кенгуру
#94

Народ, ну что за идиотизм? Вы, женщины, правда что ли себя считаете такими тупыми, что кроме подбора занавесок ни на что не способны? Судя по тому, что здесь написано, я - мужчина.

Гость
#95

на кузбассе шахтер получает 45 тыс и в москве секретутка 60, равные права куле

Гость
#96
Гость

Сообщение было удалено

Ну если такое возможно? Как посчитать равный труд? Я даже не против , пусть платят больше женщине, если она в своем деле лучше мужчины. Но как высчитать равенство в труде, в затраченной энергии, в полезности? Всё это искусственное равенство не принесет пользы.

Рыжая Такса
#97

Но, всех этих умных мужчин воспитали женщины. Если мальчик умен - значит его воспитывала умная мама - среди моего окружения - это так.

Гость
#98

Время проведенное на "рабочем месте" это еще не равноценный труд, не полезность и не шкала затраченной энергии. Многие просто "протирают штаны", просиживают свою работу, ничего не делая, и требуют равной оплаты...

Гость
#99

96

даже там, где возможно подсчитать объём труда, даже по США статистика такова, что женщины часто дискриминированы по заработной плате.

У нас именно неравенство искусственное.

А в отсталых странах женщина до сих пор не человек, а, в лучшем случае, друг человека, в худшем - домашнее животное.

Гость
#100
Гость

Сообщение было удалено

пусть за просиживание штанов и просиживание юбки платят одинаково...