Вы бы обиделись ,если бы от вас потребовали справку от венеролога ,а в случае свадьбы настаивали на брачном контракте?

[quote="BebiN"]Гость

Какие могут быть обиды, в 21 веке живем. Пришли в ЗАГС, обменялись кольцами + справками от венеролога + брачными контрактами + фотками детей, поцеловались под крики *горько* и зажили счастливо. Умерли в один день :)

пф.....так получается,вы и ваша супруга по 50 раз уже были в браке?смешно однако=)интересно по скока у вас уже детей,десятками=D?[/quote

Многаааа! Венчаться не успеваем и справки-контракты обновлять, скучно не бывает :))))

Значит мы глупые и наивные :)

Я только за справку и за брачный договор.

так и надо твоей подруге!

Это ж сколько надо иметь половых партнеров, чтобы не знать, кто заразил? А до встречи с будущим мужем подруга скорее всего не предохранялась. Удивляюсь глупости современных российских баб и полнейшему безразличию к своему здоровью(а значит и здоровью партнера и будущего ребенка).

Я за справку, если мужчина будет против, я задумаюсь серьезно, выходить ли за него. А вдруг он настолько несерьезен был, что спал без презерватива и переболел многочисленными заболеваниями и до сих пор болен (например, хроническим).

И без брачного контракта замуж тоже не выйду. Потому что я хочу быть уверена, что мужчина любит меня, а не мою жилплощадь (это если мужчина попадется несостоятельным, без своей квартиры). А если у него так же есть своя квартира, дача и т.д., то, тем более надо подписать БК, чтобы в случае возможного (мы ведь в 21 веке живем, все так непостоянно, число разводов будет расти) развода каждый остался при своем. Плюс не надо будет делить ребенка.

Нет, не обиделась бы, скорее всего сама бы и настояла и на справке (совместном визите к врачу) и на Бр.контракте. Уж если женится так по серьезному.

Что раскудахтались.

Суд в России брачный контракт при разводе не признает.

Ага,а все разведенные,причем разводившиеся тяжело с судебными дележками, изначально планировали развестись?

Наивная(

я и сама могу это попросить. не вижу ничего страшного. это же не кредит на себя чужой переписать))

а на что обижаться? это законное желание и право каждого - беречь свое здоровье и свое имущество! здоровье вообще одно, потребует справку - спасибо ему скажу за сознательность и про себя локтем перекрещусь, если он от всех своих женщин справки требовал, значит и мне ничего не грозит подхватить. то бишь это только плюс и к моей безопасности. по поводу контракта - смотря какие условия. но в целом я за - каждый имеет полное право обезопасить свое имущество от притязаний других сторон. если он вот-вот решит купить машину навороченную, но сделать сможет только по времени после регистрации брака, ему понятно вовсе не хочется в случае развода эту тачку терять и делить или женщине отдавать, какой бы женой она ни была. так что решить имущественные вопросы контрактом можно здорово. главное, чтобы он не унижал ни одну из сторон.

Все зависит от конкретной ситуации и людей.

Ну в ответ о требовании справки попросила бы тоже справку или же предложила пройти месте комплексное мед обследование:))

Брачный контракт в России вообще лакмусовая бумажка существует номинально, в суде оспаривается на раз:))

Я бы сама хотела справку и брачный контракт.

Не обиделась бы.Хочет справку,пожалуйтса.Только я от него хочу увидеть такую же.

Брачный контракт,хорошо.Только и я внесу несколько пунктов.

В таком случае я мед.обследование предложила бы тогда пройти вместе - а что это я одна, не доверяешь, что ли? Мне скрывать нечего, я направо-налево не гуляла, а вот что касается мелочей типа дисбактериоза - ну так давай удостоверимся, что все в порядке и детей заводить можно без проблем, а при необходимости подлечимся! Своему мужу я доверяю тоже. А вот насчет брачного контракта - расспросила бы поподробнее, что именно он хочет, и тогда согласилась бы или нет.

не обиделась бы ни на спраку, ни на контракт. в ответ те же требования

Огорчился бы, сильно причём.

Какой может быть брачный контракт между двумя любящими друг друга людьми? Получается так: я тебе, конечно, верю, но вдруг там, оно ж может, а если и пр.

Тем самым закладывается будущая бомба под фундамент отношений в браке.

То же самое касается справки. Справку о медобследовании можно требовать от проститутки. Но никак не от любимой женщины. Парень должен быть уверен в девушке, как в самом себе. Ибо она его опора и поддержка на всю жизнь. Если же ты подозреваешь, что она может болеть чем-то, то тогда лучше не женись. Не отравляй жизнь и себе, и ей ненужными подозрениями.

Ну что значит не признает? Признает... Но только в той степени, в которой он не пртиворечит Семейному и Гражданскому кодексу РФ. Признает! Просто если мужчина в брачном контракте предусмотри условие: в случае развода бывшая супруга со всеми детьми лишается права проживания в моей квартире и права на все совместно нажитое имущество. Тогда, конечно, такое условие судом учитываться не будет. Суд будет учитывать интересы детей. В общем, если нужна будет консультация при составлении такого контракта, который бы не противоречил законодательству - обращайтесь))))))))))))

Справедливым брачный контракт был бы, если бы то, что нажито в браке делилось исходя из соотношения доходов супругов. Расходы тоже неплохо бы учитывать - а то зарплата некоторых женщин целиком на "булавки" и "техобслуживание" уходит

обиделась бы и на то и на другое. Всё просто- если человек мне не доверяет, то какого хрена он со мной тогда делает?? Был у меня один такой, кстати. Потребовал справку от венеролога, и сказал что я буду пить противозачаточные, потому что с призервативом, видите ли, он не чувствует "единения душ". Я ни того ни другого делать не стала. Потом начались разного рода косые взгляды и подозрительные вопросы типа:" а ты раньше танцевала стриптиз? а ты тайком от меня куришь?" Потом всё выяснилось очень просто- парень оказался параноидальным шизофреником. Я на него не ругаюсь- он действительно оказался больным на голову.

Подписываюсь под каждым словом)))

исключительно за справку и за контракт! Это разумно и ответственно.

Смотря какой брачный контракт. А Справку вы тоже требуйте в ответ.

если справку требует богатый мужчина,то надо соглашаться,а справку в ответ не требовать;в контракте для себя преимущественные права на детей

дети принадлежит женщине,потому что женщина рискует здоровьем и даже жизнью,а мужчина ничем не рискует

Ну вот такой справедливый контракт.. якобы справедливый, суд никогда учитывать не станет!!!! Брачный контракт призван обеспечить сохранность и оградить от возможного посягательства имущество , нажитое до брака, а все остальное не должно противоречить семейному кодексу, по которому все нажитое в браке - совместная собственность. Если доход супруга больше, то жена вкладывается в семью другими усилиями - (рождение детей, хозяйство домашнее, и пр). Так что как раз в вашем варианте никакой справедливости нет. Из такой позиции получается, что тот, кто меньше зарабатывает в случае развода с меньшим имуществом и останется...))))) На предложение заключить такой контракт нормальный человек должен обидеться, будь то мужчина или женщина - не важно.

Дети не вещи и принадлежать никому не могут.

А представьте такую ситуацию: люди встречаются, люди влюбляются, женятся)))....(как в песенке) Никаких контрактов и справок и пр. Через 10 лет совместной жизни под влиянием какой-нибудь травмы, аварии, и пр..... у него начинает развиваться психзаболевание (симптомы можно взять из вашего поста, например) И все, если шиза пришла внезапно, то можете остаться без имущества вообще .... Контракт - это не недоверие. Контракт - это способ защитить себя и имущество при возникновении обстоятельств, которых при всткплении в брак предвидеть было невозможно)

А вот вещи и деньги в случае развода мне не нужно.

Я бы нормально отнеслась. Справка от венеролога - это хорошо. Значит думает о своем здоровье, значит не цепляет разных фифочек. Контракт - да ради Бога, хоть сто штук. Во-первых, потому что девушке,которую не с улицы подобрали этот контракт иногда тоже бы не помешал.. А вот вторых эти все контракты - филькина грамота. Если этот контракт будет противоречить ГК или семейному кодексу - это опротестовать - не фиг делать.., да и большинство контрактов ни один суд не примет.. Но даже если бы контракты принимались судом, я вот как женщина замужняя я бы первая бы его уже завтра заключать поскакала бы, так как есть делишки, с которыми на данный момент я смогу справиться только будучи в разводе, а так если бы эти контракты признавались бы судом мне бы не предстояло бы в будущем разводиться и снова брак заключать.. с одним и тем же мужем..

Тот кто работает, а не паразитирует, не обиделся бы. Вот то, что большинство тёток обиделось бы - это показательно

При чем здесь паразитарность?) Женщина , например, в семью может не смочь делать такой же материальный вклад не потому, что она паразит, а потому, что, например, родив, двоих детей, она прерывает стаж, ее профессиональный уровень за время декрета снижается, она идет на такую работу, не где много платят, а где можно отпроситься с ребенком в больницу или на родительское собрание в школу. Как измерить вклад женщины в семью в виде вынашивания и рождения детей, в виде заботы о детях и муже? в виде ведения домашнего хозяйства??? И наоборот, другая ситуация, муж - представитель рабочей специальности, зарабатывает меньше жены, но строит своими руками дачу, ремонтирует машину, все по дому чинит-шаманит, ремонты делает и пр. А если кто-то из супругов заболел? попал в аварию, получил инвалидность и пр...... Люди ведь вступают в брак для того, чтобы заботиться друг о друге, помогать друг другу, а не для того, чтобы доказать друг другу, что каждый может позаботиться о себе))) распределять имущество при разводе по размеру дохода и тратам каждого - это абсурд. Хотите, чтобы женщина научилась зарабатывать наравне с мужчинами - научите мужчин рожать детей и кормить их грудью)

Справка - хорошо и правильно. Брачный контракт? Ну если она хочет скоропостижно замуж, а мы еще не пожили лет пять - то конечно контракт, по любви так быстро замуж не спешат. Нужно обезопасить себя от потери любимого имущества.

молодец.ты всегда прав

Бред какой, как дети - так женщине принадлежат, а как алименты платить - так мужчина сразу совладелец. Дети не принадлежат никому. У них есть папа и мама, которые обязаны до 18 лет их содержать и ставить на ноги. Вместе или по отдельности - не имеет значения.

На справку бы не обиделась, сама бы попросила. На брачный контракт обиделаь бы.

какие все обижульки))))))))обиделись бы они)))))))))А если в контракте предусмотреть условие такое: Если супруг уличается в супружеской неверности, преведшей к распаду семьи, то выплачивает супруге моральную компенсацию в виде ежемесячного отчисления в течение 10 лет такой-то суммы...))))))))) на такой контракт бы не обиделись, а, девушки?)))))

Мужья не должны забирать у жен детей,а если муж хочет уйти ,то ребенок должен оставаться у матери-это правильно.

Значит у стоматолога можно заразиться,а у венеролога нельзя?

Ребенок - это не вещь. чтоб его забирать. Суд должен оставлять ребенка жить с тем из родителей, с кем ребенку будет лучше.

Кроме того, мнение ребенка судом учитывается при достижении им 10 лет.При решении вопроса о том, с кем жить ребенку.

Доналд Трумп потребовал чтобы его третья жена - красавиза Мелания подписала брачныи контракт. Согласно етому контракту она мо-о-о-о-ого мильонов получит при разводе. Сколько она не сказала, просто что он * очень жедрыи*.

Так что контракт не всегда расчитан на то чоб надоевшего супруга с голои жопои оставить. Ваш партнер хочет себя обезапасить - а вы о себе думаите и ставьте условия. После 20 лет брака никто не хочет с нуля начинать.

На такои контракт я бе не обиделась.

А справку ис вен-диспансера заменила бы полным мед обследованием. У меня один был туберкулезом болен ( скрывал).

другои - гепатитом ( сам не знал). В тюрьме вроде не сидели.

А может и сидели ?

не обиделась бы, и сама сделал бы тоже самое (замуж пока не собираюсь,поэтому контрактом пока и не пахнет, но справку спрашивала неоднократно)

сделал=сделала

Справку потребую однозначно.

А брачный договор на то и договор, что можно договориться. Если девушка не умеет отстаивать свои интересы, то это ее проблема. Я свои буду отстаивать жестко.

И нечего тут обижаться и писать высокие тексты о противоречиях договора и любви. Мы все живем в обществе и связаны законами и юридическими отношениями. Когда любовь проходит, мы сразу же вспоминаем о законе, потому что на человека уже наплевать, а с голой ж*пой оставаться не хочется. На словах можно сколько угодно говорить об отсутствии претензий на имущество, а на деле все по другому. Сколько же можно наступать на одни и те же грабли?! Просто договор должен быть справедливым.

По поводу вклада женщины в семью. Очень спорная тема. Это нужна максимально объективная оценка или приближенная к таковой. Я считаю несправедливым ситуацию, когда работаю до седьмого пота, накапливаю активы, строю семью и будущее, а в итоге получаю существо женского пола, которое привыкло сидеть на моей шее, стала скучной и пассивной, утратила стремление к самореализации, да еще и изменяет мне, а потом, прикрываясь детьми и их воспитанием уходит и оттяпывает у меня жирный кусок, да еще и детей оставляет при себе. Я конечно понимаю вклад женщины в рождение ребенка и риск здоровью, но простите, а время моей жизни и мои силы не подлежат объективной оценке?!

Семейный кодекс работает несправедливо в отношении мужчин.

Семейный кодекс работает несправедливо в отношении мужчин. - ???? Кто Вас обидел, неужто жен, а может суд?

Брачный договор суд может признать частично или в полной мере недействительным по ряду причин, прописанных в соответствующих законодательных актах:

* договор не соответствует требованиям закона или иных нормативных актов;

* брачный договор был заключен путем обмана, насилия, угрозы, заблуждения или стечения тяжелых обстоятельств, осовенно, как говорилось выше, с ущербом для одной из сторон;

* брачный договор является фиктивной или притворной сделкой.

Наивные рассуждения подростка.

Женщины, какие же вы стали ДЕРЕВЯННЫЕ, меркантильные!