Гость
Статьи
КОФЕ - ОН ИЛИ ОНО?

КОФЕ - ОН ИЛИ ОНО?

"Кофе" уже тридцать лет как во всех словарях присутствует в двух родах: мужском и среднем. Меня раздражают люди, которые не могут сказать, где стоит ударение в слове "жалюзи", и как будут "тапки" в …

262 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
#201

Раньше был ОН. Зимой нам на филфаке один из преподавателей сказал, что теперь приняли норму ОНО. Никак не могу привыкнуть.

#202
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

На "и". На "а" - разговорный вариант, не считается ошибкой.

#203
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

Кофе - это дерево.

#204

Правильно употреблять оба рода. Я эксперт,и точка.Развели тут на 5 страниц))))

ЧелЛов ★ ★ ★
#205
Дженна

Сообщение было удалено

Нет это зерна, сначала было зерно, потом курица, в смысле дерево.

Гость
#206
Гость

Сообщение было удалено

Ответим неформально: жалЮзи.

(словарь свой покажем)

Гость
#207
ЧелЛов ★ ★ ★

Сообщение было удалено

Кофе: сначало было дерево, потом ягода, потом зерно, потом обжаренное зерно, потом порошок, потом жидкость -- какое многозначительное слово "кофе"!

Kuzinatra
#208

а можно просто - коф, как это делала Муравьева в "Карнавале" - "кофа хочешь?", прелесть какая

франция
#209

,,...Графиня:

-А не испить-ли нам кофею?

-Отнюдь,-сказал граф и поимел три раза графиню,громко стуча запонками о подоконник.

А в это время...,,

...старый добрый анекдот,но я его забыла :-(...помню только вот этот кусочек...может,кто-нибудь знает?...расскажите...

Гость
#210

210

Приходит мужик в издательство, хочет напечатать свое произведение.

Главный редактор ему говорит:

- Читай!...

Мужик начинает читать:

"Граф поднимается к графине и говорит:

- А не испить ли нам кофею?

Она отвечает ему:

- Отнюдь!

... и он тут же кинул ей пять палок на подоконнике."

Гл. редактор в шоке немного сидит, но послать его неудобно, он ему говорит:

- В Вашем произведении все замечательно, но не хватает таинственности.

Мужик ушел, но через неделю вернулся с той же просьбой, и начал читать свой рассказ:

"Граф поднимается к графине и говорит:

- А не испить ли нам кофею?

Она отвечает ему:

- Отнюдь!

... и он тут же кинул ей пять палок на подоконнике.

В это время из камина торчали чьи-то волосатые ноги."

У гл. редактора челюсть на стол упала, он ему и говорит:

- В этот раз уже лучше, но мало действующих лиц.

Мужик ушел, но через неделю вернулся опять и принялся опять читать свой рассказ.

"Граф поднимается к графине и говорит:

- А не испить ли нам кофею?

Она отвечает ему:

- Отнюдь!

... и он тут же кинул ей пять палок на подоконнике.

В это время из камина торчали чьи-то волосатые ноги.

А в это время за окном семеро мужиков трахали дохлую лошадь."

Гл. редактор уже не сильно удивившись сказал:

- Уверенности в завтрашнем дне не хватает...

Мужик вернулся через неделю.

"Граф поднимается к графине и говорит:

- А не испить ли нам кофею?

Она отвечает ему:

- Отнюдь!

... и он тут же кинул ей пять палок на подоконнике.

В это время из камина торчали чьи-то волосатые ноги.

А в это время за окном семеро мужиков трахали дохлую лошадь.

Один из мужиков истощенным голосом вскрикнул:

- Зачем мы так надрываемся, она и завтра здесь будет лежать!"

#211

210, шикарно....

франция
#212

Гость,спасибо :-)Вы лучший...начинаю вспоминать...кажется,там чуть по-другому было,но суть та же :-))

Kuzinatra
#213

:)))))))

#214

Нет, лучший - Челлов. Он первый четко давший ответ на вопрос про яйцо и курицу, зерно и дерево))

#215

первый человек, четко давший*

ИО
#216
Лана

Сообщение было удалено

Наоброт, сейчас некоторые словари (академических последних не видела, врать не буду)вводят как допустимую норму йОгурт. Раньше же правильным было только йогУрт (именно такое ударение зафиксировано в словаре под ред.Аванесова (88год). Сейчас, в последние годы, когда этот продукт стал часто употребляться, сработала агрессивная тенденция: в русском языке звук О после йота почти всегда ударный.

франция
#217
Дженна

Сообщение было удалено

ну...я про анекдот,вообще-то :-))

#218

Франция, да я пошутила) анекдот супер)

Прохожий
#219
ЧелЛов ? ? ?

Сообщение было удалено

Правильно! сначала - яйцо, потом - курица)

Прохожий
#220

На уроке русского языка.

- Иванова, а ты почему слово "инженер" написала через "И"?

- Так ведь есть правило: ЖИ, ШИ пиши через "И"!

Гость
#221

Кофе, кофе, нет бабочки!

Когда в Англии вымерли бабочки-голубянки, британские ученые стали изучать эту проблему.

Выяснилось, что личинка бабочки развивается только в гнезде одного из видов муравьев.

Муравьям для жизнедеятельности требуется определенная температура. И-за того, что повсеместно трава в среднем стала выше, под травой стало темнее и холоднее. Муравьи вымерли. Поэтому не стало бабочек.

Раньше траву подъедали кролики. Но в последние сорок лет среди них началась распространяться эпидемия миксоматоза. Траву стало некому есть.

Ученые взялись за лечение кроликов, их популяция восстановилась, в результате вновь появились муравьиные гнезда и поголовье голубых бабочек уже достигло пяти тысяч... Вся работа заняло чуть ли не четверть века.

Катя
#222
Прохожий

Сообщение было удалено

неа, сначала курица, потом яйцо:-)

Прохожий
#223
Катя

Сообщение было удалено

Я-то смогу подтвердить свою точку зрения) А вы свою - сможете?)

Катя
#224
Прохожий

Сообщение было удалено

естественно :-)

Прохожий
#225
Катя

Сообщение было удалено

Внимательно слушаю)

Катя
#226

226, ))) британские ученые уже давно доказали, что сначала была курица :-)), так что спор бессмысленен!))

Прохожий
#227
Катя

Сообщение было удалено

Дорогая, мои данные более древние, чем появление самих британских ученых)

Заранее прошу не обвинять меня в мужском шовинизме, хорошо?)

Так вот, вначале был создан Адам, и уже потом - Ева. Так что, яйцо, а точнее, два сразу появились раньше курицы))

Катя
#228

ваши данные -антинаучные, поэтому полная муйня!)

Прохожий
#229
Катя

Сообщение было удалено

Кто это вам сказал??? Читайте первоисточник)))

Прохожий
#230

Британские ученые выяснили, что подопытные мыши могли бы размножаться гораздо быстрее, если бы им не мешали британские ученые)

Катя
#231
Прохожий

Сообщение было удалено

что еще за первоисточник?

Прохожий
#232
Катя

Сообщение было удалено

Библия. Авторитетнейшая книга!)

Катя
#233

233, фу, это для не образованных типа тебя, сам и читай, религиозник)))

Прохожий
#234
Катя

Сообщение было удалено

Девочка, запомни истину: образование ума не дает)

Катя
#235
Прохожий

Сообщение было удалено

ну дак понятно у вас ни того, ни другого хаха

Прохожий
#236
Катя

Сообщение было удалено

Вы так хорошо меня знаете??) Кстати "хаха" правильно писать через дефис. Это так, к сведению)

Катя
#237
Прохожий

Сообщение было удалено

не умничайте, вам это не идет ха ха ха

Прохожий
#238
Катя

Сообщение было удалено

Умничать - это говорить умные вещи людям, которые их не понимают)

Детское время кончилось, так что - спокойной ночи!)

Ложитесь спать, а то мама заругает)

Катя
#239

Прохожий, не умничай, говорю ж не идет, все равно -дурак!!!!

#240

Да не реагируйте Вы так, Катерина) Прохожий шутит)

Кэт
#241

В строгой литературной речи вариант среднего рода неуместен, а вообще допускается (в разговорной речи, в просторечии).

Карина
#242

Я считаю, кофе всегда был ОН, и нечего придумывать что-то новое.

Алиса
#243

Сечас люди начали очень часто забивать себе голову новым к примеру ЕГЭ,планировка квартир, существует ли виртуальный мир в который мы могли бы попасть и т.д. Я считаю, что такая тема как правильно произносить с одной стороны уже очень надоела, но с другой очень важна. Каждый год у нас происходят изменения в правописании и речи слов.Я думаю это не правильно до нас давным давно умные люди все установили и почему надо что-то переделавать? Ладно мы ноители языка привыкли к изменениям, а как же иностранцы которые изучают наш язык и школьники сдающие ЕГЭ?

гость
#244
Дженна

Сообщение было удалено

да говори как хочешь. филологи согласились говорить на кофе оно, чтобы поддержать деревенщин безграмотных

#245

245, "говорить о", "гвоорить про", а не "говорить на". Деревенщина безграмотная.

244 - язык развивается, подстраиваясь под людей. По вашей логике нам до сих пор нужно говорить на старославянском или, как в 19-ом веке, пространно излагать самую простую мысль, насыщая речь всякими "благодарствуйте", "помилуйте", "сударь".

гость
#246
Дженна

Сообщение было удалено

не умничай, деревенщина. кофе - напиток, поэтому он. шимпанзе - обезьяна, поэтому она.

#247

Окей.

Гость
#248
гость

Сообщение было удалено

Позвольте не согласиться. Животные, которые достаточно близки к человеку, имеют два рода (кот-кошка, корова-бык, волк-волчица) Поэтому шимпанзе может быть и Он, и Она, в зависимости от контекста ( если речь идёт о вожаке стаи, то никому в голову не придёт назвать его ЕЮ).

Nons
#249

Дженна, а я вас понимаю. Раздражают люди, которые делают массу ошибок в ударениях, но демонстративно цепляются именно за мужской род слова "кофе", хотя всем известно, что разрешили употреблять его в среднем роде. Я лично всегда использую мужской род, но меня профессия обязывает, во-первых, а, во-вторых, я и в других словах стараюсь использовать только правильные ударения. А люди, говорящие "звОнят", "щАвель", "дОговор", но при этом старательно подчеркивающие, что кофе - ОН, меня просто бесят. Простите уж... Претендуете на грамотность, будьте последовательны и грамотны во всем. Также очень раздражает, когда люди используют "умные" слова, не зная даже, как они пишутся. "Аппонент", "координально" - это вообще шедевры. Здесь даже "оргумент" встречала :).

#250

250 - особенно мне нравится совершенное неумение употреблять слово "симпатизировать". Хотят сказать, что им нравится Анджелина Джоли, и пишут: "Мне симпатизирует А. Джоли". В комментариях к статьям - сплошь и рядом.