КОФЕ - ОН ИЛИ ОНО?

там вообще нет такого слова))) (в издании 99 года), они дают "метро" только как первую часть сложных слов

Знаки препинания плохо поставлены: после "что" и "норму" запятые.

ой яти, да по фигу на напиток, заимствование это, поэтому оно (слово) и мужского рода.

А что ещё делать в такой теме? Я не утрирую. в общем то.

Просто мнение моё о человеке складывается еще и по его речи. Я знаю, что это может быть не очень хорошо. Но сразу видно, сколько человек почитал в свое время, много или две книжки - "букварь и синюю"

))))

А вообще все путин придумал) тянет нас опять в СССР, и там уже будет четко видно, кому деревню поднимать) Затем и разрешают говорить неправильно)

Вам ссылку? Сейчас...

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/138/

http://www.lenta.ru/conf/ruslang/

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5

Молоко не считается заимствованным.

Почему кока-кола женского рода не наю) Может от того, что первоначально это название компании? Но в словаре Крысина нормой действительно является ж.р.

Все правильно. Существует два варианта: кофе "он" и кофе "оно". Любой язык живет и развивается, и соответственно меняются его нормы. Что мы и наблюдаем с "кофе".

После "что" запятая стоит, перед нормой не считаю, что запятая нужна.

А от 1992 есть)

Вот вам электронная ссылка: http://ozhegov.info/

Возможно, из-за окончания "а". В русском языке женский род имеет окончания -а,я.

я не знаю, что там в электронных ссылках, у меня бумажный словарь и более позднего издания, и там нет такого слова)

[quote="Дженна"]

Вам ссылку? Сейчас...

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/138/

http://www.lenta.ru/conf/ruslang/

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5[/quot​e]

Автор, Вы бы постеснялись таких авторитетов русского языка здесь приводить.

По первой ссылке.

Артемий Лебедев - "Один год учился в балтиморской Parkville High School. Окончил гуманитарный класс московской общеобразовательной школы ╧ 57. После школы поступил на факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, который не окончил, отчислившись со 2-го курса"

И это недоучка авторитет для вас?

Да, гость -кость)

Все течет, все изменяется. Вот уже и в книгах матом писать можно и в трусах по улице))))

Все меняется. Вопрос. В лучшую ли сторону...

Джо, зря Вы судите обо мне по тому, что мне кается возможным употреблять кофе в среднем роде. Книг я прочла немало, и сейчас читаю постоянно что-нибудь, читать очень люблю. И, предвидя Вашу реакцию - нет, не Коэльо и не Донцову. Так что Ваши опасения беспочвенны.

но, кстати, вам в защиту)), другие словари дают такое слово, даже просто как слово (нескл. ср. р.), даже не как разговорное, а просто как слово.

Но это если по грамматическому признаку) Мы ж рассматриваем как параллель с кофе) А кофе у лингвистов всегда был м.р., что, кстати, подтверждает тот же Ожегов. Короче все имеет право на существование, ссылку на ученых и все)

Для меня Лебедев вообще не авторитет. А заместители директора РАН да, авторитеты. Лебедев лишь повторяет за ними.

Простите занудство, но запятая у Вас стоит ПЕРЕД словом "что", а надо ещё запятую ПОСЛЕ слов "что" и "норму" (тире не надо; или, если тире, то надо тире и ПОСЛЕ "что").

Когда отменяли 4 буквы русского алфавита в конце девятнадцатого века-начале двадцатого, (точно не помню) я уверена, что дебаты были тоже нешуточные.

Ну ваш бумажный мы проверить не можем, а электронный ради бога)

Дженна, лично в ваш адрес я ничего не писала. Я Вообще о вас никак не сужу. Вы что? Я просто высказываю свое мнение.

Насчет чтения...вы простите, но не думаю. что даже у Донцовой, хоть где-нибудь было написано "я выпила мое кофе", про классиков я и не говорю даже. Вывод? если человек сто раз в разной литературе видел употребление слова кофе искл. в муж. роде.......скажет ли он? моЁ кофе?

Ну словари тоже делятся на авторитетные и неавторитетные, Ожегов более менее признан среди лингвистов, от того я и ссылаюсь на него)

Не могли бы Вы мне объяснить, почему? Если Вы объясните мне, почему нужно так, а не иначе, я принесу свои извинения.

Да! Дженна.

Я изволила прочитать ваш заглавный пост.

Я абсолютно не против. Каждый говорит как хочет.

и...как считает нужным.

ровно так же как строить свою псевдоинтеллигентную рожу или нет)

После революции 17 года это было. Поэтому и приходится детям разъяснять, что "Война и мир" Толстого это совсем не то, что кажется на самой деле: у Толстого "мiр", т.е. общество.

Нормы меняются: по новым словарям я без зазрения совести могу говорить дОговор, брАчащиеся и мускУлистый, но не буду) Уж как-то роднее мне старое произношение) Но и поправлять с криком "дерЁвня ты безграмотная" не считаю нужным, а главное воспитанным и культурным.

Автор, я так и не поняла, что вы пытаетесь доказать. Все знают, что в современном русском языке допустимо употребление слова "кофе" как в мужском, так и среднем роде. От нас вы что хотите услышать?

76, фея. праально.

Джо, понимаете ли, в чем дело. Я даже согласна признать, что в литературе кофе очень красиво и загадочно будет выглядеть в мужском роде, и для красоты и изюминки ради Б-га, пусть он(о) таким там и остается. Но в разговорной речи, на мой взгляд, и на взгляд большинства словарей, употреблять кофе в среднем роде допустимо. Без того, чтобы окружающие, которые на деле не могут отличить сложносочиненное предложение от сложноподчиненного, морщились и говорили "фи". Никто же не спорит из-за "свЁклы" и "свЕклы". Мало того, все говорят "свЕкла", и считают, что "свЁкла" деревенское словцо.

Вам сказать нечего - не говорите. Высказываются те, кто считает нужным.

Донцова:

//Следом разнесся Машин крик: - Мой кофе!// - "Несекретные материалы"

//Кто бы мог подумать, что однажды я приду к Груне Донцовой с диктофоном, ... где пила утренний кофе,// --"Испытания надо уметь встречать достойно"

Ну строить псевдоинтеллигентную рожу умеют все) А самое интересное, чем образованнее и культурнее человек, тем меньше он кричит: "Фи, безграмотные: звонИт, вас в школе не учили что ли") Это уже просто наблюдение.

Дженна.

В основной массе, те кто говорят про кофе "он", знают, что свЁкла), как и наоборот сторонники кофе-оно ----свеклА, твОрог,ложить-звонить.

Я говорю вам о БОЛЬШИНСТВЕ людей. Что не исключает варианты. Понимаете?

Стереотипыс. Не более того.

Объясните мне, причем тут Донцова?

Я им говорю: не ложьте зеркальце в парту! А они все равно ложат и ложат! (с)

А строить рожи)))) вообще некрасиво) и не важно какие они псевдо)

Одна подруга говорит позвОнишь?

всегда в шутку отвечаю - позвОню-позвОню)))

это прикол у нас такой. Уже много лет.

//Фея Розабельверде, я давно Вас читаю и очень уважаю, но не кажется ли Вам, что, если филологи не дают четкого ответ на этот вопрос и допускают оба варианта как норму, не стоит таким вот борцам за чистоту русского языка ломать копья на этой почве?//

Есть простое предложение // что (...) не стоит таким вот борцам за чистоту русского языка ломать копья на этой почве?//, в которое помещено второе простое предложение //если филологи не дают четкого ответ на этот вопрос и допускают оба варианта как норму//. Очевидно, что оба простых предложения должны быть разделены как-то: либо запятыми, либо тире, либо скобками (по воле автора).

Ложить-словить-плотить нельзя употреблять. Таких слов в русском языке нет, и ни один словарь не допустит их правильность даже для разговорной речи. Кроме, разве что, словить - устаревшая форма.

"Что" запятыми обособлять не надо. Перед "как норму" можно употребить, а можно и нет. Вы мне правило, пожалуйста. Объясните, какого типа предложение, где какая часть речи. Так любой сказать может.

Как выше было написано //но не думаю. что даже у Донцовой, хоть где-нибудь было написано "я выпила мое кофе"//. Так вот Донцова пишет исключительно "мой кофе". Что и показали примеры.

Дженна, ну пусть говорят утреннее, но вот я хоть убей так сказать не смогу, типа рефлекс уже) Так что каждый отвечает за себя, в первую очередь. И еще, если в литературе "он", то получается, что правильно: он - фиксация нормы) Ну а "оно" будет считаться не литературным, а просторечным вариантом (в принципе так оно и было) Но по новым нормам действительно кофе и он и оно)

Насчет тире - тире я употребила.

ложить, думаю, тоже скоро разрешат. Никуда не денешься. Народ так говорит.

После этого фильма стало зазорно говорить "ложат".

Ну вот даже взять посты на этом форуме, хотя бы мои) Примеры: мож, че, ентот, счас - прям образец безграмотности, про запятые, тире, двоеточие... молчать надо в тряпочку)

Фея, я ратую лишь за разговорный вариант. В литературе кофе в мужском роде имеет даже несколько загадочный оттенок, о чем я уже и писала) ведь никто не говорит, что правильно говорить только "оно". Я считаю, что допустимы оба варианта.

У меня муж говорит "позвОнишь", а за "кофе" готов порвать меня, как Тузик тряпку, за то, что я его мужественности лишаю. :)

Так надо было в фильме показать, массовую пропаганду, так сказать, включить) А сегодня ошибки сыпятся даже с экранов телевизоров, про газетно-журнальную продукцию вообще молчу, зачастую там даже фактический материал не считают нужным проверять.

Ну так пусть два, просто есть люди, которых хоть убей, хоть пытай - не признают правомерность варианта ср.р.) Доказывать бесполезно, нора совсем новая...