Женская меркантильность мне понятна, только в сочетании с законом о совместно нажитом, она опасна для мужчин. Никто не осуждал женскую меркантильность, когда браки были навсегда, когда разводы были …
И об обязательном раздельно декрете и больничных. В принципе, тогда было бы неплохо. Многие бы женщины согласились. Но ещё пунктик: чтобы были спецорганы, следящие за тем, КАК оба родителя следят за ребёнком. Чтобы не было, как часто бывает, отец кормит фастфудом, играет в компьютер полночи, за уроками не следит, а потом всё это мать навёрстывает и получается мегерой на фоне добренького отца. А так - идея неплоха.
это не сработает, не будет государство этим заниматься, следить кто и как воспитыет, проблемы родителей, будут поохо воспитывать - заберут детей. как ни крути, а это мудачество в индифекте на детях скажется плохо. Поэтому женшины предпочитают сами тянуть, чем обрекать детей еа непонятное будущее. На западе еще есть совместное родительство и там тоже надо много услрвий соблюдать. но ребенок недалю у самы, неделю у пары, каникулы по очереди и пр. у них есть медиатор - посредник, это госслужащий на должности, если один из родителей считает, что другой что то делает не так, то через медиатора все выясняют.
А как рожать, если имущество отдельное, завтра ему сперма в мозг ударит и он свалит к модели помоложе, а детям копейки будет выплачивать вместо алиментов и предложит вместе с женой съезжать с ЕГО хаты, так как ему с молодой любовницей жить негде.
поэтому никогда так не будет, как мдшники хотят. По закону у женщиеы должны быть гарантия, дети нужны и государству, не в последнюю очередь, А спермы хоть ведро надрочат бесплатно
это не сработает, не будет государство этим заниматься, следить кто и как воспитыет, проблемы родителей, будут поохо воспитывать - заберут детей. как ни крути, а это мудачество в индифекте на детях скажется плохо. Поэтому женшины предпочитают сами тянуть, чем обрекать детей еа непонятное будущее. На западе еще есть совместное родительство и там тоже надо много услрвий соблюдать. но ребенок недалю у самы, неделю у пары, каникулы по очереди и пр. у них есть медиатор - посредник, это госслужащий на должности, если один из родителей считает, что другой что то делает не так, то через медиатора все выясняют.
Вот есть же варианты. Если так, то ещё можно порассуждать о совместной опеке.
Знаешь, почему убивают? Потому что на большинство мужчин нет надежды. Сегодня он хочет ребёнка, после родов налево побежал. Завтра на серую зп ушёл, а женщина ко.на.ё.бься с малышом. Нет хуже создания, чем мамкины корзиночки, не оторвавшиеся от сиси, требующие себе повышенного внимания и уставшие с зп в жалкую тридцатку.
Так как эти мамкины корзиночки оказываются в постелях у баб? Если баба не может выбрать себе пару и ошибается в выборе, то она отвечает за свой выбор. Она повелась на демо режим - это её проблемы. Она отшила нормального, не сумев в нём это разглядеть - это её проблемы. если баба имеет право выбора и реализует его, но при этом ошибается в выборе - она несёт ответственность за свой выбор. Выбрала себе никчёмное "***" - кувыркайся с последствиями своего выбора сама.
15 лет работаю с семьями, и только пару раз видела, что женщина реально от хорошего отца прятала ребёнка и манипулировала. В подавляющем большинстве случаев отцы безобразные. Накормят пиццей и чипсами, собьют график сна, играют сутками в приставку, уроки не делают. И на таком фоне ребёнок начинает относиться к матери, как к мегере, которая требует уборку, уроки и кушать суп. Да пошли вы со своим: дайте мне ребёнка! Воспитывайте с пелёнок, а не орите, что мне с младенцем скучно, подключусь лет через 5! От таких отцов детей не отлучить!
Так бабы сами выбирают себе отцов своих детей. Если выбрала"козла", то не надо жаловаться на тяжкую долю.
Так как эти мамкины корзиночки оказываются в постелях у баб? Если баба не может выбрать себе пару и ошибается в выборе, то она отвечает за свой выбор. Она повелась на демо режим - это её проблемы. Она отшила нормального, не сумев в нём это разглядеть - это её проблемы. если баба имеет право выбора и реализует его, но при этом ошибается в выборе - она несёт ответственность за свой выбор. Выбрала себе никчёмное "***" - кувыркайся с последствиями своего выбора сама.
Верно. То же самое можно сказать и в сторону мужчин: сам выбрал лживую, гулящую, протыкающую презервативы или обманывающую, что таблетки пьёт, чтобы у тебя денег отжать или на твою квартиру претендует - сам виноват, отвечай за свой выбор. Нечего тут ныть на форуме, какие женщины меркантильные. Вам же тоже не нужны толстые и прыщавые страшкО. Хотя как раз они будут для вас что угодно делать и терпеть. Но вам же такие не интересны. Вам подавай красивых. А для ухода за собой, чтобы в 40 быть свежей и худенькой, чтобы муж по сторонам нп смотрел - это недёшево. Поэтому никогда красотка не будет с нищим или жмотом.
А как рожать, если имущество отдельное, завтра ему сперма в мозг ударит и он свалит к модели помоложе, а детям копейки будет выплачивать вместо алиментов и предложит вместе с женой съезжать с ЕГО хаты, так как ему с молодой любовницей жить негде.
Так баба может в любой момент подать на развод и отжать имущество. Поэтому мужчинам выгодно сожительство.
Верно. То же самое можно сказать и в сторону мужчин: сам выбрал лживую, гулящую, протыкающую презервативы или обманывающую, что таблетки пьёт, чтобы у тебя денег отжать или на твою квартиру претендует - сам виноват, отвечай за свой выбор. Нечего тут ныть на форуме, какие женщины меркантильные. Вам же тоже не нужны толстые и прыщавые страшкО. Хотя как раз они будут для вас что угодно делать и терпеть. Но вам же такие не интересны. Вам подавай красивых. А для ухода за собой, чтобы в 40 быть свежей и худенькой, чтобы муж по сторонам нп смотрел - это недёшево. Поэтому никогда красотка не будет с нищим или жмотом.
Тут есть проблема. При современной косметологии красавиц валом. А вот состоятельных, деа ещё вдруг молодых - фиг да маленько. Так что красавицам в таком случае в банку спермы дорога. И самой зарабатывать придётся.
Тут есть проблема. При современной косметологии красавиц валом. А вот состоятельных, деа ещё вдруг молодых - фиг да маленько. Так что красавицам в таком случае в банку спермы дорога. И самой зарабатывать придётся.
А вы им зачем? Молодым, красивым и состоятельным? У них свой круг общения. Там такие мужчины, которые не считают копейки на кофе.
Это почему они тратили время и ресурс? Наверняка им было хорошо. Так что была полная взаимность.
хорошо тебе тыкать х е р о м, а любая женщина думает о том, а что дальше. И это не потому что все бабы суки, а потому, что природа женщин такова, думать о будущем потомстве, это на уровне инстинктов. И если какой м этого не догоняет, то это его проблемы - сидит и на форумах выступает, тупой
Этот вопрос уже активно решается, женщинам мужики перестали быть нужны вообще. В европе уже почти половина женщин рожают просто для для себя и получают большие пособия
Так пусть рожают. У мужчин нет матки. Им не надо ее использовать. Быт сейчас очень легкий, секс доступен. По крайней мере его всегда можно купить. Что вы вообще от мужчин хотите то? Не будет мужчина жить вашими интересами. У него своих достаточно.
Если бы он сразу сказал, что не хочет на ней или ком-то еще жениться, вряд ли она с ним хотя бы день провела. Потому такие и не говорят-то)
Недавно моей знакомой МЧ после 4 лет знакомства сказал, чтобы она уходила с работы (в другом городе) и окончательно переезжала к нему, при том, что они уже жили почти год вместе во время онлайна. Тогда он подумает! о женитьбе. До сих пор удивляется, почему она собрала вещи и в тот же день от него съехала.
И как вы это себе представляете, говорить сразу? Когда зашел разговор про это, то сказал. Хотите сразу? Так сразу и спрашивайте
И как вы это себе представляете, говорить сразу? Когда зашел разговор про это, то сказал. Хотите сразу? Так сразу и спрашивайте
очень просто, теми же словами, что и здесь на форуме. Вы же подличаете и разводите женщин, на чувства, на отношения. А потом вас разводят на деньги, имущество... так будет всегда, - подобное к подобному.
А как рожать, если имущество отдельное, завтра ему сперма в мозг ударит и он свалит к модели помоложе, а детям копейки будет выплачивать вместо алиментов и предложит вместе с женой съезжать с ЕГО хаты, так как ему с молодой любовницей жить негде.
А как не иметь раздельное имущество, если ей завтра гормоны в голову ударят и она заберет имущество, ребенка и оставит одни алименты? Или вы предлагаете мужчинам, не думать об этом и думать только о женщине и ЕЕ детях? Вы требуете от мужчин самопожертвования, а сами рисковать не хотите. Такое уже не катит. Поумнели мужчины. Слишком много примеров перед глазами.
какие у тебя полномочия подписываться за всех мужчин? такому, как ты законы всегда будут несправедливы, потому что одно большое Я, эгоизм зашкаливают. Ты используешь, и тебя будут всегда использовать, попадешся еще на своем же хавне.
Пошевели мозгами. Я не говорю за мужчин. Я говорю про ситуацию, и про то, что мужчинам объективно не выгодно.
это не сработает, не будет государство этим заниматься, следить кто и как воспитыет, проблемы родителей, будут поохо воспитывать - заберут детей. как ни крути, а это мудачество в индифекте на детях скажется плохо. Поэтому женшины предпочитают сами тянуть, чем обрекать детей еа непонятное будущее. На западе еще есть совместное родительство и там тоже надо много услрвий соблюдать. но ребенок недалю у самы, неделю у пары, каникулы по очереди и пр. у них есть медиатор - посредник, это госслужащий на должности, если один из родителей считает, что другой что то делает не так, то через медиатора все выясняют.
Женщины тянут, ага, тянут и воспитывают наркоманов и проституток. А по большому, плевать что государство сделает. Одно несомненно, делать в этих условиях детей женщине, для мужчин глупо. И это реальность, а не мое мнение.
поэтому никогда так не будет, как мдшники хотят. По закону у женщиеы должны быть гарантия, дети нужны и государству, не в последнюю очередь, А спермы хоть ведро надрочат бесплатно
Выходит, дети нужны женщинам и государству, так при чем тут мужчины? Рожайте от государства. Только не хватает у него денег на всех детей. Вот и ноете.
мы хотим и раздвигаем и нас законы устраивают. Это ты тут о несправедливости вопишь, значит тебе больше надо, вот и не лезь к женщинам
Да что ты говоришь. Как раз раздвинутые ножки, нас вполне устраивают. Мы говорим только о том, как правильно и без особых последствий использовать их. Так что, не тебе решать, что мы, делать будем. Не хочешь бесплатно раздвигать, не раздвигай.
Какой наравне?? Женщины априори вносят в разы больше.
У тебя же ничего нет, ты- голодранец!! Еще пилить с тобой совместно нажитое. Ты забери тогда столько, на сколько вложил, а не всю машину. На жилье вообще заработал не ты. Так что забрал свои тапки и носки дырявые, и вон пошел на уй мелкими шагами👉
Алики с твоей карты на мою карту перевод автоматом
Верно. То же самое можно сказать и в сторону мужчин: сам выбрал лживую, гулящую, протыкающую презервативы или обманывающую, что таблетки пьёт, чтобы у тебя денег отжать или на твою квартиру претендует - сам виноват, отвечай за свой выбор. Нечего тут ныть на форуме, какие женщины меркантильные. Вам же тоже не нужны толстые и прыщавые страшкО. Хотя как раз они будут для вас что угодно делать и терпеть. Но вам же такие не интересны. Вам подавай красивых. А для ухода за собой, чтобы в 40 быть свежей и худенькой, чтобы муж по сторонам нп смотрел - это недёшево. Поэтому никогда красотка не будет с нищим или жмотом.
А почему нк предупреждать, что женщины меркантильные? В чем проблема, будут знатт. И чтоб она не смогла ничего отжать, все будут покупать пополам.
Верно. То же самое можно сказать и в сторону мужчин: сам выбрал лживую, гулящую, протыкающую презервативы или обманывающую, что таблетки пьёт, чтобы у тебя денег отжать или на твою квартиру претендует - сам виноват, отвечай за свой выбор. Нечего тут ныть на форуме, какие женщины меркантильные. Вам же тоже не нужны толстые и прыщавые страшкО. Хотя как раз они будут для вас что угодно делать и терпеть. Но вам же такие не интересны. Вам подавай красивых. А для ухода за собой, чтобы в 40 быть свежей и худенькой, чтобы муж по сторонам нп смотрел - это недёшево. Поэтому никогда красотка не будет с нищим или жмотом.
Зачем мужчине в доме женщина в 40 лет? Хоть красивая, хоть нет. Если ему покупать, то не лучше купить молодую? Тем более что не жмот, и денег не жаль? Так что, богатый и не жмот, никогда не будет с женщиной, которой 40. Такая, если есть деньги и хочет мужчину, пусть сама приплачивает за молодого. Что и происходит сейчас.
Пошевели мозгами. Я не говорю за мужчин. Я говорю про ситуацию, и про то, что мужчинам объективно не выгодно.
дофига чего людям не выгодно, но кроме выгод есть еще потребности и обязательства. Не выгодно на метро на работу ездить, пешком дешевле. И что? Женщинам тоже дети не выгодны, так зачем жить вообще, в таком случае? Жить же тоже не выгодно, расходы одни.
Да что ты говоришь. Как раз раздвинутые ножки, нас вполне устраивают. Мы говорим только о том, как правильно и без особых последствий использовать их. Так что, не тебе решать, что мы, делать будем. Не хочешь бесплатно раздвигать, не раздвигай.
ты будешь женщинам рассказывать как и для чего ножки раздвигать? без тебя справимся
А вы им зачем? Молодым, красивым и состоятельным? У них свой круг общения. Там такие мужчины, которые не считают копейки на кофе.
Копейки на кофе вообще редко кто считает. Мужчины говорят что. смотрят, ожидает ли женщина, что тратить в отношениях будет только он. Если да, значит женщина смотрит на него только как на ресурс, а если сама охотно тратит на него, значит он на самом деле для нее важен. В каком бы кругу не общался, мужчине не будет приятно осознавать, что он только ресурс. Такие отношения ему не нужны. Не в деньгах дело.
хорошо тебе тыкать х е р о м, а любая женщина думает о том, а что дальше. И это не потому что все бабы суки, а потому, что природа женщин такова, думать о будущем потомстве, это на уровне инстинктов. И если какой м этого не догоняет, то это его проблемы - сидит и на форумах выступает, тупой
Тема начинается со слов (Женская меркантильность мне понятна). Выходит, мужчины то понимают проблему, но вот женщины тynы и не поняли, если хотят заботы для себя и для своих детей, то должны, поступится чем то. Например, правами на детей. Иначе для мужчин теряет смысл создавать семью и надеяться, что у женщины хватит порядочности не применять против него несправедливые законы.
очень просто, теми же словами, что и здесь на форуме. Вы же подличаете и разводите женщин, на чувства, на отношения. А потом вас разводят на деньги, имущество... так будет всегда, - подобное к подобному.
Так выходит, разводят именно тех мужчин, кто поверил женщине, так? Как вы думаете, если бы не развод женщинами на деньги и имущество, почему мужчины были бы против брака? Выходит, подобно к подобному не получается. Тот кто подличает и разводит женщин на чувства и отношения и не женится, он то в безопасности.
Какой наравне?? Женщины априори вносят в разы больше.
У тебя же ничего нет, ты- голодранец!! Еще пилить с тобой совместно нажитое. Ты забери тогда столько, на сколько вложил, а не всю машину. На жилье вообще заработал не ты. Так что забрал свои тапки и носки дырявые, и вон пошел на уй мелкими шагами👉
Алики с твоей карты на мою карту перевод автоматом
А хрен с маслом не хочешь? Женщины априори вообще ничего не вносят. Они осуществляют свое желание, иметь ребенка и ресурсы для него, за счет мужчины. Но мужчины взялись за ум и на уй мелкими шагами идут бабы.
Зачем мужчине в доме женщина в 40 лет? Хоть красивая, хоть нет. Если ему покупать, то не лучше купить молодую? Тем более что не жмот, и денег не жаль? Так что, богатый и не жмот, никогда не будет с женщиной, которой 40. Такая, если есть деньги и хочет мужчину, пусть сама приплачивает за молодого. Что и происходит сейчас.
Так и 40-летний мужчина нужен только за деньги. Если женщина богатая, то купит себе молодого, всегда найдутся Прохоры Шаляпины.
дофига чего людям не выгодно, но кроме выгод есть еще потребности и обязательства. Не выгодно на метро на работу ездить, пешком дешевле. И что? Женщинам тоже дети не выгодны, так зачем жить вообще, в таком случае? Жить же тоже не выгодно, расходы одни.
Но, выходит что невыгодно именно мужчинам. У женщин врожденное желание иметь детей. Но хотят чтоб за их желания платил мужчина, а это уже не катит. Как раз потребности в детях у мужчин нет, так почему они должны нести ответственность? Мужчины платят за секс, потому что он им нужен. Точно так же, вам придется платить за семью и отношения, они вам нужны больше. А зачем жить тогда, говорите? Так просто, чтоб получать от нее удовольствие.
Тема начинается со слов (Женская меркантильность мне понятна). Выходит, мужчины то понимают проблему, но вот женщины тynы и не поняли, если хотят заботы для себя и для своих детей, то должны, поступится чем то. Например, правами на детей. Иначе для мужчин теряет смысл создавать семью и надеяться, что у женщины хватит порядочности не применять против него несправедливые законы.
Да, блин, многие женщины с удовольствием поделят время напополам с отцом ребёнка, если этот отец реально будет воспитывать и учить. Вы думаете, что нам нужны кандалы? Это ни на свидание сходить, ни работу хорошую найти. Даже если при разводе жена и заберёт половину имущества, то всё равно квартира ребёнка не прокормит ближайшие 18 лет. А на алименты только кота прокормить можно.