Кто из супругов прав?

Прав закон. Совм нажитое 50/50.

А нафига создавать тему с абсолютно фальшивой, плохо выдуманной и откровенно глупой ситуацией?
Придумай что-нить более реалистичнее, если, конечно, мозгов хватит.

А кто сказал, что эта реальная ситуация? Или почему здесь сразу думают, что пишешь про себя? Это просто абстрактный вопрос для обсуждения.

Это ситуация из одного фильма, но вполне приложимо и к бракам в жизни. Сколько в жизни подобных мужчин, которые считают, что домохозяйки сидят дома и ничего не делают. А после развода разводятся и с детьми, не хотят иметь с ними ничего общего.

Оба какие-то мелочные. Она стол ко лет не работала и его все устраивало. Что раньше не сказал? Жена конечно не права, она не нанималась, у неё не было договора, за что ей платить? А муж просто мелочный.

Хм, а что делают домохозяйки дома, за что им нужно платить? Домашние дела у всех есть, я тоже убираю дома, но мне за это никто не платит.

Первый комент самый правильный и разумный. 50 / 50 и тема закрыта.

Жена просто отзеркаливает ситуацию.

Она не в том положении, чтобы отзеркаливать, и сама в этом виновата

Никто не прав, пусть суд разбирается.

Готовят, стирают, убирают, обслуживают мужа и детей. Занимаются воспитанием детей, рожают, сидят в декрете. Здесь вопрос не в том, что нужно платить, а что это их работа. А не так, как думают некоторые, что жена сидит дома с детьми и нечего не делает, пока муж на работе.

Вопрос вообще не в этом. Вопроса как делить имущество не звучало.

Стирает стиральная машина, посуду моет посудомоечная машина, убрать могут оба, что такое «обслуживают мужа и детей»? Смысл дома просиживать и ничего не делать? Было бы больше пользы всем, если бы эта домохозяйка чем-то занималась

никто не прав. кроме того, что развод им действительно необходим. но суд все равно не заставит ни одного из них выплачивать

Суд здесь ни причем. Здесь вопрос с моральной точки зрения.

Жена права. А так-пусть судятся.
Вот если бы муж в такой ситуации ушел(а есть примеры).
Он просто сказал, что не любит и ему все равно. Пусть теперь идет и работает.
Она же не стала с него ничего требовать.
Но это потому что он сам ушел.
А вот, когда жена ушла-смотрите ка как его забомбило. Сразу деньги стал требовать. Ню ню

Хорошо бы ваш комментарий прочитали мужчины, которые рассуждают о "женских и мужских обязанностях".
Да, стиралка и посудомойка облечгают процесс, но остатеся и готовка, и много другой работы по дому. Но вот вы же опять пишете про "просиживать и ничего не делать". В декрете вообще-то штаны дома не просиживают, там работы завались. Да и кто сказал, что домохозяйки ничем не занимаются? Они занимаются домом, у кого-то есть хобби, посещают разные курсы, изучают языки.

Это же типичная ситуация про "ты никогда ничего не делала, просто сидела дома/в декрете, пока я вкалывал на работе". Если бы сам хоть раз посидел дома с детьми, приготовил бы всем пожрать, все бы перестирал, перегладил, вылизал бы весь дом, тогда бы начал больше ценить чужой труд. После одного такого веселого денька дома, сразу бы слежал на работу.

Нужна консультация юриста в той стране где супруги проживают.
Тут нельзя рассуждать "по понятиям"
Например в стране где я живу (это пример! у вас может не так)

По поводу что тратил муж - это есть три вида подарков.
1. Подарки до брака. Их можно требовать назад (должны быть чеки, квитанции и т.д.)
2. Подарки на свадьбы, годовщины и т.д. Дарились двоим - делятся пополам.
3. Подарки во время брака одного супруга другому не возвращаются. Поскольку средства потраченные на них - семейный общий бюджет.

Ну и могут быть нюансы. Например пара получила в подарок дачу. Но подарок был от родителей жены.
Тогда в случае развода жена забирает дачу.
В этом случае используется юридическое понятие "ближайший к дарителю" - родственник, друг.

Труд который выполняла жена нужно оценить, плюс оценить сколько муж вложил именно в жену и исходя из разницы, решить кто кому должен. Про детей это бред, дети общие. По закону просто раздел совместно нажитого, если такое имеется. А вообще стоят друг друга

Видимо смысл в том, что ты убираешься за собой, а у неё предъява в том, что она мужика обслуживала, и за это ей нужно зпшку платить. Вообще это всё довольно таки сложно высчитать, но при желании можно, но по закону никак не регулируется.

Я понимаю, что все люди разные и для кого-то дома сидеть нормально. Но лично для меня это ленивые люди. У меня нет детей, но я знаю, что если бы они были, мы оба с женой бы ими занимались. И она не сидела бы полгода дома в декрете. А если дом настолько большой что им нужно прямо «заниматься», то есть клининговые компании, уборщицы. Толк от языковых курсов если человек нигде не применяет эти знания?

А куда ребенка через полгода после рождения девать?

В сад или няню нанять

То есть полугодовасика доверить няне непонятной или отправить в сад?)))

Не непонятной, а хорошей няне

Если фильм американский-*** заплатит все как миленький и даже больше и рот не откроет. На а если рашенский-сами знаете, женщины и дети у нас не в почете

И грудь бы ребенку тоже наравне с женой ночью вставали давать?
А и через полгода он уже конечно самостоятельный и большой, может сам себя обслуживать.

В полгода в сад не берут.

Грудь - нет, у меня молока не будет, а все остальное да, наравне. Почему полгода? Три месяца и можно выходить на работу. Самостоятельным ребёнок не будет ещё много лет, не сидеть же с ним на привязи теперь.

оба идиоты и они стоят друг друга.

Хорошая няня стоит очень дорого. А тысяч за 60 можно нанять узбечку, которая ребенку голову отрежет

Еще лучше, теперь в 3 месяца оставить на чужую тетку. А с молоком что прикажете делать, бежать на работу и сцеживаться? Вы не понимаете, что в таком маленьком возрасте за ребенком нужен глаз да глаз, да и женщине нужно время на восстановление после родов? Хотя бы до года, пока ребенок не начнет ходить, мама должна быть рядом.

Вот поэтому если денег нет, не надо заводить детей.

Если мы с женой захотим завести детей, то рожать она точно не будет, так что с молоком и остальным проблем не будет.

А я бы няне не доверила ни за какие деньги. Ей же пофиг на ребенка, лишь бы платили. Поэтому по закону муж должен три года содержать жену и ребенка.

По какому закону? Может в России такой закон есть, но в европейских странах не слышал о таком законе. Плюс сейчас можно работать удалённо

Суррогатную маму наймете? Это тоже не такой простой процесс, как вам кажется. Иногда проще самой родить.

Три года сидеть дома с ребёнком? Вы представляете что за три года с человеком станет? Она же потом никуда не устроится, вся карьера насмарку. У меня есть знакомая, она недавно родила, 2 месяца назад, она вышла на работу и работает удалённо.

Суррогатную или усыновим из детдома.

Она не вышла на работу, она работает удаленно. Сидит дома и в любой момент может подойти к ребенку. Еще и не тратит время на дорогу.

По договору это называется вышла на работу. Все сейчас работают удалённо

Не все.

В России жена может подать на алименты на себя и ребенка и будет получать себе в карман часть зарплаты мужа.

Я знаю что в Европе можно работать на полставки. И ещё государство поддерживает во всем. А тут речь про Россию небось. Тут нет нянь, нянями работают вчерашние уборщицы из средней Азии. Поэтому и декрет такой и законы такие

многие, большинство, во всяком случае.

При разводе это понятно, а я про семью

Разводиться для этого не нужно.

Что за странный закон?