Возникла неприятная ситуация. Мне 24, собираемся играть свадьбу с моим молодым человеком. Мы друг друга знаем с первого курса универа, сразу с ним завязались отношения. Всё было прекрасно - цветы, …
Ему это имущество со старта дадут родители, так что это просто мера предосторожности.
договор-дело хорошее. но при этом в нем должны учитываться не только интересы мужа, но и ваши. например: нажитое до свадьбы-неделимо, а все совместное-делимо. почему то, что приобретаться будет вместе-должно быть потом только в его имении?)))) надо разговаривать и обсуждать и приходить к общему согласию, вот и всё
договор-дело хорошее. но при этом в нем должны учитываться не только интересы мужа, но и ваши. например: нажитое до свадьбы-неделимо, а все совместное-делимо. почему то, что приобретаться будет вместе-должно быть потом только в его имении?)))) надо разговаривать и обсуждать и приходить к общему согласию, вот и всё
Развод у тебя будет обязательно, не с этим, так с другим, ты это знаешь и он и кто угодно другой!!! Я бы также сделал.
договор-дело хорошее. но при этом в нем должны учитываться не только интересы мужа, но и ваши. например: нажитое до свадьбы-неделимо, а все совместное-делимо. почему то, что приобретаться будет вместе-должно быть потом только в его имении?)))) надо разговаривать и обсуждать и приходить к общему согласию, вот и всё
Вопросик.... А если он богатый, а она нишеброд!?
Перед подписанием свои интересы не забудьте прописать. Алименты на детей, что дети в случае развода останутся с вами, моральный ущерб. Если вы дома сидеть будете и не работать, то почему он должен отдавать квартиру, машину. Жилье тогда лучше покупать самой и на своё имя. И в договоре указать, что он у вас не сможет забрать вашу собственность
Да!!!! Отличные условия, только он *** пошлет ее ещё до свадьбы!!!
Удобненькая сексисткая теория для нищебродок! Ты мне все, а я тебе за это писю! Феминистки, конечно же, именно за это боролись? Зачем учиться, развиваться, добиваться чего-то в жизни, три класса церковно-приходской и баста! Чтобы лишние мысли не мешали "очаг охранять". Позорище!
Очачаг охранять в в200 т.раз тяжелее,чем 200т лямов в день заработать
Родители должны на себя квартиру оформлять, да и все. Чтобы у них и осталась, в случае развода детей.
Не знаю, где вы таких ищите:у меня в наследство две квартиры и муж не преднентуеет и своё добрачное отписал(дарственная)и от родительских квартир отказался,хотя лично за свои деньги покупал,что ему стоит себе новое купить ,он ещё не старый?
На совместно нажитое? А губа не треснет! Если на имущество которым он владеет ДО женидьбы,то да.Но совместное!Слов нет
Скажите ему, что тогда вы свои деньги не будете тратить на совместно нажитое имущество. Моя сестра тоже заключала брачный договор. У них было так: на чье имя куплена вещь ( в товарном чеке), тому и остается.Так и разделили потом, когда расходились.
А разве парень не будет тратить на вас молодые годы в которые он уже имеет многие материальные блага? Составляйте договор если любите, но с пунктами при которых вы не останетесь на бобах.
Может он в браке имеет возможность купить недвижимость дорогую и ваш материальный вклад там совсем не нужен будет почему потом он её должен с вами делить? Но с другой стороны если вы сможете купить себе что то сами пусть и при косвенном его участии (типо жили за его счёт, а на свои кровно заработанные квартиру купили) должны оставлять ему при разводе? Прописывайте все. С кем останутся дети, где вы будете жить, алименты и т. п
Я мужчина, но, считаю, настоящая любовь не знает брачных контрактов, иначе говоря, это брак по расчету. Если бы мне моя невеста предложила заключить брачный контракт, я бы с ней немедленно порвал навсегда. И вам советую то же сделать с вашим мужчиной, потому что если бы любил, то вступал бы с вами в брак навсегда. Будьте счастливы!
Я мужчина, но, считаю, настоящая любовь не знает брачных контрактов, иначе говоря, это брак по расчету. Если бы мне моя невеста предложила заключить брачный контракт, я бы с ней немедленно порвал навсегда. И вам советую то же сделать с вашим мужчиной, потому что если бы любил, то вступал бы с вами в брак навсегда. Будьте счастливы!
Вот это срач. Вот это бомбануло бабенок, когда задели вопрос брачного контракта. От души посмеялся. Я тоже считаю, что все по-честному. Если я занимаюсь бизнесом и реализую проекты, с чего вдруг человек, который этого не добился будет на это претендовать. Пусть претендует на свою зарплату и все что на нее куплено. Все по-честному все что до брака принадлежит каждому, то что в браке, принадлежит тому кто заработал. Можно какие то исключения сделать минимальные необходимые для общего быта и все. Прочитал Ваш форум убедился только, что без брачного контракта нельзя жениться. Когда деньги есть я думаю брачный контракт хороший способ отсеивать тех кому нужны деньги.
Брачный договор- вещь хорошая и правильная. Защищает, упрощает, проясняет. Только в нашей стране в брачном договоре мало, что можно прописать. И нужно учитывать и права наследия. Даже если есть договор, то он действует пока все живы.
Мы составляли договор и завещания. Никаких проблем в этом никто не видел. Лично мне терять нечего, я сама ничего существенного не заработала, но вот мои родители заработали и я не имею права рисковать этим, ровно как и мой муж не должен рисковать нажитым имуществом. Все открыто, понятно.
Правильно и делает.А почему тебя брачный договор смущает? Развестись запланировала и отобрать половину?) а если нет,то этот договор ни на что не влияет,раз вместе до гроба,нет?)
Так то там говорится про совместно нажитое имущество,а то что до брака нажито оно и так его. Тогда пусть героиня весь свой доход на счёт себе ложит и всё.
Мать, которая думает о благополучии своих детей - это бездушная кукла и проститутка?... Что за моральное уродство вы тут проповедуете.)
Смотря что именно она думает. Если она думает, как получить хорошее образование, стать востребованным специалистом и быть способной обеспечить это самое благополучие своих детей - это одно. А если она думает, как обобрать обеспеченного лошка - это совсем другое. Именно "бездушная кукла и проститутка".
Они сейчас все планируют развод, ведь жена после 35 - это уже старуха, непривлекательная и мешающая жизни "молодого, интересного и привлекательного (возраст, достаток, комплекция и внешность значения не имеют, потому что в любом случае - АПОЛЛОН, никак не меньше, с самомнением то все "в порядке") мужчины", какими себя считают
абсолютно все мужчины, без исключения. Так зачем им такая обуза - им нужна молодая и красивая новая жена лет 20, и если средства позволяют - такие очень быстро находятся. Самое смешное, что такие мужички, у которых открывается второе дыхание молодости после 40 лет, твёрдо уверены, что новая молодая жена с ними исключительно "по безумной любви к ним, таким неотразимым и прекрасным "юношам". Молодые жёны конечно очень-очень любят, но только не самих старичков, а тот уровень жизни, который они могут дать. Но если с деньгами становится туго - "молодой муж" преклонного возраста резко становится не нужен, и очень много случаев, когда они пытаются вернуться к "старой и не нужной" бывшей жене. Вот только бывшие жёны не всегда принимают обратно, ведь после развода женщина начинает больше времени уделять себе и своей внешности, и в большинстве случаев начинают выглядеть намного лучше, чем будучи в браке, и бывают уже заняты другими мужчинами.
Ну если вы не знаете, совместно нажитое имущество это только то, что приобретено после свадьбы. То, что у него сейчас есть, останется его личной собственностью, если останется в таком же виде. А чем она заслужила... Мне смешно на этом моменте. Не хочет - пусть не женится. Как бы для мужчин это так работает. А если мужчина хочет женщину, то это он её заслуживает, а не она его. Он ухаживает. Тут спорить не о чем. Один не хочет - придет другой.
Другой может и придет, он у него скорее всего уже не будет мерседеса. Поэтому у шкуры-топикстартера стоит дилемма - либо соглашаться на условия владельца мерседеса, либо искать лоха попроще на тазе.
ну шо проблемы прости ту ток в 21 веке смешно))
Не нужно бояться этих договоров. Ничего страшного в них нет. Просто пропишите в нем свои условия, чтобы он не был "однобоким".
у богатых свои повадки . ваще, русских бизнесменов отстреливал Бейтар, так что деньги - это обычно избранные.
Что решили?
Брачный договор сам по себе не обязательно плохо. Никто же не знает, что там будет потом. Зато с договором гораздо меньше мороки при разводе, меньше трат на адвокатов. Другое дело, что те условия, которые предлагает жених - это грабеж. Наоборот, надо прописывать, что женщина получит больше при разводе, ОСОБЕННО, если есть дети. Мужчины при разводе часто даже детям ни копейки не хотят оставлять, даже если был хорошим отцом раньше. Сколько на сайте таких историй. Так что, конечно, на такие условия не стоит соглашаться, если не хотите кусать локти в будущем. Я бы спросила, чья идея такого договора. Если родители подсказали - можно ещё поговорить. Если он сам - вы молоды и найдете себе нормального, этот скряга пусть ищет другую дурочку себе.
Не выходить за него замуж. Совместно нажитое имущество делится пополам. Он хочет в случае развода все себе забрать! Это кабальные условия! Гоните его в шею. Пусть идёт со своей смазливой рожей! Ищите настоящего мужчину. В первую очередь порядочного и честного.
Правильно и делает.А почему тебя брачный договор смущает? Развестись запланировала и отобрать половину?) а если нет,то этот договор ни на что не влияет,раз вместе до гроба,нет?)
Добрачное все остается ему. Но совместно нажитое - он обязан поделить. Иначе получается что он не женится, а прислугу себе выбирает бесправную и бесплатную. Да еще хочет что бы и она в семью вкладывалась физически, душевно и финансово.
А утебя есть что за душой? или только бабки твоего будущего женишка. Ты заработала?
Вы тут упоминаете родителей мальчика. Точнее, почему это они деньгами должны делиться с невесткой. В свою очередь можно спросить, почему родители девочки должны отдавать ее людям, которые не хотят заботиться? Они девочку оберегали, растили для того, чтобы мужик ее держал рядом, пока удобно, а потом выбросил без гроша в кармане? Они её рожали, чтобы какому-то хуечку было, куда пристроиться, простите? Не надо забывать, что родители есть с обеих сторон.
Тут речь о том, что она собирается замуж с "голой жопой" , а у него родители, я так понимаю, обеспеченные. Конечно же это они(его родители) на этом будут настаивать. Никому не интересно выкидывать деньги на ветер. Сегодня поженились, а завтра наиграются и разбегутся. Мы тут читаем ровно то, что она хотела написать, но мы же не знаем всей картины. А так да, сейчас лохов стало мало, в основном все продуманчики))
Найдите хорошего юриста, пусть посмотрит, нет ли подводных камней, как учитывают ваши интересы. Права и обязанности, ответственность сторон. Это дисциплинирует и держит в рамках! Меньше соблазна, меньше необдуманных поступков.
Водители соблюдают Правила дорожного движения . Так почему супруги не должны соблюдать правила семейного движения, то есть брачный контракт. Соблюдайте правила движения как на дороге, так и по жизни, аварий меньше будет.
Ну если вы не знаете, совместно нажитое имущество это только то, что приобретено после свадьбы. То, что у него сейчас есть, останется его личной собственностью, если останется в таком же виде. А чем она заслужила... Мне смешно на этом моменте. Не хочет - пусть не женится. Как бы для мужчин это так работает. А если мужчина хочет женщину, то это он её заслуживает, а не она его. Он ухаживает. Тут спорить не о чем. Один не хочет - придет другой.
Что за чушь. У него зп 1млн в мес, а у неё 20т. С момента свадьбы этот 1 млн вдург стал совместным просто потому что она месяц жила в его доме? Или даже не жила, а просто формально была с ним в браке, а жила с мамой или вообще другим хахолем? Серьёзно? Засуньте в звизду себе такое "совместно нажитое" поверните три раза и идите на >
Даже если вы не тролль, ничего у вас ним не получится. Он вас не любит и вы этолично знаете. Вы к нему высокомерно относитесь и считаете про себя дураком, что он отлично видит. И считает в свою очередь вас про себя дурой.
Не тратьте время. Ищите того, кем реально восхищаться будете .
Если у меня будет дочь когда-нибудь,то сделаю все возможное,чтобы она стала самодостаточным человеком.Ей не придётся тратить время на поиски подходящих штанов,заморачиваться брачными договорами и размером чужого кошелька,она сможет себе позволить выбрать человека для жизни,исходя из других критериев.Вообще,сочувствую тем,кому нужно себя продавать как можно выгоднее,постоянно искать спонсора,а не спутника для души.
Смотрите, что она не стала с таким папо сама кошельком для женихов.
Так глаза то разуйте. Если девочка приходит в обеспеченную семью на птичьих правах и считает это нормой, то у неё проблемы с головой. Там какие-то психотравмы из детства. Здоровые психически женщины ждут от обеспеченных женихов красивых ухаживаний и полноценного приема в семью. А когда она "ой, я тут в уголочке посижу, такая поганенькая, и три ромашки мне хватит, ничего от вас родненькие не надо" - её обижали дома. Если родит детей сыну, то будут внуки с унаследованными психотравмами.
Вы правы. Но не обязательно внуки возьмут психотравма мамы в этом случае, она ведь взрослеет и меняется сама. А если семья мужа ее принимают нормально и не гнобят, все выправится. А вот если нет, то психотравм у свекров своих выше крыши и хорошо внукам от них ничего не перенять,
Если оба в паре хотят детей, то вполне возможно, что финансовые вопросы на какое-то время полностью будут на мужчине. Соверешенно невозможно разделить вынашивание и роды на двоих. Не будет у мужчины и женщины все поровну и одинаково в отношениях.
Вы правы.
Я ещё могу понять парней по молодости не понимающих этого или мужиков, которые намеренно пристроиться хотят к женщине ишаку и дурят ее равным вкладом, по сути взбираясь ей на шею. Но женщин?
Ну может , не рожали ещё. Или легко родили и о них реально заботились, а они не заметили поэтому нагрузки сильной особо или благодарны мужу за большую его помощь и поэтому свой вклад считают меньше. Дети легко достались.
Но чтобы реально женщина сидела в семье с мужем, который вот так вот ведёт себя не как мужчина, а как враг или презирающий ее беременность и роды и кормление, не помогающий и приносящий денег на жизнь впроголодь, что ей приходится выходить из декрета раньше времени или самой копить деньги на декрет… чтобы такая женщина рассуждала, что это норма, что они равны и все такое - это психологически нездоровая женщина, к сожалению. И нечего их слушать и спорить с ними.
Жена друга моего мужа считает, что мальчикам сложнее в этой жизни, им надо семье достаток обеспечить, а то что она сама работает и двоих детей с огромными многолетними лечениями еле родила, одну б у унитаза всю просидела с бешеной рвотой и больницами, с разрывами, лактостазами, нервными срывами, анемией и тд, она позабыла уже. Ведь у неё двое сыновей. Вот и вся нравственность. Люди как звери, что им выгоднее, то и считают правильным. Аморальные люди в целом.
Ну это же вранье. Родители даже не имеют право продавать квартиру, если не смогли прописать в какой-то другой своих детей. У меня родственница развелась недавно. Большая часть квартиры принадлежит детям. И это подтвердит любой адекватный источник. Видимо тебе лишь бы сказать. Общаюсь здесь с дебилами.
У них скорее всего маткапитал использован при покупке кв. Вообще если за наличку покупаете квартиру или в ипотеку без маткапитала , жильё это совместная собственность супругов, а дети нет, им только прописка. Родители могут по желанию оформить на детей и в этом случае. Не думала, что ещё есть такие несведущие люди. Детям доля положена была при Советском времени. А сейчас капитализм.
Если жених это купил только за свой счёт или вообще с помощью своих родителей, то по совести это и есть только его
Если жених купил что-то за счёт родителей, то и без брачного договора это только его будет, т к источник средств личные средства от родителей.
А зарплата в браке по семейному кодексу это не личные средства, а семейные, не хочет в семью вкладываться , пусть не женится и все. Странный какой-то