Почему все против сожительства до брака?

Да послали его давным-давно уже, сразу как только все прояснилось.

Тут речь об аргументе, мол, "надо ж с ним свои мысли обсуждать!". Да хоть вы там заобсуждайтесь перед съездом - пи*деть-то не мешки ворочать.
Единственный вариант отсеять ****ола - это конкретная дата регистрации брака, например, через год. И вот этот год живите, пока не расписались, проверяйте чувства - если не сойдетесь, заявление отмените.

Да, официальный брак - не гарантия успешного союза (это и так очевидно, не надо об этом писать), зато это точная гарантия того, что вам не ****ят. Те, кто только обещать готов - отвалятся сразу и для этого с ним не надо будет даже жить, чтобы проверять то, чего на самом деле нет.

Ну, конечно, никто кроме вас ртом говорить не догадался. Да говорили они все, что будет замужество и дети когда-нибудь, но когда дело дошло до дела - вот и выяснилось чего стоят его слова.
Вы реально верите в то, что люди всегда говорят правду? И никогда не обманывают друг друга для собственной выгоды?

Чуть-то не порите.
Моя знакомая с парнем съехалась пожить после полугода встреч. Жили хорошо, обоим все нравилось до тех пор, пока через несколько месяцев она случайно обронила в разговоре фразу "Наша семья", а он поморщился в ответ. На вопрос "Что не так?" он ответил, что для такой формулировки еще рановато!
А еще через три месяца выяснилось, что он живет с ней потому, что ему так удобно, а на самом деле он считает, что для семьи ему еще рановато и вообще у него "было еще слишком мало девушек и он хочет попробовать еще".

Скажете "кококо надо было говорить с ним"? Они говорили, что видят общее будущее, даже обсуждали ипотеку незадолго до решающего разговора. Много тут таких клуш, кто живет с мужиками потому, что верят словам?

Да послали его давным-давно уже, сразу как только все прояснилось.

Тут речь об аргументе, мол, "надо ж с ним свои мысли обсуждать!". Да хоть вы там заобсуждайтесь перед съездом - пи*деть-то не мешки ворочать.
Единственный вариант отсеять ****ола - это конкретная дата регистрации брака, например, через год. И вот этот год живите, пока не расписались, проверяйте чувства - если не сойдетесь, заявление отмените.

Да, официальный брак - не гарантия успешного союза (это и так очевидно, не надо об этом писать), зато это точная гарантия того, что вам не ****ят. Те, кто только обещать готов - отвалятся сразу и для этого с ним не надо будет даже жить, чтобы проверять то, чего на самом деле нет.

Да послали его давным-давно уже, сразу как только все прояснилось.

Тут речь об аргументе, мол, "надо ж с ним свои мысли обсуждать!". Да хоть вы там заобсуждайтесь перед съездом - пи*деть-то не мешки ворочать.
Единственный вариант отсеять ****ола - это конкретная дата регистрации брака, например, через год. И вот этот год живите, пока не расписались, проверяйте чувства - если не сойдетесь, заявление отмените.

Да, официальный брак - не гарантия успешного союза (это и так очевидно, не надо об этом писать), зато это точная гарантия того, что вам не ****ят. Те, кто только обещать готов - отвалятся сразу и для этого с ним не надо будет даже жить, чтобы проверять то, чего на самом деле нет.

Ну, конечно, никто кроме вас ртом говорить не догадался. Да говорили они все, что будет замужество и дети когда-нибудь, но когда дело дошло до дела - вот и выяснилось чего стоят его слова.
Вы реально верите в то, что люди всегда говорят правду? И никогда не обманывают друг друга для собственной выгоды?

Ну, конечно, никто кроме вас ртом говорить не догадался. Да говорили они все, что будет замужество и дети когда-нибудь, но когда дело дошло до дела - вот и выяснилось чего стоят его слова.
Вы реально верите в то, что люди всегда говорят правду? И никогда не обманывают друг друга для собственной выгоды?

Чуть-то не порите.
Моя знакомая с парнем съехалась пожить после полугода встреч. Жили хорошо, обоим все нравилось до тех пор, пока через несколько месяцев она случайно обронила в разговоре фразу "Наша семья", а он поморщился в ответ. На вопрос "Что не так?" он ответил, что для такой формулировки еще рановато!
А еще через три месяца выяснилось, что он живет с ней потому, что ему так удобно, а на самом деле он считает, что для семьи ему еще рановато и вообще у него "было еще слишком мало девушек и он хочет попробовать еще".

Скажете "кококо надо было говорить с ним"? Они говорили, что видят общее будущее, даже обсуждали ипотеку незадолго до решающего разговора. Много тут таких клуш, кто живет с мужиками потому, что верят словам?

Да послали его давным-давно уже, сразу как только все прояснилось.

Тут речь об аргументе, мол, "надо ж с ним свои мысли обсуждать!". Да хоть вы там заобсуждайтесь перед съездом - пи*деть-то не мешки ворочать.
Единственный вариант отсеять ****ола - это конкретная дата регистрации брака, например, через год. И вот этот год живите, пока не расписались, проверяйте чувства - если не сойдетесь, заявление отмените.

Да, официальный брак - не гарантия успешного союза (это и так очевидно, не надо об этом писать), зато это точная гарантия того, что вам не ****ят. Те, кто только обещать готов - отвалятся сразу и для этого с ним не надо будет даже жить, чтобы проверять то, чего на самом деле нет.

В принципе если мужчина оформит вас владелицей своей недвижимости, будет отдавать вам в распоряжение все свои доходы, то можно и без брака жить.

Пиз..добол может с вами и заключить брак. Вообще без проблем, развестись сейчас особо ничего не стоит. И даже алименты не платить - не такая сложная история. П.здеть и гулять в браке вообще ничего не стоит. Сколько таких примеров только среди моих клиентов и клиентов коллег - вы офигеете.

Прикиньте, да, надо свои взгляды и мысли обсуждать с ним. А не на форумах писать незнакомым людям: а че он имел в виду?

И да, ничто, абсолютно ничто не может вас защитить от вранья и предательств. Вас в любой момент могут предать и обмануть. Вы даже себя не можете знать до конца, не то что другого человека.

Единственный способ себя хоть как-то предохранить от этого - быть в диалоге с партнёром, задавать правильные вопросы, выстраивать коммуникацию грамотно, учиться любить себя, работать со страхами и обращать внимание на поступки. Не что он там сказал, а что он реально сделал. И не терпеть то, что неприемлемо.

Я понимаю, что это тяжело - принять то, что вы никогда не застрахованы от измены, предательства, обмана. Но такова жизнь. Ни печать, ни годы совместной жизни не гарантируют вам, что вам не врут.

Т е гововность к штампу-это самое важное?
А если он говов, но вам не подходит?
Или не готов, но подходит и любите?

>>Пиз..добол может с вами и заключить брак. Вообще без проблем, развестись сейчас особо ничего не стоит. И даже алименты не платить - не такая сложная история. П.здеть и гулять в браке вообще ничего не стоит. Сколько таких примеров только среди моих клиентов и клиентов коллег - вы офигеете.

Вы до конца прочитали цитату перед тем, как комментировать? Я написала, что штамп не является гарантией счастья. Не надо говорить очевидные вещи с претензией на первооткрывателя.

>>Прикиньте, да, надо свои взгляды и мысли обсуждать с ним. А не на форумах писать незнакомым людям: а че он имел в виду?

Прикидываю. Выше было написано, что девушка обсуждала с ним свои взгляды и получала от него обратную связь прежде, чем решиться съехаться. Она не своих лишь фантазиях основывалась. Не надо всех считать дураками.

>>И да, ничто, абсолютно ничто не может вас защитить от вранья и предательств. Вас в любой момент могут предать и обмануть. Вы даже себя не можете знать до конца, не то что другого человека.

Вот именно. Так зачем тогда годами жить с человеком просто так? Ведь все равно до конца его не узнаешь, следуя вашей логике. Это не повод выходить замуж за первого встречного, встречайтесь, узнавайте и пр.

>>Единственный способ себя хоть как-то предохранить от этого - быть в диалоге с партнёром, задавать правильные вопросы, выстраивать коммуникацию грамотно, учиться любить себя, работать со страхами и обращать внимание на поступки. Не что он там сказал, а что он реально сделал. И не терпеть то, что неприемлемо.

Учиться любить себя нужно женщинам, которые в сожительство рвутся, чтобы вопросы правильные задавать и выстраивать коммуникацию, будто до сожительства - это недоступные опции. Надо смотреть на поступки, говорите? Если отношения вас обоих устраивают, чем тогда предложение похода в ЗАГС с его стороны не поступок?

Что за поступоа поход в загс? Он требует кааих-то ресурсов, усилий?
Да поход за продуктами больший роступок

Вот именно, если он не требует никаких усилий, почему мужики сливаются с этого вопроса, когда уже живут годами вместе с теми, кого, якобы, любят?

Вот именно, если он не требует никаких усилий, почему мужики сливаются с этого вопроса, когда уже живут годами вместе с теми, кого, якобы, любят?

Вот именно, если он не требует никаких усилий, почему мужики сливаются с этого вопроса, когда уже живут годами вместе с теми, кого, якобы, любят?

Какая вы вопросы задаете неудобные, право слово :)))))))))

Не хотят. Такой вариант в голову не пртходил?
Не хотят, не видят женщину женой.
Есть еще варианты?

Бинго! Вот о том и речь.

По-моему глупые вопросы и одно по одному. Не хочет и не идет в зас. Имеет право.

>>Пиз..добол может с вами и заключить брак. Вообще без проблем, развестись сейчас особо ничего не стоит. И даже алименты не платить - не такая сложная история. П.здеть и гулять в браке вообще ничего не стоит. Сколько таких примеров только среди моих клиентов и клиентов коллег - вы офигеете.

Вы до конца прочитали цитату перед тем, как комментировать? Я написала, что штамп не является гарантией счастья. Не надо говорить очевидные вещи с претензией на первооткрывателя.

>>Прикиньте, да, надо свои взгляды и мысли обсуждать с ним. А не на форумах писать незнакомым людям: а че он имел в виду?

Прикидываю. Выше было написано, что девушка обсуждала с ним свои взгляды и получала от него обратную связь прежде, чем решиться съехаться. Она не своих лишь фантазиях основывалась. Не надо всех считать дураками.

>>И да, ничто, абсолютно ничто не может вас защитить от вранья и предательств. Вас в любой момент могут предать и обмануть. Вы даже себя не можете знать до конца, не то что другого человека.

Вот именно. Так зачем тогда годами жить с человеком просто так? Ведь все равно до конца его не узнаешь, следуя вашей логике. Это не повод выходить замуж за первого встречного, встречайтесь, узнавайте и пр.

>>Единственный способ себя хоть как-то предохранить от этого - быть в диалоге с партнёром, задавать правильные вопросы, выстраивать коммуникацию грамотно, учиться любить себя, работать со страхами и обращать внимание на поступки. Не что он там сказал, а что он реально сделал. И не терпеть то, что неприемлемо.

Учиться любить себя нужно женщинам, которые в сожительство рвутся, чтобы вопросы правильные задавать и выстраивать коммуникацию, будто до сожительства - это недоступные опции. Надо смотреть на поступки, говорите? Если отношения вас обоих устраивают, чем тогда предложение похода в ЗАГС с его стороны не поступок?

>>А если он готов, но вам не подходит?

Значит мы расстанемся.

>>Или не готов, но подходит и любите?

К чему не готов? Оторвать свою пятую точку и сходить поставить печать в паспорте с женщиной, с которой он и так уже давно живет? Если люди друг друга любят и живут вместе, я не вижу причин не оформить отношения. Если мужчина сливается с этого вопроса - не стоит врать себе, не так уж он вас и любит. Такие истории описаны в этой ветке в достаточной кол-ве, а-ля "Я жила с ним n года, мы друг друга любили и считали, что штамп неважен, а потом он женился на другой".

>>Пиз..добол может с вами и заключить брак. Вообще без проблем, развестись сейчас особо ничего не стоит. И даже алименты не платить - не такая сложная история. П.здеть и гулять в браке вообще ничего не стоит. Сколько таких примеров только среди моих клиентов и клиентов коллег - вы офигеете.

Вы до конца прочитали цитату перед тем, как комментировать? Я написала, что штамп не является гарантией счастья. Не надо говорить очевидные вещи с претензией на первооткрывателя.

>>Прикиньте, да, надо свои взгляды и мысли обсуждать с ним. А не на форумах писать незнакомым людям: а че он имел в виду?

Прикидываю. Выше было написано, что девушка обсуждала с ним свои взгляды и получала от него обратную связь прежде, чем решиться съехаться. Она не своих лишь фантазиях основывалась. Не надо всех считать дураками.

>>И да, ничто, абсолютно ничто не может вас защитить от вранья и предательств. Вас в любой момент могут предать и обмануть. Вы даже себя не можете знать до конца, не то что другого человека.

Вот именно. Так зачем тогда годами жить с человеком просто так? Ведь все равно до конца его не узнаешь, следуя вашей логике. Это не повод выходить замуж за первого встречного, встречайтесь, узнавайте и пр.

>>Единственный способ себя хоть как-то предохранить от этого - быть в диалоге с партнёром, задавать правильные вопросы, выстраивать коммуникацию грамотно, учиться любить себя, работать со страхами и обращать внимание на поступки. Не что он там сказал, а что он реально сделал. И не терпеть то, что неприемлемо.

Учиться любить себя нужно женщинам, которые в сожительство рвутся, чтобы вопросы правильные задавать и выстраивать коммуникацию, будто до сожительства - это недоступные опции. Надо смотреть на поступки, говорите? Если отношения вас обоих устраивают, чем тогда предложение похода в ЗАГС с его стороны не поступок?

Если это так легко - оторвать пятую точку и пойти оформить брак, то почему вы все ещё не замужем за вашим сожителем и его кормите за свой счёт, пока он платит ипотеку за недвижимость, не имеющую к вам отношения?
Двойные стандарты такие двойные.

А по-моему вы глупая, раз сравниваете х** с пальцем и поход в загс с походом в магазин.

Если мужчина изначально знает о том, что для его женщины важна регистрация и соглашается с ней в этом, а потом затягивает вопрос, просто сожительствуя с ней потому, что "ну не хочет и не хочет идти в загс" - это конченный эгоцентризм. Если бы сказал сразу на берегу о своих принципах вечного сожительства, может никто бы с ним и не съзжался.

К тому же, у нас не Норвегия, где есть три типа брака: официальный, венчание в церкви, сожительство и все они предполагают одинаковые кол-ва прав и обязанностей.
В России сожительство не дает вам ничего подобного. Если вы старушка и не планируете наживать детей и совместное имущество - брак вам не нужен. Но в обратом случае - нужен для соблюдения ваших прав и прав ваших детей на случай смерти супруга или развода.

Ничего не поняла. Я вообще-то против сожительства и, тем более, никого не кормлю и не плачу за ипотеку, не имеющую ко мне отношения.

Да, я хорошо умею читать. Вы сказали, единственный способ избавиться от п...бола - это официальный брак. Я говорю, что это вообще не способ))
Это поступок, но только один из. Вы вполне можете выйти замуж за п...бола.
Вы уже сами в своих словах путаетесь.

Так если вы топите за загс, права и все такое, говорите, что сожительство без брака и перенос договорённостей - это конченый эгоцентризм, зачем сами живете с человеком, который все это с вами делает?

Не надо проецировать на нас ту злость, которую вы испытываете на своего сожителя. Вы же на него так беситесь? Вы с ним так боитесь расстаться, что не можете обозначить границы? Наступаете себе на горло и злитесь на комментаторок, которые более свободны в выборе и могут не оставаться там, где их не устраивает?

Вы же тут рассказывали как кормите мужика и он пока платит алименты и ипотеку. И топили против сожительства при этом, а он замуж не зовёт.

Я не говорила, что все дураки. Не навешивайте на меня ответственность за ваши слова.

Я говорила о том, что в большинстве пар не налажена адекватная коммуникация.

Я как коуч прекрасно это вижу. Даже на уровне корпоративного коучинга часто бывает так, что я говорю с руководителем и сотрудником абсолютно об одной ситуации, но они видят ее кардинально по-разному. Доходит до смешного: руководитель утверждает, что сотрудник не ходит, а сотрудник возмущается, что он посещал 90% рабочих дней.

Потому что есть такие вещи, как эмоции ещё, собственные интерпретации, триггеры, болезненные динамики, призма восприятия и прочее. А уж если дело касается отношений... Заметьте, как общаются на форуме. Человек спрашивает: как думаете, он влюблён в меня?
И у каждого комментатора своя интерпретация. От «влюблён безумно» до «ты ему никуда не всралась».

Но все это - интерпретации, которые существуют только у нас в голове. Мы живем и строим отношения не с реальными людьми, а с нашими интерпретациями.

Даже вы вместо того чтобы спросить у своего мужчины напрямую «Куда делись наши договорённости и почему ты не берёшь меня замуж?» придумываете ему отмазы и сами интерпретируете его поступки: «Ну он наверное решил что ему и так удобно». Это существует только в вашей голове.
Зачастую причины этого лежат более глубоко. Страх потери, расставания, менять жизнь боятся.

Коуч? Это те, кто строит из себя психотерапевтов, но ими не является?

А по-моему вы глупая, раз сравниваете х** с пальцем и поход в загс с походом в магазин.

Если мужчина изначально знает о том, что для его женщины важна регистрация и соглашается с ней в этом, а потом затягивает вопрос, просто сожительствуя с ней потому, что "ну не хочет и не хочет идти в загс" - это конченный эгоцентризм. Если бы сказал сразу на берегу о своих принципах вечного сожительства, может никто бы с ним и не съзжался.

К тому же, у нас не Норвегия, где есть три типа брака: официальный, венчание в церкви, сожительство и все они предполагают одинаковые кол-ва прав и обязанностей.
В России сожительство не дает вам ничего подобного. Если вы старушка и не планируете наживать детей и совместное имущество - брак вам не нужен. Но в обратом случае - нужен для соблюдения ваших прав и прав ваших детей на случай смерти супруга или развода.

А по-моему вы глупая, раз сравниваете х** с пальцем и поход в загс с походом в магазин.

Если мужчина изначально знает о том, что для его женщины важна регистрация и соглашается с ней в этом, а потом затягивает вопрос, просто сожительствуя с ней потому, что "ну не хочет и не хочет идти в загс" - это конченный эгоцентризм. Если бы сказал сразу на берегу о своих принципах вечного сожительства, может никто бы с ним и не съзжался.

К тому же, у нас не Норвегия, где есть три типа брака: официальный, венчание в церкви, сожительство и все они предполагают одинаковые кол-ва прав и обязанностей.
В России сожительство не дает вам ничего подобного. Если вы старушка и не планируете наживать детей и совместное имущество - брак вам не нужен. Но в обратом случае - нужен для соблюдения ваших прав и прав ваших детей на случай смерти супруга или развода.

Да, именно так и сказала уже и не раз привела аргументы.
Я лично знаю немало историй (в помощь вам истории в этой ветке от других людей), когда разговор о браке с сожителями, которые говорят "да это неважно, это просто штамп", на проверку оказывался "Я жду варианта получше". Но вы упорно не хотите этого видеть, считая, что это не способ. Это хождение по кругу мне надоело.
Удачи в сожительстве с проверкой чувств.

А по-моему вы глупая, раз сравниваете х** с пальцем и поход в загс с походом в магазин.

Если мужчина изначально знает о том, что для его женщины важна регистрация и соглашается с ней в этом, а потом затягивает вопрос, просто сожительствуя с ней потому, что "ну не хочет и не хочет идти в загс" - это конченный эгоцентризм. Если бы сказал сразу на берегу о своих принципах вечного сожительства, может никто бы с ним и не съзжался.

К тому же, у нас не Норвегия, где есть три типа брака: официальный, венчание в церкви, сожительство и все они предполагают одинаковые кол-ва прав и обязанностей.
В России сожительство не дает вам ничего подобного. Если вы старушка и не планируете наживать детей и совместное имущество - брак вам не нужен. Но в обратом случае - нужен для соблюдения ваших прав и прав ваших детей на случай смерти супруга или развода.

Да, именно так и сказала уже и не раз привела аргументы.
Я лично знаю немало историй (в помощь вам истории в этой ветке от других людей), когда разговор о браке с сожителями, которые говорят "да это неважно, это просто штамп", на проверку оказывался "Я жду варианта получше". Но вы упорно не хотите этого видеть, считая, что это не способ. Это хождение по кругу мне надоело.
Удачи в сожительстве с проверкой чувств.

Что за бред? Есть средства предохранения и если женщина говорит, что пьет таблетки и беременет-то неадекват она.
Если вы случайно беременеете-с чего это мужчина будет рад?

Мы с вами так и будем по кругу ходить. Ещё раз говорю, я где то писала об обратном? Или пишу на другом языке? Я сама знаю что такое сожитель и муж. Но чисто психологически, ещё раз вам повторяю, для многих женщин это огромная, большая разница в этих двух определениях. Я сама знаю без ваших стопитсотых упоминаний о том что муж может быть плохой такой сякой, а сожитель хороший и штамп ничего не поменяет. Речь идёт не об этом. Это ВСЕ знают! Зачем вы постоянно пишите о том что и так понятно! Речь идёт о восприятии. Для многих женщин имеет значение быть женой или сожительницей. Лучше быть женой в идеальных отношениях, чем сожительницей в таких же идеальных отношениях! Лучше быть женой с гоvно мужиком чем с этим же мужиком быть сожительницей. А лучше вообще с гоvно мужиком конечно не быть. Это просто пример. Люди воспринимают иначе и вы сами воспринимаете иначе в статусе вы или нет. Я пишу про психологическое восприятие Так понятно? И конечно же с юридической стороны тоже есть хоть какие-то мало мальские гарантии, чем у сожителей. Опять же речь идёт о нормальных мужиках и женщинах, а не о людях которые пытаются обобрать или выехать за чужой счёт.

И никакой не бред. Есть только два метода 100 % контрацепции: первый - это отсутствие сексуальных контактов, как таковых, второй - перевязка маточных труб. Во всех остальных случаях ОБА партнера должны знать (а я думаю, прекрасно знают), что может наступить беременность. Соответственно, оба и несут ответственность.

То, что я вижу, Ваши сообщения сквозь пропитаны цинизмом и лицемерием. Такое чувство, что пишет женщина прожженая, ушлая, хитрая. Конечно, я могу ошибаться.

Анализы, прогнозы, проверки - это, может, все хорошо в какой-то степени...для кого-то. Но не стоит забывать о человеческих чувствах, моральных принципах, жизненных обстоятельствах, которые порой, ой, как не зависят от человека.

Золотые слова! Хорошо сказали.
Думаю, Автору на этом можно спор про сожительство закрывать)).

Я вообще если честно склоняюсь уже к тому чтобы жить для себя. Какое то разочарование в мужчинах, хотя никогда не испытывала недостатка внимания от них. Просто надоели мне со своими сожительствами) Вот мой сейчас ходит и не понимает почему я его не хочу как раньше, почему пропал стимул, почему стала без него встречаться со своими друзьями. А я уже просто его не воспринимаю всерьёз. И чтобы там не говорили я остаюсь при своём мнении... Сожительницы это лишь временный вариант для мужчины. Не всегда конечно, но в основном. Я если честно и за этого то уже вряд ли бы пошла... Я ему в самом начале объясняла свои принципы. И он соглашался с ними и говорил что такой же. Сейчас сняла лапшу. В начале я горела, семью хотела. А сейчас просто разочаровал. Зачем он уже мне... Просто как чемодан без ручки. Вот такое сейчас ощущение... Мне уже не горит с ним семья... Я выше писала о том с чего все начиналось и к чему пришло. У меня куча хобби, друзья, хорошая работа, родственники...и чемодан без ручки

А то, что в совместной жизни партнёр в быту может не подойти. И выходных мало, чтобы это понять.

Чем брак убережет от п и здабола вы так и не ответили. Вы не видили женатых п и здоболов?

В браке таких ваииантов не меньше. Разве сложно это понять?
В браке тоже ждут аарианта полусше. Женятся, сто бв ьакая з а е ба не ела мозг и дальше ищут.
Рожают нежеланных детей, о которых жена не спросила.
Потом прекрасно разводятся, забывают этих детей, уходят от алиментов и все.
Штамп НТЧЕГО НЕ РЕШАЕТ И НЕ ГАРАНТИРУЕТЯ, если в паре оба не хотят этого.

Какой эгоцентрищм?
Вы делаете то, что не хотите?
Вас устроит брак, которого не хочет мужчина? Вы о чем?
Ппц. Нежелание жениться на вас теперь эгоизмом стало.

Ну вот, кстати, да. Мой пример: отопление зимой делает на минимум, ему всегда жарко и душно, а я до жути мерзлявая, мне на всю отопление сделать и то мало будет. Мерзла 2 зимы уже, больше не могу...

Вы вырываете слова из контекста.
Я говорю, не о том, что намерения на вас жениться автоматически делают человека не ****болом, а то что это отсеивает тех, кто только лишь говорит о том, что хочет создать семью в принципе, но на самом деле таких намерений не имеет и заведомо знает об этом.