Муж скатился на дно. Что дальше?
В браке 6 лет, и сейчас такая ситуация, что последние 2 года муж постепенно скатывался на финансовое дно.
Началось все с того, что муж начал пользоваться кредитной картой, пока не потратил там …
Про алименты: если хотите с мужем сохранить семью, то я бы наняла хорошего адвоката. Если все как пишет автор - действия суда незаконны. Идти на апелляцию однозначно с хорошим юристом. Если цифра реально шестизначная - адвокаты возьмутся за сумму от 10% до 25% сократить или полностью уничтожить долг. Такие случаи одеты знаю лично. И ответный иск денег за клевету и погашение всех судебных и адвокатских издержек на ней. Но это только в том случае, если хочется сохранить мужа. Если - нет. Бегите.
Гонорар адвокатов обычно 5-10% суммы, у мусоров 30%, у бандюков 50%
Абсолютно все действия абсолютно всех коллекторов незаконны. Но это не мешает им калечить людей.
Посмотрите сводку. Все, конечно, зависит от региона.. больше всего адских случаев в Сибири, Бурятии, Башкирии.
С коллекторами ни в какие переговоры не вступать. Вместе с ребенком только прятаться. Но лучше всего идти в банк и договориться. Дважды была в страшных передрягах - один раз из-за следствия, второй из-за пандемии. Оба раза банковские суммы были кошмарны. Но с банком договорилась на реструктуризацию задолженности. Банки оба раза на уступки пошли сразу. Банку не выгодно продавать долг коллекторам или забирать у вас телевидения и микроволновки, даже автомобили и квартиры. Банку лучше дольше, но деньги.
Коллега по бывшей работе взял в различных банках кредитов на 7 миллионов рублей. Построил шикарный коттедж. Из этой суммы 2 450. 000 оформила кредитов его жена в трех банках. Сразу после получения денег она уволилась с официальной работы. Не платила совершенно ничего три месяца затем подала на банкротство по закону. Ещё через шесть месяцев долг был списан по решению арбитражного суда. Их остальных 4 500 000 он платит очень грамотно и по хитрому. Он набрал кредитов в 12 банках но только в одном его дом в залоге. Вот в этот банк, в котором в залоге его дом он только платит что бы ликвидировать залог. В остальные банки ничего не платит совершенно. Там уже сами банки подали на него в суд на банкротство. Финансовый управляющий имущества для реализации не нашел, поскольку и дом и машина у него в залоге у банка в который он платит и банк к нему претензии не имеет. Я думаю что из 7 миллионов заёмных денег он вернет не более одного миллиона. Кроме того, половину своего огромного дома он сдает за 100 000 рублей. Сам живёт только в одной половине. Как он расплатится с банком залогодержателем он подаст на банкротство и спишет долг. Сейчас он он пока работает но скоро бросит работать, потому что активов у него для безбедной жизни достаточно. Так что изучайте законы и делайте все по закону. Звонили коллекторы ему на работу, мы их предупредили что проверим регистрацию и они будут высланы из России. Больше не звонят. Кавказцы какие то. Вот так вот. Это Московская область.
Про алименты: если хотите с мужем сохранить семью, то я бы наняла хорошего адвоката. Если все как пишет автор - действия суда незаконны. Идти на апелляцию однозначно с хорошим юристом. Если цифра реально шестизначная - адвокаты возьмутся за сумму от 10% до 25% сократить или полностью уничтожить долг. Такие случаи одеты знаю лично. И ответный иск денег за клевету и погашение всех судебных и адвокатских издержек на ней. Но это только в том случае, если хочется сохранить мужа. Если - нет. Бегите.
Чушь полная! Как вы не можете понять что действия суда незаконными быть не могу! Суд есть суд, и он может принять любое решение в рамках того или иного закона. Для этого он и создан. Вы сами видимо в суде никогда не судились, сейчас насоветуете адвокатов нанять..... Адвокату ваши проблемы совершенно не интересны, адвокату интересен его гонорар. Хочешь сделать дело хорошо делай его сам. Адвокаты бесполезны совершенно! Хотите проиграть суд наймите адвоката. Сами судьи терпеть не могу адвокатов а вы хотите в суд с продажным адвокатом заявиться! Это верный проигрыш! Неужели нельзя самому взять закон и прочитать? И поступить по закону.
Коллега по бывшей работе взял в различных банках кредитов на 7 миллионов рублей. Построил шикарный коттедж. Из этой суммы 2 450. 000 оформила кредитов его жена в трех банках. Сразу после получения денег она уволилась с официальной работы. Не платила совершенно ничего три месяца затем подала на банкротство по закону. Ещё через шесть месяцев долг был списан по решению арбитражного суда. Их остальных 4 500 000 он платит очень грамотно и по хитрому. Он набрал кредитов в 12 банках но только в одном его дом в залоге. Вот в этот банк, в котором в залоге его дом он только платит что бы ликвидировать залог. В остальные банки ничего не платит совершенно. Там уже сами банки подали на него в суд на банкротство. Финансовый управляющий имущества для реализации не нашел, поскольку и дом и машина у него в залоге у банка в который он платит и банк к нему претензии не имеет. Я думаю что из 7 миллионов заёмных денег он вернет не более одного миллиона. Кроме того, половину своего огромного дома он сдает за 100 000 рублей. Сам живёт только в одной половине. Как он расплатится с банком залогодержателем он подаст на банкротство и спишет долг. Сейчас он он пока работает но скоро бросит работать, потому что активов у него для безбедной жизни достаточно. Так что изучайте законы и делайте все по закону. Звонили коллекторы ему на работу, мы их предупредили что проверим регистрацию и они будут высланы из России. Больше не звонят. Кавказцы какие то. Вот так вот. Это Московская область.
А домишко то продать придется в случае банкротства. Все равно не удастся кредиторов объегорить.
Чушь полная! Как вы не можете понять что действия суда незаконными быть не могу! Суд есть суд, и он может принять любое решение в рамках того или иного закона. Для этого он и создан. Вы сами видимо в суде никогда не судились, сейчас насоветуете адвокатов нанять..... Адвокату ваши проблемы совершенно не интересны, адвокату интересен его гонорар. Хочешь сделать дело хорошо делай его сам. Адвокаты бесполезны совершенно! Хотите проиграть суд наймите адвоката. Сами судьи терпеть не могу адвокатов а вы хотите в суд с продажным адвокатом заявиться! Это верный проигрыш! Неужели нельзя самому взять закон и прочитать? И поступить по закону.
Отчасти соглашусь не не полностью. Это не то дело, чтобы брать заоблачные гонорары, правда. Но и сама автор не сможет разобраться с этим решением, вступило ли оно в силу, можно ли его обжаловать и в каком порядке. Так что без юриста ей не обойтись. Действия суда ещё как могут быть незаконными: не приняли во внимание доказательства, нарушили процесс, не применили нужную статью. Для этого как раз и существует порядок обжалования решений. Часто решение не в пользу ответчика, потому что он не явился, не написал возражения, не предоставил доказательства.
Не нужны ни адвокаты, ни мусора ни бандиты. Обходитесь без них. Читайте законы по интернету и сами идите в суд отстаивать свои интересы согласно нормам закона. Вот этот бывший коллега, про которого я выше говорил, как с жены списали долг она опять пошла на работу, получает 100, он сам примерно 150, за сдачу части котеджа ещё 100. Доход семьи примерно 350, из них кажется 23 он платит в сбербанк. Но он очень грамотно сделал, оформил залог в Сбербанке, в государственном, а все мелкие частные банки он тупо послал куда подальше. Они ездят на хорошей машине, путешествуют, отдыхают на море, но правда только в России. Его жене как бывшему банкроту выезд за рубеж запрещен. А коллекторов он не боится потому что у него шикарный особняк за трёхметровый забором и ни один коллектор там близко не подойдёт.
Не нужны ни адвокаты, ни мусора ни бандиты. Обходитесь без них. Читайте законы по интернету и сами идите в суд отстаивать свои интересы согласно нормам закона. Вот этот бывший коллега, про которого я выше говорил, как с жены списали долг она опять пошла на работу, получает 100, он сам примерно 150, за сдачу части котеджа ещё 100. Доход семьи примерно 350, из них кажется 23 он платит в сбербанк. Но он очень грамотно сделал, оформил залог в Сбербанке, в государственном, а все мелкие частные банки он тупо послал куда подальше. Они ездят на хорошей машине, путешествуют, отдыхают на море, но правда только в России. Его жене как бывшему банкроту выезд за рубеж запрещен. А коллекторов он не боится потому что у него шикарный особняк за трёхметровый забором и ни один коллектор там близко не подойдёт.
Ещё раз задаю вопрос. Как ваш умник собирается банкротится сохранив за собой дом? Жду развернутого ответа. Автору банально чтобы попытаться отменить решение суда нужен юрист. Сама она это не сделает, хоть сто раз законы прочтет. Скупой платит дважды. Она уже заплатила. Если не дошло,заплатит ещё.
А домишко то продать придется в случае банкротства. Все равно не удастся кредиторов объегорить.
В случае банкротства единственное жилье не изымается. Поэтому он и платит в сбербанк 23 тысячи в месяц. А когда выплатит то закладная из Сбера попадет ему в руки, дом станет полностью его собственностью и он подаёт в суд на банкротство. Остальные долги по остальным банкам списываются. Все остальные банки в пролете. Изучайте законы!
Ещё раз задаю вопрос. Как ваш умник собирается банкротится сохранив за собой дом? Жду развернутого ответа. Автору банально чтобы попытаться отменить решение суда нужен юрист. Сама она это не сделает, хоть сто раз законы прочтет. Скупой платит дважды. Она уже заплатила. Если не дошло,заплатит ещё.
Юриста она может нанять. Но юрист возьмёт день вперёд, подпишет с ней договор с печатью а потом два варианта развития событий, или он просто заблокирует ее телефон и не явится в суд, или явится но будет там изображать активную деятельность мнимую. Потому что юристу уже глубоко безразлично. Он деньги уже получил с клиента. Поэтому юриста не нанимать и денег не платить никому. Лучше самому почитать закон. Это бесплатно в интернете и поступить по закону.
Закон 127-фз почитайте там все ясно написано.
Ещё раз задаю вопрос. Как ваш умник собирается банкротится сохранив за собой дом? Жду развернутого ответа. Автору банально чтобы попытаться отменить решение суда нужен юрист. Сама она это не сделает, хоть сто раз законы прочтет. Скупой платит дважды. Она уже заплатила. Если не дошло,заплатит ещё.
Решение суда отменить не возможно если оно вступило в законную силу. Суд может пересмотреть данное дело в рамках вновь открывшихся обстоятельств, но решение суда не может отменить никто. Да же господь бог! Конечно, адвокат за огромный гонорар ей что угодно наобещает, но решение суда отменить невозможно если оно вступило в законную силу.
Ещё раз задаю вопрос. Как ваш умник собирается банкротится сохранив за собой дом? Жду развернутого ответа. Автору банально чтобы попытаться отменить решение суда нужен юрист. Сама она это не сделает, хоть сто раз законы прочтет. Скупой платит дважды. Она уже заплатила. Если не дошло,заплатит ещё.
Решение суда отменить не возможно если оно вступило в законную силу. Суд может пересмотреть данное дело в рамках вновь открывшихся обстоятельств, но решение суда не может отменить никто. Да же господь бог! Конечно, адвокат за огромный гонорар ей что угодно наобещает, но решение суда отменить невозможно если оно вступило в законную силу.
Ещё раз задаю вопрос. Как ваш умник собирается банкротится сохранив за собой дом? Жду развернутого ответа. Автору банально чтобы попытаться отменить решение суда нужен юрист. Сама она это не сделает, хоть сто раз законы прочтет. Скупой платит дважды. Она уже заплатила. Если не дошло,заплатит ещё.
Единственное жилье не изымается при банкротстве. Оно сохраняется. Поэтому он и будет жить в своем доме и получать 100 000 за сдачу в аренду другой половины. Думаю, этих денег ему хватит что бы не работать.
Ещё раз задаю вопрос. Как ваш умник собирается банкротится сохранив за собой дом? Жду развернутого ответа. Автору банально чтобы попытаться отменить решение суда нужен юрист. Сама она это не сделает, хоть сто раз законы прочтет. Скупой платит дважды. Она уже заплатила. Если не дошло,заплатит ещё.
Единственное жилье не изымается при банкротстве. Оно сохраняется. Поэтому он и будет жить в своем доме и получать 100 000 за сдачу в аренду другой половины. Думаю, этих денег ему хватит что бы не работать.
Ещё раз задаю вопрос. Как ваш умник собирается банкротится сохранив за собой дом? Жду развернутого ответа. Автору банально чтобы попытаться отменить решение суда нужен юрист. Сама она это не сделает, хоть сто раз законы прочтет. Скупой платит дважды. Она уже заплатила. Если не дошло,заплатит ещё.
Ну а вот если она сама не сделает ничего, хоть сто раз законы прочтет, то тогда она и наймет адвоката который её и киданет. Говорили же вам, что надо хорошо учиться в школе! Говорили что надо поступать в институт? Говорили! Вот если бы вы научились учиться то все могли бы делать сами. Научиться учиться- вот основная задача.
Отчасти соглашусь не не полностью. Это не то дело, чтобы брать заоблачные гонорары, правда. Но и сама автор не сможет разобраться с этим решением, вступило ли оно в силу, можно ли его обжаловать и в каком порядке. Так что без юриста ей не обойтись. Действия суда ещё как могут быть незаконными: не приняли во внимание доказательства, нарушили процесс, не применили нужную статью. Для этого как раз и существует порядок обжалования решений. Часто решение не в пользу ответчика, потому что он не явился, не написал возражения, не предоставил доказательства.
Ну это суд сам решает применять ли ему статью или нет. А если и применять то какую именно. На то он и суд. Плохо что сама автор не сможет разобраться. Наверное не слушалась маму и плохо училась в школе.
Ещё раз задаю вопрос. Как ваш умник собирается банкротится сохранив за собой дом? Жду развернутого ответа. Автору банально чтобы попытаться отменить решение суда нужен юрист. Сама она это не сделает, хоть сто раз законы прочтет. Скупой платит дважды. Она уже заплатила. Если не дошло,заплатит ещё.
Вот именно, заплатит ещё! И заплатит много! Заплатит, потому что до неё не дошло! А когда дойдет то уже поздно будет.
Решение суда отменить не возможно если оно вступило в законную силу. Суд может пересмотреть данное дело в рамках вновь открывшихся обстоятельств, но решение суда не может отменить никто. Да же господь бог! Конечно, адвокат за огромный гонорар ей что угодно наобещает, но решение суда отменить невозможно если оно вступило в законную силу.
А сроки восстановить для обжалования не судьба. Сейчас карантин, он в другом городе живёт. Можно найти обоснования для этого.
А сроки восстановить для обжалования не судьба. Сейчас карантин, он в другом городе живёт. Можно найти обоснования для этого.
Ну наймите адвоката для этого. Только денег вперёд не платите. Пусть сперва дело сделает а потом деньги получит. Если он согласится на такой расклад. И изучите ст 195 и ст 196 ГК РФ. А то может и адвокат вам не понадобится.
В случае банкротства единственное жилье не изымается. Поэтому он и платит в сбербанк 23 тысячи в месяц. А когда выплатит то закладная из Сбера попадет ему в руки, дом станет полностью его собственностью и он подаёт в суд на банкротство. Остальные долги по остальным банкам списываются. Все остальные банки в пролете. Изучайте законы!
С элитным жильем все не так просто. Практика допускает его продажу и покупку более дешёвого жилья при банкротстве.
Единственное жилье не изымается при банкротстве. Оно сохраняется. Поэтому он и будет жить в своем доме и получать 100 000 за сдачу в аренду другой половины. Думаю, этих денег ему хватит что бы не работать.
Кстати, если жилье не используется для проживания банкрота, оно тоже изымается и входит в имущество, подлежащее реализации. Продадут полдома твоего умника за долги.
А сроки восстановить для обжалования не судьба. Сейчас карантин, он в другом городе живёт. Можно найти обоснования для этого.
Где он живёт не имеет значения. Там необходимы основания, связанные с личностью истца. Например человек глухонемой или безграмотный и не понял что его вызывают в суд, не смог прочитать повестку. Если докажете в суде что вы глухонемой то вам суд пересмотрит срок исковой давности может быть, да же, .....
-
Козуб ПетрПсихолог1 072 -
Павел РощинСексолог, гипнолог316 ответов
-
Васильева НатальяПсихолог89 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....461 ответ
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...17 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
-
Анна ЛунёваПсихолог, специалист по...11 ответов
-
Осипова Еся АндреевнаПсихолог53 ответа
Где он живёт не имеет значения. Там необходимы основания, связанные с личностью истца. Например человек глухонемой или безграмотный и не понял что его вызывают в суд, не смог прочитать повестку. Если докажете в суде что вы глухонемой то вам суд пересмотрит срок исковой давности может быть, да же, .....
Это не срок исковой давности, а срок на обжалование решения суда первой инстанции, то есть процессуальный срок. Не надо быть глухонемым, чтобы его восстановить. Для этого юрист и нужен. Кстати, суды практически всегда восстанавливают данные сроки, потому как в противном случае в европейском суде можно доказать нарушение права на справедливый суд.
Кстати, если жилье не используется для проживания банкрота, оно тоже изымается и входит в имущество, подлежащее реализации. Продадут полдома твоего умника за долги.
Как это? Кто вам это сказал? А конституцию России вы изучали? Там гарантировано право на жилье. Ст 446. Изучите. А полдома он же не официально сдает. Дом полность оформлен на него а про сдачу половины дома в аренду это значения не имеет. Вы же можете в квартиру в одну комнату к себе пустить квартиранта, а он почему нет? Тем более он сдает не официально, факт передачи денег не доказан и запретить ему нельзя.
С элитным жильем все не так просто. Практика допускает его продажу и покупку более дешёвого жилья при банкротстве.
Допускает. Там по метражу идёт на человека. Не помню точно сколько метров, не знаю, не интересовался этим вопросом. Но можно к себе родственников пару прописать на время банкротства и все. Выход по закону всегда можно найти.
Это не срок исковой давности, а срок на обжалование решения суда первой инстанции, то есть процессуальный срок. Не надо быть глухонемым, чтобы его восстановить. Для этого юрист и нужен. Кстати, суды практически всегда восстанавливают данные сроки, потому как в противном случае в европейском суде можно доказать нарушение права на справедливый суд.
Вам наверное это адвокат сказал? Вот честно, мне вас просто жаль! Вы понимаете что вы совершенно безграмотны в юридическом плане и вы лёгкая добыча для мошенников?
Это не срок исковой давности, а срок на обжалование решения суда первой инстанции, то есть процессуальный срок. Не надо быть глухонемым, чтобы его восстановить. Для этого юрист и нужен. Кстати, суды практически всегда восстанавливают данные сроки, потому как в противном случае в европейском суде можно доказать нарушение права на справедливый суд.
Процессуальный срок один месяц и он по закону не восстанавливается. Восстанавливается срок исковой давности и не процессуальный срок. Вы разницу понимаете между этими понятиями? Думаю что нет. И ещё, вы хоть раз судились в суде по какому либо гражданскому делу? Думаю что нет, иначе у вас бы было хоть минимальное понятие.
Процессуальный срок один месяц и он по закону не восстанавливается. Восстанавливается срок исковой давности и не процессуальный срок. Вы разницу понимаете между этими понятиями? Думаю что нет. И ещё, вы хоть раз судились в суде по какому либо гражданскому делу? Думаю что нет, иначе у вас бы было хоть минимальное понятие.
Читайте, просвещайтесь.
ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок
Процессуальный срок один месяц и он по закону не восстанавливается. Восстанавливается срок исковой давности и не процессуальный срок. Вы разницу понимаете между этими понятиями? Думаю что нет. И ещё, вы хоть раз судились в суде по какому либо гражданскому делу? Думаю что нет, иначе у вас бы было хоть минимальное понятие.
Основания восстановления пропущенного срока
Ни в ГПК, ни в АПК нет закрытого перечня оснований, по которым суд восстанавливает пропущенный срок, – главное, чтобы судья признал причины пропуска срока уважительными. Российские суды иногда следуют подходу, согласно которому лучше восстановить пропущенный срок даже при наличии сомнений в уважительности причин его пропуска, нежели лишить участника процесса права на обжалование. Поэтому судебная практика по вопросам восстановления сроков на обжалование не всегда является однородной
Это не срок исковой давности, а срок на обжалование решения суда первой инстанции, то есть процессуальный срок. Не надо быть глухонемым, чтобы его восстановить. Для этого юрист и нужен. Кстати, суды практически всегда восстанавливают данные сроки, потому как в противном случае в европейском суде можно доказать нарушение права на справедливый суд.
А в какой европейский суд? В Европе судов много. Поэтому выберите себе европейский суд какого либо государства и подайте туда заявление о восстановлении процессуального срока. Так и пишите в заявлении (( я пропустила срок подачи апелляции поэтому отмените вступившее в законную силу решение суда в России и продлите мне процессуальный срок, желательно до бесконечности. Так? Согласны?
И ещё. Если собрались банкротится изучите пункт 61,9 закона 127. Там интересно по поводу срока исковой давности написано. Это что бы у вас иллюзии отпали.
А в какой европейский суд? В Европе судов много. Поэтому выберите себе европейский суд какого либо государства и подайте туда заявление о восстановлении процессуального срока. Так и пишите в заявлении (( я пропустила срок подачи апелляции поэтому отмените вступившее в законную силу решение суда в России и продлите мне процессуальный срок, желательно до бесконечности. Так? Согласны?
Совсем ку ку. Европейский суд по правам человека. Тула и подаётся заявление после того,как исчерпаны возможности в национальных судах. Погугли решения этого суда по искам граждан против России. Будет тебе откровение.
Кстати, если жилье не используется для проживания банкрота, оно тоже изымается и входит в имущество, подлежащее реализации. Продадут полдома твоего умника за долги.
Изымается имущество на которое у вас зарегистрировано право собственности в Росреестре. А по факту вы можете хоть десять домов иметь. И никто у вас не отберет то, что у вас нельзя отобрать по закону.
Совсем ку ку. Европейский суд по правам человека. Тула и подаётся заявление после того,как исчерпаны возможности в национальных судах. Погугли решения этого суда по искам граждан против России. Будет тебе откровение.
Вот! Наконец то вы поняли! Этот суд рассматривает случаи нарушения прав человека а не восстановление пропущенных процессуальных сроков. Вы же не в тюрьме Гуантанамо сидите а просто за месяц не нашли время что бы в суд сходить аппеляционную жалобу туда подать. А дело уже давно, в архив тем временем отправили, исполнительный лист выдали и ФССП взыскание возбудили. Так что ли?
Основания восстановления пропущенного срока
Ни в ГПК, ни в АПК нет закрытого перечня оснований, по которым суд восстанавливает пропущенный срок, – главное, чтобы судья признал причины пропуска срока уважительными. Российские суды иногда следуют подходу, согласно которому лучше восстановить пропущенный срок даже при наличии сомнений в уважительности причин его пропуска, нежели лишить участника процесса права на обжалование. Поэтому судебная практика по вопросам восстановления сроков на обжалование не всегда является однородной
Суд не может лишить вас права на обжалование. У суда нет таких полномочий. Кассационная жалоба подаётся уже после вступления в законную силу решения суда. Разницу между касацией и аппеляцией понимаете?
Суд не может лишить вас права на обжалование. У суда нет таких полномочий. Кассационная жалоба подаётся уже после вступления в законную силу решения суда. Разницу между касацией и аппеляцией понимаете?
Естественно. У нас например, нельзя подать кассацию,если не было апелляционного рассмотрения. Не знаю,как в России. В случае с автором нудно смотреть все документы, чтобы определиться, что лучше, кассация или подача апелляции с ходатайством о восстановлении срока. Но вы же не юрист, зачем тут спорить то и советы давать бесполезные. Мышление у вас не юриста, а схоластика.
Совсем ку ку. Европейский суд по правам человека. Тула и подаётся заявление после того,как исчерпаны возможности в национальных судах. Погугли решения этого суда по искам граждан против России. Будет тебе откровение.
Кстати, изменения в конституцию внесли в прошлом году там что то есть по этому поводу. Я не читал но слышал. Вроде действие международных судов на территорию России теперь менее распространяется, ограничили. Ну и правильно! Необходимо выходить из под судов международной юрисдикции. А то повадились в Страсбургский суд иски подавать из за бутылки кефира!
Вот! Наконец то вы поняли! Этот суд рассматривает случаи нарушения прав человека а не восстановление пропущенных процессуальных сроков. Вы же не в тюрьме Гуантанамо сидите а просто за месяц не нашли время что бы в суд сходить аппеляционную жалобу туда подать. А дело уже давно, в архив тем временем отправили, исполнительный лист выдали и ФССП взыскание возбудили. Так что ли?
Нарушение прав человека бывает не только, когда в тюрьму посадили незаконно. Полно дел именно вытекающих из гражданского судопроизводства передается на рассмотрение в ЕСПЧ. В случае автора это нарушение права на справедливый суд, который включает право на обжалование.
Естественно. У нас например, нельзя подать кассацию,если не было апелляционного рассмотрения. Не знаю,как в России. В случае с автором нудно смотреть все документы, чтобы определиться, что лучше, кассация или подача апелляции с ходатайством о восстановлении срока. Но вы же не юрист, зачем тут спорить то и советы давать бесполезные. Мышление у вас не юриста, а схоластика.
А вы не в России что ли живёте? То то я смотрю вы что то гоните непонятное! Вот не могу я вас понять и все! А где вы живёте? В каждой стране свои законы. У вас там что то по другому.
А вы не в России что ли живёте? То то я смотрю вы что то гоните непонятное! Вот не могу я вас понять и все! А где вы живёте? В каждой стране свои законы. У вас там что то по другому.
Принципы гражданского процесса те же самые. Ничего не по другому. Могут частности отличаться. Это сути не меняет. Вы не в состоянии это понять.
Естественно. У нас например, нельзя подать кассацию,если не было апелляционного рассмотрения. Не знаю,как в России. В случае с автором нудно смотреть все документы, чтобы определиться, что лучше, кассация или подача апелляции с ходатайством о восстановлении срока. Но вы же не юрист, зачем тут спорить то и советы давать бесполезные. Мышление у вас не юриста, а схоластика.
Ну какой же я схоластик? Схоластик это философ доказывающий наличие бога. А мы не о боге тут говорим.
Нарушение прав человека бывает не только, когда в тюрьму посадили незаконно. Полно дел именно вытекающих из гражданского судопроизводства передается на рассмотрение в ЕСПЧ. В случае автора это нарушение права на справедливый суд, который включает право на обжалование.
А кто ее лишил права на обжалование? Разве это кто то сделал? Почему не обжаловали решение суда по закону и в положение время? И в чём и какая несправедливость в отношении этой женщины была допущена? Ответьте!
Нарушение прав человека бывает не только, когда в тюрьму посадили незаконно. Полно дел именно вытекающих из гражданского судопроизводства передается на рассмотрение в ЕСПЧ. В случае автора это нарушение права на справедливый суд, который включает право на обжалование.
А кто ее лишил права на обжалование? Разве это кто то сделал? Почему не обжаловали решение суда по закону и в положение время? И в чём и какая несправедливость в отношении этой женщины была допущена? Ответьте!
Нарушение прав человека бывает не только, когда в тюрьму посадили незаконно. Полно дел именно вытекающих из гражданского судопроизводства передается на рассмотрение в ЕСПЧ. В случае автора это нарушение права на справедливый суд, который включает право на обжалование.
Ну если вы в ЕСПЧ по каждому вопросу бегаете то имею предположение что вы живёте а Украине. Вы там просто своим судам, как я понял, почему то не доверяете. Почему вы не доверяете судам? У нас в России все по другому. Суды стоят на защите прав граждан. У меня дружок есть зам. Председателя суда одного из районов Киева. Вместе учились мы с ним. Он донецкий.
Суд есть состязательный процесс. Идите в суд и доказывайте. А то наймут тупого адвоката за деньги а сами сидят в носу ковыряют. А адвокату безразлично, он свой гонорар уже получил с вас. А потом слезы начинаются ((( мои права нарушил несправедливый суд!!! Помогите! Подам в ЕСПЧ! А ты сам то хоть процессуальный кодекс открыл когда либо! Почитал хоть что либо перед судом?
Естественно. У нас например, нельзя подать кассацию,если не было апелляционного рассмотрения. Не знаю,как в России. В случае с автором нудно смотреть все документы, чтобы определиться, что лучше, кассация или подача апелляции с ходатайством о восстановлении срока. Но вы же не юрист, зачем тут спорить то и советы давать бесполезные. Мышление у вас не юриста, а схоластика.
Чудно! Не в России живёте а даёте рекомендации по российской юриспруденции. Мы же совсем другая страна! Другие правила, другие законы. Похожие, но все равно другие. Другой менталитет людей, другое отношение к судебной стстеме
Естественно. У нас например, нельзя подать кассацию,если не было апелляционного рассмотрения. Не знаю,как в России. В случае с автором нудно смотреть все документы, чтобы определиться, что лучше, кассация или подача апелляции с ходатайством о восстановлении срока. Но вы же не юрист, зачем тут спорить то и советы давать бесполезные. Мышление у вас не юриста, а схоластика.
Чудно! Не в России живёте а даёте рекомендации по российской юриспруденции. Мы же совсем другая страна! Другие правила, другие законы. Похожие, но все равно другие. Другой менталитет людей, другое отношение к судебной стстеме
Чудно! Не в России живёте а даёте рекомендации по российской юриспруденции. Мы же совсем другая страна! Другие правила, другие законы. Похожие, но все равно другие. Другой менталитет людей, другое отношение к судебной стстеме
Отношение к судебной системе одинаково Просто не все могут отстаивать свои права, как муж автора. Но там история мутная, не факт ещё, что решение в случае отмены будет в его пользу.