Любовница захватила квартиру

Зачем он подарил любовнице квартиру?Ну понятно,бес в ребро и всё такое ,так сошёлся и жил бы с ней в этой квартире,куда ушёл.А дарить то зачем? жить есть где.Вот мужики дураки.Всё должно принадлежать фамилии,не дочери,так внуку подарить.*** правда на блюдечке любовнице за отсос.Не жирно ли будет.И перестаньте ущербные писать,что пусть сама зарабатывает жена и всё такое.Видно вы не жили в семье ,не рожали,сопли на кулак не мотали.Многие женщины начинают жить с грузчиками и электриками,а потом после 20-30 лет брака он заимеет любовницу.Так проверь свои чувства.Приведи её в сьёмную общагу с тараканами и начинайте жить с 0 (нуля).Вот у меня брат так поступил,любовница 3 дня и вещи собрала.Написала записку,что не будет молодость на общагу съемную менять.***..она и Африке ***...терпеть не будет ,а любовью не пахнет,за деньги можно и сосать и трахаться.Простите,это ***.

Не автору оставить квартиру, где он сейчас живёт а его дочери. Разница огромная. Хотя бы оформить дарственную этой квартиры на дочь с условием пожизненного его в ней проживания и без права отчуждения при жизни дарителя. Мужик исключительное *** и придурок.

Конечно морально Вы правы, в нашей культуре существует выражение "поднимать детей", а это значит прежде всего пытаться родителям обеспечить детей квартирой. Мы не США, у нас ипотека это кабала. Что это за отец если допускает навалить на ребёнка, да, может и 40летнего, этот поганый хомут, если есть возможность этого избежать. Не аргумент, что родитель полюбил другую женщину. Ответственность у него перед детьми. Сначала пусть им в жизни поможет по отцовской моральной обязанности а потом новая пассия, т.е. сначала обязанность потом радость - сначала закрой стаpые обязательства прежде чем влезать в новые. На форуме негодуют, что семья дочери не берёт кредит. Хотелось бы спросить а все что это выписывают не имели отношения к СССР? Да 95% живут в семейных или наследственных совдеповских квартирах, а других что не живут в ипотечных, стыдят.
Вам надо договариваться с юридическим мужем чтобы ту "добрачную" квартиру, в которой он сейчас живёт, оформил на дочь, а половину совместной квартиры оставил первой семье, т.е. Вам и дочери. И ничего муж в этом странного не должен видеть, все в его положении так поступают. Что касается личного имущества, т.е. наследственной квартиры, то знаю точно, что если она бы сдавалась то деньги от неё вырученные были бы вашим общим семейным доходом, здесь сработала бы статья семейного кодекса о семейных доходах. Деньги - это материальный доход но есть и нематериальный - возможность пользования квартирой. Согласно кодексу, получаемая в браке польза, также от личного имущества супруга, она в длительность брака общая. А вот при разводе личное-неличное играет роль. Вам необходимо позаботиться о том что осталось. А осталось. Иногда придётся наплевать себе в душу. Потом разводитесь.
Ваш муж безумный. Знала мужика, который прежде чем вступить во второй брак, спешил на себя оформить квартиру, чтобы в будущем иметь козырь, быть невыгоняем. И вот, 6 лет после брака инсульт и коляска. Его выгнать не получилось. Вашего выгонят без инсульта.

Что значит фраза "поднимать детей" каждый родитель решает для себя сам. Дать максимум возможностей в детстве для развития, помочь получить высшее или востребованное профессиональное образование и/или купить квартиру и сидеть с внуками.
Вы пишете, что в его ситуации каждый отдал бы недвигу жене и детям. Неа, некоторые бы детей в 18 лет выпнули из дома на вольные хлеба с узелком трусов. Разделили бы имущество с постылой женой, не заботясь, хватает ли ей на жилье. С точкой зрения закона имеют право, а мораль у каждого своя, ему самому выгодная.
Так что вы лукавите, преподнося выгодную одной стороне ситуацию как единственно возможную.

Я не ортодокс. Допустим, первая жена оказалась чудовищем от которого только бежать. И здесь не понимаю, зачем мужик даёт ей обещание что c ней не разведётся? В чём дело? Как не придурок, ведь для того чтобы подтвердить вес статуса сожительницы в своей жизни он решается, видимо не без нажима, дарить ей квартиру! Не безопаснее для диденьки было бы ей подарить штамп в ЗАГСе? А квартиру за собой оставить? И стоило бы также составить брачный договор с обозначенными интересами семей.
Согласна, юридически родитель имеет право после 18лет дать пинка дитяти. А дальше всё на его совести. К счастью в преобладающем большинстве инициатор развода оставляет имущество бывшим и пинков не даёт. А вот во Франции это закреплено юридически - 10 лет прожили вместе и оставляемый супруг имеет право на всё имущество, в том на долю содержания. Почему так? Потому, что там брак это фирма c экономическим хозяйством, с внесёнными в неё активами, которые также были условием того, что стороны решились подписать договор, которым брак есть. Ты cпустя 10 лет нарушил условия договора - ты оставляешь свои актива в фирме, уходишь без них. Другое, в Прибалтике если 80летний родитель оказался в неважных финансовых условиях то государство сдерёт на него алименты с детей. И наоборот, если 45 летняя детка нашлась в х... финансовом положении то алименты государство заставит платить её 75летних папу и маму. Там обязанность закреплена юридически а у нас брак это всё слияние душ и белые розы а отношения дети-родители после исполнения ими 18 лет юридически имеют право быть как между соседями по лестничной площадке.

Здесь Вам не там:))) Какой смысл кивать на Францию или США, Наверняка и там есть такое, что людям не по вкусу. У нас другие законы и жить надо в них.
Законы почему-то любят выборочно, как и мораль - что выгодно, то хорошо, что невыгодно - плохо. И когда люди хотят что-то отжать, они быстро находят моральное оправдание мошенничеству и подлогам, типа все ради детей.
Почему муж не разведется? Он жене обещал, слово держит. Жена нарушит слово, полезет в его дела - будет ей развод. Противозаконного он не сделал ничего, а кому его действия не нравятся, могут идти в дверь.

А кто говорит, что Там одни конфеты, вот год назад из заграницы приезжала, где работаю, в свою Москву подлечиться потому что у нас многое чего делают лучше.
Мы не слышим мужа. Если верить жене то договор сломал он даря квартиру сожительнице. И да, второе условие он соблюдает, т.е. не разводится и торчит с ней в браке. Но нам просто чего-то не говорят ради чего на самом деле этот маразм типа бигамии. А может состоялся всё-таки разговор: - "Люда, давай разведёмся, так жить невозможно; квартира доче, наша общая вам с ней а эту наследственную я оставляю за собой." Ответ был -"Нет". Вот мужик задёргался и подарил квартиру сожительнице чтоб оказать серьёзность своего отношения. В будущем может очень даже оказаться что себе в ущерб. Также не знаю кто над кем в браке поиздевался что дело закончилась сожительницей: потому что мужику новых ощущений захотелось а в преданной ему семье стало уныло или же над ним глумились и измывались а он самым обыкновенным парнем был. В суде при делении имущества вопрос инициатора будет рассматриваться.

А кто говорит, что Там одни конфеты, вот год назад из заграницы приезжала, где работаю, в свою Москву подлечиться потому что у нас многое чего делают лучше.
Мы не слышим мужа. Если верить жене то договор сломал он даря квартиру сожительнице. И да, второе условие он соблюдает, т.е. не разводится и торчит с ней в браке. Но нам просто чего-то не говорят ради чего на самом деле этот маразм типа бигамии. А может состоялся всё-таки разговор: - "Люда, давай разведёмся, так жить невозможно; квартира доче, наша общая вам с ней а эту наследственную я оставляю за собой." Ответ был -"Нет". Вот мужик задёргался и подарил квартиру сожительнице чтоб оказать серьёзность своего отношения. В будущем может очень даже оказаться что себе в ущерб. Также не знаю кто над кем в браке поиздевался что дело закончилась сожительницей: потому что мужику новых ощущений захотелось а в преданной ему семье стало уныло или же над ним глумились и измывались а он самым обыкновенным парнем был. В суде при делении имущества вопрос инициатора будет рассматриваться.

вот так надо квартиры зарабатывать а не горбатиться всю жизнь уж сколько раз твердили миру мошенничество в этой стране причем любое надежно защищено государством

Не автору оставить квартиру, где он сейчас живёт а его дочери. Разница огромная. Хотя бы оформить дарственную этой квартиры на дочь с условием пожизненного его в ней проживания и без права отчуждения при жизни дарителя. Мужик исключительное *** и придурок.

а с чиго вообще мысли то возникли оную квартиру захапать? какие основания кроме наглости?

Скорее всего подарил любовнице "на словах". Не может быть, чтобы мужчина вот так просто, получив наследство, отдал его. Он явно что-то не договаривает. Закажите в мфц справку о том, кто собственник квартиры. Справка стоит недорого, зато будете спокойны.

А какие варианты? Никаких( Обидно наверно, но это его собственность и он имеет право распоряжаться ней как хочет. И если вы расстались и вместе не живете, то какое отношение к этому имеете. Или вы просто хотели чтобы он подарил квартиру дочери? Уговорите тогда подарить дочери половину той квартиры в которой вы живете. Всяко хорошо)

При разводе, в счет алиментов)

Вам какое дело до его личной жизни и его квартиры? Лучше узнайте, как ваша делится при разводе. Или что делать, когда он нового ребенка пропишет в вашу общую.

С дочерью он общается. С бабушкой дочка по телефону общалась, она в другом городе живет. Тема наследства от свекрови не поднималась, мы с ней не ладили, кроме мужа, есть еще его сестра и ее дети.

Зачем ему прописывать ребенка в недвижимость фактически бывшей жены? Он обеспечил любовницу квартирой, думается, и для этих целей.

Например, потому что это и его квартира тоже.
Что значит "собственность бывшей жены" - она совместная.
Может и половину той квартиры потенциальному ребенку от любовницы завещать.

Мой второй муж собирается также поступить со своим наследством. Он после развода две 3-комнатных квартиры оставил бывшей жене и двум детям: трешку 70 кв. м в Москве и в ближнем Подмосковье 3-комнатную квартиру бизнес-класса свыше 120 квадратов с супер-дорогим ремонтом. Письменно отказался от своей доли в каждой трешке и все оформил на детей. Из своих 20 лет брака он встречался со мной 14 лет. Т.е. я не случайная связь. Жил он с женой четко до 18-летия и поступления в ВУЗ младшего ребенка. Муж единственный наследник родителей и хочет защитить меня от судов со своими детьми (общих детей не планируем), поэтому муж уже сказал, что сразу после вступления в наследство московской однушкой и загородным домом родителей подарит их мне. Муж старше меня, переживает, что со мной будет, если с ним случится что-нибудь. У меня есть квартира в МО, где мы и живем последние несколько лет (его однушку в Москве сдаем). Муж знает, что я не выгоню его на улицу, ведь 14 лет наших отношений, пока он был женат, я играла полностью по его правилам. Отношения у нас крепкие.

Если мужчина завещал жилье своих родителей любовнице, значит, хочет отделить ее, обезопасить от любых дележей и разборок со своей по факту бывшей семьей. Поэтому нелогично выглядит прописка ребенка любовницы в совместной с женой квартире. Ведь это значит подставить и ребенка, и любовницу (а судя по его поступку, это ЛЮБИМАЯ женщина!) под потоки негатива и многолетних разборок.

Вы стали законной женой; тут женщину бесит то, что она-то по документам первая, единственная и действующая, а по факту лакомый кусок мимо нее и ее ребенка летит. По закону ей опереться не на что, вот и ноет про мораль.
Ваш супруг также при жизни наделил детей долями в жилье, как тут у дочери с жильем неясно, видимо, только перспектива наследства. Что опять же злит героиню.
Но и тут все по закону, ребенок не имеет право на имущество родителей (ст.60, п.4 СК РФ). А наследство - выражение доброй воли наследодателя, а не его обязанность.

В нашем случае бывшая жена тоже ведет активную подрывную работу. Ездит к родителям моего мужа, канючит, какая я плохая, "осиротила" детей: сына 26-ти лет и дочь, которой 22 года. Что я падшая женщина, тк. 14 лет воровала чужого мужа и т.п. Моя свекровь долго не хотела со мной знакомиться, считала позором для себя общение со мной. Свекр несколько раз пообщался, убедился, что жизнь со мной - решение 100% его сына, и что у нас действительно любовь с многолетней историей, потом убедил и жену. А то она уже настаивала на дарении всего имущества внукам, чтобы сын остался ни с чем. Это после того, как он оказался от доли в 10 миллионов рублей суммарно по 2-м квартирам!

Хорошо, что родители приняли волю своего сына. Дети с отцом нормально общаются, не устроили истерику : "Папа должен!"?

Сын очень плохо общается. Он характером весь в мать, очень непримиримый, бескомпромиссный, может вести себя грубо. С девушками не складывается у него, ни с кем не живет и, вроде как, не встречается даже. Дочь нормально отнеслась, главное, чтобы папе было хорошо. Она живет своей жизнью. Мне симпатизирует. Поначалу ее, конечно, настроили соответственно. Наврали с три короба про отца и меня, и она настороженно себя вела со мной. Я ей рассказала, как было в действительности, муж подтвердил. Она "оттаяла". Девушка адекватная. Сейчас даже дружим втайне от бывшей. Она истерику устроит, если узнает.

Желаю Вам счастья и удачи.
Сына в чем-то жаль. Вложенная ему в голову помойка может превратить его в обиженку по жизни. Все мало, всего недодали, недолюбили, все гады.

она наверное еще надеется что он приползет

Приползет. Ко мне и к дочери. Когда старческая немощь начнется, уж точно не его ш...ха будет врачей вызывать и передачи в больницу носить.

С этим человеком была договоренность, что развода не будет и левых людей в квартирах не будет. Я это соблюдаю и никаких мужиков в квартиру бы не допустила, а этот в разнос пошел, на ребенка собственного наплевал.

Причём тут помойка? У дочки муж есть? Скорее всего есть, так вот пусть и зарабатывает на квартиру. Автор живет в их общей квартире, ее он оставил ей. Как бы не д.......лась и вообще с голой попой не осталась, когда на развод подаст и начнётся дележка имущества.

А муж каким местом заработал себе на квартиру ? Откуда он квартиры получил ? От родителей и бабушек-дедушек ?

Неважно, были нужна или нет. Муж должен был оставить недвижимость в семье, мог дочери не дарить, на себя записать. Но не бабе левой на блюдечке отдавать.