Для чего вам брак?

Вот-вот

Я вышла замуж, потому что муж просил и я не могла отказать. Хотя и думала что ничего не изменится , но нет. Теперь я ощущаю , что у нас все общее я включая общий путь к общей цели.

Умной женщины. Дуры дают просто так.)

Порядочный мужчина бережёт чужих женщин от себя. То есть считает, что может спать только со своей женой. Мама его учила не брать чужое.)

Причём тут телегония? Женщина, которую разочаровал мужчина, которого она выбрала теряет веру во всех мужчин. Фактически она познаёт всех мужчин, через своего первого мужчину и мужа в одно лице. Согласны?
Почему мужчины избегают жениться на ***? Именно по этой причине. Не хотят расплачиваться за чужие грехи.

Мужчины женятся только когда любят. Семья это подарок любимой женщине.

Сам по себе брак мужчине не нужен. Но он может подарить его женщине, если полюбит.

Вот и мне интересно зачем? Мне тут все пишут " не вздумай от него рожать ,он тебе не кто ! Он просто сожитель " а кем то он станет только тогда ,когда штамп будет в паспорте . Просто не осталось нормальных человеческих отношений ,осталась только коммерция ,выгода .Всё смотрят наперед и всегда в ключе " а вдруг он меня бросит ? Или может я сама его прошу ? " Ни у кого нет мысли ,что вот этот человек с которым я навсегда ,или до того момента ,до которого судьба уготовила . И я ему доверяю.Все всегда на чемоданах ,одной ногой тут - другой там . Нет любви . Ни какой.

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает"

У нас же любовь корыстна и всегда упирается в деньги.
"Кто же будет мой голый зад прикрывать ,когда он уйдет? " А с чего вообще мысли ,что он уйдет ?

Короче больше слушать тут всех надо .тогда ни кого рядом точно не будет

А ещё вот пишут " ячейка общества " .. да нах мне то общество нужно ? Я что ему пытаюсь или должна что то доказать ? Без доказательства обществу я не могу любить ,заниматься сексом ,рожать детей , делить горести и радости с любимым человеком ?

Что же тогда всё это вне брака ?
Только со вступлением в брак это становиться всё каким то возвышенным ,а иначе мы что делаем ?

Мы жизнь живём , В ЛЮБВИ ,в радости ,в печалях , в проблемах ,мы же проходим всё это с любимым человеком и вне брака !
Или он разворачивается и уходит ,когда нужна помощь ?
Если так ,то это не любовь .
И вот для " нелюбви " и создан земной брак .чтобы ОБЯЗАТЬ
В любви помощь не обязанность . Ты просто делаешь это и всё . Потому что можешь ,потому что хочешь .

Вон девушка пишет ,что встречаясь с парнем ни чего для него бы не сделала .
А вступив в брак дала деньги ему в трудную минуту все до копейки .

Что между ними поменялось ? В их отношениях появился третий " человек " - государство .Которое всё видит и следит за поступлениями денег . В случае развода все получат свою долю. И то, что она за него платила тоже учтёться .

А как другу она ни чего не готова была сделать . В плане помощи . Разве есть любовь в душе этого человека ?

Я не хочу и не хотела никогда. хотят только в регионах России. там до сих пор принято быть взамужем, а то ты некрасивая и неумная - так люди скажут.

Почему ничего? Готова была морально поддержать. А вам лично никто не запрещает и содержать своего мужчину в любых обстоятельствах, если вы этого хотите.

бред.
а) по статистике 70% браков распадается в первые 1-3 года. где любовь?
б) если посмотреть на браки богатых (реально богатых) людей или венценосных особ , то они все считают своим долгом быть в браке и иметь законных детей (почти подсказка))) , но при этом вполне могут с супругом заниматься сексом в позе "оба сверху , но на разных постелях (и даже в разных городах и странах)". и журналюги ищут компромат , пишут "разоблачения" и устраивают "скандалы" , а этим "любящим" оно пофигу , не за тем женились. где тут любовь?
в) много пар живут в любви и согласии без оформления , еще больше оформляют и изменяют (причем независимо от пола) - где тут любовь как условие брака?
блин , ну будет хоть одно здравое слово написано?!)

вам отвечу , потому как вы реально высказали нормальные здравые вещи.
для любви и отношений официальный брак неважен абсолютно. это просто гражданский договор , по которому А и Б обязуются вести совместно хозяйство , участвовать в воспитании детей , поддерживать друг друга и , в случае чего (развод , смерть и т.д. , все может быть) этим договором регулируется раздел нажитого. все. вернее , даже не этим договор , просто его наличие есть подтверждение того , что вы не просто , пардон , хрен с бугра , а законные супруг или супруга.
наличие любви для заключения брака абсолютно необязательно , потому как недоказуемо. посредством брака могут решаться куча вопросов - от политических и финансовых до просто "дорваться до бесплатного" (потому и 70% разбегаются в промежутке от года до трех).
другое дело , что если мужчина (а я со своей колокольни) желает застраховать свою семью от потрясений в случае его безвременного убытия в гроб , то он брак оформит , потому как после того как при отсутствии "штампа" его семье нифига хорошего не светит. и для мужчины не столько жена часто важна , а его потомство. вот он , стимул тот проклятый...)))
но в семье не без урода , кукушки не только мамы , а и папы , причем вторых даже больше (думаю , невольно , потому как дите маме суд оставит) , а многие "мамы" реально эксплуатируют законы просто обогащая себя за счет мужей. да , это есть. потому к вопросу брака именно мужчины сегодня относятся очень настороженно , особенно мужчины с достатком.
такие вот пироги.

Все верно написали
Любовь у людей возникает до брака
Брак это лишь способ её скрепить гражданским договором перед государством для обеспечения фин безопасности супругов и детей
Редкая женщина будет чувствовать себя безопасно, сожительствуя десятилетиям и детей рожая от «левого чувака» с точки зрения государства, да и что недоговаривать - с точки зрения родственников тоже
Одно дело, если бы брак в принципе был редкостью и реально не нужен, а когда у нас люди поголовно в браках и это факт, кричать о его неактуальности просто смешно
Мы тут тем более говорим в основном об обычном среднем классе, не об олигархах, политиках и прочих, у кого свои уже цели и способы их достижения

брак не может быть неактуальным , вот ведь в чем шутка юмора.
для него неважны сопли , вопли , любови и прочая шняга , его цель упорядочить отношения. не было ЗАГСов - было венчание. на полном серьезе , а не как сейчас , когда толстый клоун с крестом и в рясе за очень дополнительные деньги чего-то там вещает. кстати , заранее извиняюсь перед верующими , но церковь давно уже из оплота веры превратилась тупо в ЧП с задранными ценниками , а священник , который как бэ не должен особо ублажать плоть, еле влезает в просторное нутро "майбаха". но в свое время люди верили , люди боялись Бога , и люди следовали закону церкви в браке.
потом пришел черед ЗАГСов , законы те же , но государства страшно меньше (пофиг , отлучением от Царства Божьего государство не грозит) - и бардака стало больше. а сегодня вообще , гуляй , рванина!..
вот и весь смысл брака. он и контролирующий , и воспитывающий (по сути сегодня "отношения" это просто беспорядочная вязка в стае собак , уж простите , никто никому ничего). это чисто мое мнение , а мнение оно как дырка в заднице , у каждого своё , и кто я такой чтобы чужое оспаривать? но подискутировать можно.

Да, мнение у каждого своё
Но все же смешно в каждой теме читать вопли мужчин о том, как мужчинам повально брак не нужен, что нечего там делать адекватному мужчине, детей можно рожать без брака или «ты меня не любишь просто так, а будешь любишь только если брак?» Вот эти гаденькие разговорники просто бесят, извиняюсь за резкость
Понятно что такие или в принципе не способны любить и заботиться о любимой жене и детях и им все равно как и что с ними будет в случае чп или настолько неразборчивы, что влюблялись не пойми в кого, их разводили и кидали и теперь они обозлены на весь женский пол

так девиации никто не отменял , я уже это неоднократно тут писал.
тут половина завсегдатаев , насколько я заметил , либо конченные фемки , либо настолько же конченные мд-шники. первые советуют как на...бать мужчину , вторые как опустить женщину. первым , правда , брак нужен (отличный иногда инструмент в умелых руках) , а вторые призывают от него отказаться. дурдом , блин))
а буде попадется кто-то нормальный , то слетаются как голуби на раненого собрата (эта "птичка мира" в реале весьма жестокая тварь).
мне , в принципе , пофигу , я этот ресурс воспринимаю как "Окна" Нагиева , на поржать :).

😃👍

Загс это про деньги. А не про любовь.

Какая уже теперь разница зачем бабёхам брак?) Если их туда всё равно никто не зовет 🤗

Ну женщине да брак нужен чтобы получить финансовые гарантии. А мужчине то он нафига ? Фактически он выступает страховой компаний, но ему то с этого какой профит ?

Мужчине брак для того нужен, чтоб его любимая женщина и ребёнок были защищены финансово независимо ни от каких обстоятельств
Зачем женщине сожительство и ребёнок вне брака?

Защищены от него самого за его же счет ? Причем защищены даже на случай если жена ему рогов наставит и детей заберет ? Ну такое... )

Почему да его же счёт обязательно?
О том будет жена работать в браке или нет договариваются ещё до брака и тогда не за его же счёт, а за их совместный счёт
А по поводу рогов вообще смешно, мужчины через одного изменяют своим жёнам и неважно работает она или нет, беременная или только родила..
Женских измен в разы меньше и они зачастую от того, что мужа перестало что-то интересовать кроме пива, футбола и онлайн игр
Где в браке все хорошо измен нет и даже мыслей об этом нет

На их договоры закону плевать. Хоть она ни копейки не вложила и даже развод по ее инициативе - все равно ей половину нажитого.
Если мужик изменил он останется при своем, чужого требовать не будет. Ибо как правило чужого там и нет, женщины же всегда стремяться найти себе не ровню, а зарабатывающего в разы больше и сесть ему на шею.

И кстатм если женщина работает и не собирается посягать на доход мужчины, то зачем ей брак ? Она за свой счет себя может страховать, а он за свой ) могут и друг друга страховать, но по взаимной договоренности, а не когда они разосрались до развода.

Так это уже дело мужчины с какой женщиной связываться. Мозги даны для того, чтобы супруга себе порядочного и достойного найти, в том числе
А то берут в жены «не ровню», а потом какие-то предъявы ко всему женскому полу

А зачем мне, как женщине, сожительство и ребёнок без брака?
Тем более если я сама себя и обеспечиваю
Где в этой модели мужчина и зачем он там нужен?
Такие рассуждения, где никто никому не нужен и каждый сам по себе - путь в никуда

Брак это болото. Хомут на шею и куча обязательств. От брака выигрывает только женщина

Да да. Только женщины почему то найдя порядочного и достойного стремяться юридическую гарантию через государство получить )

Мужчина я так полагаю вам нужен, чтобы вы в семью лишению копейку не тратили

Должны быть взаимовыгодные условия. А брак выгоден только женщине, поэтому нафиг нафиг.

Получается семьи без брака быть не может .
Тесть если в любви сделать ребенка ,но без брака ,то ребенку мужчина будет Левый дядя ,а женщине знакомый . И только со вступлением в брак дядя станет папой ,тетя - женой ,а ребёнок им сыном или дочерью .
Вот без брака это всё так не назовешь .

*** какие же тут все...вот слов даже нет подобрать .

не мы такие, жизнь такая.
назвать вы сможете, не вопрос. и даже будете правы, куча народу вполне себе живут,плодятся и размножаются и ведут хозяйство без оформления, это так.
но вот для государства это будут чужие друг другу люди. при оформлении, скажем, наследства вы что принесёте нотариусу? большую и чистую любовь? с печатью? ну, у ребенка хоть свидетельство будет, что папа это папа, а у вас?

Можно завещание написать. Закон позволяет много чего оформить, причем гораздо более гибко и справедливо чем стандартный браяный пополам.

можно.
но, к вашему сведению, завещание легко оспаривается в суде. да и навряд вы лет в 30 писали завещание или требовали его написания от своей "половины", да? так ведь и обидеть человека можно невзначай, а если он реально "богатая буратинка" то и насторожить...а человек...как там Воланд у Булгакова сказал? "да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (с)

Хотят, тк любая женщина это потенциальная мать ребёнка в постоянных отношениях с мужчиной
Почему желание быть защищённой выставляется вами как что-то недостойное и вообще фи? А мужчина не хочет стабильности для своего потомства? Не если нет, то пускай один живёт, кто запрещает?

Я не знаю о чем вы конкретно говорите, я работаю и у нас общий бюджет
При учёте, что моя зп только % на 20 меньше, то вшиваний с моей стороны не так мало и муж также пользуется одними деньгами как и я
Где в этой схеме что-то несправедливое или где тут обкрадывание мужика бабой?

От кого защищённой? От мужчины за его счёт?

Деньги жены - её деньги, а деньги мужа - общие деньги

Для меня семья - общий бюджет, написала же, деньги в семье общие, траты общие
В этом и есть смысл семьи, а не где каждый сам по себе
Если вы, определённая категория мужчин, так трясётесь над своими денежками, то сидите с ними и ни на ком не женитесь, в чем проблема?
Или ищите ту, кто будет вечной сожительницей, видимо от безысходности

а это как договоритесь.
если вы сторонник именно традиционного уклада , то деньги мужа вообще единственные и общие. он глава , добытчик и защита от внешних угроз , жена ведет хозяйство , воспитывает детей и создает внутри семьи уют. кстати , четкое логическое распределение ролей.
потом настало равенство , и если нормальная семья , то лаве общее , и на "твоё-моё" не делится. к примеру , так у меня в семье.
потом пришли борцухи за права женщин (которые и так были уже) и началась вот эта ***. то давай пополам, то сначала едим твоё . а потом каждый своё...
поймите , что в семье вас двое , и никто вас насильно не держит. все сопли насчет бедных жен(мужей) посылаю на три буквы , потому как никто кандалы не одевал , жил(а) - значит , нравилось. точка. то есть , есть язык - сказал. не подходит - на с пляжа. для секса найти не проблема ни член , ни мохнатку , а брак дело серьезное.

Я за традиционную семью, как и многие женщины в России. НО! Семейный кодекс не предусмотрен на это. А это значит, что жена, когда ей надоест играть в патриархат, то заберёт детей, мужское имущество и посадит на алименты, несмотря на то, что мужчина приобрёл всё это и имеет постоянный заработок. Да и нет гарантий на верность и эксклюзивность отцовства. Нету толка от семьи

а вы найдите жену , а не содержанку с амбициями. ну и сами козлом не будьте. вот и весь рецепт.
а дурака и в алтаре бьют , старая индейская поговорка такая...)))

кстати , вас никто под дулом пулемета жениться не заставляет , как и женщин замуж выходить. каждый взвешивает конр и про - и решает. я решил за , вы против. мне хорошо так - вам так. у меня мнение такое - у вас другое. главное , чтобы не лили на голову д...мо , убеждая в правоте (я , грешен , лью - но только в ответ)))).
просто нужно понимать что получаешь и что теряешь, и не хотеть от "половинки" странного.
и никто не мешает строить в семье ЛЮБЫЕ отношения, которые принимаете оба. если нет - не нужно ломать себя, тем более другого, это больно и контрпродуктивно. не срослось.
типа так.

Потому что двойные стандарты. Если желание быть защищенным нормально, то мужчины которые опасаются брака тоже нормальны, ибо не хотят становится уязвимыми.
Тут же пишут что если мужик женился, а жена его потом его бросила и оптилила денег - то он "сам виноват, сам дурак", ибо надо было выбирать тщательнее. Но вот в обратную сторону это почему то не работает, женщине позволяется требовать юридических гарантий. Т.е. мужик как бы должен доверять, а женщина нет )

А что значит вот эти фразы мужчин «отпилила деньги» «посадила на алименты»
Извините, когда оба супруга в браке работают, то почему жена не имеет права на раздел имущества? А если жена не работала, значит муж не хотел чтоб жена работала, поощрял это и его все устраивало, тогда какие предъявы при разводе могут быть?
Про алименты. Чаще разводы по причине измены мужей и абьюза с их стороны. Понятно, что вдевальная женщина такого красавца терпеть не будет и подаст на развод, ребёнок с ней остаётся (тк наши мужчины после развода снова свободные орлы) но она же не обязана теперь общего ребёнка сама обеспечивать? Или после развода ребёнок мужчине не нужен?

Не женитесь. Это вредная привычка. Опаснее сигареты и алкоголя. Убивает нервную систему, уничтожает финансы. Убило много мужчин. Зря Минздрав не предупреждает об этом.

неплохо бы, чтоб народ дошел до брачных контрактов, да еще и чтоб они исполнялись без всякий поправок, позволяющих их нарушить. но покамест это не наша практика.
а так да, если думал головкой и нашел красивую, но жадную стерву - ты попал.
правда, оно сегодня и обратку дает, такое отношение. многим таким хитросделанным тетям хоцца богатого, а богатые хрен ведутся, да и вообще количество желающих быть "настоящими мужчинами" с каждым днем уменьшается, что вызывает уже злобу из противоположного лагеря...да , так и живем. ;))