Жена не хочет подписывать брачный договор

Вступив в неравный брак баба уже подготовила почву для развода. Именно за этим она в брак и вступала. Какой еще смысл штампа кроме как бабло пилить при разводе ? )

Понимаете, он у них и так раздельный, вот в чем дело и возможно, жена даже не знает насколько. Онаж вон чтот на половину делит и детей хочет, а будет ли она этого хотеть и согласиться ли жить с автором, если будет знать, что ей с этого ничего, эт один вариант. Второй, возможно, при подписании договора, автор, таки ей что то отпишет, иб не захочет, чтоб ушла или там договорятся на приемлемых для обоих условиях, пока она не имеет обременения в виде детей. Вот это дает договор, прозрачность финансовой составляющей брака, а не иллюзию, что чтот там как то само прилипнет, если второй не хочет ничего давать и ищет способы как это воплотить, то он их найдет, пока первый будет сидеть и картонную империю строить у себя в голове.

Так баба у автора вроде, с головой.
Уже четко озвучила самцу своему условия брака.

Какие следующие финансово-затратные шаги в любой здоровой семье при долгосрочном планировании?
Приобретение общей недвижимости, улучшение семейных жилищных условий, рождение детей и их совместное воспитание (тоже стоит дорого, и по временным, и по финансовым затратам).

Не думается, что жена автора будет нырять в беременности и роды, ради текущих взаимоотношений.

Неумно рожать в этом браке, когда самец откровенно, вообщем не стесняясь уже выводит свои деньги из семьи, вкладывая в недвижимость, оформленную на третьих лиц, при этом жена о таких его действиях, судя из письма - прекрасно осведомлена.

Может и не знает точную зарплату, но осведомлена, что деньги есть у мужа. И кстати, если доход в белом секторе экономики, то при разводе достаточно затребовать через суд налоговую декларацию супруга, и информацию по всем банковским счетам для определения совместного дохода и совместного имущества. И суд удовлетворит такую просьбу, так что - маневрировать на финансовом поле становится все сложнее.

У нее уже достаточно информации, для того, чтобы продержать этот брак ровно столько, сколько нужно ей, а потом развестись, пусть и по действующему законодательству.
И выйти замуж снова, не обременив себя ответственностью за несовершеннолетних детей с этим самцом.

Так баба у автора вроде, с головой.
Уже четко озвучила самцу своему условия брака.

Какие следующие финансово-затратные шаги в любой здоровой семье при долгосрочном планировании?
Приобретение общей недвижимости, улучшение семейных жилищных условий, рождение детей и их совместное воспитание (тоже стоит дорого, и по временным, и по финансовым затратам).

Не думается, что жена автора будет нырять в беременности и роды, ради текущих взаимоотношений.

Неумно рожать в этом браке, когда самец откровенно, вообщем не стесняясь уже выводит свои деньги из семьи, вкладывая в недвижимость, оформленную на третьих лиц, при этом жена о таких его действиях, судя из письма - прекрасно осведомлена.

Может и не знает точную зарплату, но осведомлена, что деньги есть у мужа. И кстати, если доход в белом секторе экономики, то при разводе достаточно затребовать через суд налоговую декларацию супруга, и информацию по всем банковским счетам для определения совместного дохода и совместного имущества. И суд удовлетворит такую просьбу, так что - маневрировать на финансовом поле становится все сложнее.

У нее уже достаточно информации, для того, чтобы продержать этот брак ровно столько, сколько нужно ей, а потом развестись, пусть и по действующему законодательству.
И выйти замуж снова, не обременив себя ответственностью за несовершеннолетних детей с этим самцом.

Знаете, мне кажется, если автор прочтет вот этот Ваш ответ, у него будет инфаркт всего и сразу))))))
Я так поняла, что вопрос в детях, она хочет, он тоже, но только с договором, ну и плюсом свободно распоряжаться своим имуществом. Ну ок, запросили выписку, Вы думаете там миллионы, я вот сомневаюсь, думаете автор на счетах чтот оставит?!, а обороты, ну так пропили-проели, жене платьюшки + фен за 700$, деньгами распоряжаться неумею)) Как она докажет обратное? Странно, что она никак себя не проявила, когда он квартиры на родственников оформлял, но половину таки хочет, вопрос половину чего, мош у него свой бизнес намечается, но эт совсем не гарантия, там тож все можно сделать красиво, вот тут да я в тупике, эт если она умна.

Ну затребует декларацию, ну будет там что он 10 лямов заработал. И что ? Спросят куда дел - скажет пропил и на плядей потратил, чеки не сохранил ) имеет полное право тратить свои деньги ) Вот счет да могут распилить.

Автор, у меня единственный вопрос - для чего вы женились? Зачем вам семья? Читаешь вас и задаешься только этим вопросом. В заработке сравниваете себя и жену, в 5 раз больше нее зарабатываете, тогда почему не нашли зарабатывающую наравне с вами, чтобы не эти мысли не возникали в вашей голове? На родственников записываете квартиры - это признак недоверия - как же вы занимаетесь сексом с женщиной, к которой у вас нет доверия? Переносите чужой опыт неудачных отношений на свои - почему за действия вашего друга и его жены (они не смогли сохранить свою семью) должна нести ответсвенность ваша жена?
Вы устроили провокацию, а ваша жена ответила вам соответсвенно. Зачем вы вообще зарабатываете деньги? Зачем покупаете ей подарки? В семье это делается, чтобы сделать счастливым любимого человека, а вас лишь бы покрасоваться и набить себе цену, исходя из вашего сообщения.

То есть он просто взял с улицы голодранку, кормит ее и подмывает? Нет, он женился, а значит взял на себя роль добытчика и защитника более слабой женщины, которую он сам выбрал. В чем проблема, или его кто-то заставил? И в смысле крысить? Она у него кейс денег взяла, квартиру купила и на маму записала? Крысит тут он, оберегая свое имущество от своей семьи, словно его жена воришка какой-нибудь. Тогда зачем он женился? Жил бы сам, работал на себя, чах бы над свом златом и не создавал глупых ситуаций.
Почему-то мужчины, когда им удобно, забывают про вклад с женской стороны и обесценивают его. Женщина создает для мужчины уют, дом, где он может отдохнуть о внешнего мира. Автор написал, что его жена работает, у меня есть подозрения, что после работы весь быт на ней (это ее вклад). Сам поднял тупой вопрос, получил на него соответствующий ответ, создал проблему из ничего, а теперь виноватой выставляет жену, считает ее меркантильной. Может просто надо быть благодарнее к женщине, а не обесценивать ее? И не своими подарками показывать "какой я крутой" на ее фоне, какгй щедрый - такие подарки дарю. Вспомнить, что ценность подарков не в дороговизне, а в том что исполняешь желания любимой женщины.

Так по любому раскладу автор крыса, жена про недвигу может и не знать .

"Не филькина грамота" только в том случае, если не противоречит действующему законодательству. Что означает, что брачный договор не должен противоречить статьям семейного кодекса, в нем не могут быть ущемлены имущественные права одного из супругов.
А автор хочет ущемить права своей уже жены.
Так что - она правильно делает, отказываясь подписывать.
Тем самым она себе облегчает финансовые затраты на развод, ее адвокату в суде не нужно будет доказывать несоответствие брачного договора статьям семейного кодекса.
Меньше работы для адвоката - меньше стоимость его услуг.

Женщина приносит в брак возможность рождения детей в этом браке.
Мужчины не рожают, но, как автор, не считают, что это вложение жены должно адекватно оплачиваться.

Предположим, дама хочет найти мужа с полным пожизненным обеспечение ее и детей, согласитесь, ее право хотеть. Для осуществления чего для нее будет иметь значение ее возраст, внешность,,наличие/отсутствие детей, оставаясь с автором, она снижает свои шансы на осуществление своих мечт и приобретает обременения в виде детей и их содержании, без реализации основного желания. Т.е. одно дело мужчина говорит, давай жениться, но на мои деньги ты не рассчитывай и она соглашается, а другое, зная, что она именно на условиях наличия этих денег выходит за него замуж, пытается ее их лишить.

Блин, почему сразу про меня? С чего вы взяли вот это все именно про меня? Выкиньте свой хрустальный шар.
Родила в 34 и 38. Я отличный специалист, муж тоже. Но если в мои 34 наши зарплаты были сопоставимы, то сейчас в 40 я на том же уровне, а у него в 4 раза больше. При этом работу я не бросала вообще.
Селяви.

Так в этой недвиге нет бабок жены. Так что крысячничества тут нет. Вы бы сами купили 2 квартиры и записали на себя в браке, где муж меньше зарабатывает в 5 раз?)

Лошара ппц...зп не повышают, но новоё место искать не буду...

Вы автору сейчас глаза открыли. Что его жена вышла за него только из-за денег. Такую в тройне не жалко выкинуть на улицу, лучше с балкона. И главное - без денег)

Если платить за детей - то вам бабы надо платить мужику когда живёте в его квартире. Мск однушка окраина? Ок, с вас 30к в мес за проживание. Они вам потом вернутся в виде подарка за рождение ребёнка) Но дальше то снова платить 30к за аренду придётся :D

Вы не хотите детей без брачного договора?
Т.е. она должна жертвовать своим здоровьем, рожать детей, а вы ей после развода - фигу?
Я бы разводилась с таким хитропопым мужиком сразу.

Жене Абрамовича наверное не в минус. Миллиардов его не получит, но хорошее жилье и безбедное обеспечение вполне.
А автор оставит жену с голым задом. Иначе почему вы думаете, она не хочет подписывать этот контракт? Положишь жизнь на детей пока муж карьерой занимается, а после развода что? В уборщицы идти?

Ах, ты ж хитрожопый! Решил развестись с женой и вдруг понял, что тебе это не выгодно, и надо её оставить в минусах? Оборзели шкуры мудского пола. Когда уже женщины вас на подлете вашем кривом будут жёстко слать, чтобы даже подумать о таком в браке было не повадно...

Это разные вещи, если бы автор получил в наследство миллионы или построил бы империю типа Гейтса, Безоса, пусть и не в таких маштабах и потом женился. Конечно не справедливо отдавать жене половину. В таком случае дают отступные, чтобы у бывших жен/мужей было достаточно для нормальной жизни.
В случае автора, он тупо хочет кинуть жену. Отпользует, а потом если что-то не так, байбай иди в клоповник, работай уборщицей. И зачем его жене рожать ему детей? Зачем вообще с ним жить и тратить с ним время, если в любой момент ты можешь вылететь под мост?
Уж лучше жить с тем, кто поменьше зарабатывает, но с которым ты защищена. Или понять, что нечего тратить жизнь на памперсы и борщи, а делать карьеру и мужа найти который будет половину декрета с дитем сидеть и попу ему вытирать, делить готовку и все остальное.
А так автор поди поет, зачем тебе карьера, я кормлю, ты все по дому делай, а свое на булавки оставь. Жена уши развесила, а ее потом под зад.
Так не делают. Разводитесь и ищите новую, обговаривайте свой брачный контракт сразу.

То есть автор уже нае..бал жену отписывая квартиры родственникам, чтобы загнать жену в угол? И вы еще пытаетесь доказать, что ей контракт выгодно?
Знаете, что ей выгодно. Да ей выгодно развестись СЕЙЧАС с этим козлом и ничего не подписывать. Задуматься о карьере и найти нормального мужчину. Зачем жить, рожать, стареть с тем, кто тебя уже изначально на.е.б.ал?

Если платить за детей - то вам бабы надо платить мужику когда живёте в его квартире. Мск однушка окраина? Ок, с вас 30к в мес за проживание. Они вам потом вернутся в виде подарка за рождение ребёнка) Но дальше то снова платить 30к за аренду придётся :D

Так в этой недвиге нет бабок жены. Так что крысячничества тут нет. Вы бы сами купили 2 квартиры и записали на себя в браке, где муж меньше зарабатывает в 5 раз?)

Да конечно, ничего они не записали бы. Такого просто не бывает, чтобы баба пахала, вкладывала бабло и поделила с мужчиной пополам. Они даже и не встречаются, не то что выходить замуж за мужчин со средней зарплатой в провинции 30000 и в мск 100к, это ж нищеброды для здешних форумчанок, которые вообще женщин, ой простите потр е бл ядей не достойны. А мы и рады, что их недостойны) а тупеньким невдомек, считают себя прынцессами и что унизили простых мужчин, ну ну.

Договор дарения между прямыми родственниками(мама, папа)-бесплатен, делается на коленке за пол часа если тупить, без юр образования и без налогов. Другой вопрос, че автор к юристам не обратится, мне кажется, есть и более интересные схемы.

Как бы - автор работает по найму, на зарплате.
Схем вывода средств из семейного бюджета у него не много.

Если бы был свой бизнес - там шире спектр таких возможностей, но и риски внешние выше, равно как и добавляется взаимодействие с государством ежегодное по вопросам налогообложения бизнеса.

Ну и жена, если не полная дура, если видит, что муж - хитрожопый и изворачивается, чтобы оставить ее в случае развода с голой задницей - сто раз подумает, рожать ли детей в таком браке, или же подыскать себе другой более перспективный вариант, выжав этого мужа, как лимон, по максимуму.

Так что останется в таком браке только дурочка.
А дурочки умных детей не рожают.
Так что такие вот продуманные мужчинки максимум, что смогут получить в наследственность - это смазливые мордашки и пустые черепные коробки у собственных детей.

Ну ок, у жены сейчас нет брачного договора, что она поимеет в случае развода, 1/2 машины, эт если она на мужа оформлена? А в договоре можно прописать, что в случае рождения детей, муж обязуется предоставить недвижимость для детей иль ей квартиру+ содержание, вот на законных правах, а не сидеть, чет там высиживать, пока он на родственников квартиры оформляет, а потом с голой попой на улицу и алики 3 копья, зато без договора. При этом не забывая, что дети, автоматом прописываются на территории мамы, а не папы...

Так у него там, как я поняла, не мама-папа, поэтому дарение будет платное.

Вся котовасия заключается в том, что без этого брака они не могут провернуть свои махинации. И не дай Бог какой-то девке попасть в такую ловушку. Законы нужно знать и хотя бы на три шага вперёд просчитывать таких мерзавцев. И так понятно кто крысы и как они пытаются спрятать свои подлые хвосты, прикрываясь брачным договором. Противно, мерзко, но вот такое вот *** бывает.

Вы все верно написали, и никакого противоречия с моим постом нет.

Но автор же явно хочет раздельный бюджет по брачному договору, без каких-либо финансовых обязательств супруге.
Кроме коммунальных платежей и оплаты пропитания.
И ни слова, про то, в чьей недвижимой собственности проистекает семейная жизнь.
Если на территории жены - то он еще ей должен упущенную выгоду от аренды половины такого жилья ежемесячно компенсировать, так, между прочим.

И до тех пор, пока он не предложит супруге брачный договор, с лучшим условиями, чем по действующему законодательству, ей бессмысленно его заключать. Если законодательство ее и их потенциальных детей защищает лучше, особенно, если его зря-плата в белом секторе, то и алименты с нее будут нормальные.
Причем, баба - адекватная, на шее не сидит, тоже зарабатывает, просто меньше.

Понимаете, он у них и так раздельный, вот в чем дело и возможно, жена даже не знает насколько. Онаж вон чтот на половину делит и детей хочет, а будет ли она этого хотеть и согласиться ли жить с автором, если будет знать, что ей с этого ничего, эт один вариант. Второй, возможно, при подписании договора, автор, таки ей что то отпишет, иб не захочет, чтоб ушла или там договорятся на приемлемых для обоих условиях, пока она не имеет обременения в виде детей. Вот это дает договор, прозрачность финансовой составляющей брака, а не иллюзию, что чтот там как то само прилипнет, если второй не хочет ничего давать и ищет способы как это воплотить, то он их найдет, пока первый будет сидеть и картонную империю строить у себя в голове.

Знаете, мне кажется, если автор прочтет вот этот Ваш ответ, у него будет инфаркт всего и сразу))))))
Я так поняла, что вопрос в детях, она хочет, он тоже, но только с договором, ну и плюсом свободно распоряжаться своим имуществом. Ну ок, запросили выписку, Вы думаете там миллионы, я вот сомневаюсь, думаете автор на счетах чтот оставит?!, а обороты, ну так пропили-проели, жене платьюшки + фен за 700$, деньгами распоряжаться неумею)) Как она докажет обратное? Странно, что она никак себя не проявила, когда он квартиры на родственников оформлял, но половину таки хочет, вопрос половину чего, мош у него свой бизнес намечается, но эт совсем не гарантия, там тож все можно сделать красиво, вот тут да я в тупике, эт если она умна.

Так в этой недвиге нет бабок жены. Так что крысячничества тут нет. Вы бы сами купили 2 квартиры и записали на себя в браке, где муж меньше зарабатывает в 5 раз?)

Если платить за детей - то вам бабы надо платить мужику когда живёте в его квартире. Мск однушка окраина? Ок, с вас 30к в мес за проживание. Они вам потом вернутся в виде подарка за рождение ребёнка) Но дальше то снова платить 30к за аренду придётся :D

Вы автору сейчас глаза открыли. Что его жена вышла за него только из-за денег. Такую в тройне не жалко выкинуть на улицу, лучше с балкона. И главное - без денег)

А, т.е. когда она ему открытым текстом сказала, что все нажитое в браке пополам, даж если она в это денег не вкладывала , он не понял, но ту пришла ЛегчеВетра и его озарило, ну да, тож вариант))))

Жена предложила платить ей зарплату пока она беременная будет и пока будет с ребенком сидеть, 300.000 в месяц

Да Вы правы, озарило когда в споре она сказала что разумеется я бы у тебя половину забрала, это же по закону.
Я сказал что это не по честному, и после этого еще раз убедился что надо обезопасить все активы.

А когда женился не в курсе был что все совместно нажитое делится пополам при разводе. Ну да. Разводка слабая, дауном теперь прикидываешься.
Зачем жениться если планируешь разводиться, какие-то пару лет вместе прожили, жесть.
Вот так мужчины хотят семью, только женился уже собирается по п_е_здам прыгать и разводиться)

Думаю не ради денег так как мы 9 лет знакомы, в браке 2 года и когда начинали общенте у меня были периоды что зарабатывал 20к

Да и я и она хочет детей. Но мое условие брачный договор, где будет прописано что кто что заработал тот и забирает это при разводе.

А она предлагает тогда платить ей зп во время беременности.

Вы правильно сказали что в случае чего я спишу все в расходы бизнеса, либо займу все активы, либо обанкрочу фирму, есть много способов.

Мой доход 1.2 млн, ее 300к в месяц

Все верно, было записано на мать, потом будет договор дарения, без налогов и тд.
Это самый простой способ, на мой взгляд, какие еще есть?

О, пошли детали...
Оказывается, жена таки да, соображает.
И честно выдвигает встречные условия.

А это, как минимум, не устраивает - уже вас?

При этом - живете вы в ее квартире..., пользуетесь ее добрачной недвижимостью, знакомы 9 лет, из них женаты последние 2 года - и все это время оплачиваете, разве что коммунальные услуги+еду+отдых?

И вас удивляет, что жена отказывается подписывать брачный договор, где ее интересы никак не учтены?

Вы считаете, что ее услуги по деторождению во время родов и после, связанные с уходом за вашими детьми не должны оплачиваться адекватно, как минимум, ее нынешнему доходу от ее трудовой деятельности?

И какие финансовые гарантии вы предоставите детям, рожденным в вашем браке по вашей версии брачного договора?
Что-то опять - молчок, ни словца.

Пока она вкладывается больше в ваш брак, чем вы, обеспечивая вам проживание в ее собственности без каких-либо капитальных вложений с вашей стороны уже в течение многих лет.

Хм....услуги по деторождению, она сурмама? Если да, то под каждым Вашим словом подпишусь. Прост я прочитала, что жена тоже хочет и не одного ,а 3-х. И тут возникают следующие вопросы:
Почему дама с квартирой и доходом в 300К не найдет себе мужчину у которого будет жить, он ее будет полностью обеспечивать и выполнять ее хотелки, а соглашается на того, кто будет жить в ее квартире и считать свои деньги? При этом, стремясь связать себя и его обязательствами в виде детей? Как считаете? Мне чет кажется, что не предлагает ей этого никто. Отсюда и пляшем. Ток про любовную- любовь ненад, она деньги в открытую считает, так же как и автор. Про ум дамы, чтот не бьется, если интересен вопрос денег, то "я отберу у тебя все, что ты заработал", при этом, не имея реальных рычагов управления данной ситуации, какт странно, при этом желая родить и уйти на полное обеспечение и видимо пожизненное. Далее для чего абсурдные требования, в 300К, она не понимает, что ее условия не выполнимо, с учётом вышесказанного+ действий с недвигой мужа? Обратите внимание у него свое ООО(судя по выхлопу в 1200К, т.е. большие обороты, предположу), ликвидация которого, займет месяц, эт если в расходы лишнее до этого не спишет. И вот на такой вариант дама попадает, а именно: голопопа, в декрете, с потерей места работы, в полном фин. подчинении у мужа. И ему всего то нужн оставить все как есть и дождаться ее беременности.

О, пошли детали...
Оказывается, жена таки да, соображает.
И честно выдвигает встречные условия.

А это, как минимум, не устраивает - уже вас?

При этом - живете вы в ее квартире..., пользуетесь ее добрачной недвижимостью, знакомы 9 лет, из них женаты последние 2 года - и все это время оплачиваете, разве что коммунальные услуги+еду+отдых?

И вас удивляет, что жена отказывается подписывать брачный договор, где ее интересы никак не учтены?

Вы считаете, что ее услуги по деторождению во время родов и после, связанные с уходом за вашими детьми не должны оплачиваться адекватно, как минимум, ее нынешнему доходу от ее трудовой деятельности?

И какие финансовые гарантии вы предоставите детям, рожденным в вашем браке по вашей версии брачного договора?
Что-то опять - молчок, ни словца.

Пока она вкладывается больше в ваш брак, чем вы, обеспечивая вам проживание в ее собственности без каких-либо капитальных вложений с вашей стороны уже в течение многих лет.

Секрет прост: мужчине не баба нужна, а женщина.
Но если в посте встречаются одновременно "баба" и "мужчина", то сразу понятно, что женщина автору поста не светит. А если там есть ещё и "камрады", то окончательный диагноз ставится без вариантов.

Мужчине для рождения детей и постоянных отношений нужна молодая девственница. Женщина, т. е. недевственница, подойдёт для временных встреч и секса и это все по взаимности и без материализма. Баба, т. е. категория женщин пытающаяся манипулировать, доминировать над мужчиной, это непригодное ни для каких отношений существо. От нее надо держаться подальше мужчинам.