Жена не хочет подписывать брачный договор

Какие ***** услуги, вы в своем уме? Женщина ВСЕГДА рожает только ДЛЯ СЕБЯ. Так она реализует себя как женщина и как мать.

Да неужели.

Да толстозадая да

О, какие тараканы поперли)))
Всего хорошего.

Какие ***** услуги, вы в своем уме? Женщина ВСЕГДА рожает только ДЛЯ СЕБЯ. Так она реализует себя как женщина и как мать.

Ага, для себя.
:-))

Это все исключительно бабские заморочки и желания.

Себя рвать или резать в родах.
Потом тянуть на себе обожаемого спиногрыза, учить и ставить его финансово на ноги следующие лет 20 с плюсом.
И еще желательно, без отрыва от домашних обязанностей и профессионального карьерного роста.
Все - только женская прихоть и самореализация, ибо так Природа распорядилась. Бабе - страдать!

А тому парню, который гордо носит звание официальное звание мужа и супруга - ребенок нафиг не нужен, от слова совсем.

И - зачем в этой замечательной схеме самец?
Чтоб оплодотворил и чтоб штаны висели в шкафу?

Ищите Мальвин-бессеребрениц, и обрящете...

Как зачем? Бабу и ее хотелки обеспечивать, по вашей логике)

А вы как думаете?
Женщина будет говорить прямым текстом, что она не хочет детей?
Нет.
Она хочет детей, но она хочет также, и нормальных финансовых гарантий себе и детям. И это - нормально.
А иначе - зачем такой муж, вообще, нужен?
Она себя может и так обеспечить.

Об искренности чувств в данном браке речь не идет, со стороны автора, однозначно. Там калькулятор "честности" в голове. А не любовь к жене.

Только при этом почему-то автор ценит только свой доход от профессиональной деятельности.
Но при этом думает, что его жена готова рожать и сидеть с детьми, взяв на себя все финансовые риски от деторождения.
Карьера женщины всегда страдает, если она рожает детей.
Не говоря уже о здоровье.
Ей себя рвать (99 процентов рвутся в первых родах) или резать в родах, если кесарево.
Сурмамы эти риски для здоровья на себя берут за финансовую компенсацию, потому что больше никак эти деньги заработать не могут за тот же временной интервал.

И здравомыслящий самец - это понимает.
Но это не случай автора.
Его задача - получить все плюшки от жены, с минимальными издержками.
Жене же уже хватает ума а) работать и зарабатывать вполне прилично и б) не беременеть в таких условиях.

Она будет думать и смотреть, и ничего ей не мешает подбирать другие варианты, будучи пока еще в браке, но не обременяя себя детьми.
Найдутся и адекватные мужчины. Тогда и разведется.

Либо же ей просто выгоднее строить свою карьеру, до того уровня, когда она будет финансово и карьерно неуязвима для последствий деторождения. Для этого муж - вообще не нужен.

Если муж при этом родил пару детей, полностью занимается ими, кормит меня и убирает? Легко!

Логика страдает, это верно.

Если самцу нужно многократно объяснять, что в свое собственное чадо нужно вкладываться с нулевого цикла, равно как и создать матери этого чада нормальные условия финансовые, ибо ее вложения в ребенка - это невосполнимый ресурс здоровья, как минимум.

В условиях, когда мать имеет право забрать это чадо? Вы серьезно? То лучше иметь чадо от сур мамы. Так он только твой.

То есть он просто взял с улицы голодранку, кормит ее и подмывает? Нет, он женился, а значит взял на себя роль добытчика и защитника более слабой женщины, которую он сам выбрал. В чем проблема, или его кто-то заставил? И в смысле крысить? Она у него кейс денег взяла, квартиру купила и на маму записала? Крысит тут он, оберегая свое имущество от своей семьи, словно его жена воришка какой-нибудь. Тогда зачем он женился? Жил бы сам, работал на себя, чах бы над свом златом и не создавал глупых ситуаций.
Почему-то мужчины, когда им удобно, забывают про вклад с женской стороны и обесценивают его. Женщина создает для мужчины уют, дом, где он может отдохнуть о внешнего мира. Автор написал, что его жена работает, у меня есть подозрения, что после работы весь быт на ней (это ее вклад). Сам поднял тупой вопрос, получил на него соответствующий ответ, создал проблему из ничего, а теперь виноватой выставляет жену, считает ее меркантильной. Может просто надо быть благодарнее к женщине, а не обесценивать ее? И не своими подарками показывать "какой я крутой" на ее фоне, какгй щедрый - такие подарки дарю. Вспомнить, что ценность подарков не в дороговизне, а в том что исполняешь желания любимой женщины.

Я понял Вашу мысль.
Если есть мысли о разводе и о брачном договоре при вступлении в брак то и не стоит женится.

У меня мысли такие: у меня есть чувства и скйчас все хорошл, но есть шанс развода (пускай он 1 процент но он есть) , вот на этот счет и есть брачный договор.

Я трачу деньги на семью и в будущем, с увеличением дохода так же буду, мросто когда люди разводятся они становятся друг другу никто

Это Ваше мнение.

Возмодно на этом форуме есть люди, которые много зарабатывают

Есть люди которые любят

Есть люди которые в тоде время хотят сделать брачный договор.

Плати пока мать вынашивает. Это справедливо - за хорошее мед обслуживание, за хорошие роды, за восстановление после них. А дальше мать, как и отец несут одинаковую ответственность.моральную и материальную. При разводе - ребёнок должен жить в тех же условиях. Но не работающая жена не м об жет претендовать ра половину имущества. Это несправедливо. И не нужно прикрывать я ребёнком. Если хотите, чтобы вам платили за рождение детей - идите в сурмамы.

Милая, вы себя с головой выдали еще на стадии дискуссии "фен или стилист". Вы, видимо, о такой жизни представления не имеете, поэтому, сделаю одолжение, просвещу вас, чтобы вы в следующий раз не позорились) Фен Дайсон покупают в ПРИЛОЖЕНИЕ к услугам стилиста, чтобы в промежутках между визитами поддерживать в нормальном состоянии те вавилоны, что он вам на голове накрутил. Вот и все. А не либо фен, либо стилист. Если вы представления о таких простых вещах не имеете, то стилисты вам только снятся)))

Без ее согласия-никак. Кста, брачный договор, эт не только про деньги, но и про воспитание детей, в случае чего. Тут важно понимать, что если дама с Вами на условиях наличия ден ср-в, с перспективой чтот получить Ваше, то она и дальше это будет хотеть и не факт, что согласна без этих условий быть с Вами.

Вы хитрый перец. Не имею ничего против брачного договора, но такие вещи обговариваются ДО брака и даже не за день и два до свадьбы, а как только люди решили жениться.
Потому что каждый имеет право для себя решать устраивает его это или нет. Ваша жена могла на таких условиях совсем не соглашаться.
Во-вторых, сколько хитрых манипуляций можно принять. При женитьбе брачный договор не нужен, потому что оба одинаковы, но как только один начинает зарабатывать больше, будь добр подпиши. Что еще? Жена становится старше, тянет на молоденьких, жена подпиши? Или сам хотел, чтобы жена дома сидела с детьми, потому что не мужское дело попы подтирать и борщи варить, а теперь у самого карьера, а жена клуша, подпиши? Знай бы она до брака, поделила бы с вами и работу и декрет и готовку борщей.
Если что, я сама больше мужа зарабатываю и против брачных договоров ничего не имею. Но такие вещи обговариваются до брака, как только решили идти по жизни вместе, чтобы у каждого был выбор, устраивают ли его такие отношения. А не после брака, когда у человека выбора нет или он вам надоел.