Гость
Статьи
Не берут замуж

Не берут замуж

Заметили, как массово в последние годы женщины возопили, что никто их замуж не зовёт?
Статистика новых браков также подтверждает данный тезис, с каждым годом бьётся новый исторический минимум, …

Доктор Сгух
686 ответов
Последний — Перейти
Страница 9
Гость
#403
Аля

Призывать женщин? Товарищ, ну вы чего в самом дела? С чего это женщина служить должна в обязательном порядке? Тем более все женщины разные, есть нежные и мягкие, зачем ей служить? Это всегда было мужским занятием.
Алиментное рабство, хорошее название. Помощь своему же собственному ребёнку это хомут для вас. А у людей, которые полюбовно разошлись в виду взаимного уважения, итак дети живут у обоих родителей.
Прогрессивная делёжка имущества. Как удобно, учитывая на сколько лет женщина выбывает из зарабатывания денег по беременности, декрету и прочему (особенно если ребёнок не один) Вы хотите ободрать бывшую и ребёнка заодно, однако.
Про письменное согласие и ДНК говорить не буду, мне было бы все равно, если такое введут - тут ок, и правда часто вопросы эти приводят к разрушению семьи.

Но в целом образ ясен, я бы с вами свою жизнь не связала, конечно, да и не знаю кто бы связал по хорошему

1) Как это с чего?????????? Вы право голосовать имеете? Имеете. А оно во все века давались ТОЛЬКО ( ! ) тем, кто защищал отечество. Не хотите служить? Хрен вам тогда, а не право голосовать в обществе!
2) Так и есть: алиментное рабство. Зачем платить деньги тунеядке??? Я хочу, чтобы ребёнок жил со мной и я ему напрямую буду оплачивать его расходы - ребёнка. В Америке и Европе так и делают уже: 2 недели ребёнок живёт у матери и 2 недели у отца. Алименты платит только тот, у кого з/п больше и не со всей з/п, а только с разницы з/п.
3) Мадам выбывает на период родов. Если она хочет отдыхать дома 3 года, то пусть отдыхает. А если она хочет раньше выйти работать, то пусть выходит. Это её право - гнаться за деньгами или не гнаться. Но это вовсе не значит, что она же решает и не работать и она же хочет претендовать на чужие деньги. Это уже мошенничество в чистом виде.
Вы бы с ним не связали бы судьбу, ибо вы ШКУРА. Но и он и я и все другие честные парни также бы не связали судьбу всё по той же самой причине: ибо не стоит порядочным парням знакомиться с непорядочными шкурами.

Гость
#404
Гость

шепните мне номерки обозленных разведенок с зппп))
и кста.. смысл поста вы уловили? есть теория и есть практика.
так вот. здесь много практиков. которые были теоретиками.
вы не первая)) и на таком анонимном форуме нужно поаккуратнее.
ибо - вуман помнит все и всех))
"розовые пони" могут исчезнуть в фиолетовой дымке и останутся только от мертвого осла уши.

Во-во. Потом ныть будет, что ВНЕЗАПНО, муж её в попу не целует и беременной изменяет

Гость
#405
Гость

Вы просто не хотите, не знаю правильно это или нет. У нас бедноты - больше половины населения! Находят такую же женщину, вдвоем прожить легче, а если внешность симпатичная, то еще и с приданым можно невесту отхватить! Бедные, кстати почти всегда идут в ЗАГС - им терять нечего. А вот обеспеченные, что мужчины, что женщины те, да туда не спешат.

Не правильный в корне вывод: в ЗАГС идут не бедные, а глупые люди независимо от их достатка.

Гость
#406

Я так и не нашла ответов на этом форуме:

- зачем бабе с кв и хорошим заработком хотеть взамуж?

- почему *** так ненавидит ***, если те их не трогают даже

- почему *** себя рекламирует, даже если они ничего из себя не представляют?

#407
Гость

шепните мне номерки обозленных разведенок с зппп))
и кста.. смысл поста вы уловили? есть теория и есть практика.
так вот. здесь много практиков. которые были теоретиками.
вы не первая)) и на таком анонимном форуме нужно поаккуратнее.
ибо - вуман помнит все и всех))
"розовые пони" могут исчезнуть в фиолетовой дымке и останутся только от мертвого осла уши.

Зачем вам номерки? Вот странная вы, ей Богу)
Зачем так ядом плескаться? Вы то уж постарше меня будете, пора бы уде и научиться себя вести прилично.
И с чего вы взяли что мне будет стыдно признаться в чем то, если у меня не получится. Помните, я ведь не против. У меня нет с этим проблем, я умею признавать неправоту если ошиблась, корона с меня не упадёт. Я не хотела вас обижать, но раз вы обиделись значит задело, но я ведь в этом не виновата.

Гость
#408
Гость

Что значит оскорбительные алименты по Вашему, ребёнок только женщине нужен, а мужчине что пока любимая рядом. Вот из-за таких суждений, нормальных мужиков очень мало, автор, вот и хотят девушки выскочить замуж) мужчины всегда свободные, а женщины одинокие)

Алименты являются оскорбительными, ибо они идут не ребёнку, а на руки мошеннице, которая может их тратить, как угодно. И в реальности это именно так: 70% всех алиментов шкура тратит на алкоголь и маникюр и лишь 30% на ребёнка.
Нормальных мужчин порядка 90%, но вам же нужны только богатые кобели. Не девушки, а ПОРВАНКИ хотят выскочить замуж, чтобы обнулить счётчик пробега-проскока по *** и перед подругами и обществом получить новый статус типа порядочной леди. А после ещё и ободрать на бабки аленя после развода.

Гость
#409
Аля

Зачем вам номерки? Вот странная вы, ей Богу)
Зачем так ядом плескаться? Вы то уж постарше меня будете, пора бы уде и научиться себя вести прилично.
И с чего вы взяли что мне будет стыдно признаться в чем то, если у меня не получится. Помните, я ведь не против. У меня нет с этим проблем, я умею признавать неправоту если ошиблась, корона с меня не упадёт. Я не хотела вас обижать, но раз вы обиделись значит задело, но я ведь в этом не виновата.

Чем больше тебя читаю, тем сильнее уверяюсь, что ты-УО. Рассуждения, как у школьницы

#410
Гость

Чем больше тебя читаю, тем сильнее уверяюсь, что ты-УО. Рассуждения, как у школьницы

И? Не все же быть матёрыми женщинами вроде Вас и другой Гостьи. Что такое УО?

Гость
#411
Гость

Женщины, матери, жены, давайте поддержим МД. Давайте менять правовое поле. Зачем вам это равенство на бумаге? Зачем вам эти права, если реализовать их нет никакой возможности, не отказавшись от своего природного предназначения? "Stop Taking Our Privileges."

Неплохая идея. Кстати, можно собрать всех «наташ», погрузить на товарный состав и отправить обратно на Северный Кавказ, в Закавказье, Среднюю и Малую Азию, откуда их в свое время притащили и где им самое место.

Гость
#412
Гость

Сломали институт семьи вдребезги феминистки 3-ей волны в 90-е годы. Все аплодисменты им!

Феминисткам аплодисменты безусловно, но я как-то не верю что женщина может на что-то глобально повлиять. Просто мужчины устроили управляемый "майдан" в своих интересах. Вот и все. В МД есть разве мужчины при деньгах и власти? Да нет конечно. Это тупиковая ветвь развития. Вот, радуются что "разрушен институт семьи". Ну, для кого разрушен, а для кого и нет. Продолжит свой род сильнейший.

Гость
#413
Аля

И? Не все же быть матёрыми женщинами вроде Вас и другой Гостьи. Что такое УО?

Я - твоя ровесница, просто не умственно-отсталая (УО). Начни уже читать что-то кроме вумена и сказок

Гость
#414
Гость

Выигрывает тот, кто меньше вкладывался в брак. Мужчине не нужно богатство для этого. Репродуктивный труд женщины обесценивается. Домашний труд обесценивается.
Женщина слабее физически. Домашний труд - физический труд. То есть, по справедливости, женщина должна на 2/3 заниматься детьми и домашним хозяйством, например, для того чтобы можно было говорить о равном вкладе, при условии что мужчина обеспечивает семью. А если женщина еще и деньги зарабатывает, то о чем тут говорить? Это 200% КПД у нее.

То, что вы пишите - это вы ратуете за возврат к патриархут. Я лично был бы не против, но при условии, если он вернётся обратно к тому, что было до 1918-го года. Давайте перечислим:
1) Она должна быть девственницей.
2) Дети после развода остаются с мужем.
3) Она не имеет право отказать сексуально мужу.
4) Она не имеет право вякать на мужа.
5) Она обязана вкусно кормить мужа и детей.
6) Она обязана прибирать дом.
Если согласны возвращаться полностью патриархат таким, какой он был, то это интересно. А если частично? То нет!! Сделка не действительна!! Тогда только равноправие!

Гость
#415
Гость

Я так и не нашла ответов на этом форуме:

- зачем бабе с кв и хорошим заработком хотеть взамуж?

- почему *** так ненавидит ***, если те их не трогают даже

- почему *** себя рекламирует, даже если они ничего из себя не представляют?

К промискуитету склоняют. Обесценивают женщин, чтобы были доступнее. Ну не во власть же им идти в самом деле и законы менять.

#416
Гость

Я - твоя ровесница, просто не умственно-отсталая (УО). Начни уже читать что-то кроме вумена и сказок

Вы меня не знаете, зачем на личности переходите, а ещё меня УО называете. Умный человек не будет себя так вести. И ещё зачем то на ты перешли, тоже показатель. Но УО я, окей

Гость
#417
Гость

оха. и тогда "богатый и влиятельный" (обычно мущщина) продавит свои условия.
ты вырос у матери разведенки. без отца и без алиментов.

Ну, собственно говоря, у матерей-одиночек дети часто вырастают маньяками, серийными убийцами, педофилами, психопатами, проститутками, преступниками, деспотами, гомосексуалистами, тиранами, извращенцами.

Гость
#418
Гость

Алименты являются оскорбительными, ибо они идут не ребёнку, а на руки мошеннице, которая может их тратить, как угодно. И в реальности это именно так: 70% всех алиментов шкура тратит на алкоголь и маникюр и лишь 30% на ребёнка.
Нормальных мужчин порядка 90%, но вам же нужны только богатые кобели. Не девушки, а ПОРВАНКИ хотят выскочить замуж, чтобы обнулить счётчик пробега-проскока по *** и перед подругами и обществом получить новый статус типа порядочной леди. А после ещё и ободрать на бабки аленя после развода.

А вы вот себя как нормального оцениваете? С таким то лексиконом?

#419
Гость

Я - твоя ровесница, просто не умственно-отсталая (УО). Начни уже читать что-то кроме вумена и сказок

Кстати мне вот интересно, если вам 20лет, почему мужчины для вас уже куеносцы. Что в жизни могло уже успеть произойти, чтоб вы так озлобились и не было вся в розовых соплях, как я

Гость
#420
Гость

Неплохая идея. Кстати, можно собрать всех «наташ», погрузить на товарный состав и отправить обратно на Северный Кавказ, в Закавказье, Среднюю и Малую Азию, откуда их в свое время притащили и где им самое место.

Ой, даже в страшном сне не представить что рф станет настолько европейским государством. А в Турцию можно?

Гость
#421
Гость

Ой, даже в страшном сне не представить что рф станет настолько европейским государством. А в Турцию можно?

Так Турция и есть Малая Азия. Турки - это азиаты.

Гость
#422
Аля

Зачем вам номерки? Вот странная вы, ей Богу)
Зачем так ядом плескаться? Вы то уж постарше меня будете, пора бы уде и научиться себя вести прилично.
И с чего вы взяли что мне будет стыдно признаться в чем то, если у меня не получится. Помните, я ведь не против. У меня нет с этим проблем, я умею признавать неправоту если ошиблась, корона с меня не упадёт. Я не хотела вас обижать, но раз вы обиделись значит задело, но я ведь в этом не виновата.

а все-таки интересно - каким местом посты читает аля
и пишет
тоже склоняюсь к мнению задержки психо-речевого развития

Гость
#423
Гость

Ой, даже в страшном сне не представить что рф станет настолько европейским государством. А в Турцию можно?

Ну для этого нужно выселить инородные племена, которые не имеют никакого отношения к славянским народностям. Пока их не выселим, будем жить, как в Южной Америке.

Гость
#424
Аля

Вы меня не знаете, зачем на личности переходите, а ещё меня УО называете. Умный человек не будет себя так вести. И ещё зачем то на ты перешли, тоже показатель. Но УО я, окей

скаааазочная )))

Гость
#425
Гость

Какая куйня. Все это "законы патриархата". Феминистки топят за то, чтобы не иметь с куеносцами никаких отношений

Я не знаю за что там у вас топят феминистки, а у нас в нашей стране они убили семью и деторождаемость.

Гость
#426
Гость

Какие феминистки? В России нет феминисток. Как в свое время говорила американская феминистка Шарлотта Гилман, что брак должен быть без сексуально-экономического подтекста. В России же не феминизм, какой-то сумбурный коктейль из азиатчины, которой дали свободу, но ответственности и самостоятельности научить забыли.

Ау проснись тётя!! Россия - это страна победившего феминизма. Оглянись вокруг - кругом равноправие с преимуществом жещнин - это то, за что боролись лживые феминистки.
Так они этого и хотели хитр*жопые феминистки. В итоге они обьединили мусульманскую и равноправную модели и отфутболили всё не нужное. В итоге получилась новая модель №3, которая не существовала ни в одной стране мира за всю историю человечества под названием "КОРОЛЕВА-РАБ". Началась эта схема в 1991-м году, скончается она в 2031-м году. На смену вернётся обратно схема №2 РАВНОПРАВИЕ.

Гость
#427
Гость

сколько детей у "доброго фермера"?
брак крепкий?

Про какого доброго фермера идёт речь? Какие дети? К чему это?

Гость
#428
Гость

Я не знаю за что там у вас топят феминистки, а у нас в нашей стране они убили семью и деторождаемость.

Ну какой феминизм может быть в России? Вы о чем тут вообще? Меня всегда смешило беспокойство некоторых представителей мужского пола, что Россию поглотит феминизм. Да не будет этого. У партнерш русских или украинских парней мышление, как у типичных представительниц стран третьего мира, полуазиатское. Если мы возьмем западную женщину и женщину из России или Украины примерно одинаковых внешних дынных, то к цели они будут идти разными путями. Какая-нибудь западная особа с модельной внешностью вместо того, чтобы искать себе папика, пойдет учиться на летчика, будет долго учиться, станет пилотом боинга и будет у себя в инстаграме выкладывать характерные фото, как это делает Мария Петерссон. А вот какая-нибудь «натащща»типа Светланы Масловской, поедет в Германию, где найдет себе 84-х летнего бойфренда, который ее потом променяет на эфиопку, а она окажется в тюрьме. Или какая-нибудь Светлана Захарова поедет в Нью-Йорк, где станет проституткой и будет называть себя "бизнесвумен" до того, как ее посадят в тюрьму. А какая-нибудь Марисса Майер с такими же внешними данными, вместо того, чтобы работать в эскорте, закончит с отличием стэнфордский университет со специализацией в компьютерных науках и искусственном интеллекте, и станет директором Yahoo и Google. Подходы у людей разные на почве разных культур.

Гость
#429
Гость

Какие феминистки в девяностых? Вы о чем??? В девяностых профессия проститутки была по популярности на втором месте после депутата.

Вы в это время не жили, потому не знаете. Отвечаю: с запада феминистки. Феминизм придумал Рокфеллер. Правая рука у него Джордж Сорос. Тот нанял западных феминисток с целью, чтобы те поломали институт семьи у нас и опустили рождаемость. За это им были заплачены огромные деньги. В 90-е годы путём СМИ и интернета всеми способами массирована шла обработка нашей публики. Стали вдалбливаться такие термины, как "мужчина должен платить за кафе", "мужчина должен содержать семью", "зарплата жены - ей на маникюр, а зарплата мужа - общая". И ещё куча других "фемских прошивок" с единственной целью - стравить мужчин и женщин между собой, чтобы не было крепких семей и чтобы как следствие упала деторождаемость. Свою задачу они выполнили на 100% уже к 2000-му году! Из 100% женщин минимум 95% превратили в шкур - по сути "не честных содержанок". Абсолютно не удивительно, что нормальные мужчины, у кого в порядке всё с головой не стали желать жить с тунеядками. Как следствие пошли разводы. Потому своей слабой рождаемостью мы с вами обязаны феминисткам с запада. Они с лихвой отработали те бабки, что заплатил им Сорос.
В мире нет ни одной страны, где бы НЕ упала бы рождаемость, где прошёлся феминизм. Давно уже пора сделать простой вывод:
ФЕМИНИЗМ=СЛАБАЯ РОЖДАЕМОСТЬ.

Гость
#430
Гость

Вы в это время не жили, потому не знаете. Отвечаю: с запада феминистки. Феминизм придумал Рокфеллер. Правая рука у него Джордж Сорос. Тот нанял западных феминисток с целью, чтобы те поломали институт семьи у нас и опустили рождаемость. За это им были заплачены огромные деньги. В 90-е годы путём СМИ и интернета всеми способами массирована шла обработка нашей публики. Стали вдалбливаться такие термины, как "мужчина должен платить за кафе", "мужчина должен содержать семью", "зарплата жены - ей на маникюр, а зарплата мужа - общая". И ещё куча других "фемских прошивок" с единственной целью - стравить мужчин и женщин между собой, чтобы не было крепких семей и чтобы как следствие упала деторождаемость. Свою задачу они выполнили на 100% уже к 2000-му году! Из 100% женщин минимум 95% превратили в шкур - по сути "не честных содержанок". Абсолютно не удивительно, что нормальные мужчины, у кого в порядке всё с головой не стали желать жить с тунеядками. Как следствие пошли разводы. Потому своей слабой рождаемостью мы с вами обязаны феминисткам с запада. Они с лихвой отработали те бабки, что заплатил им Сорос.
В мире нет ни одной страны, где бы НЕ упала бы рождаемость, где прошёлся феминизм. Давно уже пора сделать простой вывод:
ФЕМИНИЗМ=СЛАБАЯ РОЖДАЕМОСТЬ.

Какой Рокфелер, уважаемый? Первая феминистка в России жила тогда, когда Рокфелер еще не женился. Европейские женщины всегда отстаивали свои права. И кстати, первая «русская» феминистка была Ивашева, дочь декабриста Василия Ивашева и француженки Камиллы Ле Дантю(отсюда и ее феминистический настрой). При этом, если в России свободу женщинам дали сами мужчины с коммунистической идеологией, то западе женщины свои права добились сами.

Гость
#431
Гость

То, что вы пишите - это вы ратуете за возврат к патриархут. Я лично был бы не против, но при условии, если он вернётся обратно к тому, что было до 1918-го года. Давайте перечислим:
1) Она должна быть девственницей.
2) Дети после развода остаются с мужем.
3) Она не имеет право отказать сексуально мужу.
4) Она не имеет право вякать на мужа.
5) Она обязана вкусно кормить мужа и детей.
6) Она обязана прибирать дом.
Если согласны возвращаться полностью патриархат таким, какой он был, то это интересно. А если частично? То нет!! Сделка не действительна!! Тогда только равноправие!

А что, сейчас не так? Только еще + в роддом ехать из офиса, на приданное самой зарабатывать, "развиваться, чтобы быть интересной мужу", которого самой же и искать, при этом "давать" на первом свидании. Еще и до 70 лет доживать в таком режиме.

Гость
#432
Гость

Ау проснись тётя!! Россия - это страна победившего феминизма. Оглянись вокруг - кругом равноправие с преимуществом жещнин - это то, за что боролись лживые феминистки.
Так они этого и хотели хитр*жопые феминистки. В итоге они обьединили мусульманскую и равноправную модели и отфутболили всё не нужное. В итоге получилась новая модель №3, которая не существовала ни в одной стране мира за всю историю человечества под названием "КОРОЛЕВА-РАБ". Началась эта схема в 1991-м году, скончается она в 2031-м году. На смену вернётся обратно схема №2 РАВНОПРАВИЕ.

Какой еще феминизм? Вы, уважаемый, хотя бы женские темы посмотрите в рунете и на иноязычных форумах. Все женские темы на просторах русскоязычного интернета связаны с содержанством, а это не феминизм, а откровенный эскорт. В России женщины избалованы вседозволенностью. Когда же «наташа» или «оксана» попадает в другую страну, то она не в состоянии за себя постоять и попадает в глубокое заднее отверстие, как типичная азиатка или негритянка. Потом они снимают видео «Гражданка России Екатерина Малышева, несколько лет проживающая на территории Италии, просит президента РФ Владимира Путина спасти её от итальянского мужа-тирана». Вот и все. Это обычные низкоинтеллектуальные эскортницы.

Гость
#433
Гость

Ау проснись тётя!! Россия - это страна победившего феминизма. Оглянись вокруг - кругом равноправие с преимуществом жещнин - это то, за что боролись лживые феминистки.
Так они этого и хотели хитр*жопые феминистки. В итоге они обьединили мусульманскую и равноправную модели и отфутболили всё не нужное. В итоге получилась новая модель №3, которая не существовала ни в одной стране мира за всю историю человечества под названием "КОРОЛЕВА-РАБ". Началась эта схема в 1991-м году, скончается она в 2031-м году. На смену вернётся обратно схема №2 РАВНОПРАВИЕ.

Конкретно, кто из женщин написал в конституции про "равноправие"? У кого была такая власть? Конкретно на постсоветском пространстве за равноправие никто не боролся. Тем более женщины. Мужчины собрались и решили. Причем в свою пользу. Если не вы не из их числа - се ля ви.

Гость
#434

Я еще раз напишу, мужчины, если ваши "комрады" вас кастрировали своими законами - все претензии к ним. Женщины в этих претензиях вас поддержат. Какие еще вопросы?

Гость
#435
Гость

То, что вы пишите - это вы ратуете за возврат к патриархут. Я лично был бы не против, но при условии, если он вернётся обратно к тому, что было до 1918-го года. Давайте перечислим:
1) Она должна быть девственницей.
2) Дети после развода остаются с мужем.
3) Она не имеет право отказать сексуально мужу.
4) Она не имеет право вякать на мужа.
5) Она обязана вкусно кормить мужа и детей.
6) Она обязана прибирать дом.
Если согласны возвращаться полностью патриархат таким, какой он был, то это интересно. А если частично? То нет!! Сделка не действительна!! Тогда только равноправие!

Уважаемый, она либо тюркских кровей, либо кавказоидных. Естественно она ратует за патриархат, поскольку они привыкли к азиатской деспотии и цепи. Стокгольмский синдром, он такой стокгольмский синдром.

Грушенька
#436
Легендарный

Мне 28.
У меня ничего нет. Ни работы нормальной. Ни карьеры. Нет перспектив. Разумеется ни о каком жилье не может быть и речи. А уж тем более обеспечить женщину и ребенка. Поэтому я и не лезу к ним. Да, секса хочется. Много милых девушек, приятных, интересных. Но я не лезу. Потому что я ничего не могу дать им. Во мне только дешёвая романтика, забота, тепло, и душевные качества. Которые никому не нужны. А все считают что я лах. Раз без женщины и на женщин только смотрю.

Ну так ищите среди бизнес вуман, карьеристок и обеспеченных. Будете послушный и на домашнем хозяйстве, детей воспитывать, а она работать.

Гость
#437
Гость

Уважаемый, она либо тюркских кровей, либо кавказоидных. Естественно она ратует за патриархат, поскольку они привыкли к азиатской деспотии и цепи. Стокгольмский синдром, он такой стокгольмский синдром.

"Да, скифы - мы, да, азиаты - мы..").

Грушенька
#438

И что? Всё больше будет девушек выбирающих путь любовниц. К 30 годам заимеют от любовников квартиры, машины, и будут доживать дальше одни — путешествовать по миру.
Другие уйдут в гарем к женатым миллионерам.
Третьи будут сами зарабатывать и строить карьеру.
Четвёртые найдут иностранцев.
А вы как д.р.о.ч.и.л.и так и будете продолжать. И в старости будете жить с узбеками эмигрантами.

Гость
#439
Гость

Я еще раз напишу, мужчины, если ваши "комрады" вас кастрировали своими законами - все претензии к ним. Женщины в этих претензиях вас поддержат. Какие еще вопросы?

Да дело не в этом. Просто женщины и мужчины у русских и украинцев разные в культурно-ментальном плане. Восточнославянские мужчины - это славяне, а славяне - это европейские народы. А вот женщин они понабирали в свое время полуазиатских. Поэтому царит вот такое недопонимание между Европой и Азией, так сказать. Даже само имя «наташа», как имя нарицательное, возникло в Малой Азии в турецкой азиатчине.

Грушенька
#440
Гость

То, что вы пишите - это вы ратуете за возврат к патриархут. Я лично был бы не против, но при условии, если он вернётся обратно к тому, что было до 1918-го года. Давайте перечислим:
1) Она должна быть девственницей.
2) Дети после развода остаются с мужем.
3) Она не имеет право отказать сексуально мужу.
4) Она не имеет право вякать на мужа.
5) Она обязана вкусно кормить мужа и детей.
6) Она обязана прибирать дом.
Если согласны возвращаться полностью патриархат таким, какой он был, то это интересно. А если частично? То нет!! Сделка не действительна!! Тогда только равноправие!

Это где такое было?
Открой любой роман 19 века, куролесили дамы, ещё и рога наставляли.

Гость
#441
Гость

Какой Рокфелер, уважаемый? Первая феминистка в России жила тогда, когда Рокфелер еще не женился. Европейские женщины всегда отстаивали свои права. И кстати, первая «русская» феминистка была Ивашева, дочь декабриста Василия Ивашева и француженки Камиллы Ле Дантю(отсюда и ее феминистический настрой). При этом, если в России свободу женщинам дали сами мужчины с коммунистической идеологией, то западе женщины свои права добились сами.

На западе не все женщины смогли отстоять свои права. Я бы сказала, что большинство не смогло. Им и сегрегацию отменять не стоило. Тем более сейчас это очевидно. Вот недавно один деятель на выкрик "жизнь чернокожего тоже имеет ценность" ответил "жизнь любого человека имеет ценность". И что? Его обвинили в расизме.

Гость
#442
Грушенька

Это где такое было?
Открой любой роман 19 века, куролесили дамы, ещё и рога наставляли.

Это в высшем свете. В народе женщина не имела права сесть за стол в присутствии мужчин. Было что-то вроде того, как сейчас у мусульманских дикарей.

Гость
#443
Гость

На западе не все женщины смогли отстоять свои права. Я бы сказала, что большинство не смогло. Им и сегрегацию отменять не стоило. Тем более сейчас это очевидно. Вот недавно один деятель на выкрик "жизнь чернокожего тоже имеет ценность" ответил "жизнь любого человека имеет ценность". И что? Его обвинили в расизме.

Во-первых, какое дело азиатке до европейцев? А во-вторых, речь была о том, что на западе женщины сами добивались себе свободы, в то время, как в России мужчины эту свободу сами женщинам дали после русской революции.

Грушенька
#444

Прям напугали.
А что есть женщины, которые мечтают о муже-мудешнике?
Если женщина не дура, то она найдёт себе богатого любовника.

Гость
#445

Когда вы уже свалите с форума убогие

Гость
#446
Гость

Во-первых, какое дело азиатке до европейцев? А во-вторых, речь была о том, что на западе женщины сами добивались себе свободы, в то время, как в России мужчины эту свободу сами женщинам дали после русской революции.

Так я тоже знаю историю, я же не из МД. Конечно, в России женщины никакого отношения не имеют к так называемому "равноправию" по закону. Кто бы спорил. А вот у европейцев не все было так как вы описали, что я и отметила.

Гость
#447
Гость

Быт не прост. Тот кто им реально занимается хотя бы напополам, никогда так не скажет. Тут очевидно обесценивание домашнего труда. Ну или невысокие стандарты к качеству жизни. У цыган, например, в быту все просто.
Те мужчины, которым дети не нужны делают вазектомию. Остальные просто перекладывают ответственность на женщину.

Я жил один несколько лет - вообще никаких проблем с бытом.

Гость
#448
Гость

Это в высшем свете. В народе женщина не имела права сесть за стол в присутствии мужчин. Было что-то вроде того, как сейчас у мусульманских дикарей.

Можно подумать, когда приходят гости, женщина сидит, а не носится как полоумная между столом и кухней. Насмешили. Что ей дает это "место" за столом. Насмешили. Так же и с другими виртуальными женскими "правами".

Гость
#449
Гость

Так я тоже знаю историю, я же не из МД. Конечно, в России женщины никакого отношения не имеют к так называемому "равноправию" по закону. Кто бы спорил. А вот у европейцев не все было так как вы описали, что я и отметила.

Ты что турок? Еще раз повторяю. В России свободу женщинам дали сами мужчины после русской революции. Понимаете вы это или нет? Сами русские мужики эту свободу и дали. Пришло в русское общество равноправие с коммунистической идеологией. Уже тогда в русском обществе произошла секс-революция. Даже марши нудистов были на красной площади. И дело здесь не в законах, а в культуре. Полуазиатский менталитет «наташ» или «оксан» выращивает не личность, а потенциальную наложницу, эскортницу, голддигершу.

Гость
#450
Гость

Да дело не в этом. Просто женщины и мужчины у русских и украинцев разные в культурно-ментальном плане. Восточнославянские мужчины - это славяне, а славяне - это европейские народы. А вот женщин они понабирали в свое время полуазиатских. Поэтому царит вот такое недопонимание между Европой и Азией, так сказать. Даже само имя «наташа», как имя нарицательное, возникло в Малой Азии в турецкой азиатчине.

Я даже спорить не буду насчет этносов, но сами же по вашим словам понабирали, женщины тут причем? Вас ждут иностранные сайты знакомств. Границы тоже скоро откроют окончательно. А можно полностью встать на европейский пусть развития. С ЧФ и гомосексуалистами. Выбор велик.

Гость
#451
Гость

Можно подумать, когда приходят гости, женщина сидит, а не носится как полоумная между столом и кухней. Насмешили. Что ей дает это "место" за столом. Насмешили. Так же и с другими виртуальными женскими "правами".

А я с вашей культурой не знаком. Не могу судить, как там у вас. Возможно так, как вы и пишите. Вообще, в мусульманских азиатских обществах женщина бесправна. Это факт. Но их это устраивает в связи с их специфическим культурно-цивилизационным кодом.

Гость
#452
Гость

Я даже спорить не буду насчет этносов, но сами же по вашим словам понабирали, женщины тут причем? Вас ждут иностранные сайты знакомств. Границы тоже скоро откроют окончательно. А можно полностью встать на европейский пусть развития. С ЧФ и гомосексуалистами. Выбор велик.

Так других не было. Наших изначальных партнерш отжали у наших предков исчезнувшее ныне племя готов вельбарской культуры. Только у поляков остались изначальные славянки. Больше ни у кого. Ах да, у немцев тоже есть, поскольку половина немцев - это германизированые славяне.