Я не заслуживаю доверия и уважения? Рассудите!!!

Муж обьелся груш. Ему хорошо всё за счёт автора получать, да ещё и потом говорить, что она в том доме никто.

Вы из неполной семьи? Или в семье был бардак, каждый сам за себя, да?

Ну так автор другое сделала! Или как? Она в это время на мальдивах прохлаждалась что ли?

Материально? За свой. Он зарабатывал и зарабатывает от и до на свою семью.
Автор хочет прикрыть свой, именно свой зад, на случай развода.
Почему вам так сложно просто сказать прямо как есть?

За свой счет растит.

А как есть? Вы считаете, что мать детей, которая родила, ростит, воспитывает, уют всем обеспечивает - бездельница и лентяйка и не имеет никаких прав. Прикрыть зад... А муж не должен из уважения к её вкладу в семью реализовать свой - мужской - вклад и купить ей недвижимость. Она когда делала свою работу делала это на всех! На каждого! А мужчина там в гости пришео, б_лядь, поэтому только о себе заботится.

Так и у автора могут быть ещё дети, от других мужчин, и тогда нынешним меньше наследства от матери достанется. Или у нас женшины повторно в браки не вступают и новых детей не рожают?

Это общее с женой.
Дети тут причём?

Это как? Он полностью самостоятельно всё, что нужно, делает??!

Это его бабки.

О, теперь уже дошли до того, что муж все за счёт автора получил... Что дальше? Может быть муж вообще альфонс?
У меня нормальная семья, которая озаботились покупкой совместной недвижимости, именно совместно, и до родов

Муж, живя с ней, получил от неё её вклад, она имеет полное право на его вклад в семью. Всё справедливо.

Уже тысячи тем на этом форуме. Не надо рожать с голым задом, не надо. В большинстве случаев это заканчивается как у автора.

Прямые наследники первой очереди

Ну так автор другое сделала! Или как? Она в это время на мальдивах прохлаждалась что ли?

Ого, он должен был купить ЕЙ недвижимость??? Не я понимаю ещё совместную...

А как есть? Вы считаете, что мать детей, которая родила, ростит, воспитывает, уют всем обеспечивает - бездельница и лентяйка и не имеет никаких прав. Прикрыть зад... А муж не должен из уважения к её вкладу в семью реализовать свой - мужской - вклад и купить ей недвижимость. Она когда делала свою работу делала это на всех! На каждого! А мужчина там в гости пришео, б_лядь, поэтому только о себе заботится.

Ого, он должен был купить ЕЙ недвижимость??? Не я понимаю ещё совместную...

Это как? Он полностью самостоятельно всё, что нужно, делает??!

Муж, живя с ней, получил от неё её вклад, она имеет полное право на его вклад в семью. Всё справедливо.

Вы хотите чтобы муж позаботился о жене на тот случай, если она вдруг решит с ним развестись...
Вам не кажется что это несколько странно?

Это его семья и бабки семьи. Не нравится - не заводит семьи.

Он наплевал на всё и купил специально одному себе недвижимость.

Муж тоже был с голым задом, когда они с женлй рожали!

Так, а ела она за чей счёт? Одевалась, обувалась, отдыхала, жила? Она вообще не парились о деньгах. Это не вклад в семью с его стороны?
Вы хотите чтобы он отдал ей кусок недвижки в случае развода. Тогда при чем тут семья?

Вы специально передергиваете

Вы не ответили:

Это как? Он полностью самостоятельно всё, что нужно, делает??!

Автор и *** - это расходы)))

А она родила и воспитывает двоих его детей...

Каждый в семье делает то, в чем он более эффективен, что вся семья в целом была лучше. Развод здесь не при чем вообще. Муж крысит, тогда как дена делает всё для общей семьи.

А она родила и воспитывает двоих его детей...

Каждый в семье делает то, в чем он более эффективен, что вся семья в целом была лучше. Развод здесь не при чем вообще. Муж крысит, тогда как дена делает всё для общей семьи.

Он дает суп)))

Пусть сам свой суп жрет

Вали прайс-листы читать и рассчитывать "расходы" - будешь должен !

А давайте будем очень честными.
Вот если бы работали, а муж 5 лет в декретах сидел, вы бы стали совместную недвижимость оформлять? Если учесть что другой недвижимости у вас нет.
Я скажу за себя, честно, я бы не стала. Любит меня муж, будем жить до конца жизни вместе. Решит разводится? Скатертью дорога. Почему я должна думать о благополучии мужа после развода?

Он как Ваш дед. Сначала маме)))

Это его бабки.

Это наши бабки! Все его и мое тоже.

Т.е. не должен?

Не делает. Так же как и она не делает всего самостоятельно. Она ростит детей, он их всех содержит.

Он заработал сейчас, когда был в семье, он должен сейчас обеспечить. И дена имеет на это полное право и имеет право распояжатьсч этим самостоятельно уже, если они будут не вместе. Как и он своей половиной: материальных благ и нематериальных тоже! Или вы предлгаете ему вырыгать обратно все бори жены, сожранные за семь лет? Как вы остальное считать собираетесь интересно? Таки по прайс-листу за каждую услугу??)) Вы ещё должны тогда останетесь обьктивно.

У них слегка разные вклады)))

Как это развод не причём? А нафига тогда жене кусок недвижки?

Он заработал сейчас, когда был в семье, он должен сейчас обеспечить. И дена имеет на это полное право и имеет право распояжатьсч этим самостоятельно уже, если они будут не вместе. Как и он своей половиной: материальных благ и нематериальных тоже! Или вы предлгаете ему вырыгать обратно все бори жены, сожранные за семь лет? Как вы остальное считать собираетесь интересно? Таки по прайс-листу за каждую услугу??)) Вы ещё должны тогда останетесь обьктивно.

Защитить семью это по вашему отдать все им, а самому с голым задом остаться?
Семья сыта, одета, обута, с крышей над головой.
Автор хочет не защиты семьи, а чтобы прикрыть свой зад на случай развода.
Не поменяйте понятия

Так погодите.
Дети в 99% останутся с матерью. И это мать будет решать когда он сможет с детьми видеться, это мать будет решать сможет ли он поехать в отпуск со своим детьми. Так что распоряжаться в полной мере он никак не сможет после развода.
А вот на куске недвижки ограничений не будет, жена после развода сможет делать с ней все что хочет.
По факту после развода у жены будут и дети и полквартиры. А у мужа только полквартиры

А кто детей на улицу гонит? Дети живут себе спокойно. Крыша есть.
Для чего автору делать эту крышу совместной? Это полезно только в одном случае, при разводе.
Так о какой защите семьи вы говорите?

Так погодите.
Дети в 99% останутся с матерью. И это мать будет решать когда он сможет с детьми видеться, это мать будет решать сможет ли он поехать в отпуск со своим детьми. Так что распоряжаться в полной мере он никак не сможет после развода.
А вот на куске недвижки ограничений не будет, жена после развода сможет делать с ней все что хочет.
По факту после развода у жены будут и дети и полквартиры. А у мужа только полквартиры

Если бы муж подал и сидел а декрете - 100%. И если бы я после родов была бы в прекрасной физической форе, тогда тоже.

Я не могу знать, во что мне могут обернуться роды и как это повлияет а мою трудоспособность. Объективно.

Здрасьте приехали. Папашка завтра коньки отбросить, недвига матери его принадлежит. И она такая: было приятно познакомится, валите в закат. Это раз.

Жена берет на себя львиную долю обязанностей/забот, которые есть внутри любой семьи. И так унижать её труд - это надо иметь талант. Мне, например, вообще никакого профита рожать от такого убогого: карьера в лучшем случае заморожена, минимум ьри года жизни на реьенка и типа я там в гостях? Что? Рожайте сами себе, дрочите друг другу и живите долго и счастливо. Нах надо.

Слушайте, за борщи жены он уже давно заплатил, ибо жена живёт полностью за счёт мужа, почему вы это то не учитываете? Сложите сколько в месяц уходит за квартиру, за еду, за одежду, лекарства, отдых. Че не хватит за борщи рассчитаться?