Сегодня президент Путин подписал закон, по которому при разводе мужчина должен не только платить алименты, но ещё и обеспечить бывшую жену с ребёнком жильём.
То есть при среднестатистической …
Мне всегда претило брать то, что отдавать кто- то не хочет, если это не денежный долг. Одни побирушки в мире. Унижаются, клянчат. Все расчитывают. На государство, мужиков, родителей. Все им должны дать за их же косяки. Помочь, пожалеть. Фу, блевать от таких тянет. Стань независимым, и косячь в свое удовольствие и плати по своим счетам сам. А побирушкам и нытикам место под забором
.
.
Потому что наличие жилья - это ещё не всё. За ребёнком надо постоянно ухаживать. И именно этот пункт для суда главный, а не жильё. Если папаша не в состоянии на постоянной основе следить за ребёнком, отводить его в сад, школу, отводить и приводить домой, готовить ему отдельную еду, гладить вещи, делать ему своими руками поделки в детсад и уроки в школу - то фигушки ему отдадут детей. Пусть даже у него и есть жильё Не в состоянии поделку сделать, то что требуют от детсадовцев?) Ну это уже совсем уо.))) А если речь идет о времени, то работающий мужчина и работающая женщина, примерно в одинаковых условиях.
.
.
.
Нет, не в одинаковых.
Мы ведь говорим о более успешном отце и более бедной матери, у которой нет жилья и которой положены жилищные алименты.
Так вот более успешный отец не справляется с ребёнком и не даст ему тот уход, которая даст более свободная по времени мать.
Более уешный мужчина и сам это понимает, поэтому оставляет дитя с матерью и платит на ребёнка алименты. А теперь и жилищные.
Ну а тот мужичок, у которого дофига свободного времени, столько, что он может варить детям кашку, плести им косички, гладить им одежду - этот мужик, скорее всего нищук, и нифига не зарабатывает
Или зарабатывает копейки, тем более ребёнка такому оставлять нельзя.
Вобщем оба варианта плохи.
Поэтому ребёнок после развода в 95% случаев с матерью.
Не в состоянии поделку сделать, то что требуют от детсадовцев?) Ну это уже совсем уо.))) А если речь идет о времени, то работающий мужчина и работающая женщина, примерно в одинаковых условиях.
.
.
.
Нет, не в одинаковых.
Мы ведь говорим о более успешном отце и более бедной матери, у которой нет жилья и которой положены жилищные алименты.
Так вот более успешный отец не справляется с ребёнком и не даст ему тот уход, которая даст более свободная по времени мать.
Более уешный мужчина и сам это понимает, поэтому оставляет дитя с матерью и платит на ребёнка алименты. А теперь и жилищные.
Ну а тот мужичок, у которого дофига свободного времени, столько, что он может варить детям кашку, плести им косички, гладить им одежду - этот мужик, скорее всего нищук, и нифига не зарабатывает
Или зарабатывает копейки, тем более ребёнка такому оставлять нельзя.
Вобщем оба варианта плохи.
Поэтому ребёнок после развода в 95% случаев с матерью.
Это вариант имеете ввиду, у него з/п триста, а она бомжиха без регистрации? Потому что женщина даже регистрации иметь не должна, вообще ничего, чтобы получить эти алименты. Даже родителей с жильем. Ну есть такие пары, но их мизер. Я читала комментарии, к этому закону, своеобразное руководство для судей, так этот закон будет применяться в "исключительных случаях". Понимаете, громкий пук с запахом, который на деле развеется и все останется так же.
И потом, кто им сдавать будет? Чтобы хозяевам потом не выгнать было эту женщину с ребенком? Потому что отец, поменял место работы и устроился на минималку? Ну возьмут у него эти 50% в размере 6 тысяч, а не три как сейчас, лишних три тысячи решат вопрос со съемом?
Бегают такие нищенки по мужикам с мольбой "дай от тебя рожу. Не хочешь? Ну тогда дай от тебя (другого) рожу". Чисто побирушки, дай да дай. Сразу видно, что дети - ценность. Только для нее. Родить хочет почти каждая женщина. А женщин, от которых мужчины хотят ребенка - процентов пять, от силы.
Значит не будут совать кому попало😁
Мужики пусть идут деньги зарабатывают и живут в свое удовольствие без браков и детей. Вот своему так и говорю, а он прилип, где хорошо и его никто не держит и держится мертвой хваткой. Детей хочет и замуж. Хахааа))
Так и живи одна, толще будешь. Не связывайтесь с мужчинами, живите друг с дружкой.
Бабы не могут думать даже на шаг впперёд. Тут куча тем - почему парни не знакомятся, где найти и т.д. Как тётки через год-другой применения этого закона будут искать себе пару, но ты об этом не думаешь, закон то правильный.
Темы - это фигня. А вот куча зaдpoтов на женском форуме показательно.
Да не придумывайте. Нет такого закона выгнать мужа из общей квартиры. Неужели вы не понимаете что иметь с бывшим мужем и ребенком общедолевую собственность большой гемор. Мужик запросто зарегистрирует новых детей в вашу общую хату и подарит часть своей доли новой жене.
Але, тук-тук, мужик будет платить ипотеку и алименты, ты серьезно думаешь что он найдет желающую от него родить еще детей??? Окститесь уже и уясните, что денщин детородного возраста в России значительно меньше, чем мужчин того же возраста, росстат в помощь. Так что дефицита в вас нет давно и дуры постепенно уходят в небытие, зачем брать лузера, если много нормальных?
Ну посмотрим на первые иски и их результаты. Кто алименты получает с небольшого дохода, лишние несколько тысяч не спасут ситуацию, кто и так получает приличные алименты, нужно будет доказывать чеками постоянно, что траты 30 тыс, например или 50 тыс. уходят на необходимые нужды ребенка до копейки и не остается ни копейки на съем. У женщины находящейся в такой ситуации, мужчина запросто может отсудить ребенка у неработающей матери. Переходит на время на минималку и остается такая мать на улице без средств к существованию. Или бабушка в опеку написать и оформить опекунство. Так что все это палка на двух концах.
Але, тук-тук, мужик будет платить ипотеку и алименты, ты серьезно думаешь что он найдет желающую от него родить еще детей??? Окститесь уже и уясните, что денщин детородного возраста в России значительно меньше, чем мужчин того же возраста, росстат в помощь. Так что дефицита в вас нет давно и дуры постепенно уходят в небытие, зачем брать лузера, если много нормальных?
Он может отказаться платить ипотеку. Опять же, переходом на полставки от минималки на полгода. Женщина сама, вынуждена будет тянуть. Если это начало ипотеки, то зачем ему платить столько лет, где он все равно не сможет жить? Выгоднее не платить и потерять эту долю сейчас. Квартиру выставят на торги и все получат сколько выплатили, включая мат. капитал матери. Очень много уловок, если кто то не хочет платить.
Та квартира, что в ипотеке, еще не собственность. Кто ее получит, будет решать суд, со всеми особыми правами и преференциями для женщин в наших судах. И повесят оплату на дурака - мужчину, т.к. никогда наш суд не присудит ребенка ему.А почему нет? Это в свете последних событий многим станет как раз очень удобно, регистрировать детей на клочок 10 метров. А то ведь если в приличном жилье зарегистрируешься с ребенком, потом не докажешь, что он в жилищных алиментах нуждается.
Так что как бы некоторые мамы , "страхуяс тна случай развода", сами себя не перехитрили и не начали детей вместо нормального жилья в халупы прописывать, уклоняться от выделения им долей и т.д.
По мне, этот закон в идеале должен действовать просто: ребенок остаётся с тем родителем, у которого нормальные жилищные условия. Это самый простой и прозрачный способ реально обеспечить ребенка жильем
А почему нет? Это в свете последних событий многим станет как раз очень удобно, регистрировать детей на клочок 10 метров. А то ведь если в приличном жилье зарегистрируешься с ребенком, потом не докажешь, что он в жилищных алиментах нуждается.
Так что как бы некоторые мамы , "страхуяс тна случай развода", сами себя не перехитрили и не начали детей вместо нормального жилья в халупы прописывать, уклоняться от выделения им долей и т.д.
По мне, этот закон в идеале должен действовать просто: ребенок остаётся с тем родителем, у которого нормальные жилищные условия. Это самый простой и прозрачный способ реально обеспечить ребенка жильем
Ипотеку будут брать большинство семей,чтобы использовать маткапитал, это только в Москве и Питере эта сумма ниочемная. Учитывая среднюю зп в стране 25-30т, другим способом им на квартиру никогда не заработать, так что такую хитроумную ловушку государство придумало, а не просто так давать решило маткапитал на первого ребенка, вот вам и разгадка. В советское время одинокому мужику ( как и женщине) почти нереально было квартиру получить, а сейчас вот такой способ придумали, чтобы стимул был семьи создавать и рожать детей.в то время мужиков выпинывали в случае развода из квартир и сейчас также будет, но с хорошим ни одна баба не разведется никогда из- за ерунды. Не хотите детей и брак? Вас никто не неволит, зарабатывайте на ипотеку, либо живите с родителями. Еще вариант- сурмама,если женится не хочешь, а ребенка очень охота, но у подавляющего большинства нет столько денег(около миллиона говорят все вкупе обойдется)
Судя по этому закону и поправкам да. По факту этот закон большой и жирный пук. Еще попробуй найди бомжиху которая нигде не зарегистрирована и не имеет долю.
И согласна восемнадцать лет жить на самом дешевом съеме на три копейки. В восемнадцать лет, она куда с ребенком, на улицу пойдет? Дети сейчас тоже ушлые, в десять лет скажет, хочу с папой жить, чем с на съеме с нищей мамой.
А почему нет? Это в свете последних событий многим станет как раз очень удобно, регистрировать детей на клочок 10 метров. А то ведь если в приличном жилье зарегистрируешься с ребенком, потом не докажешь, что он в жилищных алиментах нуждается.
Так что как бы некоторые мамы , "страхуяс тна случай развода", сами себя не перехитрили и не начали детей вместо нормального жилья в халупы прописывать, уклоняться от выделения им долей и т.д.
По мне, этот закон в идеале должен действовать просто: ребенок остаётся с тем родителем, у которого нормальные жилищные условия. Это самый простой и прозрачный способ реально обеспечить ребенка жильем
Ипотеку будут брать большинство семей,чтобы использовать маткапитал, это только в Москве и Питере эта сумма ниочемная. Учитывая среднюю зп в стране 25-30т, другим способом им на квартиру никогда не заработать, так что такую хитроумную ловушку государство придумало, а не просто так давать решило маткапитал на первого ребенка, вот вам и разгадка. В советское время одинокому мужику ( как и женщине) почти нереально было квартиру получить, а сейчас вот такой способ придумали, чтобы стимул был семьи создавать и рожать детей.в то время мужиков выпинывали в случае развода из квартир и сейчас также будет, но с хорошим ни одна баба не разведется никогда из- за ерунды. Не хотите детей и брак? Вас никто не неволит, зарабатывайте на ипотеку, либо живите с родителями. Еще вариант- сурмама,если женится не хочешь, а ребенка очень охота, но у подавляющего большинства нет столько денег(около миллиона говорят все вкупе обойдется)
Ипотеку будут брать большинство семей,чтобы использовать маткапитал, это только в Москве и Питере эта сумма ниочемная. Учитывая среднюю зп в стране 25-30т, другим способом им на квартиру никогда не заработать, так что такую хитроумную ловушку государство придумало, а не просто так давать решило маткапитал на первого ребенка, вот вам и разгадка. В советское время одинокому мужику ( как и женщине) почти нереально было квартиру получить, а сейчас вот такой способ придумали, чтобы стимул был семьи создавать и рожать детей.в то время мужиков выпинывали в случае развода из квартир и сейчас также будет, но с хорошим ни одна баба не разведется никогда из- за ерунды. Не хотите детей и брак? Вас никто не неволит, зарабатывайте на ипотеку, либо живите с родителями. Еще вариант- сурмама,если женится не хочешь, а ребенка очень охота, но у подавляющего большинства нет столько денег(около миллиона говорят все вкупе обойдется)Если они зарегистрированы на клочке 10 метров, то уже проходят по нормам проживания. Иначе, их просто не зарегистрируют.
Але, тук-тук, мужик будет платить ипотеку и алименты, ты серьезно думаешь что он найдет желающую от него родить еще детей??? Окститесь уже и уясните, что денщин детородного возраста в России значительно меньше, чем мужчин того же возраста, росстат в помощь. Так что дефицита в вас нет давно и дуры постепенно уходят в небытие, зачем брать лузера, если много нормальных?
Которым ты как раз не нужна, потому что от вас одни расходы. И никакого прока. Ни детей, ни квартиры, зачем нормальному такая головная боль?
Нет проблем. Это лучший выход для мужчин, в сложившейся ситуации. И это совет другим мужчинам. Чтоб не попали на бабки, ради лживой бабы. Вероятность 70%-80%. В чем твоя проблема?
Проблема в том, что россиянские тeтки реально возомнили себя axyeнными во всех отношениях и им сложно признать, что кт-то может быть с этим не согласен
Судя по этому закону и поправкам да. По факту этот закон большой и жирный пук. Еще попробуй найди бомжиху которая нигде не зарегистрирована и не имеет долю.
Да и женщинам игры с огнем. Не работает, жилья нет. Увольняется отец, бабка со стороны отца быстро на опекунство подает, если отец решил отжать ребенка, потому что родители безработные, жить не на что ребенку и негде ребенку. Матери остается быстро все же найти место для проживания и вопрос снят, либо все, самой платить алименты.
Але, тук-тук, мужик будет платить ипотеку и алименты, ты серьезно думаешь что он найдет желающую от него родить еще детей??? Окститесь уже и уясните, что денщин детородного возраста в России значительно меньше, чем мужчин того же возраста, росстат в помощь. Так что дефицита в вас нет давно и дуры постепенно уходят в небытие, зачем брать лузера, если много нормальных?
Откуда столько одиноких женщин на сз?))
Ипотеку будут брать большинство семей,чтобы использовать маткапитал, это только в Москве и Питере эта сумма ниочемная. Учитывая среднюю зп в стране 25-30т, другим способом им на квартиру никогда не заработать, так что такую хитроумную ловушку государство придумало, а не просто так давать решило маткапитал на первого ребенка, вот вам и разгадка. В советское время одинокому мужику ( как и женщине) почти нереально было квартиру получить, а сейчас вот такой способ придумали, чтобы стимул был семьи создавать и рожать детей.в то время мужиков выпинывали в случае развода из квартир и сейчас также будет, но с хорошим ни одна баба не разведется никогда из- за ерунды. Не хотите детей и брак? Вас никто не неволит, зарабатывайте на ипотеку, либо живите с родителями. Еще вариант- сурмама,если женится не хочешь, а ребенка очень охота, но у подавляющего большинства нет столько денег(около миллиона говорят все вкупе обойдется)Если они зарегистрированы на клочке 10 метров, то уже проходят по нормам проживания. Иначе, их просто не зарегистрируют.
Если они зарегистрированы на клочке 10 метров, то уже проходят по нормам проживания. Иначе, их просто не зарегистрируют.Одна мелочь, но существенная... Процент разводов при совке. Зачем мужчине в ипотеку впрягаться, даже если мат капитал поможет, если шанс что будет в ней жить, меньше чем 30%? А что по женский хороший, от которого не уходят, мы знаем. Каблук без языка. Вот увидите, как рождаемость упадет после этого закона.
Нет проблем. Это лучший выход для мужчин, в сложившейся ситуации. И это совет другим мужчинам. Чтоб не попали на бабки, ради лживой бабы. Вероятность 70%-80%. В чем твоя проблема?
Позырила цены- час услуг проститутки стоит 3-5т, раз в неделю хотя бы надо. 12т для среднестатистического, коих процентов 70 точно в России с зп 30-35т это овердофига, так что не фантазируйте, большинству это не по карману, разве что выход резиновую зину в кредит взять бггг
Але, тук-тук, мужик будет платить ипотеку и алименты, ты серьезно думаешь что он найдет желающую от него родить еще детей??? Окститесь уже и уясните, что денщин детородного возраста в России значительно меньше, чем мужчин того же возраста, росстат в помощь. Так что дефицита в вас нет давно и дуры постепенно уходят в небытие, зачем брать лузера, если много нормальных?
Желающие есть всегда во все времена. Иначе откуда столько нищих людей. А ипотека и алименты почему нет ведь она платится с серой зарплаты. И не должна превышать 50% от дохода, серого. А если еще ребенок родится и новая декретная жена то и выплаты делятся на всех жен и детей. Да и потом можно новому ребенку часть своей доли подарить. Он ведь тоже должен быть обеспечен жильем. Почему нет, ведь все детишки равны перед законом.
Позырила цены- час услуг проститутки стоит 3-5т, раз в неделю хотя бы надо. 12т для среднестатистического, коих процентов 70 точно в России с зп 30-35т это овердофига, так что не фантазируйте, большинству это не по карману, разве что выход резиновую зину в кредит взять бггг
У кого нет денег, ему похрен. Может женится, с него взять нечего.
Позырила цены- час услуг проститутки стоит 3-5т, раз в неделю хотя бы надо. 12т для среднестатистического, коих процентов 70 точно в России с зп 30-35т это овердофига, так что не фантазируйте, большинству это не по карману, разве что выход резиновую зину в кредит взять бггг
ой, да ланна, откуда вы только зп такие берете?) В Москве минимум 150, в регионах от 50. Так что все по бюджету
Если они зарегистрированы на клочке 10 метров, то уже проходят по нормам проживания. Иначе, их просто не зарегистрируют.Одна мелочь, но существенная... Процент разводов при совке. Зачем мужчине в ипотеку впрягаться, даже если мат капитал поможет, если шанс что будет в ней жить, меньше чем 30%? А что по женский хороший, от которого не уходят, мы знаем. Каблук без языка. Вот увидите, как рождаемость упадет после этого закона.
Одна мелочь, но существенная... Процент разводов при совке. Зачем мужчине в ипотеку впрягаться, даже если мат капитал поможет, если шанс что будет в ней жить, меньше чем 30%? А что по женский хороший, от которого не уходят, мы знаем. Каблук без языка. Вот увидите, как рождаемость упадет после этого закона.Проверьте статистику через 8 месяцев по кол-ву рожденных и сравните с прошлым годом- вырастет рождаемость процентов на 20-30, вот увидите. Кол-во детей рожденных от матерей-одиночек тоже вырастет, т.к она уже сможет жильём себя обеспечить даже без мужа. Раньше не решались, а сейчас упростилась задача
Зарегистрируют, никуда не денутся. Папа или мама регистрируются на этом клочке, и дети с ними автоматом. Что совершенно не мешает иметь в собственности хоть дворец, а зарегистрироваться на деревне у дедушки. Хотя бы под предлогом: "дорогая (ой), мы же все равно будем менять это жилье на большее, чего сейчас с пропиской морочиться"
И вот тут может быть двоякое развитие ситуации. Может, и вправду будут жить долго и счастливо до старости, поменяют жилье на большее. и детям еще отдельное купят. А может , в случае развода мама пойдет козырять этим "на деревне у дедушки" - и тогда тоже надвое сказано. стребует ли она жилищные алименты с отца, докажет ли отец, что эта регистрация фиктивна, а на самом деле мать с ребенком обеспечены жильем (это легко. в школу. сад. поликлинику ребенок ведь не по адресу регистрации ходит) - и вместо алиментов будет штраф. либо папа использует "бедственное положение" мамы. чтобы отсудить ребенка. либо она все-таки получит алименты, но ребенок-то по факту окажется все равно не защищен, местом, куда он реально может вселиться, так и останется десятиметровый клочок.