В России отменили институт брака

Так какой нормальный мужчина будет с ними связываться. Вот и бесятся бабоньки. Их уровень это гастарбайтер из средней азии.

Замечательно!

Потеряет свойства.

Разговор вообще не об этом. Какая разница желанный был ребенок или нет когда баба подаёт на алименты. Теперь у баб ещё больше стимул разводиться и выскакивать замуж ради развода

...
Почему тогда в 90 был обвал рождаемости?))

Сколько можно повторять. Нельзя в этих условиях делать бабам детей. Это чревато для мужчин. Никакой секс этого не стоит. Проститутки в помощь.

перепись несостоявшихся мужичков😁

...
Почему тогда в 90 был обвал рождаемости?))

☆☆☆☆☆☆
потому что в нищете рожают только те, кто подчинен мужичкам (африканки, индуски, пакистанки и пр.), зачем сравнивать с нашими женщинами, я не понимаю. Есть, конечно, идиотки, которые рожают как из пулемета, но кто ж им доктор?

☆☆☆☆☆☆
потому что в нищете рожают только те, кто подчинен мужичкам (африканки, индуски, пакистанки и пр.), зачем сравнивать с нашими женщинами, я не понимаю. Есть, конечно, идиотки, которые рожают как из пулемета, но кто ж им доктор?А в достатке с феминистическими законами, когда дети, женщине, только иди0ты делают детей. Если не от сур мамы конечно. Именно по этому рождаемость во всех развитых странах ниже коэффициента 2. Это означает неотвратимую убыль населения.

Ой, вот рашен *** перепугалось-то!!😂 Ну что, всё, больше не будете канючить "роди наследника"?)) А то умоляют сначала, а потом в закат сваливают от своих наследничков в поисках "любвивсейжизни". Умора😂

Тот кто умолял, тот так и продолжит. Глуп просто. Немножко соображающий мужчина, и так знает. Не может у него быть наследников в современном мире. Я вот за этот закон. Он поможет мужчинам открыть глаза.

Конечно так. Это же именно женщины пьют, изменяют и абьюзят своих мужей

Нищуки закукарекали. И ведь весь день кукарекают. Нормальные мужчины в это время на работе деньги зарабатывают, им некогда на женских форумах кукарекать..
А у этих все будни свободные.

Ещё вуманские недомужчинки любят кукарекать, что работы для них, видите ли, нет. Для мужика нет работы?? Ну-ну. Таджики и прочие молдаване едут за тысячи километров ради работы в России, вкалывают на стройках, на такси и пр. Для них почему-то в России есть работа, а для бездельников, торчащих днями и ночами на женских форумах, конечно нет.

Лень все читать, мож тут уже говорили. Но закон ведь не имеет обратной силы. Т.е на тех, кто уже в разводе был до принятия закона, не должно это распространяться, или как?

Они выносят мозги. А это хуже, чем все перечисленное.

Не понимаю что так тетки радуются. В принципе закон не о чем. Подавляющее большинство никаких жилищных аликов не получит. Это надо еще доказать что квартира где она зарегистрирована аварийная. Если администрация ее развалюху таковой не считает. А без этого извини никаких аликов.

Ну да, а признавать это им не выгодно, т.к должны дать новое

Да не придумывайте. Нет такого закона выгнать мужа из общей квартиры. Неужели вы не понимаете что иметь с бывшим мужем и ребенком общедолевую собственность большой гемор. Мужик запросто зарегистрирует новых детей в вашу общую хату и подарит часть своей доли новой жене.

Да понятно, чтоэтим законом поставлен крест на заключение официальных семейных отношений. А может, оно и к лучшему? Мужчины будут теперь основательно думать, прежде чем лезть в семейную кабалу. А дети? Дети и вне заключения браков прекрасно рождались и рождаются. И если ребенок мужчине так нужен, то он и сам постарается, чтобы его потомство ни в чем не нуждалось. Ну а женщинам в очередной раз власть дала в руки оружие против мужчин. Ничего путного из этого, как всегда, не выйдет.
Впрочем, это мое мнение.

Да не придумывайте. Нет такого закона выгнать мужа из общей квартиры. Неужели вы не понимаете что иметь с бывшим мужем и ребенком общедолевую собственность большой гемор. Мужик запросто зарегистрирует новых детей в вашу общую хату и подарит часть своей доли новой жене.

.
Куда зарегистрирует??
На клочок в 10 метров? Больше у него ничего не будет. Даа, я уже представляю эту "жену", готовую разродиться на 10 метрах в общей квартире с выводком от её первого мужа.
А по факту жена и дети продадут свои доли кавказцам и съедут.

.
Куда зарегистрирует??
На клочок в 10 метров? Больше у него ничего не будет. Даа, я уже представляю эту "жену", готовую разродиться на 10 метрах в общей квартире с выводком от её первого мужа.
А по факту жена и дети продадут свои доли кавказцам и съедут.
Та квартира, что в ипотеке, еще не собственность. Кто ее получит, будет решать суд, со всеми особыми правами и преференциями для женщин в наших судах. И повесят оплату на дурака - мужчину, т.к. никогда наш суд не присудит ребенка ему.

.
Куда зарегистрирует??
На клочок в 10 метров? Больше у него ничего не будет. Даа, я уже представляю эту "жену", готовую разродиться на 10 метрах в общей квартире с выводком от её первого мужа.
А по факту жена и дети продадут свои доли кавказцам и съедут.
До совершеннолетия детей никто никаких долей не продаст. И до выплаты ипотеке тоже. Если бывший муж зарегистрирован и имеет право проживать то фик его выгонишь. Да и ипотеку можно растянуть на 20 лет. И никто не заставит бывшего мужа гасить досрочно.

Та квартира, что в ипотеке, еще не собственность. Кто ее получит, будет решать суд, со всеми особыми правами и преференциями для женщин в наших судах. И повесят оплату на дурака - мужчину, т.к. никогда наш суд не присудит ребенка ему.Так ипотека берется на 15 - 20 лет. Естественно бывший муж не заинтересован гасить ее досрочно. А значит никто никаких долей продать не сможет.

.
Куда зарегистрирует??
На клочок в 10 метров? Больше у него ничего не будет. Даа, я уже представляю эту "жену", готовую разродиться на 10 метрах в общей квартире с выводком от её первого мужа.
А по факту жена и дети продадут свои доли кавказцам и съедут.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ничего они не продадут ипотека берется на 15 -20 лет. С чего вы решили что бывший муж кинется выплачивать ее досрочно.

Я на работе, зарабатываю больше чем вся твоя родня. И это не мешает мне, ответить тебе, что кукарекаете тут, только вы, бабы. Мужчины пишут правду. И работа мне не мешает писать посты. Это пара минут в телефоне. И да, я и по субботам работаю, потому что, работаю на себя, а не на дядю.

Та квартира, что в ипотеке, еще не собственность. Кто ее получит, будет решать суд, со всеми особыми правами и преференциями для женщин в наших судах. И повесят оплату на дурака - мужчину, т.к. никогда наш суд не присудит ребенка ему.А почему нет? Это в свете последних событий многим станет как раз очень удобно, регистрировать детей на клочок 10 метров. А то ведь если в приличном жилье зарегистрируешься с ребенком, потом не докажешь, что он в жилищных алиментах нуждается.
Так что как бы некоторые мамы , "страхуяс тна случай развода", сами себя не перехитрили и не начали детей вместо нормального жилья в халупы прописывать, уклоняться от выделения им долей и т.д.
По мне, этот закон в идеале должен действовать просто: ребенок остаётся с тем родителем, у которого нормальные жилищные условия. Это самый простой и прозрачный способ реально обеспечить ребенка жильем

.
Куда зарегистрирует??
На клочок в 10 метров? Больше у него ничего не будет. Даа, я уже представляю эту "жену", готовую разродиться на 10 метрах в общей квартире с выводком от её первого мужа.
А по факту жена и дети продадут свои доли кавказцам и съедут.
Начнем с того, что взять ипотеку в браке без разрешения супруга проблематично. И если тот из супругов, который обеспечен жильем, упёрся и сказал: в долги влезать я не стану, никаких ипотек, маткапитал ребенку на учебу пусть лежит, что вы сделаете?
Допустим, вы берете ипотеку по своей инициативе, составив брачный контракт. И вуаля...в контракте прописываются и все обязанности по уплате долгов.
Допустим, вы после этого разводитесь. И у мужа отличный аргумент в пользу того, что ребенок должен остаться с ним, потому как мама в долгах и жилье в залоге, а он без долгов, жильем обеспечен, и вообще мать участия в содержании ребенка не принимала, она платила свою ипотеку.
Допустим, вы всё-таки взяли ипотеку с маткапиталом. Но тогда совладельцами квартиры становятся всё члены семьи. То есть, жильем ребенок уже обеспечен, и у мужа есть треть или четверть в квартире.И с чего вы взяли, что он со своих метров уйдет?
Допустим, вы продали долю свою и ребенка черным риэлторам. Ну тогда вы ухудшили жилищные условия ребенка, и, по сути, по незаконной схеме обналичили маткапитал. Опека, суд, признание сделки недействительной, вы получаете проблемы, муж получает ребенка
Допустим, вы не ухудшили положение ребенка, выделив ему аналогичную долю в другом жилье. Все, он не считается нуждающимся в жилищных алиментах.
Так что не все так просто, заработать на ребенке вряд ли выйдет.

С того, что она сама расписалась в своей асоциальности и неспособности обеспечить ребенка даже крышей над головой .
Ситуаций, когда приличная женщина попала в переплет, что ей ребенка принести некуда, очень мало: пожар и беженцы. Все до брака где-то жили. И если туда нельзя вернуться-почему, там что, притон пьяниц и наркоманов, мама из их среды?
Или мама живёт в деревне, где даже школы нет,а снять жилье маме не на что, она мало зарабатывает? Это аргумент в пользу пересмотра места жительства ребенка с отцом, а не в пользу алиментов на съем жилья: от того, что мать будет сидеть в столице на работе, с которой даже съем не оплатить, уровень жизни ребенка не улучшится
Во всех этих случаях отец выглядит более стабильным родителем.

И именно там появилось и набирает обороты мужское движение -MGTOW.

Всё очень просто. Квартиру, которая куплена на средства с использованием маткапитала, будет разделена так, как скажет суд. Развод, суд и раздел жилья по той схеме, как скажет суд. Я соглашусь, что идеальный путь здесь такой - суд принуждает мужа к продаже своей доли бывшей жене и детям в счёт жилищных алиментов. Всё, проблема решена.

И в какой семье вы бы на месте соцзащиты, суда и т.д. оставили ребенка: там, где дочку в 18 на улицу вышвыривают, или там, где говорят, мол, без проблем, вырастим, зарегистрирован ребенок у меня, вот его комната, вот школа под окнами, вот справка о доходах, они выше, чем у бездомной жены , вот бабушка-дедушка, которые готовы встречать из школы, если я на работе задержусь, а не на улицу внука гонят.
Маме в погоне за дополнительной копейкой очень легко дискредитировать себя

Тогда каждый платит сам за себя, я согласен)))

Приличной женщине это точно не нужно. Имея собственность, а так же родителей с хорошими жилищными условиями, они начнут сливать на кого то свою недвижимость, чтобы иметь сомнительное удовольствие пожить на непонятном съеме? Ведь это может быть комната с бабкой, а не отдельная квартира в хорошем районе, ремонтом и приличной мебелью. Невозможность 18 лет иметь хороший официальный доход. То есть, это все ради съемного угла не лучшего качества? Это только бонус для совсем бомжих.

С того, что она сама расписалась в своей асоциальности и неспособности обеспечить ребенка даже крышей над головой .
Ситуаций, когда приличная женщина попала в переплет, что ей ребенка принести некуда, очень мало: пожар и беженцы. Все до брака где-то жили. И если туда нельзя вернуться-почему, там что, притон пьяниц и наркоманов, мама из их среды?
Или мама живёт в деревне, где даже школы нет,а снять жилье маме не на что, она мало зарабатывает? Это аргумент в пользу пересмотра места жительства ребенка с отцом, а не в пользу алиментов на съем жилья: от того, что мать будет сидеть в столице на работе, с которой даже съем не оплатить, уровень жизни ребенка не улучшится
Во всех этих случаях отец выглядит более стабильным родителем.

.
.

Потому что наличие жилья - это ещё не всё. За ребёнком надо постоянно ухаживать. И именно этот пункт для суда главный, а не жильё. Если папаша не в состоянии на постоянной основе следить за ребёнком, отводить его в сад, школу, отводить и приводить домой, готовить ему отдельную еду, гладить вещи, делать ему своими руками поделки в детсад и уроки в школу - то фигушки ему отдадут детей. Пусть даже у него и есть жильё

Ему бы с коррупцией реально бороться, глядишь большинство проблем решилось бы. И с миграцией, а то "союзнички" здорово сбили цены на рынке труда.

И ещё, Марина вообще пишет бред сумасшедшего.
У всех богатых олигархов, крупных бизнесменов, режиссёров. актёров, спортсменов и т.д. и т.п после развода дети остаются с матерью! Хотя у этих олигархов все условия в 1000 раз лучше, чем у их жён. Но почему-то детей все равно оставляют с бывшей женой и пилят своё состояние
Если бы все было так просто,то почти все деьи после развода оставались с мужчинами. Так как по статистике, в семьях мужчины и работают и зарабатывают больше. НО, дети у женщин. А почему? Объясню.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Невозможно принудить собственника продать долю. У ребенка доля будет автоматом если использован мат.капитал. Так что жильем он по факту обеспечен. А раз обеспечен никаких жилищных аликов не положено. Читайте закон.

Я женщина, но вообще бы отменила все льготы и поблажки матерям. Никакой принудиловки мужикам не надо. Одно поколение глупых мамаш помучается, следующее умнее будет, перестанут рожать, если сами ребенка не могут на ноги поставить. Без мужиков. И следующее поколение мужиков уже другим будет. Без обязаловки и принуждений многие захотят семью и начнут мамонтов таскать кто больше приволочет, того и возьмут. А не приволочет, и без него хорошо. Примут, если лучше будет. Я не шучу и совершенно серьезно. Нищих мамашек со своими детьми не переношу, только они несут ответственность за свою беременность, т.к могут предохраняться. А не можешь растить ребенка-сдохни под забором. Вот так)

.
.

Потому что наличие жилья - это ещё не всё. За ребёнком надо постоянно ухаживать. И именно этот пункт для суда главный, а не жильё. Если папаша не в состоянии на постоянной основе следить за ребёнком, отводить его в сад, школу, отводить и приводить домой, готовить ему отдельную еду, гладить вещи, делать ему своими руками поделки в детсад и уроки в школу - то фигушки ему отдадут детей. Пусть даже у него и есть жильё Не в состоянии поделку сделать, то что требуют от детсадовцев?) Ну это уже совсем уо.))) А если речь идет о времени, то работающий мужчина и работающая женщина, примерно в одинаковых условиях.

Кто-нибудь, вызовите психиатра! Больная начала бредить!

.
.

Потому что наличие жилья - это ещё не всё. За ребёнком надо постоянно ухаживать. И именно этот пункт для суда главный, а не жильё. Если папаша не в состоянии на постоянной основе следить за ребёнком, отводить его в сад, школу, отводить и приводить домой, готовить ему отдельную еду, гладить вещи, делать ему своими руками поделки в детсад и уроки в школу - то фигушки ему отдадут детей. Пусть даже у него и есть жильё Женщина, в нашей стране НЕВОЗМОЖНО через суд отсудить у бывшей жены ребенка. Сами судьи обьясняют это так: ну она же мать! А раз мать, то ей и все преференции. Известны лишь единичные случаи, когда мужчина отсуживал ребенка. И то лишь тогда, когда бывшую жену лишали материнства.

Надо матерям одиночкам давать поблажки. Как в Европе. Если женщина родила, то всё, от голода она уже не умрёт и крышу над головой получит.
В Великобритании уже 70% детей рождены от матерей-одиночек. Дайте нашим российским женщинам такие же деньги и жильё как в Европе и 90% российских женщин начнут рожать для себя без мужа.

А об чём печаль?
Кто-то нас заставляет жениться? Знакомиться с женщинами, ходить на свидания, проживать с ними под одной крышей?
Почему нельзя прожить жизнь одному, не ныть, а обязательно нужно искать себе бабу?
Займитесь своей жизнью, а о демографии пусть думают специальные люди.

Ты сам выбираешь таких.

Не делай детей. Ходи к проституткам. В чем проблема?

.
.

Потому что наличие жилья - это ещё не всё. За ребёнком надо постоянно ухаживать. И именно этот пункт для суда главный, а не жильё. Если папаша не в состоянии на постоянной основе следить за ребёнком, отводить его в сад, школу, отводить и приводить домой, готовить ему отдельную еду, гладить вещи, делать ему своими руками поделки в детсад и уроки в школу - то фигушки ему отдадут детей. Пусть даже у него и есть жильё Не в состоянии поделку сделать, то что требуют от детсадовцев?) Ну это уже совсем уо.))) А если речь идет о времени, то работающий мужчина и работающая женщина, примерно в одинаковых условиях.

.
.
.
Нет, не в одинаковых.
Мы ведь говорим о более успешном отце и более бедной матери, у которой нет жилья и которой положены жилищные алименты.
Так вот более успешный отец не справляется с ребёнком и не даст ему тот уход, которая даст более свободная по времени мать.
Более уешный мужчина и сам это понимает, поэтому оставляет дитя с матерью и платит на ребёнка алименты. А теперь и жилищные.
Ну а тот мужичок, у которого дофига свободного времени, столько, что он может варить детям кашку, плести им косички, гладить им одежду - этот мужик, скорее всего нищук, и нифига не зарабатывает
Или зарабатывает копейки, тем более ребёнка такому оставлять нельзя.
Вобщем оба варианта плохи.
Поэтому ребёнок после развода в 95% случаев с матерью.

.
.
.

Ну так нищие папашки скоро будут сдыхать под забором, а о нищих мамашках государство позаботится

Тока в ваших влажных фантазиях. Так что берем и читаем закон.

Закон обещает заботиться о нищих папашках?