Количество разводов в РФ по разным оценкам составляет от 60%, по некоторым регионам цифра достигает 85%. По-моему,общество слишком легкомысленно воспринимает брачные отношения и пора бы ввести …
А некоторые живут без штампа в паспорте. С ними что делать? Выслеживать и насильно возвращать в семью? )))
Чтобы сократить число разводов нужно, наоборот, запретить оформлять брачные отношения, если молодые не прожили вместе, скажем, ну года три, а лучше пять.
Тогда отношения будут оформлять только те, кто, так сказать, прошел испытания и знает чего хочет.
Вот тогда и появится серьезное отношение к браку.
Этот закон будет на руку мужикам, которые любят вешать на уши лапшу. А уважающие себя девушки, значит, останутся на всю жизнь незамужними. Кстати, девственность до брака вообще хранить будет невозможно. Простор для манипуляций со стороны мужла.
За развод нужно наказывать тем, что, кто хочет валить - остается без совместно нажитого, без детей и без алиментов. С чем пришла, с тем и вали. И тогда количество разводов сократится до нуля.
То есть *** изменило, а жене валить без совместно нажитого, даже если она зарабатывала втрое больше? Нет уж,, есть другое предложение. Изменившему мужлу - кастрация :)
Любой развод - это куча проблем и так, делёжка имущества накажет и так не слабо, а так развод не от хорошей жизни.
Женитесь,размножайтесь, разводитесь) России и так рабов не хватает... Хороший закон был бы про детей, не заплатил (а) алименты... принудительно иди работать дворников,шить спец одежду, санитаркой... долгов не будет,что хочешь делай. Работал всю жизнь иди на пенсию в 55,60. Не работал иди в 65.
Прежде чем такое писать, ответьте на вопрос, что плохого в разводе? Правильный ответ - ничего. Даже дети не лишаются родителей, если у последних всё ок с головой. Страдает только дядя или тётя, которые придумали себе, что им положен партнёр до гроба на халяву. Нут так сорян, сами придумали, сами расстроились. Ну не обязаны вам предоставлятся гениталии, финансы, крепкое плечо только по праву рождения на этот свет. Сегодня есть, завтра нет, брачный союз - затея двух людей, поэтому нельзя в таких вещах ничего гарантировать. Пержде чем вступать в брак, об этом надо помнить, тогда не будет мучительно больно ни дядям, ни тётям.
да заковыряли уже желающие покопаться в чужих трусах. Какое ваше дело, кто с кем живет, женится и расходится? Кому это вообще интересно? Брак это не пожизненное рабство, как бы мужчинки об этом не мечтали. С растущей экономической независимостью женщин нафиг эта обязаловка нужна. Пожили вместе, надоел, досвидос. Замуж за них еще. Ххрена вам. Потом еще не отвяжешься.
да заковыряли уже желающие покопаться в чужих трусах. Какое ваше дело, кто с кем живет, женится и расходится? Кому это вообще интересно? Брак это не пожизненное рабство, как бы мужчинки об этом не мечтали. С растущей экономической независимостью женщин нафиг эта обязаловка нужна. Пожили вместе, надоел, досвидос. Замуж за них еще. Ххрена вам. Потом еще не отвяжешься.
А в чем смысл брака, пожили надоел досвидос? Зачем женится? Просто проигрывает тот, кто играет по честному... И того кто играет по честному государство должно защищать.
Брак это инвестиция со стороны бабы, а не мужчины. Для мужчины в браке нет никакого профита, это только расходы и риски. Заработать денег в одиночку он может больше, расходы будут намного меньше. Риск в том, что он попадает на имущество при разводе, если ребенок прописан в его квартире, даже купленной до брака, то мать имеет право проживать с ребенком вплоть до 18 лет. Плюс алименты. Как правило женщина в браке зарабатывает мало если есть ребенок. Так что вашу аналогия про инвестиции некорректна. Брак не может быть инвестицией априори, это просто финансовая страховка женщине на случай развода.
Женщины теряют в браке больше, а именно, свое здоровье и время. Их должны возмещать мужчины. А лучше никому ничего не инвестировать и оставаться при своих. Это самое лучшее решение. Никаких браков - никаких разводов.
А в чем смысл брака, пожили надоел досвидос? Зачем женится? Просто проигрывает тот, кто играет по честному... И того кто играет по честному государство должно защищать.
вы совсем идиот? вам тыщу раз сказали - не женитесь. держитесь от женщин подальше, это лучший нам подарок. брак, как и мужчины, умной женщине не нужны , она прекрасно жизнь и без них организует, с удовольствием и без вашего выноса мозга, что баба кругом должна.
не должна, отыпитесь уже от нас
вы совсем идиот? вам тыщу раз сказали - не женитесь. держитесь от женщин подальше, это лучший нам подарок. брак, как и мужчины, умной женщине не нужны , она прекрасно жизнь и без них организует, с удовольствием и без вашего выноса мозга, что баба кругом должна.
не должна, отыпитесь уже от нас
Так я и не женись. Просто трахаю....
*** и так давно уже используют схему развода Аленей, а брак позволяет ей больше из Аленя выжать ресурсов! Мужчины должны бороться за свои права!
НЕТ брака - НЕТ развода ! Ни ногой в проклятый ЗАГС !!!
У вас есть уже право не ходить в ЗАГС, не ходите , ЗАГС не армия, че вы истерите то ? Фу противно.
И как вы будете следить чтобы они не жили вместе и детей не рожали?
МДешники, ответьте, почему вы так по-детски боитесь остаться без бабы? Все ваши обсуждения и телодвижения именно об этом и говорят. Эти страхи нужно со специалистом прорабатывать, а не в инквизицию играться. Счастлив тот, кто свободен.
Мы на вас клали с высокой колокольни. Мы очень не любим, когда нас обворовывают. Бабенку найти - раз плюнуть, а вот на квартиру заработать - полжизни горбатиться. Ну и естественно, обворовывать людей любит самый гнусный сброд - вроде криминала, баб и правительства.
Вот это правильно. Меньше возни. А на алименты имеет право ребёнок независимо от того в браке он рождён или вне брака. Главное, чтоб в свидетельстве о рождении был записан отец.
Да, плюс надо - опеку и расходы 50 50%, в равной степени. И тратят время в равной степени. И вот тут мы увидим, кто чего стоит. Очередная алиментная рвачиха. Помечтай помечтай.
Нафига наказание за развод? Какая от этого польза?. Польза только для корявых мужичонков, которым повезло и глупые девчушки с лапшои на ушах вышли за них замуж. Но даже глупые девчушки со временем умнеют и бросают корявых мужичонков., а терпил все меньше и меньше становится. Так и должно быть естественный отбор, корявых мужичонков за борт.
Лучшее наказание для рваческих ничтожеств - честная система. Пришла голая - ушла голая. Кто потопал - тот и полопал. Дети = совместная опека и время. Российское бабье не хочет, бесится и противится )))))))))
Еще идеи:
1) Если вместе не прожили минимум 3 года (ИЛИ ДАЖЕ 5), то имущество у каждого остается его (не считая общую ипотеку). Тогда начнут думать!
2) Если есть дети, но один из партнеров нашел другого партнера, то пускай алименты платит тот, кто создал новые отношения (опять же, если нет доказательств, что ушел от мужа или жены потому, что тот тиран, алкаш, наркоман, бъет ребенка и.т.д.)! Тоже начнут думать, а не бежать, где легче и выгоднее.
Люди всегда будут бежать туда где легче ,проще, вкуснее, толще, и нахаляву любой ценой
Чтобы сократить число разводов нужно, наоборот, запретить оформлять брачные отношения, если молодые не прожили вместе, скажем, ну года три, а лучше пять.
Тогда отношения будут оформлять только те, кто, так сказать, прошел испытания и знает чего хочет.
Вот тогда и появится серьезное отношение к браку.
Мы встречались 9 лет, со школы дружили, в браке были 2 месяца))) Со вторым мужем поженились ещё года отношениям не было, живём уже пять лет.
Я за то, чтобы виновный в разводе за это расплачивался. Но именно виновный, а не тот, кто подал заявление. Ну, то есть если кто-то из супругов изменил, то винтват в разводе именно он.
Лучшее наказание для рваческих ничтожеств - честная система. Пришла голая - ушла голая. Кто потопал - тот и полопал. Дети = совместная опека и время. Российское бабье не хочет, бесится и противится )))))))))
Вас окружают рваческие ничтожества, как я посмотрю. В нормальную среду, ну там, образование, работа, свое жилье, выбиться не пробовали? Тогда и контингент женщин разительно поменяется.
А зачем их куда-то девать, воспитывает не штамп, а родители.
А так-то идея хорошая. При наличии детей в принципе нет резона замуж официально повторно выходить, а уж к несовершеннолетним детям чужого мужика тащить и подавно. После развода тоже пока в кучу соберёшься, пока перестанешь на воду дуть, пока познакомишься, пока пообщаешься год, два, пять, не за первого же встречного замуж...Если разводилась не затем, чтоб к уже имеющемуся любовнику или любовнице ( если мужик) уйти, а по объективным причинам, то так оно и выйдет, если не дольше.
Так что нормально, куча народу именно так и делает без всяких запретов. Не думаю, что это как-то скажется на личной жизни людей, особенно уже побывавших в браке.
А вот молодая девчонка за алиментщика или молодой парень с квартирой за ушлую разведенку при таком раскладе вряд ли выскочит, пока "ограничительный срок" проходит, повзрослеет, поумнеет или получше пару найдет.
Ну конечно, без оформления, а потом один свалит в закат и новый брак заключит, а второй чего? А доказывать, отец, не отец, алименты назначать, это гемора больше, проще, чтоб был официальный брак. Так что штрафовать за разводы эффективнее. Сюда же можно отнести насилие в семье и прочие уголовные радости (т.е. нельзя штрафовать того, кто страдает)
Ну и какой глупец тогда вступит в брак? Это и так довольно рискованный ход, всё-таки совместно нажитое и т.д., а если ещё и штрафы...Я б при таком раскладе и близко к загсу не подошла.
Хотя если штраф рублей с тыщу, а выгода от брака предполагается значительно большая, например, те же ипотечные льготы, то пофиг, можно
Еще идеи:
1) Если вместе не прожили минимум 3 года (ИЛИ ДАЖЕ 5), то имущество у каждого остается его (не считая общую ипотеку). Тогда начнут думать!
2) Если есть дети, но один из партнеров нашел другого партнера, то пускай алименты платит тот, кто создал новые отношения (опять же, если нет доказательств, что ушел от мужа или жены потому, что тот тиран, алкаш, наркоман, бъет ребенка и.т.д.)! Тоже начнут думать, а не бежать, где легче и выгоднее.
И кому же он должен платить алименты, если дети с ним?
Лучше так. Либо совместная опека, с закреплением за ребенком права проживать и у матери, и у отца, по ситуации и по желанию, и никаких алиментов ( ну или по отдельному соглашению, если у матери, допустим, живёт пять дней, а у отца два). Либо алименты назначаются обоим родителям, сколько мама тратит на ребенка, столько должен вложить и папа, или наоборот. Только нужно продумать варианты, как проконтролировать, что эти деньги и него на ребенка тратятся. Общий счёт, на который родители скидывают равные суммы, и с него оплачивают квартплату за дитё, детсад, кружки, одежду, книги - дело хорошее. Но как быть с килограммом абрикосов, купленных на рынке за наличный расчет?
Более-менее взрослому ребенку можно эти деньги на руки выдавать, и пусть учится планировать бюджет. А вот мелкому?
Так что да, остаётся индивидуальное соглашение в каждом конкретном случае, но чтоб оно имело силу исполнительного листа.
За развод нужно наказывать тем, что, кто хочет валить - остается без совместно нажитого, без детей и без алиментов. С чем пришла, с тем и вали. И тогда количество разводов сократится до нуля.
Как и браков. И все поголовно будут с матчествами, потому что умные бабы и отца в свидетельство о рождении записывать не станут.
И чуть что - с чем пришел, с тем и вали. Ты нам никто и звать никак.
А количество убийств супругов не возрастёт ли случаем? Господи, ну вы думайте, пожалуйста, перед тем, как пукнуть что-то вумное.
Сведётся к нулю, ведь понятие "супруги" перестанет существовать.
Будет семья-женщина и ее дети, и некий мужчина рядом с ней, не являющийся им официальным родственником
Это прямое нарушение прав и свобод человека, автор.
Неплохо кстати. Я за. Причем всех рождённых во время десятилетнего ,,моратория,, детей приравнивать к незаконнорожденным. По моему это справедливо. Типа, да- жить тебя с нелюбимой тёткой заставить нельзя, негуманно и блабла, поэтому пожалуйста - рпзводись. Но вот тебе 10 лет ч наказание. Анализируй ошибки