Гость
Статьи
Наказание за развод

Наказание за развод

Количество разводов в РФ по разным оценкам составляет от 60%, по некоторым регионам цифра достигает 85%. По-моему,общество слишком легкомысленно воспринимает брачные отношения и пора бы ввести …

Гость
140 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101

А некоторые живут без штампа в паспорте. С ними что делать? Выслеживать и насильно возвращать в семью? )))

Гость
#102
Гость

А некоторые живут без штампа в паспорте. С ними что делать? Выслеживать и насильно возвращать в семью? )))

Ты этим фашистам волю дай они статью придумают. И осудят и накажут.

Гость
#103
Hogfather

Чтобы сократить число разводов нужно, наоборот, запретить оформлять брачные отношения, если молодые не прожили вместе, скажем, ну года три, а лучше пять.
Тогда отношения будут оформлять только те, кто, так сказать, прошел испытания и знает чего хочет.
Вот тогда и появится серьезное отношение к браку.

Этот закон будет на руку мужикам, которые любят вешать на уши лапшу. А уважающие себя девушки, значит, останутся на всю жизнь незамужними. Кстати, девственность до брака вообще хранить будет невозможно. Простор для манипуляций со стороны мужла.

Гость
#104
мужло

За развод нужно наказывать тем, что, кто хочет валить - остается без совместно нажитого, без детей и без алиментов. С чем пришла, с тем и вали. И тогда количество разводов сократится до нуля.

То есть *** изменило, а жене валить без совместно нажитого, даже если она зарабатывала втрое больше? Нет уж,, есть другое предложение. Изменившему мужлу - кастрация :)

Гость
#105
мужло

Тот, кого кидают, тоже несет ответственность. Ему придется тянуть свою семью самому. Но при этом семья остается с тем, кто против развода. А не с той, которая не захотела сохранить семью.

Тог есть с ч-мммм-ом, тираном, алкашом, коообелятиной и м-ууууудилой вроде вас?

Василиса
#106

Любой развод - это куча проблем и так, делёжка имущества накажет и так не слабо, а так развод не от хорошей жизни.

ГГость
#107

Женитесь,размножайтесь, разводитесь) России и так рабов не хватает... Хороший закон был бы про детей, не заплатил (а) алименты... принудительно иди работать дворников,шить спец одежду, санитаркой... долгов не будет,что хочешь делай. Работал всю жизнь иди на пенсию в 55,60. Не работал иди в 65.

Джонииии
#108
Гость

А что такого ужасного в разводах? Люди сходятся, расходятся, и это нормально, главное чтобы они это цивилизованно делали, без побоев, угроз, отрубания рук и прочего.

Главное убрать из кодекса глупость о совместно нажитое...

Гость
#109
Гость

Прежде чем такое писать, ответьте на вопрос, что плохого в разводе? Правильный ответ - ничего. Даже дети не лишаются родителей, если у последних всё ок с головой. Страдает только дядя или тётя, которые придумали себе, что им положен партнёр до гроба на халяву. Нут так сорян, сами придумали, сами расстроились. Ну не обязаны вам предоставлятся гениталии, финансы, крепкое плечо только по праву рождения на этот свет. Сегодня есть, завтра нет, брачный союз - затея двух людей, поэтому нельзя в таких вещах ничего гарантировать. Пержде чем вступать в брак, об этом надо помнить, тогда не будет мучительно больно ни дядям, ни тётям.

да заковыряли уже желающие покопаться в чужих трусах. Какое ваше дело, кто с кем живет, женится и расходится? Кому это вообще интересно? Брак это не пожизненное рабство, как бы мужчинки об этом не мечтали. С растущей экономической независимостью женщин нафиг эта обязаловка нужна. Пожили вместе, надоел, досвидос. Замуж за них еще. Ххрена вам. Потом еще не отвяжешься.

Джонииии
#110
Гость

Смешно, если не было бы так грустно. В браке, тогда люди намеренно будут доводить другого до развода, борьба на выживание, кто быстрее кого доведет до развода и тут все средства хороши.

Как намеренно довести до развода?

Джонииии
#111
Гость

Как определить пострадавшую сторону, кто будет определять и по каким критериям?

Пострадавшая сторона та которая не инициировала развод.

Джонииии
#112
Гость

И да справедливость в твоём понимании это что за понятие?

Погуглите определения...

Джонииии
#113
Гость

да заковыряли уже желающие покопаться в чужих трусах. Какое ваше дело, кто с кем живет, женится и расходится? Кому это вообще интересно? Брак это не пожизненное рабство, как бы мужчинки об этом не мечтали. С растущей экономической независимостью женщин нафиг эта обязаловка нужна. Пожили вместе, надоел, досвидос. Замуж за них еще. Ххрена вам. Потом еще не отвяжешься.

А в чем смысл брака, пожили надоел досвидос? Зачем женится? Просто проигрывает тот, кто играет по честному... И того кто играет по честному государство должно защищать.

Гость
#114
Гость

Брак это инвестиция со стороны бабы, а не мужчины. Для мужчины в браке нет никакого профита, это только расходы и риски. Заработать денег в одиночку он может больше, расходы будут намного меньше. Риск в том, что он попадает на имущество при разводе, если ребенок прописан в его квартире, даже купленной до брака, то мать имеет право проживать с ребенком вплоть до 18 лет. Плюс алименты. Как правило женщина в браке зарабатывает мало если есть ребенок. Так что вашу аналогия про инвестиции некорректна. Брак не может быть инвестицией априори, это просто финансовая страховка женщине на случай развода.

Женщины теряют в браке больше, а именно, свое здоровье и время. Их должны возмещать мужчины. А лучше никому ничего не инвестировать и оставаться при своих. Это самое лучшее решение. Никаких браков - никаких разводов.

Гость
#115
Джонииии

А в чем смысл брака, пожили надоел досвидос? Зачем женится? Просто проигрывает тот, кто играет по честному... И того кто играет по честному государство должно защищать.

вы совсем идиот? вам тыщу раз сказали - не женитесь. держитесь от женщин подальше, это лучший нам подарок. брак, как и мужчины, умной женщине не нужны , она прекрасно жизнь и без них организует, с удовольствием и без вашего выноса мозга, что баба кругом должна.
не должна, отыпитесь уже от нас

Джонииии
#116
Гость

вы совсем идиот? вам тыщу раз сказали - не женитесь. держитесь от женщин подальше, это лучший нам подарок. брак, как и мужчины, умной женщине не нужны , она прекрасно жизнь и без них организует, с удовольствием и без вашего выноса мозга, что баба кругом должна.
не должна, отыпитесь уже от нас

Так я и не женись. Просто трахаю....

Гость
#117
Гость

*** и так давно уже используют схему развода Аленей, а брак позволяет ей больше из Аленя выжать ресурсов! Мужчины должны бороться за свои права!
НЕТ брака - НЕТ развода ! Ни ногой в проклятый ЗАГС !!!

У вас есть уже право не ходить в ЗАГС, не ходите , ЗАГС не армия, че вы истерите то ? Фу противно.

Гость
#118
Джонииии

Так я и не женись. Просто трахаю....

ну и отлично, что от нас здесь надо-то?

Гость
#119
Гость

Прям на веревке тащат? Айайай, бедный, Джо.

Хуже, наверное, под дулом пистолета и страхом смерти , какие страшные русские бабы.

Гость
#120
Гость

А некоторые живут без штампа в паспорте. С ними что делать? Выслеживать и насильно возвращать в семью? )))

Конечно выслеживать, государство должно будет выделить средства на ДНК, на частных детективов для каждого несравненного мудешника, чтобы обеспечить его права рабовладельца.

Джонииии
#121
Гость

ну и отлично, что от нас здесь надо-то?

Как минимум секс, если вы молода симпатична, если вы девственна возможно нужны будут дети....

Гость
#122
Джонииии

Как минимум секс, если вы молода симпатична, если вы девственна возможно нужны будут дети....

Губу обратно закатай и иди трахай своих подзаборниц

ПрактичнаяРомантичная
#123

И как вы будете следить чтобы они не жили вместе и детей не рожали?

Гость
#124
Гость

МДешники, ответьте, почему вы так по-детски боитесь остаться без бабы? Все ваши обсуждения и телодвижения именно об этом и говорят. Эти страхи нужно со специалистом прорабатывать, а не в инквизицию играться. Счастлив тот, кто свободен.

Мы на вас клали с высокой колокольни. Мы очень не любим, когда нас обворовывают. Бабенку найти - раз плюнуть, а вот на квартиру заработать - полжизни горбатиться. Ну и естественно, обворовывать людей любит самый гнусный сброд - вроде криминала, баб и правительства.

Гость
#125
Гость

Какая связь между бабой и голой жопой?

Прямая. Обеспечивают баб мужчины. Большинство баб - нищее голозадое тупое и ленивое рваческое ничтожество. И этот животный мусор развратился алиментами и прочей рабской системой и мечтает сделать БОЛЬШЕ воровства и рвачества.

Гость
#126
Настя

Вот это правильно. Меньше возни. А на алименты имеет право ребёнок независимо от того в браке он рождён или вне брака. Главное, чтоб в свидетельстве о рождении был записан отец.

Да, плюс надо - опеку и расходы 50 50%, в равной степени. И тратят время в равной степени. И вот тут мы увидим, кто чего стоит. Очередная алиментная рвачиха. Помечтай помечтай.

Гость
#127
Гость

Нафига наказание за развод? Какая от этого польза?. Польза только для корявых мужичонков, которым повезло и глупые девчушки с лапшои на ушах вышли за них замуж. Но даже глупые девчушки со временем умнеют и бросают корявых мужичонков., а терпил все меньше и меньше становится. Так и должно быть естественный отбор, корявых мужичонков за борт.

Лучшее наказание для рваческих ничтожеств - честная система. Пришла голая - ушла голая. Кто потопал - тот и полопал. Дети = совместная опека и время. Российское бабье не хочет, бесится и противится )))))))))

Гость
#128
Гость

Еще идеи:
1) Если вместе не прожили минимум 3 года (ИЛИ ДАЖЕ 5), то имущество у каждого остается его (не считая общую ипотеку). Тогда начнут думать!
2) Если есть дети, но один из партнеров нашел другого партнера, то пускай алименты платит тот, кто создал новые отношения (опять же, если нет доказательств, что ушел от мужа или жены потому, что тот тиран, алкаш, наркоман, бъет ребенка и.т.д.)! Тоже начнут думать, а не бежать, где легче и выгоднее.

Люди всегда будут бежать туда где легче ,проще, вкуснее, толще, и нахаляву любой ценой

Гость
#129
Hogfather

Чтобы сократить число разводов нужно, наоборот, запретить оформлять брачные отношения, если молодые не прожили вместе, скажем, ну года три, а лучше пять.
Тогда отношения будут оформлять только те, кто, так сказать, прошел испытания и знает чего хочет.
Вот тогда и появится серьезное отношение к браку.

Мы встречались 9 лет, со школы дружили, в браке были 2 месяца))) Со вторым мужем поженились ещё года отношениям не было, живём уже пять лет.

***
#130

Я за то, чтобы виновный в разводе за это расплачивался. Но именно виновный, а не тот, кто подал заявление. Ну, то есть если кто-то из супругов изменил, то винтват в разводе именно он.

Гость
#131
Гость

Лучшее наказание для рваческих ничтожеств - честная система. Пришла голая - ушла голая. Кто потопал - тот и полопал. Дети = совместная опека и время. Российское бабье не хочет, бесится и противится )))))))))

Вас окружают рваческие ничтожества, как я посмотрю. В нормальную среду, ну там, образование, работа, свое жилье, выбиться не пробовали? Тогда и контингент женщин разительно поменяется.

Марина А.
#132
Гость

А если дети появятся в таких отношениях, их куда девать?

А зачем их куда-то девать, воспитывает не штамп, а родители.
А так-то идея хорошая. При наличии детей в принципе нет резона замуж официально повторно выходить, а уж к несовершеннолетним детям чужого мужика тащить и подавно. После развода тоже пока в кучу соберёшься, пока перестанешь на воду дуть, пока познакомишься, пока пообщаешься год, два, пять, не за первого же встречного замуж...Если разводилась не затем, чтоб к уже имеющемуся любовнику или любовнице ( если мужик) уйти, а по объективным причинам, то так оно и выйдет, если не дольше.
Так что нормально, куча народу именно так и делает без всяких запретов. Не думаю, что это как-то скажется на личной жизни людей, особенно уже побывавших в браке.
А вот молодая девчонка за алиментщика или молодой парень с квартирой за ушлую разведенку при таком раскладе вряд ли выскочит, пока "ограничительный срок" проходит, повзрослеет, поумнеет или получше пару найдет.

Марина А.
#133
Настя

А как вам идея: брак заключается на год, а потом каждый год продлевается?

Неплохо, кстати
Только надо предусмотреть вариант досрочного расторжения, а то мало ли, вдруг кто в середине года накосячил, не терпеть же его несколько месяцев

Марина А.
#134
Гость

Ну конечно, без оформления, а потом один свалит в закат и новый брак заключит, а второй чего? А доказывать, отец, не отец, алименты назначать, это гемора больше, проще, чтоб был официальный брак. Так что штрафовать за разводы эффективнее. Сюда же можно отнести насилие в семье и прочие уголовные радости (т.е. нельзя штрафовать того, кто страдает)

Ну и какой глупец тогда вступит в брак? Это и так довольно рискованный ход, всё-таки совместно нажитое и т.д., а если ещё и штрафы...Я б при таком раскладе и близко к загсу не подошла.
Хотя если штраф рублей с тыщу, а выгода от брака предполагается значительно большая, например, те же ипотечные льготы, то пофиг, можно

Марина А.
#135
Гость

Еще идеи:
1) Если вместе не прожили минимум 3 года (ИЛИ ДАЖЕ 5), то имущество у каждого остается его (не считая общую ипотеку). Тогда начнут думать!
2) Если есть дети, но один из партнеров нашел другого партнера, то пускай алименты платит тот, кто создал новые отношения (опять же, если нет доказательств, что ушел от мужа или жены потому, что тот тиран, алкаш, наркоман, бъет ребенка и.т.д.)! Тоже начнут думать, а не бежать, где легче и выгоднее.

И кому же он должен платить алименты, если дети с ним?
Лучше так. Либо совместная опека, с закреплением за ребенком права проживать и у матери, и у отца, по ситуации и по желанию, и никаких алиментов ( ну или по отдельному соглашению, если у матери, допустим, живёт пять дней, а у отца два). Либо алименты назначаются обоим родителям, сколько мама тратит на ребенка, столько должен вложить и папа, или наоборот. Только нужно продумать варианты, как проконтролировать, что эти деньги и него на ребенка тратятся. Общий счёт, на который родители скидывают равные суммы, и с него оплачивают квартплату за дитё, детсад, кружки, одежду, книги - дело хорошее. Но как быть с килограммом абрикосов, купленных на рынке за наличный расчет?
Более-менее взрослому ребенку можно эти деньги на руки выдавать, и пусть учится планировать бюджет. А вот мелкому?
Так что да, остаётся индивидуальное соглашение в каждом конкретном случае, но чтоб оно имело силу исполнительного листа.

Марина А.
#136
мужло

За развод нужно наказывать тем, что, кто хочет валить - остается без совместно нажитого, без детей и без алиментов. С чем пришла, с тем и вали. И тогда количество разводов сократится до нуля.

Как и браков. И все поголовно будут с матчествами, потому что умные бабы и отца в свидетельство о рождении записывать не станут.
И чуть что - с чем пришел, с тем и вали. Ты нам никто и звать никак.

Марина А.
#137
Гость

А количество убийств супругов не возрастёт ли случаем? Господи, ну вы думайте, пожалуйста, перед тем, как пукнуть что-то вумное.

Сведётся к нулю, ведь понятие "супруги" перестанет существовать.
Будет семья-женщина и ее дети, и некий мужчина рядом с ней, не являющийся им официальным родственником

Гость
#138
Джонииии

А в чем смысл брака, пожили надоел досвидос? Зачем женится? Просто проигрывает тот, кто играет по честному... И того кто играет по честному государство должно защищать.

Смысл брака? Он очень прост: куда-то понадобилось предъявить свидетельство о браке.
Других смыслов и не ищите, их нет.

Гость
#139

Это прямое нарушение прав и свобод человека, автор.

Инь
#140

Неплохо кстати. Я за. Причем всех рождённых во время десятилетнего ,,моратория,, детей приравнивать к незаконнорожденным. По моему это справедливо. Типа, да- жить тебя с нелюбимой тёткой заставить нельзя, негуманно и блабла, поэтому пожалуйста - рпзводись. Но вот тебе 10 лет ч наказание. Анализируй ошибки