Это норма, что мужчины не хотят жениться?

Какие аргументы? Уже все аргументы написали. Откуда выводы то, кто про личный опыт писал? Если вот так с воздуха обвинять, то вы хотите чтоб вас купили, но чтоб и права у вас были. Никто вас не покупает, и вы плачете на форуме, какие мужчины козлы, а на деле вы некрасивы толсты и вас не хотят покупать даже на время.

Ну так это женщине решать .

Ну, значит если женщина требует в ЗАГС, и не идет на уступки, идет лесом, так?

Автор этого поста и писал, что сам был аленем, а баба взяла и увезла ребенка. А он ну просто мечтает ему и учебу оплатить и бизнес открыть, а не дают)))

Вы внимательно смотрели под каким постом писали?

Нет, если изначально озвучил свои принципы, то тут уж второй выбирает - быть вместе или уходить. А вот если заделал ребенка и пел в уши как хочет его, а потом свалил и не платит алименты- тут таки да, козел.

Пардон!
Нужно было сразу догадаться, тот мужчина, в отличие от Вас как быд ло не выражался.
Простите, про личный опыт не о Вас!

А если женщина не спросила, а просто взяла и забеременила, говоря что пет таблетки, или что спираль стоит, или еще что?

А теперь прочтите то, под чем мой пост, и повторите что так выражаются только мужчины. У вас чувства справедливости напрочь отсутствует или как?

А теперь прочтите то, под чем мой пост, и повторите что так выражаются только мужчины. У вас чувства справедливости напрочь отсутствует или как?

Что решать женщине?

Ещё раз - если мужчина не хочет детей, то ОН предохраняется, невзирая на то, что там женщина ему говорит про таблетки.

Идти на уступки или идти лесом.
Разжевать надо ?

Я не говорю про всех мужчин (и женщин), а лично про Вас в данном случае.

А, ну тогда если женщина хочет детей, то не верит тому что ему мужчина там поет, и заводит их только надеясь на себя, иначе она козлиха безответственная.

А, ну тогда если женщина хочет детей, то не верит тому что ему мужчина там поет, и заводит их только надеясь на себя, иначе она козлиха безответственная.

Мне неважно под чем пост, это не мои слова, я так не выражаюсь.

Иди0тка, я то все правильно пишу. Да у тебя мозгов не хватает понять.

Умные женщины так и делают, рожают для себя. Скоро эта тенденция распространится на менее образованные слои, и основная масса мужиков останется без секса. Будут либо одноразовые, для заделывания ребенка, либо вообще донорской спермой женщины будут пользоваться.

Да, потому что, когда про мужчин писали, что пойдет лесом, не указали что ему решать, идти на уступки или лесом.

Только мужчины без секса останутся? А вам же он не нужен, ну почему мне все время попадаются неправильные женщины, которым непонятно почему этот ваш секс нужен?

Не верю

И он тоже может либо идти на уступки либо идти лесом.
Это вообще принцип любых отношений

Только мужчины без секса останутся? А вам же он не нужен, ну почему мне все время попадаются неправильные женщины, которым непонятно почему этот ваш секс нужен?

На цифры бы смотрел, блаженный))

Нет, не останутся. Будут давать статусным и здоровым мужчинам, у которых сексуальной энергии на многих хватит. Если низкостатусные мужики все равно никчемны, зачем тратить на них время и силы, воспитывать-то все равно самой придется. Так что на рынке производства детей останутся львы, кузнечки уйдут))

И что в этом плохого? Пусть так и будет, а невостребованным мужчинам или проститутки, или порно, или еще какие заменители. Все равно глупо купить себе жену, через пару лет ведь перестанет ее хотеть. А женщины пусть рожают от самых лучших, и сами же воспитывают.

Аминь.

Автор, читайте что-то кроме вумена. Мужчины никогда не хотели жениться, делали это из-за недоступности секса. А теперь какой смысл?

Не прикидывайтесь, разница очевидна.
Например, в браке это как писатель пишет роман - большой серьезный труд, с началом и концом, цельная работа, которая имеет смысл, мораль, какой-то выхлоп на склоне лет, а скакание по сожителям каждые 3-5 лет это как неоконченные повести, которые потом ни к какому месту не приставишь - что были они, что нет.

Сидят тут теоретики. Сами-то хоть раз разводились? Ага, прямо вот встали и ушли, как же.
У меня муж 9 месяцев разводился с БЖ, дольше, чем звезда Голливуда, и дачу ей хотелось, и машину хотелось, и долю в квартире побольше выдели, а как долю выделил - она в этой квартире окопалась и остальных дольщиков на пушечный выстрел не подпускала.
не, он-то конечно, встал и ушел :))) так-то если ты альтруист и не жаль нажитого за 20 лет или ты нищеброд и ничего не нажил - то никаких кандалов. чемоданчик со своими труселями собрал и на выход. Кто ж спорит.

Вот в том то и вопрос, что брак есть способ для женщины поправить своё финансовое положение. Жени на себе бомжа. Пусть он с тобой потом разведётся и отожмёт половину нажитого.

Тогда муж пишет встречное заявление о разводе и по суду забирает своих биологических детей. Алименты платит мать. Не пойму в чем проблема. Изучайте законы.

Нет, не останутся. Будут давать статусным и здоровым мужчинам, у которых сексуальной энергии на многих хватит. Если низкостатусные мужики все равно никчемны, зачем тратить на них время и силы, воспитывать-то все равно самой придется. Так что на рынке производства детей останутся львы, кузнечки уйдут))

Вот только единственное жилье ,или долю в единственном жилье взыскать не возможно.

Что Вы там такого успеваете нажить за несколько лет совместной жизни? Типа ждете, ждете, ничего не покупаете, а только как женитесь так поперли машины, квартиры, пароходы? Я понимаю, если 20 лет прожили, но там уже как правило и дети взрослые и алиментов нет.

Арест имущества за алименты, даже если оно является единственным жильем должника, возможен лишь когда задолженность превышает 3 тыс. рублей, независимо от характера имущественных требований (пп. 1.1 п. 1 ст. 80 ФЗ № 229).

Половина мужиков в стране нищие, с которых нечего взыскать и за границу они только мечтают выехать, а по факту дальше своего мухосранска и не выбираются. И квартиру у них не заберешь, так как зачастую это их единственное жилье. Не платят и живут себе нормально. Как и жили.

Конечно, арест это переход в собственность, но хоть что-то.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей

Вот что там написано

Так есть разница, почему не женится. Потому что не видит жену, или потому что не нравится СК.

Если мужчина ей поет, что НЕ хочет детей и при этом предохраняется презервативом, то, если она его проколола, например, и залетела, то да, отвечает сама. Разницу вообще не улавливаете?

За 23 страницы так ни одного внятного объяснения зачем мужику жениться не появилось )
Что он получит то от этого штампа ? Штамп выгоден тому кто в паре меньше зарабатывает, так как имущество покупаемое в браке становится совместно нажитым. Обычно меньше зарабатывают женщины, отсюда понятно зачем брак женщинам, но вот мужчинам то он нафиг сдался на себя вешать обязательства ?

Бабы всегда в выигрыше! Если разведутся, то баба будет всеми силами пытаться у бывшего через суд отжать имущество. Плюс гигантские алименты на детей, которые должен платить бывший муж. Так что не надо тут сказки рассказывать о гуманных российских законах. Семейное право полностью на стороне бабья.

Это не так. Даже в случаях, когда женщины беременели обманным путем - тот же теннесист Беккер, у которого модель по-моему отсосала, а потом этой спермой сделала себе инсеменацию, по суду платил алименты рожденному таким образом ребенку. Вообще не важно - кто там чего хотел. Ребенок есть, значит, оба родителя принимают участие в его воспитании и материальном содержании. Исключение только доноры спермы, когда женщина подписывает бумагу, что именно донорскую сперму использует для рождения.
А то у моего знакомого вообще была ситуевина, женщина к нему пристала, мол, 33 года и хочу ребенка, ты только оплодотвори, к тебе претензий не будет никаких (реальная история). он согласился, и вроде знал ее хорошо и не ожидал подвоха. Она сначала вроде ничего, а через 2 года подала в суд, и он теперь алименты платит.

Так на фига они тогда женятся? Полные ЗАГСы народа). Не женитесь, не заставляют же)