Зачем выходить замуж?

Странная логика про терпилу. Мужик выбирает кого хочет, из тех кто ему доступен. Как и женщина.

К сожалению Ваш постулат в корне неверен. Равно как и вечная на этом ресурсе мысль, что женщина тоже выбирает. Выбор подразумевает
1. Наличие доступа к множеству объектов одновременно (лучшая аналогия - мешок помидоров)
2. Наличие системы ранжирования по критериям для собственно отбора, выбора.
В социальных взаимоотношениях п.1 отсутствует начисто. Есть один, два (а чаще ноль) обьекта одновременно.
Таким образом выбор партнёра для брака и семьи - иллюзия, внушаемая с одной целью, заменить адекватную модель восприятия реальности. Кто способен адекватно воспринимать - тот и молодец. Остальные "выбирают" до седых мудей или обвисших сисек.

Ну, дном обзыватся не совсем-то хорошо, ведь мы сами чьи-то дети, и наши родители тоже сорились, могло дело и до развода дойти.
Но вот то, что человек не создан для того, чтоб решать чужие проблемы, годами входить в положение - факт. Альтруистов единицы. Логично, что молодой, нормальный человек, начиная жизнь, не хочет партнера с проблемами - кредитами, которые ТОЛЬКО его, с детьми, которые ТОЛЬКО его. Вот, что молодой человек/ девушка получит за решение чужих проблем, "вхождение в положение"? Если бы это звание сделало их более здоровыми или принесло дополнительные годы жизни, все бы согласились, но случается обратное: человек только потратил свои нервные клетки.
Поэтому детным людям, что мужчинам, что женщинам, и рабам кредитов, я от души посоветую искать ровню, а не грузить более свободного и успешного своими проблемами. А если все-таки нашел, то смирись, что никто не рожден, чтобы решать твои проблемы. Деда Мороза не существует!

От женщины и ее качеств зависит сколько объектов одновременно или последовательно она может заинтересовать) . У одной большой выбор , у другой маленький , у третьей вообще нет выбора. У мужчин аналогично.

Люди разные. Они не дно и не хорошие. Они такие, как есть. Некоторые усыновляют детей, имея своих. Человеку эгоисту (не в плохом смысле), никогда не понять людей, которым доставляет радость давать и делиться. Неважно чем. Временем, деньгами, опытом. Помню мне студента на практику определили. Я не знала куда его деть. Мне на столько было не комфортно, не передать, я аж, работать не могла. Это было первый и последний раз. А муж находит это интересным, выискивает в них что то, вкладывает, в общем тратит время и ему по кайфу, ну может не по кайфу, но, абсолютно, не смущает. Хотя они ему никто и заняться есть чем.

И качества эти называются упругие сиськи, молодость и кошелек. Увы. Базис - это продолжение рода. В случае с *** этого нет, более того, партнеру заведомо предлагается партия по продолжению ЧУЖОГО рода и генетического наследия. Разве это то самое качество, каким надлежит привлекать?

я понимаю, конечно, но личный опыт не нужно экстраполировать на всех

...
угу. а с себя начинать никогда не поздно.
здесь прямая аналогия " брак мужчинам сейчас не нужен")))

о, так и думал, что-то подобное напишете, слишком скучно и предсказуемо.
Если внимательно читать, то обычно пишу про "среднестатистического российского мужчину", которому брак в РФ сейчас противопоказан (т.е. указываю конкретный период и страну, а не в общем). И статистикой разводов обычно свои аргументы подкрепляю - вы уже не раз читали про нее в моих постах, данные не с потолка взяты.
В следующий раз что-нибудь поинтереснее напишите хотя бы.

Вступать в современный брак может хотеть ТОЛЬКО имбицил. НОРМАЛЬНЫМ МУЖЧИНАМ - на бабских условиях - он на_хуй НЕ нужен

....
к доктору сходи. таблеток даст.

...
займись чем-нибудь интересным вместо засирания эфира и утешься.
нуу..мальвину собери себе для сношений. и руки займёшь и поговоришь с ней.
социальную депривацию не обязательно выссерами на вуман компенсировать))

Объясните мне, зачем вы живёте с мужчиной, который вас не устраивает и до вас не дотягивает? От него ни пользы ни удовольствия вы не видите. А замуж выходить успешной и самостоятельной женщине хочется тогда, когда рядом достойный ее мужчина. Это значит, что жизнь с ним легче и лучше.

Сильный мужчина в сильной женщине видит партнёра, а не соперника. И с чего вы взяли, что она сильная? Из-за того, что у неё быт налажен и зарабатывает нормально, чтобы себя и ребёнка содержать? С каких пор это стал показателем силы?

Почему это не станет, поясните?

Ну спросите у Газманова , Маликова , у Меладзе, Пескова, Крутого, у миллиардеров Джефа Безоса, Антуана Арно, Ставроса Ниархоса почему они выбрали развeдeнок с детьми , хотя выбор был огромный у таких личностей

Еще миллиардеры Руперт Мердок и Эван Шпигель женились на развeдeнках с детьми , входят в 20 самых богатых людей мира

У нас с мужем на двоих 5ро детей - 3ое его от первого брака, 1 мой от первого брака и один общий. Может первый год-два дети от первого брака были «чужимы», пока привыкали к друг другу.
Сейчас это все НАШИ дети, единокровные сестры и брат нашего общего ребёнка. Вопрос нужны не нужны в отношении имеющихся близких и родных посто тупой на мой взгляд. Они есть и все, если ты женишься-выходишь замуж, смотреть надо на всю семью, в не на отдельно взятого человека, потому что «чужие» в какой-то момент могут вашим отношениям либо помочь либо их развалить и дети это ещё цветочки, бывают ещё свекрови/тёщи/братья/сестры жены/мужа, которые жизнь могут подпортить не хило. Смотреть надо трезво на человека с его багажом и расчитывать свои силы. Кому-то это не нужно, кто-то как мы с мужем легко справляется и легко выстраивает отношения с детьми и родными.

я замуж вышла потому что люблю мужа, и он меня любит, а выражается это в конкретных действиях - например мне не надо думать про оплату основных счетов, я могу работать на свои хотелки. муж приготовить может и тд, то есть мне с ним интересно, комфортно и он облегчает мою жизнь. детей не хотим оба. а замуж выходить и становиться лошадью - да, смысла нет.

У Герды не было брата, алло. Кай был соседом, а не братом.

Вот Вы перечислили двоих. Хорошо. Но что делать армии русских детных разведенок Наташек? Они же барачницы и миллиардеров им не положено.

Приходится выходить замуж за миллионеров или просто за обеспеченных, что же делать раз миллиардеров не хватает

Прекрасно. Но откуда взять на всех Наташек-*** армию мужчин с отклонениями в психике, чтоб они чужих детей приняли? Девиантов в популяции всегда весьма небольшой процент.

Разве не очевидно, что принципиальное отличие алиментщика от *** - это совместно проживающий ребенок?

Как раз психически неустойчивым дети мешают, они другим любят диагнозы ставить, а здоровому психически мужчине если он встретил и влюбился в женщину с ребёнком(что простудит повсеместно, особенно в возрасте, когда уже мало у кого отношений и детей в наличие нет), надо просто рассчитать свои силы и доходы и либо принять факт, что он потянет женщину с ребёнком либо нет.

Нет не очевидно, если мужчина достойный, то его дети в его жизни будут присутствовать и после развода, Но как правило это происходит набегами в выходные и отпуск. А это я вам скажу намного сложнее бывает, чем когда ребёнок живет с тобой постоянно. Мне лично легче когда дети мужа с нами длительный период времени, они вшиваются в семейную рутину, чем когда мы их по 2 недели не видим и они дома больше как гости на выходных.

* вливаются

Извините, но с такими рассуждениями *** останется одна. А отрицание кровного родства и есть нарушение психики и социализации. Причем отрицание кровного родства основа приязни к чужим детям.

С такими рассуждениями *** давно замужем и очень счастлива 😊 Человек, : испытывающий приязнь исключительно к кровным родственникам и есть психически не здоровый

Тот факт, что Вы умудрились отыскать девианта и нахлобучить ему на шею чужое потомство совершенно не означает массовое наличие небрезгливых идиотиков. Они есть, бесспорно, но их мало.

Странно, но в жизни я наблюдаю совершенно иную картину - женщины с детьми находят себе мужчин и после развода и многие как и я счастливо замужем уже со вторым мужем. Могу предположить, что это из-за моего окружения, где все же люди более обеспеченные в массе своей и из-за котлет лишних детям в рот не смотрят. Мужчина, который в состоянии поднять на ноги лишь одного ребёнка конечно не женится на женщине с ребёнком. Мой муж в состоянии содержать 5ых детей(и содержит), ему мой ребёнок не мешает, на нашей жил площади места всем хватает

Кровное родство - базис современной цивилизации. Это бесспорный факт. Отрицать его - признак альтернативной одаренности. Это не отменяет вторичных брачных союзов с детным партнером, но число их невелико именно по причине большинства нормальных. Вы, как ***, имеете цель вырастить ребенка, и счастье свое Вы описали весьма точно. Это наличие спонсорской помощи от мужа. Более он Вам не нужен.

Мы с вами из разных миров, молодой человек у вас:

«У меня в городке был такой. Однажды закинувшись дурью прирезал весь шалман: жену, тещу, тестя, пасынка. Пацанчика правда потом откачали. Кремень-мужик)»

Я такое только по ТВ в сериалах в России видела, серьёзно. Пока вы с уверенностью думаете, что все про меня знаете и считаете себя успешным психологом, я тем временем очень далека от содержанки, несмотря на хорошозарабатывающего мужа

А он жениться на тебе хочет?Этот алень круторогий,что тебя с двумя детьми взял.

У вас в городке наверное за любые штаны держаться, в в моем городе женщины разводятся часто потому, что просто надоело с одним человеком по 15-20 лет жить, так что реальность у всех своя.

Никогда она больше не выйдет замуж! Никогда!

Кто «она»? И откуда столько эмоций по этому поводу?

За всякое паскудства есть расплата,
И матерью воспитанный самец,
Главой не будет, изгнан коль отец,
Сын без отца - семьи его утрата..
И эту мину нынче заложив,
Не плачь, когда сынок не станет Мужем,
Кому он, мамкин, инфантильный нужен,
Несчастен будет, хоть здоров и жив..
Сын без отца - что дерево без кОрня,
Иссохнет, в мире не найдя себя,
Подумай, деток искренне любя,
Быть может, стоит мужу быть покорней?
Коль выбрала в отцы межножный зуд,
Не плачь, когда судьба тебя карает,
Как много тех, кто в мамочек играет,
Как мало тех, кто избежал иуд..

Господи, сколько пафоса...

Криминал есть везде. Даже в церкви. Отрицать его наличие - крайне опасно. Так что не стоит дистанцироваться от реальной жизни.

Без пафоса когда, учите дочек,
Отцам отдайте судьбы сыновей,
Пройдет немного лет, недель и дней,
Судьба накажет одиноких квочек.
Наследуя родителей судьбу,
Дочь выйдет замуж, после разведется,
И сыну стать главою не придется,
Замкнется круг, мир вылетит в трубу)

Ну вот смотрите, вы живёте в маленьком городке и у вас такая история на пороге происходит; я живу в городе с населением 8 миллионов человек и естественно с достаточным количеством преступлений, но за 20 лет рядом со мной никто семью свою не зарезал ни по пьяне ни по наркоте. Почему? Потому что чтобы жить в районе, где я жила/живу надо зарабатывать и зарабатывать хорошо, обычно мозгами или имея свой бизнес, а это забивая мозг дурью сделать не возможно. Воспитание детей в таких семьях тоже соответсвующее - здоровый образ жизни, спорт и т.д. максимум травкой дети балуются в универе, но даже они уже не живут с родительским и соответсвенно рядом с нами их нет.

Ты стихоплёт без пафоса не можешь,
Тебе скажу я вот что здесь в стихах
Когда мужик с давно не мытой рожей
Отцом себя зовёт, указывая в пах,
Когда проклятья посылает бывшей;
От ревности белея, сходит он с ума
Тогда он предстаёт ничтожной мышью,
А бывшая тем временем сама
Давно забыла горе и невзгоды,
Живет с Дитем, в иногда с двумя,
Воспитывает любит без обиды,
А зачастую замуж выходя,
Счастливой стала у второго мужа
Которого отец детей зовёт «алень» и «лох»
Но к сожалению выдаст ревностная рожа
И видно сразу в чем состоит подвох.

Оставь ее, оставь свои проклятья,

смирись с потерей жизни навсегда
Найди все силы счастья пожелать ей

Ты ей не бог и точно не судья

(10.08.2019)

Зачем судить того, кто бит судьбою,
Не тратьте зря слюну и свою злость,
Собаке брошеной подайте лучше кость,
И приютите, с яростью такою..
За выбор свой пусть отвечает каждый,
Коль выбор тухлый - жизнью заплати,
Учитесь избирать судьбы пути,
Чтобы не ныть, обкакавшись однажды..

А кто тут ноет друг мой?
Вы ль едва ли, завидев тему новую про ***
Спешите местным яйценосцам на подмогу
Припомнив бывшую с кой вы во вражде
Выдавливаясь яд свой понемногу
В болях тут корчитесь от слабости своей
Ведь не достался яд ни капли ей, той самой что вас загубила
(10.08.2019)

А зачем вообще разведённой бабе с ребенком новый мужик в ее квартире?
Можно просто любовников иметь , причем на их территории и не приводить к своему ребенку чужого мужика

У меня сколько знакомых и подруг разведённых, все в шоколаде. И никто не хочет снова с мужиком жить . Родители с ребенком помогают , бывшие мужья тоже , плюс алименты, плюс любовники есть , которые помогают. Зачем штаны домой тащить ? Чтобы жизнь малиной не казалась ?

К 98 . Я бы сама хотела жить просто с ребенком , только с дочерью конечно , с парнями гемор . Кто то бы родил еще за меня и первые года три нянчил .

Штаны дома это вообще нонсенс, зачем не понятно. А муж, достойный во всех отношениях делает жизнь лучше, легче и веселее. Только в этом случае брак после брака имеет смысл. Скажите, а почему у вас априори мужчина приходит в квартиру женщины? Мы с мужем например купили дом, который бы я одна никогда не потянула.

Ребенку кстати нужен хороших пример отношений между мужчиной и женщиной перед глазами