Зачем нужны мужья?

А если без штампа жить, но по любви, как с близким человеком, и не месяц, не два, - разве не нужно нести ответственность "за его кредит" (кредиты обычно вдвоем берутся, на общие цели, случаи игроманства и т.п. сейчас не будем рассматривать) и тем более - "за его здоровье"?
Отсылки к юридическим аспектам, важность которых вы подчеркнули, тут уже не к месту.

Я просто о таком только в интернете читаю, вот и удивляюсь, что не семья знакомых, то проблемы ещё те, у одних муж только на порноактрис спускает, жену совсем не любит физически, она смирилась, у других, со стороны все хорошо, но рассказывала, что находила переписки и он заставляет больших грудастых женщин скидывать ему фото в вапсапе, Вирт ещё тот, он описывал ей, как жадно он эти груди ласкает, а потом на них спускает. Вы понимаете, со стороны вроде все хорошо, но иногда не один не другой об изменах, каких то противных фетишах не догадывается. О тиранах, маминькиных сыновьях я вообще молчу. Так что найти что то более менее, это чудо чудесное

и это ошибка, я подозревал, но до последнего надеялся, что вы не напишете подобное.
В соседней подобной теме тоже отписались женщины - мол, это чертовы МДшники и пропагандисты виноваты, либо что мужчины стали инфантильными и безответственными. Но мне кажется, что всегда виноваты обе стороны, т.е. российские женщины почему-то в своем глазу бревна не замечают. Да, мужчины стали вести себя по другому, но как по мне, это не признак инфантильности, а даже наоборот, рационализации. Зачем покупать бизнес, когда знаешь, что с очень высокой вероятностью (смотрим статистику разводов в рф и их инициаторов) он позже разорится? Наоборот, лучше в него не вкладываться.
К сожалению либо к счастью брак для мужчины в рф - дело не выгодное сейчас, ни с юридической, ни с моральной т. зрения, дело не в адекватности. Сейчас же люди не жгут еретиков на кострах, потому что это дикость, варварство, а раньше считали нормой. Примерно то же самое с браком (пример выше, конечно, слишком гиперболизированный). Странно, вроде бы патриархат уже "закопали" давно, а патриархальные идеи еще живы в головах женщин. Да-да, брак в понимании российской женщины (обеспечение, содержание, гарантии и проч) - это именно признак клятого патриархата.

и это ошибка, я подозревал, но до последнего надеялся, что вы не напишете подобное.
В соседней подобной теме тоже отписались женщины - мол, это чертовы МДшники и пропагандисты виноваты, либо что мужчины стали инфантильными и безответственными. Но мне кажется, что всегда виноваты обе стороны, т.е. российские женщины почему-то в своем глазу бревна не замечают. Да, мужчины стали вести себя по другому, но как по мне, это не признак инфантильности, а даже наоборот, рационализации. Зачем покупать бизнес, когда знаешь, что с очень высокой вероятностью (смотрим статистику разводов в рф и их инициаторов) он позже разорится? Наоборот, лучше в него не вкладываться.
К сожалению либо к счастью брак для мужчины в рф - дело не выгодное сейчас, ни с юридической, ни с моральной т. зрения, дело не в адекватности. Сейчас же люди не жгут еретиков на кострах, потому что это дикость, варварство, а раньше считали нормой. Примерно то же самое с браком (пример выше, конечно, слишком гиперболизированный). Странно, вроде бы патриархат уже "закопали" давно, а патриархальные идеи еще живы в головах женщин. Да-да, брак в понимании российской женщины (обеспечение, содержание, гарантии и проч) - это именно признак клятого патриархата.

согласен, повторюсь: современное семейное законодательство в РФ не успевает за изменениями в обществе, такими темпами брак скоро станет (да уже стал) ненужной юридической обязанностью, которая портит жизнь, как мужчин, так и женщин

Вы автор , конечно феерическая лoхушка. Как можно было подписаться на такой брак таким мужиком ?

А если без штампа жить, но по любви, как с близким человеком, и не месяц, не два, - разве не нужно нести ответственность "за его кредит" (кредиты обычно вдвоем берутся, на общие цели, случаи игроманства и т.п. сейчас не будем рассматривать) и тем более - "за его здоровье"?
Отсылки к юридическим аспектам, важность которых вы подчеркнули, тут уже не к месту.

Я настроена на детей была... Но такое счастье даже ради кошелька и детей не терпела бы. Это вам его судьба послала, чтобы вы ценили того, кто будет потом))) За такого я бы не вышла ни за что. Мой нормальный. Ест что готовлю, если борщ 4 дня назад варила, так и будет молча есть все что положу на стол. Полы намываю периодически, но если бы в белых носках начал мне выговаривать, я бы его ссаной тряпкой бы выгнала... Денег даёт, содержит меня и детей. Зарабатывает норм, в быту неприхотлив... Есть свои завороты, но жить можно. Ахает меня хорошо уже много лет, и не изменяет... Или не палился ниразу за 15 лет.
Бери такого как мой, и тогда в браке будет смысл.

[quote="Elis" message_id="69476057"]Живу сейчас одна - как на курорте, ни уборки, ни готовки. А удовлетворить я себя и сама могу. [quote]
Получается муж то дисциплинировал. Живете в грязи и без крошки хлеба))

вот если бы вы претендовали на его зарплату тогда бы по другому относились к мужьям. выходить замуж и размножаться нужно только за богатых и от богатых чтобы была компенсация за связь с мужлом

Наняла уборщицу (а муж был против чужого человека в доме), и сижу на диете) заодно похудела ;)

Наняла уборщицу (а муж был против чужого человека в доме), и сижу на диете) заодно похудела ;)

Интересно, а перфоратор умеет держать? Хотя скорее всего закрутилась на нем!)

Я против секса и отношений ничего не имею, но пожив бок о бок с эгоистом сраннымм понимаю, что лучше встречаться, и личное пространство имеется без этих вонючих потных яиц, особенно, в жару, говорила же, раз так воняют, мойся чаще, он начинал спорить, что ниче не воняет, я заставляла мыться и насильно брызгала ему туда дезодорантом!

Ну для перфа есть специально обученные люди. Дуррракам его дай, стены несущие уипут

Лучше и не скажешь. Тут что не тема, то, выгнал, ушел к другой, оставил с ребенком, а до этого просил просил, или другой просил, а потом передумал и уехал к папе, или выгнал из квартиры, если квартира его, читала сегодня новости, муж чуть не убил жену и ребенка, жене уже успел нанести ножевые, за то, что стала меньше внимания уделять мужу и кружиться перед ним во влюбленной эйфории. Или мое любимое, как заберемениет, так перебирает всяких в тиндере, ну а чо, это так, как в туалет же сходил, похотливые мррррази, пока твоя жена мучается, испытывает токсикоз, рискует здоровьем (Жана Фриске), мало ли что после беременности откроется, выпадут зубы, пожизненный геморрой, а они могут потом уйти, взглянув на видоизмененную грудь после кормления, да да. Вот так, так что лучше мальчики жигало для секса, и сперма от донора, если захочется ребенка

А если не придёт? То ***!

А если не придёт? То ***!

Этого добра как грязи .

У меня не такой вообще. Хозяйственный - ни о чем просить не надо. Счета молча оплачивает. В магазин ходит, готовит, уборка на нем - без проблем. Мне нравится с ним жить, проводить время, идти к каким-то целям. Но на штамп, если вы именно о штампе, пофиг

Возьмёт в 5 раз дороже, так как ты женщина ))

Это не признак патриархата, а договорные отношения. Он содержит, она решает бытовые вопросы . На западе то же самое, патриархат тут не причем .

Не тупи. Содержащий мужик это лох_ а не патриарх.

Что именно вас не устраивает в семейном законодательстве? И о каких изменениях вы пишите? Поконкретнее можно??

Вот вот!
А инженер глупейший мужчина! Сейчас браков меньше не потому что мужчинки типа поумнели, и наказывают женщин безбрачием. А потому что экономическая ситуация в стране не очень, денег у большинства мужчинок мало, и никто за таких замуж не хочет идти. За обеспеченными как всегда очередь!

почему я и пишу, что брак в отрыве от патриархата не имеет смысла - там муж содержал, да, но жена по факту считалась предметом интерьера.
А так верно, сейчас тот, кто содержит - ло_х и а_лень. Впрочем, таких и не жалко.

мда...
а раньше-то (смотрим статистику браков и разводов) ух как много богатых было, судя по вашей логике. Очередная манипуляция, мол, не можешь содержать (не хочешь на самом деле) - значит нище_брод.
Я вам секрет открою - богатые потому и богатые, что деньгами не разбрасываются. И обычно они провинциалок содержать не спешат.

писал же ранее, брак - неравный договор, а брачные договоры в РФии - фикция, прецеденты уже были. В этом-то вся и проблема, поэтому с современным семейным законодательством уменьшаются как рождаемость, так и число новых зарегистрированных семей. Сейчас муж содержать жену не обязан и даже хранить ей верность, и наоборот. Вот и получается, что брак - ненужная, лишняя вещь. Выше писали, что сейчас постепенно становится нормой по 2-3 раза за жизнь менять супруга/супругу. А зачем тогда лишние обязательства?

а что ты делаешь?только раздвигаешь и мозг ему ***шь

А когда это муж был обязан содержать жену и хранить ей верность??
Смысл брака всегда был в разделе имущества при разводе и наследственных правах. Но вы почему-то об этом ни слова...

писал выше, перечитайте

А если не придёт? То ***!

Ага, а мужа полгода просить надо прибить полочку... Проще на юду мастера найти

Сообщение было удалено

вот если бы вы претендовали на его зарплату тогда бы по другому относились к мужьям. выходить замуж и размножаться нужно только за богатых и от богатых чтобы была компенсация за связь с мужлом

а патриархальной является установка "муж - содержит, жена решает бытовые вопросы". Почему-бы не наоборот? Многим женщинам бытом тошно заниматься.
Странно, что местные феминистки еще не возмутились.
Устные договоренности не имеют смысла, только юридические (кто и кому в семье что должен), вот тут главная засада.

да, чтобы потом когда вы захотите от него уйти, он мог давать взятки в суде и отнимать у вас детей

ЭТо опционально. Только в сожительстве вы его и его здоровье поддерживаете бесплатно, а в браке за половину имущества при разводе и наследство после смерти. То же касается и вас.