Если делить с мужем быт, он ничего не добьется?

мужчина без женщины прекрасно сам справляется с обязанностями по дому. но если в доме есть женщина, то как-то неприлично мужчине брать на себя домашние обязанности, если для таких обязанностей существует женщина. если женщина из обеспеченной семьи, в ее доме будет штат слуг, которых она приведет в дом сразу, как только переедет из отцовского дома в дом своего супрага. и этот штат слуг будет обслуживать женщину до конца ее дней, выполняя все обязанности за эту женщину по дому. если женщина из дни-щенской семьи маргиналов, злоупотребляющих алкоголем из барака, то такой женщине ничего не останется, как взвалить все обязанности по дому на себя и самой шуршать по дому. обязанность мужчины, как главы семьи, обеспечить свою дочь ВСЕ НЕОБХОДИМЫМЫМ для комфортного проживания, чтобы она ни в чем не отказывала себе, ни в чем не нуждалась и НИКОГДА не унижалась сама и не унижала чести и достоинства СВОЕЙ семьи, трудясь наемной работницей на работодателя.

иметь доступ к деньгам и иметь информацию о положении дел в семье, информацию о сбережения - это несколько разные вещи. вы имели доступ к деньгами, которые предназначались для повседневных нужд и твои дети имеют доступ к деньгам для повседневных нужд.

Неприлично, говорите, мужчине бытом и детьми заниматься? Так на то и муж жене, а жена мужу, чтоб разные неприличные вещи вдвоем делать, не?
А с детьми многие ещё и дружат, а не только обеспечивают, а для друга многое сделаешь , не заботясь о приличиях.
И вообще, в приличных семьях могут позволить себе жить не как прилично, а как удобно, они уже на том уровне, где можно чхать на произведенное впечатление, любая неприличная выходка ( например, собственноручное мытьё посуды или обсуждение серьезных вопросов с семилетним шкетом) становится аристократичной эксцентричностью.

Нет, не только. Мало ли что случиться с родителями может, не ждать же детям полгода вступления в наследство, так что у них есть все возможности для доступа ко всем счетам, как и у нас к родительским

если на счете пусто, то почему бы тогда доступ к этому счету не предоставить детям и супруге?! хуже от этого ведь никому не будет, правда?

все, что касается обслуги - все это по женской части. все, что касается воспитания - это по мужской части. можно, конечно, все перевернуть вверх дном, но что из этого тогда получится? а получатся на выходе феминистки и омега-самцы, что мы собственно сегодня повсеместно и имеем. все это ведет к деградации, разложению общества.

В приличных семьях детям и родителям можно доверить ключ от сейфа и код от карты.

Так нам, маргиналам, плевать на общество, нам главное, чтоб себе и семье удобно было. А в семье жить удобно при взаимоподдержке и взаимозаменяемости, готовности подхватить любое дело. Мы вот понастроили себе коттеджей и особняков, и видим, что иначе в них не выжить, тут только гуртом, от мала до велика, кто свободен, тот и за триммер или за костер, кто раньше приехал, тот и встречает и оплачивает машину со щебнем или досками, дом убрать -так это восемь рук нужно, каждому по зоне.
А приличное общество пусть себе мается, разделяя обязанности и соблюдая условности.

А если не пусто, а ты в больницу угодил без сознания валяешься, на что они тебе дорогостоящее лечение оплатят? Так можно и в могилу с собой тайну счета унести.
И главное, зачем жить с людьми, которым не доверяешь? Не можешь предоставить детям и супруге ( супругу)доступ к семейным сбережениям, значит, бросать такую семью надо

триммеры у маргиналов. у приличных людей, жителей коттеджей и особняков газонокосилки ровный скоршенный газон. триммер нужен лишь для того, чтобы огромные сорняки с человеческий рост выкашиывать. у маргиналов все заросшее, газоны кривые, косые и вся жизнь у них такая же, какие у них газоны. по тому, какой у жителя коттеджа или особняка благоустроенная прилегающая территория, можно судить по нему, какой он человек. жить надо по правилам, а не понятиям. тогда и качество жизни будет высокое. живя по понятиям, никогда не добьешься таких успехов, каких добешься, живя по правилам.

женщины не может ничего добиться, потому что у женщины не развит мозг так, как он развит у мужчины. в женщине больше животного, чем людского.

доступ ты предоставляешь к деньгам, которые предназначены для повседных трат. этого более, чем достаточно. зачем нужен доступ членам семьи к семейным сбережениям, если деньги эти из этих самых сбережений не рассчитаны на траты, а рассчитаны на накопление и преумножение? все деньги, а следовательно и власть, должны находиться в рукам одного человека и этот человек есть никтой иной, как глава семейства. предоставить доступ к деньгам кому-либо еще значит потерять власть и авторит в семье. альфа на такое никогда не пойдет.

Вот у меня мама - вынужденная карьеристка, после развода вынуждена была пахать, я её дома практически не видела. Это было в начале 2000-х, когда я в школе училась. Уходила она в 8 утра, приходила в 9 вечера и сразу спать, готовила раз в неделю, дня за 2-3 всё это съедалось и оставшуюся неделю я жрала доширак и печеньки и пирожки из школьной столовой. В универе уже стала обедать в столовке, тот же доширак.Сама мама на работе тоже либо доширак либо пюре сухое и.тд. Вот такая жизнь.

Жить надо по своим желаниям и стремлениям, а не по правилам и не по понятиям.
На черта ровный скошенный газон, вы ещё в асфальт эту лужайку закатайте. Земля нужна для того, чтобы разводить на ней сады и сажать цветы, ставить ульи и мастерские, и качели с батутами для детей. Без этого нет смысла в коттедже, с тем же успехом можно жить в квартире и на газоны вдоль дороги любоваться
И вся прелесть коттеджа и особняка именно в том, что никто не видит, что происходит за твоим забором и не может никак о тебе судить.

мужчина без женщины прекрасно сам справляется с обязанностями по дому. но если в доме есть женщина, то как-то неприлично мужчине брать на себя домашние обязанности, если для таких обязанностей существует женщина. если женщина из обеспеченной семьи, в ее доме будет штат слуг, которых она приведет в дом сразу, как только переедет из отцовского дома в дом своего супрага. и этот штат слуг будет обслуживать женщину до конца ее дней, выполняя все обязанности за эту женщину по дому. если женщина из дни-щенской семьи маргиналов, злоупотребляющих алкоголем из барака, то такой женщине ничего не останется, как взвалить все обязанности по дому на себя и самой шуршать по дому. обязанность мужчины, как главы семьи, обеспечить свою дочь ВСЕ НЕОБХОДИМЫМЫМ для комфортного проживания, чтобы она ни в чем не отказывала себе, ни в чем не нуждалась и НИКОГДА не унижалась сама и не унижала чести и достоинства СВОЕЙ семьи, трудясь наемной работницей на работодателя.

Запомните раз и навсегда: не существует обязаннстей, связанных с полом. Никаких. Даже детей рожать.
А уж тем более мыть полы и готовить борщ

Запомните раз и навсегда: не существует обязаннстей, связанных с полом. Никаких. Даже детей рожать.
А уж тем более мыть полы и готовить борщ

Разве? на форуме пропагандируется культ мужчин, обязанных обеспечивать - это ли не обязанности, связанные с полом. причем они ещё должны нанять жене домработницу.

и домработница ведь тоже женщина? а как же тогда быть с обязанностями, которые никак с полом не связаны? почему домработница, а домработник?

кто рожает детей, тот моет полы и готовит борщ. так было всегда. и так будет всегда. а если не будет так, то не будет никак. ты можешь сколько угодно кривляться и пытаться кому-то что-то доказать, но мужчина все равно будет воспринимать тебя, как борщеварку и обслугу. ты никогда не сможешь приблизиться к уровню мужчины, ты никогда не станешь мужчине ровней. роли в семье уже давно распределены и если не было бы семьи, то ты не смогла бы появиться на свет. да, ты могла появиться вне семьи и могла получаить воспитание от матери-феминистки, которая, как и ты думала, что она сможешь мужчины приручить и сделать из мужчины раба, которые будет жить по ее правилам. вот только у нее ничего не получилось и она осталась одна с порванными в клочья дырками, униженная, оскорбленная, старая, трухлявая и никому не нужна. ты хочешь наступить на ее же грабли, пройти по тому же пути. могу пожелать тебе только удачи. в семье ты либо подчиняеьшься мужчины и делать то, что мужчина тебе говорит, либо у тебя не будет никакой семьи ты будешь одиночкой, ну или тебе придется создать семью с другой женщиной, как это делают европейки. но и в такой семье кто-то будет доминировать, а кто-то будет подчиняться.

Сообщение было удалено

Разве? на форуме пропагандируется культ мужчин, обязанных обеспечивать - это ли не обязанности, связанные с полом. причем они ещё должны нанять жене домработницу.

женщина, как известно, слабый пол. слабый (омега) подчиняется сильному (альфе).
либо ищи себе слабого мужчину (омегу), если ты сильная женщина (феминистка (женщина в брюках)) и подчиняй его себе. омега - вялый и безынициативный пивоман, житель мира дивана и телевизора.

ох, и больнушечка у тебя в голове! Каша целая, которую ты сам толком не понимаешь. В голове у тебе колхоз. Поэтому как у любого колхозника у тебя звучит фраза "так было испокон веков и так будет". Да нет же, родненький! Столько всего изменилось и меняется, и будет меняться, что так не будет! Мужчины, воспринимающие женщину как обслугу и борщеварку скоро вымрут как мамонты, так как никому они не нужны. Женщина не заинтересована в них никак. Чем они могут привлечь женщину? От слова "семья" женщины давно уже не млеют, поняли что семья - это лохотрон. Женщины строят карьеру, строят успешно. Есть исследования, что они лучше мужчин в качестве сотрудников во многих сферах. У женщин есть свои финансы и они не стремятся в брак чтобы делить их с мужчинами. Поэтому будут либо партнерские отношения с дежурством на кухне через неделю, либо дядечкам просто ничего не обломится, будут жить в одиночестве с правой рукой.
А по поводу "ты никогда не сможешь приблизиться к уровню мужчины" спасибо, проржала. Я не смогу приблизиться к уровню мужчины Гриши Перельмана - это правда. Но я кандидат технических наук и очень мало кто из мужчин может приблизиться ко мне. Добро пожаловать в новую реальность, просыпайся от фантазий

все, что касается обслуги - все это по женской части. все, что касается воспитания - это по мужской части. можно, конечно, все перевернуть вверх дном, но что из этого тогда получится? а получатся на выходе феминистки и омега-самцы, что мы собственно сегодня повсеместно и имеем. все это ведет к деградации, разложению общества.

Так откуда в семье альфа или омега, не стая, небось.
А на приумножение общих доходов или достижение ещё каких-то общих целей в нормальной семье ориентированы все ее члены, иначе это не семья, а сборище случайных людей.

Откуда тебе знать про работодателя, ты им не была, работодатели работают чаще больше своих работников, ТК это их бизнес, пишу как работадатель, такие рассуждения смешны, побудь в шкуре ИП, ооо, и тогда поймёшь

Марина - вы мне очень нравитесь. Но конечно я бываю иногда удивлен и раздосадован вашими утверждениями. Доминантный персонаж есть у всех коллективных животных. И у человеков безусловно тоже. И в семье и на работе., И 99% семей сборище случайных людей. Это для генетики скорее хорошо. Оставшийся 1% я оставлю для инцеста. Это для генетики вида всегда плохо. «Половинки» удел задниц и таблеток все таки. Мне кажется что задача человека с этими «случайными» людьми и наладить взаимодействие. Родители и дети часто чужие по духу люди а уж что про жен и мужей говорить:-))) Я всегда вижу одну картину - едут на том кто везет. В общий семейный котел слишком много залезает что бы медку хлебнуть и слишком мало желающих медку добавить. Вы же описываете идеальную абстракцию. Типа ленты Мебиуса. Нарисовать можно, а сделать нет.

Пропагандируется кем? Здесь разные люди, разные женщины. Обязанности связанные с полом - это прошлый век. Мужчина должен обеспечивтаь себя и куда-то расти (иначе с ним скучно)\. женщина впрочем должна тоже самое. Оба они должны обеспечивать детей. И оба должны одинаково рисковать ради них карьерой - если первый год в декрете жена, то второй год в декрете муж. И даже в этой модели женщина несет существенные риски по здоровью от беременнсти и родов, которых не несет мужчина. Но пока мы не умеем иначе.

Ни о каком приумножении доходов в семье речь не идет, в подавляющем большинстве случаев. В традиционной модели русской семьи женщина - потребитель доходов

генри форд не был кандидатом наук, как не был им адольф гитлер. им же не был и стив джобс, не говоря уже о билле гейтсе, романе абрамовиче, ну и конечно же майкле делле. только кто все эти люди, которые даже не имели высшего образования и кто ты? ты на одном уровне с ними никогда не стояла и не будешь стоять.

А ты никогда не стоял и не будешь стоять рядом с Эмми Нетер, Мариам Мирзахани, Джанотти Фабиолой и многими другими великими женщинами. Но самое смешное, что и рядом с Фордом ты никогда не стоял. Особенно проржала про Гитлера, да уж почетно рядом стоять...

в традицонной моделе русской семьи женщина работает на благо семьи, принося доход мужу. все, что есть в доме и сам дом, в том числе и женщина и дети принадлежат мужу. весь доход, который женщина производит на владениям мужа, тоже принадлежит мужу. женщина получает от мужа содержание за свой труд.

не нужно на мужчину перекладывать свои женские обязанности. не хочешь женские обязанности исполнять, тогда нанимай штат прислуги, который будет исполнять эти обязанности за тебя. ну, а если денег у тебя на это нет и желания трудиться нет на благо семьи, тогда о какой семьи вообще может идти речь? не созрела ты для семьи, а когда созреешь, тогда и создавать семью уже будет не с кем.

А зачем такой расклад женщине? Вот у меня сын, я его прекрасно воспитываю, программированию обучаю и языкам. Он успехи делает. Зачем мне для этого мужчина? Что он может дать больше, чем я? И последний вопрос: а как у мемя времени на это х ватает? А все просто - я никого не обслуживаю

А собсно это кто вообще?))

Это вы по бедности)) обучают наукам и языкам спец обученные люди

Зачем хвастаешься своей ограниченностью? Это женщины математики и физики. Одна лауреат Филдсовской премии. Их знает весь мир. Иуж для мира они куда больше сделали чем Форд и Абрамович

Как Ульяна Хомюк?!

А зачем такой расклад женщине? Вот у меня сын, я его прекрасно воспитываю, программированию обучаю и языкам. Он успехи делает. Зачем мне для этого мужчина? Что он может дать больше, чем я? И последний вопрос: а как у мемя времени на это х ватает? А все просто - я никого не обслуживаю

А ты никогда не стоял и не будешь стоять рядом с Эмми Нетер, Мариам Мирзахани, Джанотти Фабиолой и многими другими великими женщинами. Но самое смешное, что и рядом с Фордом ты никогда не стоял. Особенно проржала про Гитлера, да уж почетно рядом стоять...

А ты никогда не стоял и не будешь стоять рядом с Эмми Нетер, Мариам Мирзахани, Джанотти Фабиолой и многими другими великими женщинами. Но самое смешное, что и рядом с Фордом ты никогда не стоял. Особенно проржала про Гитлера, да уж почетно рядом стоять...

дорогой, мне 41 год! Я уже давно весь этот лохотрон проходила и выводы сделала. Живу с прекрасным человеком много лет, которому не западло мне к вечеру суп сварить и свои рубашки перегладить. Но меня жизнь научила в людях разбираться и я его из 1000 нашла. А девушкам это нужно рассказыать пока не поздно

мужчина - это авторитет, потому что большой сильный, успешный мужчина - это альфа. женщина не является авторитетом для мужчины. женщина - это обслуга и мужчина относится к женщинам, как к обслуге. чем может научить мужчину обслуга и как ты себе это вообще представляешь? это как бомжа с улицы привести грязного в лохмотьях и дать ему читать лекции в универститете.

Вообще-то так живет вся страна. Средняя зп по стране 20-30 тыс. Какие тут НЕповседневные расходы? Страшно далеки вы от народа)))

.
.
Мужики с з.пл. 25-30 тыс тем более всю зарплату до копейки приносят домой.
Те, кто богаче, делает жене вторую карту с доступом на его счёт.
Но так, чтобы у жены не было доступа к деньгам мужа - это только у тех, кто в состоянии развода.
А семейные деньги по закону общие.